Qu'est ce qu'elle a de plus l'édition spéciale de lancement qui coiffe la gamme ?
Qui justifie 2300€ de rallonge.
Qu'est ce qu'elle a de plus l'édition spéciale de lancement qui coiffe la gamme ?
Qui justifie 2300€ de rallonge.
Elle a tout cela: HUD-9HPS-HML-VC-DEG-TOVP-HSA-DWS-CMBS-LKAS-LDW-IACC-SSAM-SYA-SC-PAL-PA-CDR-AC-EDP-PS-MEMS-RE-REC-SARC-SAC-K-VA-4VE-NAVI-HFT-AAR-RT-VT-ACL-FJL-LED-HSS :buck2:Ah oui. Quand même >:D
Qu'est ce qu'elle a de plus l'édition spéciale de lancement qui coiffe la gamme ?En haut du tarif il y a l’explication de chaque abréviation. :angel:
Qui justifie 2300€ de rallonge.
En haut du tarif il y a l’explication de chaque abréviation. :angel:
Bon decriptage >:D
5-6000Euh...ben non !
Oui mais moi j'ai pris l'équivalent à l'hybride c'est à dire le cvt 4WD donc on est bien entre 5 et 6000€ en plus.Pas du tout !
L'hybride n'a pas de malus ?
Si PSA l'a demandé, il y en aura une car les primes "écologiques" et le bonus/malus ne servent qu'à subventionner l'industrie nationale
Actuellement il n'y a plus de prime pour les hybrides car les marques françaises n'en proposent plus. Il y avait une prime pour les hybrides quand PS proposait des "hybrid4" (diesel). Mais la prime devrait n'être que pour les hybrides rechargeables, ce qui n'est pas le cas du CRV.
Exactement de 140€ à 410€ (le malus est calculé au gramme près)
CO2 de 126 a 132 donc jusqu’a 420 euros de malus
Non, pas de taxe annuelle, c'est à partir d'un (gros) seuil.Pour l'instant seuil de 191g pour nos voitures récentes, d'après 2012.
Non, pas de taxe annuelle, c'est à partir d'un (gros) seuil.
Phil tient ses chiffres (126-132) de Honda Allemagne.O0
C'est la consommation mixte qu'il faut prendre en compte.
" c'est excitant. "Gare à la désillusion !
Carrément!
" Le moteur essence est relié aux roues motrices par un rapport de démultiplication unique. Un rapport, très, très long, et c'est le moteur électrique qui se charge de donner de la vigueur à l'auto à basse vitesse. Bien sûr, le moteur essence ne sert pas qu'à la propulsion de l'auto. Il sert aussi à l'entrainement d'une génératrice, pour alimenter le moteur électrique de propulsion. En 2 mots : c'est excitant. "
Carrément!
https://www.moteurnature.com/29544-honda-revient-a-l-hybride-avec-son-crv (https://www.moteurnature.com/29544-honda-revient-a-l-hybride-avec-son-crv)
Et bien même l'i-MMD expliqué aussi clairement, son intérêt par rapport au HSD ne me saute pas aux yeux.
Sinon le public ne percevra pas l'intérêt de son système hybride i-MMD par rapport au HSD.
Je pense que 90% des acheteurs se fichent du fait qu'il y ait un embrayage, une boite e-CVT ou autre ... ce qui importe, c'est le ressenti en conduite.
Et bien même l'i-MMD expliqué aussi clairement, son intérêt par rapport au HSD ne me saute pas aux yeux.
Qu'est-ce qui est reproché généralement au HSD : ses envolées lyriques, en outre déconnectées de la perception des performances de la voiture, voire des performances elles-mêmes. Autrement dit : la réponse à l'accélérateur n'est pas celle attendue et en plus dans le bruit.
Qu'est-ce qui est reproché au système de l'Outlander PHEV (qui semble se rapprocher de celui du CRV-5), non seulement par les journalistes mais également par quelqu'un qui a approfondi le sujet et peut le mesurer au quotidien (Grigou) : un temps de réponse à l'accélérateur qui demande une certaine anticipation (qui conduit Grigou à regretter l'absence d'un mode Sport, et qui conduit Mitsubishi à lui donner satisfaction je crois sur le MY2019). Autrement dit : la réponse à l'accélérateur n'est pas celle attendue. Et il se trouve que le bruit semble bien maîtrisé sur l'Outlander, mais moins parce qu'il n'y a pas de montée en régime que parce que la voiture est bien isolée.
Bref, deux conceptions différentes donc des causes différentes mais une même conclusion : une réponse à l'accélérateur qui n'est pas celle attendue, et selon le soin apportée à l'isolation de la voiture un niveau de bruit qui peut être gênant.
Pourquoi l'i-MMD serait-il à l'abri de ces écueils ?
Sa conception se rapprochant de celle de l'Outlander, on peut craindre le même type de temps de réponse à l'accélération ?
Même non relié aux roues, il faudra bien gérer des montées et des variations du régime du moteur thermique en fonction de la puissance demandée en électricité. Si l'isolation phonique n'a pas été peaufinée (et ce n'est pas forcément un point fort des Honda), on peut craindre des nuisances de ce côté là aussi ?
Pour moi, il n'y a qu'une conclusion qui s'impose : pour juger de l'agrément, voire départager deux options techniques, il faut essayer, essayer et encore essayer.
Autrement dit :
Je pense que 90% des acheteurs se fichent du fait qu'il y ait un embrayage, une boite e-CVT ou autre ... ce qui importe, c'est le ressenti en conduite.
Après, c'est vrai qu'il y a des appellations qui traînent une certaine réputation comme CVT = moulinage + hurlement du moteur mais il ne me semble pas avoir vu les 3 lettres maudites :D dans la communication sur le CR-V hybride ^-^
Pour moi, il n'y a qu'une conclusion qui s'impose : pour juger de l'agrément, voire départager deux options techniques, il faut essayer, essayer et encore essayer
Je suis d'accord.
Le seul problème c'est que 80% des gens ne vont essayer que les voitures qui leur sont servies sur un plateau par les tabloïds de la presse auto.
Si c'était complètement vrai, les hybrides Toy n'auraient pas le succès qu'elles connaissent.
Si c'était complètement vrai, les hybrides Toy n'auraient pas le succès qu'elles connaissent.
Les hybrides représentent une grosse part des ventes de Toyota.
Mais les hybrides Toyota représentent une infime part des ventes automobiles en France sachant que 95% des voitures neuves vendues dans notre pays en 2017, étaient des thermiques....
Pourquoi l'i-MMD serait-il à l'abri de ces écueils ?
Sa conception se rapprochant de celle de l'Outlander, on peut craindre le même type de temps de réponse à l'accélération ?
Même non relié aux roues, il faudra bien gérer des montées et des variations du régime du moteur thermique en fonction de la puissance demandée en électricité. Si l'isolation phonique n'a pas été peaufinée (et ce n'est pas forcément un point fort des Honda), on peut craindre des nuisances de ce côté là aussi ?
Sur cette video c'est quand même moins bruyant
https://www.youtube.com/watch?v=PqOI98lOU_g (https://www.youtube.com/watch?v=PqOI98lOU_g)
Je ne sais pas qui entraine quoi et je m'en fous mais le résultat à l'oreille est le même : pied au plancher ça hurle. C'est comme le rav4. Après si tu n'appuies pas à fond le moteur n'hurle pas non plus sur le rav4. Faudra essayer pour comparer.
Je ne sais pas qui entraine quoi et je m'en fous mais le résultat à l'oreille est le même : pied au plancher ça hurle. C'est comme le rav4. Après si tu n'appuies pas à fond le moteur n'hurle pas non plus sur le rav4. Faudra essayer pour comparer.
Et une voiture à moteur thermique classique, ça donne quoi quand on met le pied dans la tôle sur un départ arrêté? Ça joue une berceuse peut être ? ::)
C'est en effet exactement ce qu'évoquent immédiatement l'apparition des 3 lettres CVT dans le cerveau du lecteur formaté par Autoplus...
L'appellation E-CVT employée par Honda pour nommer la transmission directe du moteur thermique via un embrayage piloté, apparaît clairement à la fin de la vidéo de vulgarisation du système i-MMD qui avait été mis en ligne par Honda pour l'Accord Hybride :
https://youtu.be/CHVI8r0nlk4 (https://youtu.be/CHVI8r0nlk4)
Et certains sites sur internet commencent à relayer cette appellation E-CVT, comme ici :
http://news.hybridlife.org/honda-cr-v-hybride-arrive-enfin-europe (http://news.hybridlife.org/honda-cr-v-hybride-arrive-enfin-europe)
Et bien même l'i-MMD expliqué aussi clairement, son intérêt par rapport au HSD ne me saute pas aux yeux.
Qu'est-ce qui est reproché généralement au HSD : ses envolées lyriques, en outre déconnectées de la perception des performances de la voiture, voire des performances elles-mêmes. Autrement dit : la réponse à l'accélérateur n'est pas celle attendue et en plus dans le bruit.
Qu'est-ce qui est reproché au système de l'Outlander PHEV (qui semble se rapprocher de celui du CRV-5), non seulement par les journalistes mais également par quelqu'un qui a approfondi le sujet et peut le mesurer au quotidien (Grigou) : un temps de réponse à l'accélérateur qui demande une certaine anticipation (qui conduit Grigou à regretter l'absence d'un mode Sport, et qui conduit Mitsubishi à lui donner satisfaction je crois sur le MY2019). Autrement dit : la réponse à l'accélérateur n'est pas celle attendue. Et il se trouve que le bruit semble bien maîtrisé sur l'Outlander, mais moins parce qu'il n'y a pas de montée en régime que parce que la voiture est bien isolée.
Bref, deux conceptions différentes donc des causes différentes mais une même conclusion : une réponse à l'accélérateur qui n'est pas celle attendue, et selon le soin apportée à l'isolation de la voiture un niveau de bruit qui peut être gênant.
Pourquoi l'i-MMD serait-il à l'abri de ces écueils ?
Sa conception se rapprochant de celle de l'Outlander, on peut craindre le même type de temps de réponse à l'accélération ?
Même non relié aux roues, il faudra bien gérer des montées et des variations du régime du moteur thermique en fonction de la puissance demandée en électricité. Si l'isolation phonique n'a pas été peaufinée (et ce n'est pas forcément un point fort des Honda), on peut craindre des nuisances de ce côté là aussi ?
Pour moi, il n'y a qu'une conclusion qui s'impose : pour juger de l'agrément, voire départager deux options techniques, il faut essayer, essayer et encore essayer.
Autrement dit :
Et une voiture à moteur thermique classique, ça donne quoi quand on met le pied dans la tôle sur un départ arrêté? Ça joue une berceuse peut être ? ::)
Je n'avais pas lu ton message, et à propos de ce délai net de réponse de l'accélérateur quand on met le pied au plancher constaté sur l'Outlander PHEV, je ne vois pas pourquoi il se produit, techniquement. Supposons qu'on roule à 80, thermique en route, en mode série : enfoncer la pédale ne devrait poser aucun problème au thermique, pas plus qu'avec une boite de vitesses en troisième. Il a juste l'alternateur à alimenter ... Pourtant il y a ce petit délai.
Et un encore plus gros quand on est en mode parallèle à la même vitesse : là, il faut déjà que le thermique soit débrayé avant de prendre ses tours, et hélas ce n'est pas immédiat.
J'ai enfin essayé le mode Sport cet après-midi, et ça a l'air de très bien répondre par contre.
Ben ça monte progressivement jusqu'au régime maxi puis ça redescend un peu et ça remonte progressivement jusqu'au régime maxi etc..
Ici je ne compare pas à un moteur essence classique mais à une cvt ou ecvt. Tu n'as pas ce côté moulinage du à la boite type cvt sur une bva classique ou double embrayage. Faut arrêter le blabla technique alors que le résultat est à priori le même qu'une cvt.
Techniquement, le meilleur résultat serait une montée progressive type changement de vitesse d'une bva classique et le tout dans la linéarité (sans aucun accoup). Seconde possibilité encapsuler le moteur de façon à ce qu'il soit quasi inaudible
Personnellement, ce n'est qu'une question de changement d'habitude, un peu comme quand on conduit pour la 1ère fois une voiture à bva quand on est habitué à la caractéristique sonore d'une voiture à bvm.
Ce que je retiens de cette vidéo, c'est l'absence d'à coups, une réponse qui semble instantanée et une accélération étonnante pour une grosse berline de ce gabarit.
Tout cela est à vérifier par soit même à l'occasion d'un essai.
on parle quand même d'un exercice extrêmement rare en utilisation quotidienne (le départ arrêté) qui sollicite à fond toutes ressources et qui ne dure que 7 secondes et des poussières, là où on aura sur une durée plus longue plusieurs hurlements entrecoupés d'à coups à chaque changement de rapport sur un boite manuelle, ou de longs hurlements en plusieurs temps avec une bva.
Le bruit moteur entendu sur le départ arrêté de l'Accord hybride ne me paraît pas plus dérangeant que les bruits moteurs entendus à bord d'une voiture classique dans ce même exercice. Le seul truc qui dérange certains d'entre vous c'est de ne pas entendre le moteur égrainer 1 à 1 les rapports avec la montée en régime qui va avec.
Personnellement, ce n'est qu'une question de changement d'habitude, un peu comme quand on conduit pour la 1ère fois une voiture à bva quand on est habitué à la caractéristique sonore d'une voiture à bvm.
C'est effectivement un changement d'habitude, qui peut être un peu déroutant au départ mais auquel on se fait rapidement.
Et c'est vrai qu'il est quand même rare d'avoir besoin d'accélérer à fond, tout du moins dans le cas du RAV4........et dans tous les cas, le moteur ne "hurle" ni plus ni moins qu'un moteur thermique sur lequel on pousse les intermédiaires.
C'est ce que je dis donc il n'y a rien d'exceptionnel dans cette accord : dès que l'on sera à fond (et pas seulement sur le 0 à 100) on aura ce phénomène comme sur le rav 4 d'ailleurs. Mais à entendre HONDA dans le descriptif du crv, il n' y a plus cet effet ou tout du moins c'est mieux ou ça n'a rien à voir...
Si tu appuies à fond pour relancer par exemple ça va monter en haut dans les tours non ?
Ben non puisque au delà de 110 km/h le moteur thermique est relié aux roues sur un unique rapport de démultiplication.
Comment pourrait il monter dans les tours dans cette situation ?
Là où je suis plus curieux, c'est voir, dans les situations de vitesses supérieures à 110 km/h, c'est à dire lorsque le moteur thermique prend le rôle principal dans chaîne de traction, quel est le comportement du moteur électrique...
Intervient il en assistance du moteur thermique comme dans le cas du système IMA, ou non ?
C'est surtout que ce n'est pas à 110 km/h ou plus qu'on a souvent l'occasion d'écraser le pied à la planche ;)
Sur l'A75 ça peut être utile ;) Mais bon de toute façon c'est majoritairement 80 maxi
J'ai l'impression que tu as mal interprété la description du système ... Le fait que le moteur ne peut pas être embrayé en dessous de 110 km/h (tu en es sûr d'ailleurs ?) ne veut pas dire qu'il embraie systématiquement dès 110 km/h. Je pense que pied au plancher, le système reste en mode série, avec le moulinage associé.
Si ce n'était pas le cas, le thermique à 110 km/h développerait trop peu de puissance... non ? Surtout si le rapport unique est considéré comme une "sixième vitesse" donc est long. On connait son régime à cette vitesse ?
Pour moi le mode série peut rester jusqu'à des vitesses bien plus hautes. C'est en tout cas ce que je vois dans la vidéo postée par Harry hier : à 40 s environ le gars dit "OK lock" et le symbole de la transmission passe au vert. Ils sont alors à plus de 180 km/h ;)
J'interprète mal ce "OK lock" et le symbole, peut-être ?
Là où je suis plus curieux, c'est voir, dans les situations de vitesses supérieures à 110 km/h, c'est à dire lorsque le moteur thermique prend le rôle principal dans chaîne de traction, quel est le comportement du moteur électrique...Fonctionnement du système hybride en mode thermique :
Intervient il en assistance du moteur thermique comme dans le cas du système IMA, ou non ?
Fonctionnement du système hybride en mode thermique :
Lors de l'utilisation en mode thermique, les roues sont entraînées directement par le moteur essence. Toutefois, en cas de besoin, par exemple si vous devez effectuer un dépassement ou gravir une côte, le moteur électrique offre une réserve de puissance supplémentaire toujours disponible.
https://auto.honda.fr/cars/new/coming-soon/hybrid.html
Elle prend cher la Camry ! Évidemment ! ;D
La honda est plus chère ? C'est ça que tu voulais dire :angel:
Je ne connais pas les prix. :uglystupid:
Après toyota est devant Honda au niveau de la fiabilité donc pas sur que la camry coûte plus chère au final et il faut déjà voir si elle est moins chère à l'achat !
Concrètement ça donne quoi en performances mesures sur l’Accord hybride? Et en comparant à la Camry 2018?
En tous cas, Toyota vend 10 fois plus de caisses à savon que Honda en France.
Étonnant, non ?
Une façon pour les français de rendre à Toyota un peu de ce qu'il nous apporte avec son usine française ?
Je doute que Honda se donne jamais les moyens de vendre 90.000 voitures en année pleine comme Toyota...
C'est comme ça.
Mais Toyota ne vend qu'à peine la moitié plus de voitures que Honda dans le monde!J'aime bien le "à peine la moitié plus de voitures dans le monde"...
J'aime bien le "à peine la moitié plus de voitures dans le monde"...
Ça doit en faire un paquet... ;D
J'aime bien le "à peine la moitié plus de voitures dans le monde"...
Ça doit en faire un paquet... ;D
Je sais pas s'ils vendent bien le reste de leur camelote, tout ce que je sais c'est qu'ils vont avoir du mal à me fidéliser comme client avec leurs prétentions tarifaires sur le CRV, en particulier hybride.
Devraient peut être envisager une Civic X Tourer Hybrid ? Toy ose ! Pourquoi pas Honda ?
Tu ne vas quand même pas chipoter pour quelques millions de voitures :crazy:
Pourquoi en tant que GdT, tu denigres Honda?
T'as vu ça où ?? ???
Pour tenter de mieux comprendre, voici la description du principe de fonctionnement du système i-MMD que j'ai trouvé sur vroom.be :
"Intelligent Multi-Mode Drive (i-MMD), tel est le nom qu’Honda a donné à son nouveau propulseur hybride. Il associe un moteur électrique qui anime le CR-V, un autre moteur électrique qui fait office de générateur et un 2.0 i-VTEC 4 cylindres à essence, qui fournit de l’énergie au moteur électrique et peut aussi animer le CR-V.
Le CR-V hybride pourra rouler momentanément en mode totalement électrique. Il disposera également d’un mode hybride, dans lequel le moteur à essence fournit l’énergie nécessaire au moteur générateur d’électricité, qui, à son tour, alimente le moteur de propulsion électrique. Enfin, le moteur à essence peut animer seul le véhicule et le moteur électrique lui procure alors une fonction « boost » à l’accélération et lors des dépassements."
En lisant cela et les messages postérieurs, on conclut qu'on est bien dans un fonctionnement très similaire à celui de l'Outlander, même si les diverses puissances sont très différentes et qu'il y a un moteur électrique de plus sur le Mitsu. Et je ne sais pas d'où sortent les 110 km/h mais je pense que le seuil est plus bas, et suis à peu près sûr que ce mode parallèle n'est pas systématique au dessus de 110 km/h sinon la voiture serait une espèce de veau aux alentours de cette vitesse, même si la batterie peut ajouter 20 à 30 CH pendant quelques secondes ...
Sur les millions de VH sans se préoccuper du reste de l'activité de Honda. Mais en aucun cas, une attaque. J'ai pris assez cher...
Mais pourquoi toi en Honda?Hein ? Quoi ?
Les zappeurs, quoi!
C'est la vie!
Merci Grigou de relever le niveau!
Le système Honda me semble plus satisfaisant que celui de Toyota en évitant l'a-coup du HSD sensible sur nos Auris de service...
Hein ? Quoi ?
Alors d'une, mon CRV n'est pas vendu et loin s'en faut. Il reste haut dans mon estime. Pas spécialement parce que c'est une Honda, juste parce que c'est une bonne voiture. Et qui globalement me paraît encore, même avec le recul, bien placée en termes de rapport prestations/prix.
Et de deux, maintenant que, la faute à des prétentions tarifaires délirantes (mais on peut s'attendre à quelque chose d'assez comparable avec le nouveau RAV) le CRV5 est un peu hors jeu pour moi, tu devrais me féliciter, toi qui refuses les effets de mode auxquels tu associes le SUV et qui affectionnes les voitures basses, que ma grande ouverture d'esprit me pousse à lorgner du côté d'un break, même s'il porte le logo Toyota.
Et je plaisantais un peu au sujet d'une Civic X Tourer hybride mais la berline, que j'ai essayée, a des qualités et je n'y peux rien si Honda se refuse à la décliner en break, hybride qui plus est.
Heu... c'est pas gentil pour nos petits camarades, je relevais juste une erreur d'interprétation, pas un niveau ;)
Quant à l'a-coup (que je n'ai jamais remarqué sur l'Auris, c'est même la première fois que je lis ce mot à propos du HSD), mieux vaut peut-être attendre un essai du CR-V hybride avant de conclure ?
Quant à l'a-coup (que je n'ai jamais remarqué sur l'Auris, c'est même la première fois que je lis ce mot à propos du HSD), mieux vaut peut-être attendre un essai du CR-V hybride avant de conclure ?
En lisant cela et les messages postérieurs, on conclut qu'on est bien dans un fonctionnement très similaire à celui de l'Outlander, même si les diverses puissances sont très différentes et qu'il y a un moteur électrique de plus sur le Mitsu. Et je ne sais pas d'où sortent les 110 km/h mais je pense que le seuil est plus bas, et suis à peu près sûr que ce mode parallèle n'est pas systématique au dessus de 110 km/h sinon la voiture serait une espèce de veau aux alentours de cette vitesse, même si la batterie peut ajouter 20 à 30 CH pendant quelques secondes ...
Merci pour la réaction d'une bonne voiture!
Merci pour le rapport prix/prestations, ne pas oublier revente!
Le reste c'est ta tambouille, moi, je dis que je trouve les Honda attachantes, c'est grave?, je ne le pense pas et je rappelle nous sommes sur PH!
Quant à l'a-coup (que je n'ai jamais remarqué sur l'Auris, c'est même la première fois que je lis ce mot à propos du HSD), mieux vaut peut-être attendre un essai du CR-V hybride avant de conclure ?
Que tu trouves les Honda attachantes, ça me gêne assurément moins que le fait que moi et d'autres puissions être des butineurs de fleurs variées, même si nous apprécions ou avons apprécié le nectar de nos Honda.
En lisant cela et les messages postérieurs, on conclut qu'on est bien dans un fonctionnement très similaire à celui de l'Outlander, même si les diverses puissances sont très différentes et qu'il y a un moteur électrique de plus sur le Mitsu.Tu veux dire celui de l'essieu arrière qui assure l'AWD ?
Trouver les Honda attachantes n'est pas grave, ce qui pourrait l'être c'est de ne pas comprendre que tout le monde n'a pas obligatoirement une passion viscérale pour Honda :)
Tu veux dire celui de l'essieu arrière qui assure l'AWD ?
Tiens, d'ailleurs, j'ai fini par perdre le fil, mais comment Honda assure l'AWD sur son CRV-H ?
La revente, c'est à voir.... D'ailleurs, lors de la proposition pour la Civic X, l'offre de reprise du CRV par la marque elle-même n'avait rien d'exceptionnelle (la norme Argus, point barre).
Et vu le nombre de CRV diesel sur le marché de l'occasion, pas sûr qu'il faille tirer des plans sur la comète.
Quant à la tambouille, j'apprécie ! Tu nous en sers assez souvent de la tambouille perso mais bon....
Que tu trouves les Honda attachantes, ça me gêne assurément moins que le fait que moi et d'autres puissions être des butineurs de fleurs variées, même si nous apprécions ou avons apprécié le nectar de nos Honda.
Ça donne ça :
- Accord i-MMD (test de performance à partir de 2min55)
http://www.youtube.com/watch?v=3zGa5IhcGo8 (http://www.youtube.com/watch?v=3zGa5IhcGo8)
-Camry 2.5 HSD (test de performance à partir de 2min28)
http://www.youtube.com/watch?v=53ZDc7hbtUc (http://www.youtube.com/watch?v=53ZDc7hbtUc)
Honda est une marque attachante, mais ne dit-on pas ça de certaines marques de voitures anglaises, entre autres ?
Nous sommes au moins 2 à ne pas avoir remarqué les à-coups ;)......la douceur de fonctionnement et les phases de transitions électrique/thermique quasi imperceptibles étant considérés comme les points marquants du HSD, nous devons sans aucun doute être plus que 2 :)
Tiens, d'ailleurs, j'ai fini par perdre le fil, mais comment Honda assure l'AWD sur son CRV-H ?
Perso je l'ai ressenti et sur les 3 rav4 que j'ai essayé
Avec une technique archaïque appelée arbre de transmission ^-^:fight: ;D
Tu veux dire celui de l'essieu arrière qui assure l'AWD ?
Tiens, d'ailleurs, j'ai fini par perdre le fil, mais comment Honda assure l'AWD sur son CRV-H ?
Peut-être par le système maison Four Real Time ?C'est ce que suggère AOS. Le truc - on va dire classique et non pas archaïque - du CRV5 1.5 emprunté (et amélioré ?) au CRV4.
C'est ce que suggère AOS. Le truc - on va dire classique et non pas archaïque - du CRV5 1.5 emprunté (et amélioré ?) au CRV4.
Ahead of its European show debut, Honda has confirmed official fuel economy and CO2 emissions for the all-new CR-V Hybrid. Under the combined cycle of the revised NEDC test, the front-wheel drive model of the 184 PS (135 kW) petrol-electric SUV has achieved CO2 emissions of 120g/km and official average (combined) fuel economy of 5.3l/100km (53.3mpg). The all-wheel drive CR-V Hybrid variant has CO2 emissions of 126g/km and average (combined) fuel economy of 5.5 l/100km (51.4 mpg).
Le four Real Time c'est quand même une transmission pilotée qui permet de transférer une partie du couple vers les roues arrière, uniquement quand c'est nécessaire, et qui permet donc d'être peu énergivore, contrairement à une transmission 4 roues motrices classique.
Donc ce n'est pas si archaïque que cela.
Donc selon la grille de malus 2019 publiée par Harry http://www.planete-honda.com/la-plante-hors-honda/automobile-et-environnement/msg570299/#msg570299 (http://www.planete-honda.com/la-plante-hors-honda/automobile-et-environnement/msg570299/#msg570299) , cela donne un malus de 65€ pour la version 2 roues motrices et 173€ pour la version 4x4. Cela reste très raisonnable O0
J'imagine qu'on peut faire du piloté au besoin avec un moteur dédié à l'essieu arrière, plutôt qu'un arbre de transmission.
Et qu'est-ce qu'il est mieux en termes d'efficience et de poids entre le moteur dédié et l'arbre ?
J'imagine qu'on peut faire du piloté au besoin avec un moteur dédié à l'essieu arrière, plutôt qu'un arbre de transmission.
Et qu'est-ce qu'il est mieux en termes d'efficience et de poids entre le moteur dédié et l'arbre ?
Donc le choix n'est peut-être pas si évident.J'ai pô dit qu'il l'était.
Il arrive qu'on ressente le redémarrage du moteur thermique, essentiellement lorsque le moteur est froid, mais je n'irais pas jusqu'à dire que cela fait des à-coups.
En tout cas, si les phases de transition électrique/thermique sont de la même veine avec le i-MMD ça m'ira très bien :)
J'ai pô dit qu'il l'était.
La question était tout à fait innocente.
;)
Pas des mais un accoup ; quand on redémarre : l'électrique d'abord puis accoup léger au passage du thermique.
Il me semble avoir vu une image ou animation montrant l'arbre de transmission sur le CR-V hybride 4x4 mais je ne le retrouve pas. D'un autre côté, je n'ai vu aucune communication parlant d'un moteur électrique supplémentaire sur l'essieu arrière pour les versions 4x4.
Ce qui m'interpelle, c'est comme le CR-V hybride n'a pas une transmission classique ... où se situe la boîte de transfert qui permet de faire tourner l'arbre de transmission.:idiot2:
Donc un pont AR.
Merci pour le document de 34 pages! Bien complet!
Le Four Real Time est certainement plus fiable qu'une électronique doublée d'un logiciel pour gérer l'interaction entre les moteurs électriques et thermique du train avant et un moteur électrique sur le train arrière.
Il paraîtrait qu'avec le long chapelet des RAV4-H et autres Outlander PHEV, lâchés par leur système AWD, on pourrait faire un pont entre la Terre et la Lune. :o ::) :-X
Z'ont bien fait d'être prudents chez Honda. Ils sont rusés, les bougres !
Il paraîtrait qu'avec le long chapelet des RAV4-H et autres Outlander PHEV, lâchés par leur système AWD, on pourrait faire un pont entre la Terre et la Lune. :o ::) :-X
Z'ont bien fait d'être prudents chez Honda. Ils sont rusés, les bougres !
. Faut pas non plus critiquer pour critiquer.
Hello,
Le poids du crv hybrid a t’il été annoncé ?
Je suis un peu inquiet car la puissance du moteur n’est pas très élevée...
Hello,Et tu trouves que c'est peu 197cv?
Le poids du crv hybrid a t’il été annoncé ?
Je suis un peu inquiet car la puissance du moteur n’est pas très élevée...
Et tu trouves que c'est peu 197cv?
Pour même pas 1.7 tonnes Et 8'3s le 0-100 km/h
Ça va je trouve.
Moi qui fonce déjà bien avec mon 150 CV.........
Et tu trouves que c'est peu 197cv?
Pour même pas 1.7 tonnes Et 8'3s le 0-100 km/h
Ça va je trouve.
Moi qui fonce déjà bien avec mon 150 CV.........
A titre de comparaison, le 2.2 était donné pour 9.7s en BVM et 10.6 en BVA.Comme les performances du mien me suffisent, et jamais je ne me traine sur la route, le crv 5 hybride avec 2 secondes de moins sur le miens est loin d'être ridicule
Nous sommes au moins 2 à ne pas avoir remarqué les à-coups ;)......la douceur de fonctionnement et les phases de transitions électrique/thermique quasi imperceptibles étant considérés comme les points marquants du HSD, nous devons sans aucun doute être plus que 2 :)3... jamais constaté d'à-coups sur C-HR ni NX. ::)
Et tu trouves que c'est peu 197cv?
Pour même pas 1.7 tonnes Et 8'3s le 0-100 km/h
Ça va je trouve.
Moi qui fonce déjà bien avec mon 150 CV.........
3... jamais constaté d'à-coups sur C-HR ni NX. ::)
C'est léger mais ça se ressent ! On sent le démarrage du moteur.Peut-être sur les anciennes générations comme l'Auris ?
Peut-être sur les anciennes générations comme l'Auris ?
Tout dépend aussi ce qu’on appel à coup..car léger accoup il y a toujours sur un HSD ...de temps en temps ! Mais absolument rien à voir avec les à coups multiples qu’il peut y avoir avec un système à embrayage à chaque fois , voir ceux plus softs , maïs toujours perceptible avec les BVA classique aussi. Le Rav4 et NX étant plus discret oui que les prius3 ou auris
.
Après, la course à la puissance n'a pas forcément d'intérêt.
Ce qui fait tâche, c'est qu'avec moins de puissance, il affiche des consommations et rejets supérieurs au nouveau RAV.
Je ne vois pas bien où est la supériorité du i-MMD par rapport au HSD dans ces conditions. Dav77 va venir nous expliquer ça... ;D
Attendons de tester les 2 pour voir et comparer les consos réelles.
Que ce soit au niveau de la puissance mais surtout de la consommation, j'ai l'impression que c'est un peu la jungle en ce moment entre NEDC, NEDC corrélé et WLTP et que chacun fait un peu ce qu'il veut :-[
Avec les hybrides, il y a la charge initiale de la batterie qui est importante dans le calcul de la conso.
... la conso mixte .... de la Corolla 2.0 HSD n'est pas mal non plus : 3,8 L pour un 2.0 de 180 ch......
Soit les nouveaux HSD sont particulièrement efficients, soit Toyota fait partie des "experts" en homologation pour afficher des valeurs flatteuses.
Si la conso mixte du nouveau RAV4 2.5 HSD est excellente, celle de la Corolla 2.0 HSD n'est pas mal non plus : 3,8 L pour un 2.0 de 180 ch......ce n'est pas si loin des 3,5 L de la Civic 10 1.6 i-DTEC.
Si Honda communique déjà sur les valeurs WLTP, ce n'est pas encore le cas de Toyota.....attendons de voir ce qu'il en est avec ce nouveau cycle d'homologation.
Dans ce cas de figure je doute que les choses soient différentes avec le 2.0 i-MMD, le moteur va se caler à haut régime pour fournir la puissance. C'est tout du moins ce que laisse penser les essais vidéos dans lesquels il y a des tests d'accélérations avec l'Accord i-MMD.
Arrivés à ces très faibles niveaux de consommation normalisées, ce n'est plus ça que je regarderais pour choisir entre les deux.
Ce qui m'intéresserait plus, c'est la différence de conso à 130 réel sur autoroute et basta.
D'après les explications techniques de Honda, sur autoroute, le moteur est en prise directe avec les roues via un embrayage donc, en accélération sur l'autoroute (ou lors d'une côte sur autoroute), je ne pense pas que le régime moteur puisse s'envoler ... ou alors, j'ai loupé un truc ???
Oui, enfin, quand l'un est déjà frappé d'un malus en NEDC corrélé et risque de voir ce malus encore augmenter avec le WLTP, l'autre avec 105g en AWD y échappe en NEDC corrélé et qui sait, parviendra encore peut être à y échapper en WLTP....
Ou pas....
D'après les explications techniques de Honda, sur autoroute, le moteur est en prise directe avec les roues via un embrayage donc, en accélération sur l'autoroute (ou lors d'une côte sur autoroute), je ne pense pas que le régime moteur puisse s'envoler ... ou alors, j'ai loupé un truc ???
D'après les explications techniques de Honda, sur autoroute, le moteur est en prise directe avec les roues via un embrayage donc, en accélération sur l'autoroute (ou lors d'une côte sur autoroute), je ne pense pas que le régime moteur puisse s'envoler ... ou alors, j'ai loupé un truc ???
A contrario, sur la vidéo de l'Accord hybride, ce que l'on voit n'a rien à voir avec une accélération sur autoroute car c'est un départ arrêté c'est à dire un 0 à 100, vitesses d'évolution où il n'y a que le moteur électrique qui entraîne les roues. Le moteur thermique ne sert qu'à entraîner le générateur pour maintenir la charge de la batterie en fonction de la demande de puissance.
J'ai quand même de sérieux doutes.
Dans cet essai (début de l'essai routier à 1mn50), à chaque accélération un peu vigoureuse (aussi bien en départ arrêté que lors d'une relance) le i-MMD semble se comporter comme le HSD : le thermique ne monte pas dans les tours proportionnellement à la vitesse..........en d'autres termes, ça mouline.
http://www.youtube.com/watch?v=DkSQVdaf6pU (http://www.youtube.com/watch?v=DkSQVdaf6pU)
Par ailleurs, même lorsqu'on est à 100 ou 110 km/h, je vois mal comment le thermique peut assurer des relances franches sans monter dans les tours ???
Ok, ce qui veut dire que dans la plupart des situations le comportement du i-MMD va quand même être très semblable à celui du HSD.
Par ailleurs, même lorsqu'on est à 100 ou 110 km/h, je vois mal comment le thermique peut assurer des relances franches sans monter dans les tours ???
Avec l'aide du moteur électrique ... enfin, en théorie ^-^
On entend quand même sur ta vidéo qu'il n'y a qu'en de très forte accélération que le moteur thermique se cale immédiatement sur un régime élevé. Sur les accélérations normales on l'entend à peine. À vitesse stabilisée, il est carrément inaudible (comme il ne se met en route que pour assurer une recharge prévisionnelle de la batterie, il y a alors certainement des moments où le thermique doit s'éteindre quand la voiture évolue à vitesse stabilisée à 90 km/h sur son moteur électrique).
Exact, mais là encore je ne vois pas grosse différence par rapport au HSD : moteur qu'on entend à peine sur les accélérations modérées, et qui s'éteint en dessous de 80 km/h lorsqu'il est peu sollicité.
Si le principe de fonctionnement du HSD et du i-MMD est différent, du point du vue du conducteur je trouve que le comportement et le ressenti sont assez semblables.......mais bon, peut-être que je me trompe.
Va falloir que j'aille essayer le CR-V 5 hybride :)
J'ai quand même de sérieux doutes.
Dans cet essai (début de l'essai routier à 1mn50), à chaque accélération un peu vigoureuse (aussi bien en départ arrêté que lors d'une relance) le i-MMD semble se comporter comme le HSD : le thermique ne monte pas dans les tours proportionnellement à la vitesse..........en d'autres termes, ça mouline.
http://www.youtube.com/watch?v=DkSQVdaf6pU (http://www.youtube.com/watch?v=DkSQVdaf6pU)
Va falloir que j'aille essayer le CR-V 5 hybride :)
Attention tu vas l'acheter.
Le UX est rikiki ::)
C'est parce que ces accélérations sont faites sous le seuil de vitesse où le moteur thermique devient le moteur principal de traction.
En dessous d'une certaine vitesse (100 ou 110), la traction est uniquement du ressort du moteur électrique. Le thermique ne sert qu'à entraîner le générateur pour maintenir la charge de la batterie. Donc sur une forte accélération il va se caler immédiatement sur son régime optimum pour produire suffisamment de courant afin de maintenir la charge de la batterie tampon dans laquelle le moteur eélectrique vient puiser son énergie.
Par ailleurs, même lorsqu'on est à 100 ou 110 km/h, je vois mal comment le thermique peut assurer des relances franches sans monter dans les tours ???
Avec l'aide du moteur électrique ... enfin, en théorie ^-^
Alors qu'en passant en mode série tu as toute la puissance du thermique disponible via l'alternateur (elle est de combien déjà ?).
Le 2.0 du i-MMD fait 143 ch.
Encore une fois, d'où tiens-tu ce seuil de 100 ou 110 km/h ?
Pour moi pied au plancher le système passe au mode série à des vitesses bien plus élevées, sinon la voiture serait un veau en reprises au dessus de 100 km/h. Je t'avais posé la question il y a quelques jours mais tu n'as pas précisément répondu.
Sur la vidéo de Harry, on l'entend bien le moteur quand mêmeEffectivement, je dirai même que ça fait un boucan plus important que mon CR-V quand j'appui fort.
Attendez donc de l'essayer !
Attendez donc de l'essayer !oh que non
Je ne suis pas du tout intéressé par l'hybride, donc un essai serait inutile.Ça changera peut-être...un jour !
Ça changera peut-être...un jour !O0
Il ne faut jamais dire, fontaine je ne boirai pas de ton eau ! ;)
Pour avoir eu le 2.2 i-DTEC, je peux t'assurer qu'entre lui et un moteur hybride le plus bruyant des 2 n'est certainement pas celui que tu crois ;)
Pour avoir eu le 2.2 i-DTEC, je peux t'assurer qu'entre lui et un moteur hybride le plus bruyant des 2 n'est certainement pas celui que tu crois ;)
Pour avoir eu le 2.2 i-DTEC, je peux t'assurer qu'entre lui et un moteur hybride le plus bruyant des 2 n'est certainement pas celui que tu crois ;)bizarre
bizarre
J'entends plus des bruits aérodynamiques à partir de 120-130 km/h, surtout au niveau des retros sur ma voiture
Jusqu'à 3800 tr je n'ai pas de complexes avec le bruit du i-dtec.
Et pourtant je roule sans le store du coffre, et je suis rarement en dessous de 3000 tr
La vidéo m'a fait penser au HR-V 1.5 cvt qui attaque un faux plat. Je peux me tromper et je m'en excuse si je perçois mal
bizarre
J'entends plus des bruits aérodynamiques à partir de 120-130 km/h, surtout au niveau des retros sur ma voiture
Jusqu'à 3800 tr je n'ai pas de complexes avec le bruit du i-dtec.
Et pourtant je roule sans le store du coffre, et je suis rarement en dessous de 3000 tr
La vidéo m'a fait penser au HR-V 1.5 cvt qui attaque un faux plat. Je peux me tromper et je m'en excuse si je perçois mal
Le moteur essence du i-MMD mouline en cas de forte accélération :crazy: comme le HSD.
Voir l'animation ci-jointe:
https://world.honda.com/automobile-technology/i-MMD/topic3/ (https://world.honda.com/automobile-technology/i-MMD/topic3/)
Là ça monte d'un coup et en continue après ; tu n'as pas les coupures du au changement de vitesse. la sensation est totalement différente.
Je ne suis pas encore habitué à ce système mais dans l'absolu c'est ce que j'aime moyen. Le fait de ne pas sentir les vitesses c'est top par contre mais ce moteur qui se met à hurler alors que 10s avant c'était la quiétude quasi absolue va demander un temps d'adaptation je pense.
Je ne pense pas non plus que tu conduis de la même façon que cet américain. Tu ne te mets pas à accéder à fond régulièrement et de façon intempestive.
Voir les échanges précédents sur ce sujet...
Quelle voiture dotée d'un moteur thermique ne monte pas dans les tours sur une accélération pieds au plancher...
Je ne pense pas non plus que tu conduis de la même façon que cet américain. Tu ne te mets pas à accélérer à fond régulièrement et de façon intempestive.
Un peu quand même :angel: Mais je vais avoir un stage de conduite hybride :crazy:
J'aime bien arriver vite à ma vitesse de croissière donc oui j'étais souvent en seconde sur le crv
J'aime bien arriver vite à ma vitesse de croissière donc oui j'étais souvent en seconde sur le crv
Le placage bois j'ai quand même un peu de mal.........mais pour le reste il est quand même pas mal ce CR-V 5 :)
Mois, j'ai bois et alu sur mon CX-5. :crazy:
Et j'ai aussi du "piano laqué" rayable et salissable à merci :buck2:
Mais le "bois" du CX-5 est ton gris, ça se marie bien avec l'alu.
Alors que le "bois" façon classique du CRV5.... :-X
Bois, cuir, alu, piano laqué ... ils ont tourné 50 nuances de gris dans ton CX-5? >:D
;D
Exact, le problème est comme il y a moins de place que dans un CR-V, il a fallu se replonger dans le Kama-Sutra ^-^
Je n'avais pas fait gaffe, mais le CR-V 5 hybride doit donc se contenter d'un bout de métal comme sortie d'échappement. A défaut d'avoir droit à la double sortie inox du 1.5 turbo, l'échappement aurait pu au moins être dissimulé.
Prends toi une Corolla TS 180ch. T'auras le droit à la double sortie (du même coté), et tu t'épargneras le cuir en version hdg. :P
Prends toi une Corolla TS 180ch. T'auras le droit à la double sortie (du même coté), et tu t'épargneras le cuir en version hdg. :P
Le placage bois j'ai quand même un peu de mal.........mais pour le reste il est quand même pas mal ce CR-V 5 :)
Je trouve que la présence de 2 pots d'échappement (visibles) sur un hybride est en complète contradiction avec la fibre écolo dont fait souvent référence ce type de VH.
J'apprécie que Honda ne soit pas tombé dans les sorties rectangulaires + ou - factices.
C'est affreux cet effet de mode (qu'on retrouve d'ailleurs sur la Corolla berline mais pas le break)
Je trouve que la présence de 2 pots d'échappement (visibles) sur un hybride est en complète contradiction avec la fibre écolo dont fait souvent référence ce type de VH.
J'ai rien contre l'intérieur, y compris le faux-bois (à voir en vrai quand même). Par contre les chromes dehors ... :'(
J'apprécie que Honda ne soit pas tombé dans les sorties rectangulaires + ou - factices.C'est vrai que les sorties rectangulaires, de 20 cm de large, où on voit à travers un tube de 2,5 cm de diamètre, je n'aime pas. Faire semblant d'avoir de la puissance?
C'est affreux cet effet de mode (qu'on retrouve d'ailleurs sur la Corolla berline mais pas le break)
C'est toujours mieux qu'un bout de ferraille qui pendouille, non ?......enfin moi je trouve :)
Par contre les chromes dehors ... :'(
Ah ouais ! Mwouarf.....
l'ACK (Crossback ??) s'en sort honorablement.
Hummm... C'est rigolo, parce qu'à propos de l'Outlander MY 2019, qui a hérité d'un rabe de chromes supplémentaires (tout particulièrement pare-choc avant) à l'occasion de son restylage, tu écrivais : "Le tout est, à mon goût, un peu plus élégant. "
Pour mémoire la nouvelle face avant de l'Outlander.
Ceci mis à part, oui il y en a trop....mais toujours moins que sur l'Outlander ! :P
Tu n'as pas choisi la bonne photo pour bien te rendre compte des chromes
J'étais d'ailleurs tombé sur un petit "reportage" au Mondial sur ces sorties factices ou exagérées ^-^
J'aime bien voir les échappements, tant qu'il y en a!
Les plus réussi, pour moi, étaient les triangulaires de la Civic 8 "Orni" autre que 1.4L ;)
J'ai croisé une Stelvio Alfa au garage, plutôt réussi bon c'était un HDG, les 2 pots sont réels 4/1/2
>:(Que veux dire ce regard par rapport à la STELVIO?
Que veux dire ce regard par rapport à la STELVIO?
;)
La marque ALFA ce n'est pas le A de l'alphabet grec MAIS Anonima Lombarda Fabbrica Automobili,
Le comble du luxe sera bientôt de ne plus avoir aucune ligne d'échappement... ^-^
Ah c'était pas un diésel mais un essence le prix est de mini à 57 000€ :buck2:
Moi qui suis pas trop Alpha, je l'ais trouvé très jolie de l'intérieur très propre (bois, cuir) très classe et sobre, à part le coffre assez limite par apport au Crv, le gars me disait qu'Alpha songeait faire un coffre plus grand, mais le prix :D
La sortie du crv4, du rav4 actuel est juste moche : un bout de tuyau noir. J'uste pour info j'avais acheté un embout chinois qui donnait un look plus que correct au mois de juin et ben il est tout jauni, brûlé : le chromage est de très mauvaise qualité...
Avec des titres pareils et une description de son système i-MMD résumée à celle d'un hybride traditionnel, on ne risque pas de voir rouler beaucoup de CRV 5 hybride chez nous :
https://www.caradisiac.com/amp/honda-cr-v-hybrid-hybride-maluse-en-direct-du-mondial-de-paris-171597.htm (https://www.caradisiac.com/amp/honda-cr-v-hybrid-hybride-maluse-en-direct-du-mondial-de-paris-171597.htm)
Décidément Honda n'a pas la quote chez les journalistes français dès qu'il fait de l'hybride.
La faute à qui ?
A Honda, évidemment.
Le mode de fonctionnement, tout le monde s'en fout.
Qu'est ce qui compte ?
1) L'agrément. Comment en juger ? En l'essayant. Cette possibilité n'est toujours pas donnée manifestement, même aux journalistes. Que veux tu qu'ils racontent dans ces conditions ?
N'y a-t-il pas un centre d'essais lors de ce salon ? Il me semble que si ? Honda s'est-il prêté au jeu ?
2) les performances. Sauf erreur, rien ne sort de chez Honda à ce sujet en dehors des chiffres de conso qui n'ont rien d'exceptionnel face à la concurrence (voir 3))
3) aspects financiers. Ce vh est hors de prix. Et qu'on le veuille ou non, il est frappé d'un malus. Contrairement à ce que propose la concurrence, plus puissante. Ce qui relativise les talents de motoriste du dit-constructeur : je t'en prie, arrête de nous parler de L'I-MMD comme le nec plus ultra alors que les chiffres sont là pour objectiver les choses un peu...en attendant mieux et de pouvoir essayer.
Franchement, Honda met toutes les chances de son côté...
Bon...ils pourraient se passer de raconter des âneries comme les 7 places, qui ne sont pas dispo en hybride.
C'est clair que tout leur blabla technique on s'en fout royal. Après leur nom : immd...que dire ? Hybride c'est bien plus parlant non ?
C'est clair que tout leur blabla technique on s'en fout royal. Après leur nom : immd...que dire ? Hybride c'est bien plus parlant non ?
Avec des titres pareils et une description de son système i-MMD résumée à celle d'un hybride traditionnel, on ne risque pas de voir rouler beaucoup de CRV 5 hybride chez nous :
https://www.caradisiac.com/amp/honda-cr-v-hybrid-hybride-maluse-en-direct-du-mondial-de-paris-171597.htm (https://www.caradisiac.com/amp/honda-cr-v-hybrid-hybride-maluse-en-direct-du-mondial-de-paris-171597.htm)
Décidément Honda n'a pas la quote chez les journalistes français dès qu'il fait de l'hybride.
Il suffit de lire la première phrase de l'essai pour comprendre que le journaliste ne maîtrise pas son sujet ... >:(
Les gens s'en foutent royalement, ils font des LLD/LOA et ensuite passe à une autre. Ils regardent l'esthétique et le reste c'est pas un problème, seul ceux qui gardent leurs Vh assez longtemps s'intéressent plus.
Malus de 50€ pour l'hybride.
https://www.caradisiac.com/honda-cr-v-hybrid-hybride-maluse-en-direct-du-mondial-de-paris-171597.htm (https://www.caradisiac.com/honda-cr-v-hybrid-hybride-maluse-en-direct-du-mondial-de-paris-171597.htm) ils n'en disent pas trop de mal. (bon c'est un doublon)
Pour 1 qui s'intéresse au contenu technique de sa voiture, combien s'en foutent ou tout simplement n'y comprennent rien ::)......
Il ne s'agit justement pas d'un essai.
Le sens des mots à son importance. Dans la bouche d'un journaliste. Mais aussi de ceux qui commentent leurs articles !
Combien de voitures doit voir un journaliste au cours d'un salon ? Combien d'infos à assimiler ?
C'est à cette erreur que tu fais allusion : "Lors de ses premiers essais réalisés en juillet dernier, le CR-V n'était disponible qu'avec une seule motorisation essence : le 2.0 173 ch pouvant être couplé à une boîte mécanique ou CVT"
Cette mentalité consumériste qui ne voit pas plus loin que le bout de son nez, est pitoyable...
Mais c'est effectivement la tendance : rendre les gens addictes à la consommation de court terme.
Et comme ça favorise la paresse intellectuelle, ça fonctionne bien...
Si tu prends un peu de recul, tu constateras que les gens cherchent rarement à savoir comment fonctionnent les choses parce qu'ils n'y voient guère d'intérêt et préfèrent passer ce temps-là à autre chose. Je ne vois vraiment pas pourquoi ce serait différent pour une bagnole. Ce qui compte avant tout dans une voiture, vu du client, c'est sa fiabilité, son confort, sa consommation, son look, son habitabilité.
Si tu prends un peu de recul, tu constateras que les gens cherchent rarement à savoir comment fonctionnent les choses parce qu'ils n'y voient guère d'intérêt et préfèrent passer ce temps-là à autre chose. Je ne vois vraiment pas pourquoi ce serait différent pour une bagnole. Ce qui compte avant tout dans une voiture, vu du client, c'est sa fiabilité, son confort, sa consommation, son look, son habitabilité.
J'avoue que j'aime bien m'intéresser aux tripes des bagnoles que j'ai, ou que j'ai envie d'avoir, mais que c'est un pur passe-temps au même titre que d'autres passe-temps : ça n'a pas d'utilité concrète.
Ceci étant dit le I-MMD n'est ni mieux ni moins bien qu'un HSD (je dirais un peu moins bien dans la mesure où il fait appel à un embrayage, mais c'est vraiment du chipotage, voire de la B.I.). Par ailleurs il n'est pas très original, la Volt puis l'Outlander ont fait appel à ce genre de mécanisme pour passer en mode hybride parallèle. La Volt est plus chiadée d'ailleurs, mais je ne sais plus en quoi, ça se retrouve si on cherche. Le HSD a ceci de génial qu'il permet le mode parallèle à toutes les vitesses, même basses, et donc en minimisant les pertes de conversion mécanique-électrique-mécanique du mode série.
Je viens de faire un paragraphe sur un sujet dont 90 % des gens n'ont R.A.B., et 99 % doivent réviser pour se remémorer ce qu'est un mode série ou parallèle : ils veulent tous un(e) hybride solide, peu bruyante et qui consomme peu. Sans pour autant être consumériste à court terme ;)
Pourtant la meilleure façon de s'assurer de la fiabilité d'une voiture, c'est de s'intéresser à sa conception et à sa technologie.
Sinon, ça veut dire qu'il faut croire sur parole la soupe servie par le marketing et par les vendeurs qui sont des affabulateurs patentés.
Pourtant la meilleure façon de s'assurer de la fiabilité d'une voiture, c'est de s'intéresser à sa conception et à sa technologie.
Sinon, ça veut dire qu'il faut croire sur parole la soupe servie par le marketing et par les vendeurs qui sont des affabulateurs patentés.
Certainement pas ! Tu ne sauras jamais si une voiture est fiable en sachant comment elle est conçue ! Ou alors tu admets d'emblée que le I-MMD est moins fiable que le HSD, à cause de l'embrayage.
La fiabilité tu vas la vérifier à l'usage, pas en étudiant un principe de fonctionnement. Pour faire simple, la meilleure façon de s'assurer de la fiabilité d'une voiture c'est d'aller voir les incidents qui remontent sur les forums. Et pour un véhicule qui vient de sortir, tu fais juste confiance à la réputation de la marque. Avec un risque que le système ne soit pas au point (les premiers I-MMD vendus au Japon je crois, les premiers Mazda Skyactiv etc etc ...).
La soupe servie par le marketing c'est une vue de l'esprit vu que je ne vois plus beaucoup de marketing qui parle de fiabilité, depuis d'anciennes pubs VW. Attention aux clichés ;)
La soupe marketing est devenue la suivante : achetez parce que c'est ce qu'il vous faut.
Je viens de recevoir une invitation pour aller découvrir le CR-V hybride chez mon concessionnaire (soirée VIP ! :D ), si j'ai le temps, je pense que j'irai y jeter un oeil.
CR-V hybride, tu es sûr? ???Ah non il n'est pas mentionné hybride, sorry.
Je pensais qu'il n'arrivait pas en Europe (y compris les modèles de démo) avant début 2019 ... je n'ai d'ailleurs pas encore vu/lu d'essai de la presse sur ce modèle.
Ah non il n'est pas mentionné hybride, sorry.
Ok ;) Cela me semble plus logique O0Le voir en statique ne change rien qu'il soit hybride ou pas donc pourquoi pas. Mon aîné aime bien m'accompagner pour voir des nouvelles voitures. :)
Tu vas quand même y aller du coup ou tu attends l'invit pour le CR-V hybride? ^-^
... je n'ai d'ailleurs pas encore vu/lu d'essai de la presse sur ce modèle.
La motorisation adoptant une approche élégante
Le voir en statique ne change rien qu'il soit hybride ou pas donc pourquoi pas. Mon aîné aime bien m'accompagner pour voir des nouvelles voitures. :)
Ils ne savent vraiment pas quel baratin utiliser...
O0
Bon, il y aura quand même quelques différences entre la version 1.5 turbo et l'hybride: volume du coffre, levier de vitesse (ou absence de levier pour l'hybride), traitement du pare-choc arrière (échappement visible ou pas). ;)
Tu pourrais être intéressé par ce type de véhicule?
Parce qu'il est trop cher !
Mais s'il est dans le budget qu'on est prêt à mettre dans une voiture, évidemment il mérite qu'on s'y intéresse.
Intéressé pour une le comparer à ses concurrents, dont le RAV4
Même si est un peu raté niveau look, mais bon tous les goûts sont dans la nature.,..
Quand tu dis "ses" concurrents, tu veux parler de son concurrent c'est ça ?.......non, parce qu'à part le RAV4 quel autre concurrent y-a t'il ? :coolsmiley:Au niveau prix et taille il n'y a pas un certain lexus nx300h?
Au niveau prix et taille il n'y a pas un certain lexus nx300h
Un certain Mitsubishi Outlander, juste un peu plus cher, mais qui se recharge, si on veut
Tu pourrais être intéressé par ce type de véhicule?
Intéressé pour une le comparer à ses concurrents, dont le RAV4
Même si est un peu raté niveau look, mais bon tous les goûts sont dans la nature.,..
On a beaucoup parlé du "gros pif" du CR-V 3 lorsqu'il est sorti ... beaucoup le trouvaient disgracieux. Au final, je m'y suis fait ... et je dois dire que je ne le trouve pas mal ce CR-V 3, plus de 10 ans après sa sortie, quand j'en croise encore dans la rue ^-^C'est vrai.
Tout le monde trouve le CRV hybride prohibitif, mais visiblement le nouveau RAV hybride n'y va pas avec le dos de la cuillère : 47'000€ finition la plus haute et même pas visiblement d'ACC ou maintien dans la voie :uglystupid:
Tout le monde trouve le CRV hybride prohibitif, mais visiblement le nouveau RAV hybride n'y va pas avec le dos de la cuillère : 47'000€ finition la plus haute et même pas visiblement d'ACC ou maintien dans la voie :uglystupid:Ce sont des prix catalogue.
Ca m'éronnerait.
Ca fait partie tu Toyota Safety Sense, dès les premiers niveaux de finition (voir dossier presse Toy pour le salon de l'auto)
Qui equipe déjà le RAV actuel et qui s'enrichit encore avec la nouvelle génération.
Extrait : Le Toyota Safety Sense comprend désormais 2 des versions mises à jour du système de sécurité précollision (PCS), du régulateur adaptatif sur toute la plage de vitesse (ACC), de l’alerte de franchissement de ligne (LDA), de la lecture des panneaux de signalisation (RSA) et de la gestion automatique des feux de route (AHB).
En outre, il inaugure les fonctions de régulateur adaptatif intelligent (intelligent Adaptative Cruise Control) et d’assistant de
trajectoire (LTA, Lane Trace Assist), qui va plus loin encore dans l’aide à la conduite.
Le pack Toyota Safety Sense de seconde génération sera progressivement déployé sur toute la gamme Toyota, en commençant par le nouveau RAV4 et la nouvelle Corolla.
Et enfin pour info : En France, 85 % des modèles Toyota vendus en sont dotés. (du Toyota Safety Sense de 1ère génération)
On peut aussi noter que le HUD Toyota sera projeté (et pas plexi comme le CRV) et que le RAV inaugurera un rétro intérieur qui combinera les fonctions classiques d'un rétro et un rétro "digital" (caméra au niveau de la lunette arrière), système à ma connaissance absent du CRV.
Pas du tout. Sauf pour essai peut être. C'est le 1.5T qui est commercialisé là bas.
le crv hybride tourne depuis plus de 2 ans en amériquenon
le crv hybride tourne depuis plus de 2 ans en amérique
le crv hybride tourne depuis plus de 2 ans en amériqueOui c'est le 1.5T qui cartonne sur le marché américain. Le crv hybrid semble bien marcher en Chine depuis un peu plus d'un an mais ils ont seulement la version 2 roues motrices à ma connaissance. De toute façon le calculateur immd a été reprogrammé pour la conduite européenne donc les sensations sur nos modèles seront inédites. Par contre, nous on aura pas l'assistance au parking comme eux (voir lien à 16'55)
Dès Auto Zürich Car Show 2018 Honda communique les prix et ouvre les prises de commande.
La version de base «Comfort», déjà richement dotée, à traction avant et boîte automatique E-CVT est disponible dans la version hybride à partir de CHF 43‘900.- (nouveau Honda CR-V Comfort 2WD 2.0 i-MMD AT 184 chevaux). En version 4-roues motrices, le nouveau CR-V Hybrid est proposé à partir de CHF 50‘200.- (nouveau Honda CR-V Elegance 4WD 2.0 i-MMD AT 184 ch).
En portant leur choix sur les versions à traction avant, les clients peuvent opter pour l’une des deux versions d’équipement, soit Comfort ou Elegance ; avec la transmission intégrale, le nouveau CR-V Hybrid est proposé dans les versions Elegance, Lifestyle et Executive.
A l’instar de ce qui s’applique au nouveau CR-V, tous les nouveaux modèles CR-V Hybrid vendus en Suisse bénéficient de l’entretien gratuit pendant une durée de 10 ans ou 100’000 km.
Bon je crois que c'est bien parti pour que je garde mon CR-V 4 10ans voire plus :-[ ::)Tu dois encore aller voir le RAV4 en vrai ! >:D
Bon le NX c'est l'actuel RAV4 techniquement donc moins "avancé" que le CRV5 quelque part. Et le NX a un coffre peu pratique ( grand mais mal foutu et trop haut). De plus les Options restent hors de prix chez Lexus ( camera 360° en option !!). Par contre c'est confortable (excellente inso ...je doute eu peu que Honda fasse aussi bien) et bien habitable/fini.
Tu dois encore aller voir le RAV4 en vrai ! >:D
Bon je crois que c'est bien parti pour que je garde mon CR-V 4 10ans voire plus :-[ ::)
6500 CHF (~5600€) de plus que le 1.5 BVM ... 3000 CHF (~2600€) de plus que le 1.5 CVT, la pilule est dure à avaler :-[ :-X
Pour une finition Executive (qui me plait bien), si on rajoute la peinture métal, on flirte avec les 60.000 CHF :-[
V-tech, AOS, vous avez aussi l'option occasion récente...
Trop tard :buck2:
Prix brut NX300h Diamond CHF 67600.–
– Options gratuites – CHF 6700.–
• peinture métallisée
• toit vitré panoramique
• navigation Lexus haut de gamme
• jeu complet de roues d’hiver avec jantes 18" et pneus Pirelli
– Prime Cash – CHF 3300.–
Prix net NX300h Diamond CHF 57600.–
Le concessionnaire Lexus te fait près de 9 000€ de remise sur un NX ?
.....CR-V 5 ...55-60K CHF ....il faudrait que je rajoute plus de 30K€ pour m'acheter un CR-V 5 :-[Ah, tu crois que ta bouse anémiée vaut tant que ça ? :laugh: >:D :P
Je ne suis pas passé chez Lexus ... c'est juste une offre sur laquelle je suis tombée en allant jeter un œil sur le site web pour voir les tarifs.
La série spéciale Diamond inclut pour 6700 CHF (~5800€) d'équipements gratuits et il y une "prime cash" de Lexus de 3300 CHF (2900€) qui vient s'y rajouter.
http://tools.lexus.ch/fileadmin/media/pdf/brochure/Lexus_NX_Diamond_FR.pdf?_ga=2.125879823.362324930.1541784403-1882482210.1541784403 (http://tools.lexus.ch/fileadmin/media/pdf/brochure/Lexus_NX_Diamond_FR.pdf?_ga=2.125879823.362324930.1541784403-1882482210.1541784403)
Il est probable qu'il soit possible de négocier un peu plus avec le concessionnaire et/ou rabais flotte.
Quoi qu'il en soit, ce n'est pas d'actualité ... c'est juste que je trouve que les tarifs du CR-V 5 en Suisse piquent vraiment et que je voulais comparer. Le fait que je ne veuille pas mettre 55-60K CHF dans un CR-V, ne signifie pas que je sois prêt à les mettre dans un NX ::)
Je pense que le NX est une voie a explorer...
...comportement plus sportif que le CR-VEn même temps, c'est pas compliqué ! ;D
Ou le Stelvio....
Modèle garanti, c'est rare!Mouais...on verra bien si la promesse est tenue....
Mouais...on verra bien si la promesse est tenue....
J'espère pour toi mais...Là c'est le programme "véhicule prestige - modèles garantis" de Hertz. Pourquoi se priver à 365€ les 7j, le XC60 (cuir, boite auto, GPS, AWD)... Un bête Ford C-Max (ou équivalent) n'était pas beaucoup moins cher.
Ce qui est sûr, je n'ai jamais vu de Honda sur parc de location en CEE.. Alors des CRV 5 hybride...certains constructeurs s'en servent pour faire voir la nouveauté des fois, la plupart faisant du volume de ventes sans marge.
Là c'est le programme "véhicule prestige - modèles garantis" de Hertz. Pourquoi se priver à 365€ les 7j, le XC60 (cuir, boite auto, GPS, AWD)... Un bête Ford C-Max (ou équivalent) n'était pas beaucoup moins cher.365€,c'est vraiment pas cher. Tu as une clio en France pour 7j
Voici l'engagement de Hertz : "Nous garantissons la marque et le modèle réservé* : la voiture de votre choix vous attendra à l’agence."
C'est l'occasion d'essayer une voiture que je n'aurai jamais l'occasion de posséder.
Là c'est le programme "véhicule prestige - modèles garantis" de Hertz. Pourquoi se priver à 365€ les 7j, le XC60 (cuir, boite auto, GPS, AWD)... Un bête Ford C-Max (ou équivalent) n'était pas beaucoup moins cher.
Voici l'engagement de Hertz : "Nous garantissons la marque et le modèle réservé* : la voiture de votre choix vous attendra à l’agence."
C'est l'occasion d'essayer une voiture que je n'aurai jamais l'occasion de posséder.
Vous allez vous faire plaisir....Oui et non. Comme dit Zouzou60, on n'y va pas pour ça. En général, une fois sur notre lieu de vacances, on ne roule pas énormément.
Oui et non. Comme dit Zouzou60, on n'y va pas pour ça. En général, une fois sur notre lieu de vacances, on ne roule pas énormément.
Ici, c'est l'occasion qui fait le larron. Et en 7j, même sans énormément rouler, on aura le temps d'apprécier un peu.
Mais il y aurait eu le CRV5H, je l'aurais peut être choisi !
Finalement tu aurai aimé louer le cr-v5 hybride, je pensais que tu n'aimais pas le look ? J'ai l'impression que tu es à un stade où tu as besoin de te faire une idée claire sur le cr-v5 hybride et la nouvelle Corolla. Il faut pour cela pousser la porte de la concession. Même si tu n'aime pas cela, comme moi
Rien d'étonnant. Le CRV5 1.5T exclusive BVA est déjà au prix du 1.6 160 BVA Innova, hors malus. Et l'hybride demande encore une rallonge.
CVT pas BVA!
CVT pas BVA!
Non BVA électrique pas CVT
Ben si c'est une BVA la boite CVT !! en plus il y a meme le convertisseur ..
il parlait du 1,5 T!
Bon, proposition demandée aujourd'hui pour reprise de mon vilain diesel innova et remplacement par hybride exclusive, et comment dire ça pique un peu, 2500€ de plus qu'a la sortie du 160cv.
Bref pour l'instant il va être important d'attendre et de continuer à tourner au GAZOIL :laugh:
Et pour info vu que le CRV est toujours au garage je roule avec un OPEL GrandlandX essence boite auto (1,2 L Turbo 130 cv, délire du downsizing !!!) en roulant cool cool cool 8,5L calculé, et la en appuyant un peu plus je pense que cela va se rapprocher ou dépasser 9 L !!!
Faites les calculs, mais l'essence comment dire c'est la B
La réponse à ta dernière question : http://www.planete-honda.com/cr-v-4-(2013-)/cr-v-4-fiabilite-pannes-et-autres-soucis/msg576781/#msg576781 (http://www.planete-honda.com/cr-v-4-(2013-)/cr-v-4-fiabilite-pannes-et-autres-soucis/msg576781/#msg576781)
l'hybryde roule depuis 2 ans en amérique et japon voir sur youtube a plus pour info
commandé ce matin crv hybride 2 l malus de 80 euros
Tu es le 1er sur Planète-Honda......et peut-être le 1er d'une longue série ;)
Tu quoque mi fili ?*
*Toi aussi mon fils ? ::) ;)
Tu quoque mi fili ?*Là ça se voit que tu va à l’université >:D :2funny:
*Toi aussi mon fils ? ::) ;)
Là ça se voit que tu va à l’université >:D :2funny:
Tu quoque mi fili ?*
*Toi aussi mon fils ? ::) ;)
A bene placito ;)...............je vais en avoir besoin pour boucler mon budget afin d'acheter un CR-V hybride :P
Je sais même pas combien il vaut ce CRV hybride.
Mais nous savons bien tous que c’est toujours trop cher ;D
Tu lis ce sujet en diagonale quoi !! ^-^
Perso si j'avais été honda france j'aurais fait l'attelage à 750€ : 1€ par kilo tracté ! :crazy:Ouai ça aurait été une bonne promo.
Pour ceux qui lise en diagonale :2funny:
HONDA CR-V HYBRID 2.0 i-MMD 4WD Exclusive 5P
Options :
Extension de garantie 24 mois "h+24" 719,00 €
Tiens, en parlant de garantie ... quelle est la durée de garantie sur la batterie du CR-V Hybrid? Identique au véhicule? Couverte par l'extension?En basique 3 ans ou 100’000 km après l’extension il n’y a pas de km annoncés
Bon j'ai une remise PRO, mais (et c'est un peu normal) elle est moins importante que mes anciens CRV
Et la reprise du CRV est plutôt basse, trop basse (la aussi je comprends un peu c'est de la projection pour avril 2019 sur un marché totalement inconnu au vu des évolutions actuelles)
Bref pour l'instant stand bye
Pour ceux qui lise en diagonale :2funny:
HONDA CR-V HYBRID 2.0 i-MMD 4WD Exclusive 5P
Options :
Extension de garantie 24 mois "h+24" 719,00 €
Peinture métallisée ou perlée 610,00 €
Attelage détachable 13 pôles (750kg max) 650,00 €
Prix total du modèle ... 47 949,00 € TTC
Bon j'ai une remise PRO, mais (et c'est un peu normal) elle est moins importante que mes anciens CRV
Et la reprise du CRV est plutôt basse, trop basse (la aussi je comprends un peu c'est de la projection pour avril 2019 sur un marché totalement inconnu au vu des évolutions actuelles)
Bref pour l'instant stand bye
Il n'y a pas une garantie à part pour le système hybride ?
Normalement il y a une garantie spécifique sur la batterie du système hybride.
Ce serait bien car 8ans et contrôle annuel c'est plutôt rassurant!
Ce serait le pompom là car il y a quelques années ils garantissaient leur système 8 ans.
Non a priori 3 ans mais j'ai pas demandé, c'est ce qui est noté sur le devis
C'était pour convaincre les gens sur la fiabilité d'une nouvelle technologie.
Qu'en est-il chez Toyota et les autres constructeurs qui proposent de l'hybride? Ont-ils tous une garantie plus longue sur la batterie?
Nouveaux modèles / Honda CR-V : hybride différemment
La Honda CR-V passe en mode hybride. Le constructeur japonais adapte toutefois la technologie pour rouler le plus souvent possible avec la motorisation électrique. De quoi réduire la consommation au minimum.
Honda CR-V : hybride différemment
Au lancement du nouveau CR-V, Honda avait annoncé l’arrivée d’une solution hybride en 2019. La voilà avec son moteur électrique d’une puissance de 184 ch, son 2.0 l atmosphérique à cycle Atkinson de 145 ch, sa batterie lithium-ion et son générateur à entraînement électrique. Cette motorisation hybride i-MMD a plusieurs particularités, à commencer par sa transmission à rapport unique. Mais surtout, elle est conçue pour une utilisation maximale des moteurs électriques pour entraîner la voiture.
Un peu de Volt
À faible vitesse, le SUV fonctionnera à l’électricité grâce à l’énergie accumulée dans la batterie, sur 2 km maximum. Lorsque que le rythme s’accélèrera ou que la batterie est épuisée, le moteur thermique s’activera. Mais il ne sera pas nécessairement en prise directe avec les roues. Il « fabriquera » de l’électricité via le générateur, entraîné par un petit électromoteur, pour alimenter le moteur électrique relié aux roues, comme le faisait la Chevrolet Volt. Ce qui permet de réduire la consommation. À grande vitesse, où quand le rendement du moteur est optimal, alors le CR-V Hybrid sera directement entraîné par le thermique. Honda estime qu’à 100 km/h, la voiture roulera en électrique 1/3 du temps.
2 ou 4 roues motrices
Honda propose 2 variantes du CR-V hybride : 2 ou 4 roues motrices. La traction passe de 0 à 100 km/h en 8,8 s alors que la version AWD a besoin de 9,2 s. Toutes deux peuvent atteindre les 180 km/h. Le constructeur annonce une consommation de 5,3 l/100 km, soit 120 g CO2/km en NEDC corrélé pour la 2 roues motrices et de 5,5 l/100 km et 123 g CO2/km pour la transmission intégrale. Il est probable qu’une déclinaison rechargeable arrive par la suite.
https://www.moniteurautomobile.be/actu-auto/nouveaux-modeles/honda-cr-v-hybride-2019-differemment.html (https://www.moniteurautomobile.be/actu-auto/nouveaux-modeles/honda-cr-v-hybride-2019-differemment.html)
Dénigrement ! C"est de l'information avant tout :idiot2:. En plus en lisant ton dernier lien il n'y a pas de quoi être rassuré... Et ici c'est le topic de l'hybride.
Aos s'est trompé de lien je pense car la vidéo ne correspond pas à son texte.
Bonjour,
Autre info issue de la vidéo : la version hybride 4RM peut envoyer jusqu'à 60% du couple aux roues arrières. Honda ne cherche pas à faire un SUV très compétent en tout-terrain, mais au moins c'est annoncé.
3 ou 4 cm de garde au sol en plus sur CRV5 par rapport au CRV 4, il me semble.
CRV4: 155mm en 2WD
165mm en 4WD
CRV5: 198mm en 2WD
208mm en 4WD
Un gros 4cm, bien vu zouzou O0
Edit ... et pour le 1.5 turbo ils disent 191mm et 201mm ici: https://hondanews.eu/eu/en/cars/media/pressreleases/134941/2018-honda-cr-v-vtec-turbo-petrol4 ???
Mes donnés sont issue du news catalogue Belge ;)
Pareil dans le catalogue Honda Suisse ;)
Comme prévu, cela pique méchamment ... en finition Executive (équivalent Exclusive en France), 58'200 CHF (~51K€) :-X
Arghhh, effectivement le surcoût est conséquent. On est à env 6000€ de plus qu'en France. :crazy:
OK il y a les 10 ans de service inclus, mais la TVA en Suisse n'est qu de 7.7%.
La différence de prix TTC est de 10% alors qu'elle passe à 27 % en HT ... tout est dit! :uglystupid:
Bon ben tant que les problèmes du 1.5 Turbo ne seront pas complètement résolus, je vais continuer avec le CR-V3.
Bon ben tant que les problèmes du 1.5 Turbo ne seront pas complètement résolus, je vais continuer avec le CR-V3.
Pareil ... enfin, je continue avec le 4.
Et honnêtement, sauf s'ils se ravisent sur le prix, le remplaçant du CR-V 4 risque de ne pas avoir un H sur la calandre :-[
En même temps, y a-t-il un véhicule équivalent moins cher ?
En même temps, y a-t-il un véhicule équivalent moins cher ?
Ce qui est bizarre, c'est que le RAV4-H seul sur le marché n'était déjà pas spécialement bon marché. Mais maintenant qu'ils sont au moins deux sur le même terrain, ils sont encore plus chers l'un et l'autre.
La saine concurrence qu'on nous vend comme un modèle vertueux n'est elle pas censée faire baisser les prix ?
Il faut toutefois comparer avec le nouveau RAV4-H, car sauf erreur, tu n'es pas client non plus du RAV4 actuel. ;)
je pourrais me laisser tenter par un RAV4H actuel en soldes.
Ah ok. Je croyais que pour toi aussi la présentation du RAV4 actuel était rédhibitoire. Je me suis trompé.
Pourquoi changer quand le Vh est bon et fiable. O0
bonjour,
Après 3 ans avec le CR-V 4 phase 2 , essence exécutive navi AT AWD et aucun soucci, j'ai commandé fin octobre 2018 le CR-V 5 hybride en exécutive AWD en noir nacré pour une livraison en mars 2019. le prix de 42470.00 € pour moi est un peu élevé à cause des 20% de taxe, dans les autres pays les taxes sont moindres. le gouvernement se gave .......c'était juste une aparté .. :tickedoff:.. je suis quand même content d'avoir signé mon bon de commande. maintenant je n'ai plus qu'à patienté ;)
Bonjour,
Félicitation, as-tu pu essayer la version hybride avant de la commander ?, je sais qu’au mondial de l’auto, il y avait une possibilité de l’essayer sur le site de Marne La Vallée. Essai que je n’ai pas effectué malheureusement. J’attends justement que les concessions en réceptionnent un exemplaire pour me faire une idée et commander.
non je n'ai pas fait d'essai du CR-V hybride, j'ai simplement fait un essai du CR-V5 essence 1.5T durant 1 heure 30 seul. les essais vidéo de l'Honda accord hybride US m'ont convaincu de passer le pas, la technologie i-mmd est utilisée depuis un certain temps donc pour la fiabilité je n'ai pas trop de soucci . je posterais mes impressions quand je le pourrais, après utilisations ..... :)
Est-ce que quelqu'un a lu quelque part la capacité de la batterie du CR-V hybride ?
En cherchant un peu sur le net, je suis tombé sur 1.3Kwh pour l'Accord i-MMD et 1.4Kwh pour l'Odyssey i-MMD mais rien pour le CR-V sauf un article d'un journal anglais qui parle de 1Kwh (ce qui me parait un peu faible ... ou alors c'est une approximation car la capacité est dans les mêmes eaux que celles de l'Accord et de l'Odyssey).
un article de auto express UK traduit par Google. du 16 11 2018
j'ai trouvé un article de ASBURY automotive group qui compare le CR-V hybride contre le nouveau RAV4 hybride
sécurité
Le CR-V EX / EX-L / Touring est équipé du système standard HondaLink Assist, qui utilise un récepteur GPS (Global Positioning Satellite) et un système cellulaire pour envoyer du personnel d’urgence sur les lieux en cas de déploiement des airbags. Le Rav4 Hybrid ne propose pas de système de réponse GPS, mais uniquement un ordinateur de navigation ne réagissant pas en temps réel aux situations d’urgence. Par conséquent, si vous êtes impliqué dans un accident et que vous êtes incapable d’obtenir de l’aide, l’aide pourrait ne pas arriver aussi rapidement.
Le CR-V et le Rav4 hybride sont tous deux équipés de sacs gonflables frontaux pour le passager et le passager, de sacs gonflables latéraux à l’avant, de sacs gonflables frontaux pour la tête, de prétendeurs de ceinture de sécurité avant, de ceintures épaulières avant à hauteur réglable, de freins antiblocage aux quatre roues, de la traction et de la traction systèmes anti-dérapage, feux de jour, caméras de recul, traction intégrale livrable, freins anti-écrasement, systèmes d’alerte de sortie de voie, systèmes d’avertisseur d’angle mort, moniteurs de détection de trajectoire arrière et d’alerte conducteur.
Moteur
Comme testé dans Consumer Reports, le Honda CR-V est plus rapide que le Toyota Rav4 hybride:
Économie de carburant et autonomie
Le CR-V dispose d'un système d'alimentation standard sans bouchon. Le remplisseur de carburant s'ouvre automatiquement lorsque le pistolet de distribution de carburant est inséré et se ferme automatiquement lorsqu'il est retiré. Ceci élimine le besoin de dévisser et de remplacer le bouchon et réduit l’évaporation du carburant, source de pollution. Le Rav4 hybride ne propose pas de système de ravitaillement sans bouchon.
Freins et arrêt
Le CR-V s'arrête beaucoup plus court que le Rav4 hybride:
CR-V Rav4
70 à 0 MPH
166 pieds 181 pieds
Voiture et chauffeur
60 à 0 MPH
115 pieds 121 pieds
Tendance moteur
Pneus et roues
Pour une meilleure traction, le CR-V dispose de pneus plus gros que le Rav4 Hybrid (235 / 65R17 contre 225 / 65R17).
Suspension et manutention
Pour une meilleure maniabilité et une meilleure stabilité, la voie moyenne (largeur entre les roues) du CR-V est 1,4 pouces plus large à l'avant et 2 pouces plus large à l'arrière que la voie moyenne du Rav4 Hybrid.
La traction intégrale Touring AWD du CR-V gère à 0,82 G, tandis que la Rav4 Hybrid Limited ne tire que 0,76 G de la force en virage dans un test de dérapage pour voiture et conducteur .
Pour une meilleure capacité hors route, le CR-V a une garde au sol minimale supérieure de 1,2 pouces à celle du Rav4 hybride (8,2 contre 7 pouces), ce qui lui permet de parcourir des terrains plus accidentés sans être arrêté ni endommagé. La garde au sol minimale du CR-V est supérieure de 0,8 pouce à celle du Rav4 Hybrid SE (8,2 vs 7,4 pouces).
Châssis
La Honda CR-V pourrait être plus efficace, mieux gérer et accélérer car elle pèse environ 450 à 600 livres de moins que la Toyota Rav4 Hybrid.
La grille avant du CR-V utilise des obturateurs à commande électronique pour couper le flux d'air et réduire la traînée lorsque le refroidissement du moteur est réduit. Cela contribue à améliorer l'économie de carburant sur les autoroutes. Le Rav4 hybride ne propose pas de volets de calandre actifs.
Le CR-V utilise l’annulation active du bruit générée par ordinateur pour éliminer les bruits et les vibrations gênants de l’habitacle, en particulier aux basses fréquences. Le Rav4 hybride n'offre pas de suppression active du bruit.
Comme testé par Car and Driver en croisière à 70 km / h, l’intérieur de la CR-V Touring AWD est plus silencieux que celui de la Rav4 Hybrid Limited (69 vs 71 dB).
Espace passagers
Le CR-V a 5,2 pieds cubes de plus de passagers que le Rav4 hybride (105,9 contre 100,7).
Le CR-V offre une hauteur de tête accrue de 1,2 pouce, une hauteur de fémur avant de 8 pouces, un dégagement des épaules avant de 0,6 cm, un dégagement de la tête arrière de 3 pouces, un dégagement des jambes de 3,2 pouces supplémentaire, un dégagement des hanches arrière de 0,2 cm et 0,2 cm. pouces plus d'espace aux épaules que le Rav4 Hybrid.
Capacité de chargement
Le CR-V a une zone de chargement beaucoup plus grande avec la banquette arrière relevée que le Rav4 Hybrid avec la banquette arrière relevée (39,2 pieds cubes par rapport à 35,6 pieds cubes). Le CR-V a une zone de chargement beaucoup plus grande avec son siège arrière plié que le Rav4 Hybrid avec son siège arrière replié (75,8 pieds cubes par rapport à 70,6 pieds cubes).
En appuyant sur un commutateur, les sièges arrière du CR-V s'abaissent automatiquement, ce qui facilite le changement de passagers et de chargement. Le Rav4 hybride ne propose pas de sièges à rabattement automatique.
Une boîte à gants verrouillable standard (inaccessible avec la clé du valet) sécurise vos petits objets de valeur dans le CR-V. Le Rav4 hybride n'offre pas de stockage verrouillable pour les objets de valeur de petite taille.
Remorquage
Bien que le remorquage du Rav4 Hybrid SE ne soit pas recommandé, tout CR-V peut remorquer un minimum de 1500 livres.
Facilité d'entretien
Le CR-V a une batterie sans entretien pour une longue durée de vie sans vérifier le niveau d'eau de la batterie. La Rav4 Hybrid n’ayant pas de batterie ne nécessitant aucun entretien, le niveau d’eau dans les cellules de la batterie doit être vérifié souvent pour éviter tout dommage.
Ergonomie
Le CR-V EX / EX-L / Touring est doté d’un système standard de démarrage à distance du véhicule, qui permet de démarrer le véhicule depuis l’intérieur du domicile du conducteur. Cela permet au conducteur de réchauffer confortablement le moteur avant de se rendre au véhicule. Le système de climatisation chauffera ou refroidira automatiquement l'intérieur. Le Rav4 hybride ne propose pas de système de démarrage à distance.
Les lève-vitres avant du CR-V EX / EX-L / Touring s'ouvrent complètement avec une simple pression sur les commutateurs. La fenêtre du conducteur se ferme également automatiquement, ce qui le rend plus pratique pour les fenêtres en voiture et les barrières de péage, ou pour parler à quelqu'un de l'extérieur. la voiture. Les fenêtres passagers du Rav4 hybride ne s'ouvrent ni ne se ferment automatiquement.
Si les vitres sont laissées ouvertes sur le CR-V, le conducteur peut toutes les fermer à la poignée de porte extérieure. Par temps chaud, le conducteur peut également baisser les vitres de la même manière. Le conducteur du Rav4 hybride ne peut commander les vitres que de l'intérieur du véhicule, contact mis.
Les essuie-glaces standard du CR-V Touring règlent leur vitesse et s'allument et s'éteignent automatiquement en fonction de la quantité de pluie tombée sur le pare-brise. Les essuie-glaces à intermittence à variation manuelle du Rav4 Hybrid doivent être constamment ajustés.
Les commandes du rétroviseur électrique du CR-V sont montées sur l'accoudoir pour un accès facile. Les commandes du rétroviseur électrique du Rav4 hybride se trouvent sur le tableau de bord, cachées derrière le volant, où elles sont difficiles à manipuler.
Le CR-V et le Rav4 hybride offrent tous deux des ouvertures d'aération à l'arrière. Pour un plus grand confort des passagers arrière, le CR-V est équipé de ventilations de climatisation arrière standard pour permettre aux occupants arrière de rester au frais en été ou au chaud en hiver. La Rav4 hybride ne propose pas de ventilation pour la climatisation arrière, mais uniquement pour la chaleur.
Disponibilité du modèle
Le CR-V est disponible dans les configurations à traction avant et à traction intégrale. Le Rav4 hybride ne propose pas une configuration à deux roues motrices.
Avantages économiques
L'assurance coûtera moins cher au propriétaire du CR-V. Selon le Guide complet du coût des véhicules, l’ assurance du CR-V coûtera 465 dollars de moins que celle du Rav4 hybride sur une période de cinq ans.
Recommandations
Consumer Reports ® recommande le Honda CR-V et le Toyota Rav4 Hybrid, basés sur la fiabilité, la sécurité et la performance.
JD Power and Associates a classé le CR-V au premier rang des SUV compacts en termes de satisfaction. Cela inclut la performance du véhicule et la satisfaction des attentes de son propriétaire. Le Rav4 hybride ne fait pas partie des trois premiers.
Motor Trend a choisi le CR-V comme utilitaire sport de l'année 2018. Le Rav4 Hybrid n'a jamais été choisi.
© 1991-2018 Advanta-STAR Automotive Research. Tous les droits sont réservés.
A la lecture du CR le Crv5H mets une sacré gifle aux Rav4H dans quasiment tout les domaines (sauf conso. car il n'est qu'en 2WD) et en plus on peut tracter. Honda a mis le paquet sur ce modèle en espérant redevenir le n°1 des SUV. O0
Ca m'a plus l'air d'être un publi reportage payé par honda qu'une vraie étude comparative. En aucun cas on met en avant le rav4...
Mouais....enfin depuis quand le RAV-H ne peut pas tracter ?Ah ouais pas mal celle-là, va vite falloir que je vérifie le niveau d’eau de mes batteries du C-HR et du NX alors, c’est sûrement la même daube
En tout cas, dans ce domaine, en Europe, le RAV-H (jusqu'à 2T désormais) met la raclée au CRV (750kg max).
Et puis il y a des passages carrément sujets à caution (pb du traducteur ?) : Le CR-V a une batterie sans entretien pour une longue durée de vie sans vérifier le niveau d'eau de la batterie. La Rav4 Hybrid n’ayant pas de batterie ne nécessitant aucun entretien, le niveau d’eau dans les cellules de la batterie doit être vérifié souvent pour éviter tout dommage.
A chaque fois je voyais 184cv et 315Nm, je pensais que c'était la puissance combinée.
A chaque fois je voyais 184cv et 315Nm, je pensais que c'était la puissance combinée.Je pense qu'avec 315Nm de couple, c'est forcément en puissance combinée.
A chaque fois je voyais 184cv et 315Nm, je pensais que c'était la puissance combinée.
Pourquoi "Pour l'Accord US il est fort probable que le moteur électrique soit plus puissant que celui du CR-V5"?
Les puissances déclarées pour le i-MMD sont celles du moteur électrique, donc si l'Accord US fait 215 CV, il est fortement probable que cela ne soit pas le même moteur.
Autre possibilité, c'est le même moteur que le CR-V, mais il est programmé pour fournir plus de puissance ;) (augmentation du couple ou du régime moteur maxi)
Electric motor output: 181 peak horsepower at 5,000 to 6,000 rpm
Total system horsepower: 212
Bizarre ...
Dans le mode où le rapport fixe est engagé et que le thermique entraîne "directement" les roues, le moteur EV n'est jamais alimenté et ne fournit donc jamais de puissance ?
Dans le dossier de presse du CR-V hybride, ils disent quand même:
The Engine Drive mode is the most efficient set-up for cruising at higher speeds and it can be supplemented by an on-demand power ‘boost’ from the electric propulsion motor to supplement engine torque under certain conditions
Donc pour moi, c'est plus ou moins pareil, non? ???
Une question que je me posais ce matin en grattant les vitres du CR-V :crazy: ... est-ce que Honda a communiqué quelque chose au sujet du chauffage (et de la clim) sur le CR-V Hybrid ?
Hello,
- Pourquoi continuer à parler de vitesses autoroutières en parlant du fonctionnement "thermique embrayé", puisque AoS a publié une vidéo qui dit qu'il embraye à partir de 80 km/h.
On n'est plus sur la légende "ne fonctionne qu'au dessus de 110 km/h", que je contestais depuis toujours car cela me paraissait illogique ^-^
Hello,
Les essais presses ont lieux cette semaine, on en saura plus sûrement la semaine prochaine.
J’avoue ne pas comprendre cette puissance annoncée alors que le concessionnaire parlait de 212-220 ch ... avant le mondial de Paris🤷♂️
Les infos communiquées à la presse lors de la présentation parle pourtant bien d'une puissance combinée de 184 ch.
Tu es sûr ? En relisant les documents officiels publiés par Honda, ils ne parlent pas de puissance combinée, il me semble.
C'est pourtant simple...le thermique alimente le generateur et fourni au max 143ch. La batterie fournie 41 ch max ce qui donne 184ch max pour le moteur electrique.
Si tu veux parfaire tes connaissances en la matière va sur le PTC ou sur Hybridlife ;)
Dav77 : 80 mph c'est presque 130 km/h, donc tu plaisantes, non ?
Qu'est-ce qui te gêne depuis le début dans une vitesse basse ? L'Outlander c'est 65 km/h.
N'oublie pas que le dispositif est fait pour économiser de l'essence, pas pour amuser la galerie, donc il faut qu'il s'enclenche à des vitesses qu'on peut garder en croisière, et le 80 tombe très bien en France depuis cette année >:D
Ou pas : si le bouzin attend vraiment 80 le mode série sera le plus courant et c'est pas terrible pour la conso.
C'était juste une question au sujet de la vidéo dont tu parlais, vu que toutes les vidéos en situation de conduite sur le i-MMD sont d'origine Nord américaines.
Après ce n'est pas parce que le système de l'Outlander ne permet pas de rouler à plus de 65 km/h en traction électrique qu'il faut en faire une généralité ou une règle de base appliquable à tous les autres systèmes.
Peut-être que la capacité de stockage de la batterie tampon du i-MMD est plus importante ? Peut-être que le générateur électrique est plus puissant et mieux géré pour maintenir un niveau d'énergie suffisant pour permettre au moteur électrique de traction d'entraîner seul la voiture jusqu'à une vitesse plus élevée? Peut-être aussi que le CRV5 hybride consomme aussi un peu moins d'énergie que l'Outlander?
Autant de questions auxquelles nous ne pouvons répondre actuellement tant qu'il n'y a pas eu de véritables essais
Par contre tu dis que ce n'est pas le cas sur l'Accord avec les mêmes moteurs, peux-tu renvoyer des liens ou faire un résumé de ce que tu sais sur l'Accord ?
Après ce n'est pas parce que le système de l'Outlander ne permet pas de rouler à plus de 65 km/h en traction électrique qu'il faut en faire une généralité ou une règle de base appliquable à tous les autres systèmes.
En 2019, avec 156g NEDC corrélé, c'est 2453€ de malus
J’ai l’impression qu’il faut comparer la motorisation du cr-v plus comme une voiture électrique avec prolongateur d’auto omie (Genre bmw I3 + rex) qu’à une hybride habituelle (genre Toyota Lexus). Dommage que le CO2 soit si élevé.
Non c'est 120 g : 50 € de malus.
On ne se comprend pas.
En 2019, un véhicule qui affiche 156g de CO2 (en NEDC corrélé donc, puisque c'est la base du malus en 2019, et ce n'est donc pas le cas du CRV-H effectivement) est frappé par un malus de 2453€.
Si le barème n'est pas revu en 2020, cette année là, un vh qui affiche 156g en WLTP (cette fois, le cas du CRV-H donc) serait frappé d'un malus de 2453€.
Oui on a dû mal se comprendre, c'est phil qui a mal commencé en fait. Bref 50 € en 2019, rien de neuf.
Et pour 2020 on verra si le barème est revu ou pas. Logiquement il le sera puisqu'il a été revu pour 2019 à cause du changement NEDC vers NEDC corrélé, mais ...
En tout cas l'écart entre NEDC corrélé et WLTP est gigantesque pour le CR-V, ce qui laisse augurer d'une conso autoroutière pas vraiment miraculeuse (puisque le WLTP prend bien plus en compte les hautes vitesses). On verra.
Intéressant cet essai :)
Je préfère clairement les inserts façon alu. Par contre, encore un essai où le i-MMD semble se comporter de la même façon que le HSD : dès lors qu'il y a besoin de puissance, le moteur monte dans les tours indépendamment de la vitesse (voir à partir de 4min08 dans la vidéo).
Ce n'est pas avec le CR-V 2.0 i-VTEC que j'arrive à faire cela >:D
Ni avec le rav4... à part si c'est mouillé...
Je devrais pouvoir essayer ce CR5 hybride pour la dernière semaine de Décembre 2018 :D
CR5 ou CR-V 5 ? :crazy:
A quelle occasion? Arrivée des premiers modèles de démo en concession ou événement spécial auquel tu as été convié personnellement ?
Mais rien de rhéostatique dans tout ça, on est passé au règne des onduleurs depuis bien longtemps, vieux !
Et voici un article en français
Ça s’annonce bien !
http://www.autonews.fr/essai/honda-cr-v-hybrid-82888 (http://www.autonews.fr/essai/honda-cr-v-hybrid-82888)
Hummmm.....
En finition haute Executive (disponible uniquement en 4x4), le CR-V Hybrid se distingue de ses confrères essence par de petites attentions comme les sièges arrière chauffants, un toit panoramique désormais ouvrant tandis que le hayon électrique adopte une fonction mains-libres.
Est-elle exacte cette affirmation que la déclinaison hybride de la finition Executive serait mieux équipée que la même finition en déclinaison conventionnelle ?
Ben même en remplaçant Executive par Exclusive dans la phrase, je ne pense pas qu'il y ait de différence d'équipements à finition égale entre un hybride et une conventionnelle (sachant que l'Exclusive existe également en conventionnelle). Je pense surtout que c'est un passage qui n'a ni queue, ni tête.
Même l'essai :
https://www.caradisiac.com/essai-honda-cr-v-hybride-ampere-et-contre-tous-172901.htm (https://www.caradisiac.com/essai-honda-cr-v-hybride-ampere-et-contre-tous-172901.htm)
Chez Caradisiac, il y 6000€ de bonus...
7.7 ça reste correct avec les températures actuelles.
Le prix d'entrée (34600€) est plutôt une bonne nouvelle.
C'est un SUV Dav :crazy:Et bien justement : il est trop cher pour qu’il s’en vende beaucoup. Autrement dit le prix commence à devenir dissuasif pour ce genre de vh. C’est le début de la fin. Et Dav77 s’en réjouit. :crazy:
"Dans ce cas le CR-V peut évoluer jusqu'à 100 km/h sans consommer une goutte d'essence."
Qui affirmait que le système ne pourrait pas dépasser 80 km/h sur l'unique moteur électrique ? :fight:
Et bien justement : il est trop cher pour qu’il s’en vende beaucoup. Autrement dit le prix commence à devenir dissuasif pour ce genre de vh. C’est le début de la fin. Et Dav77 s’en réjouit. :crazy:
En fait, il me semblait que ce CRV 5 Hybride était dans la tranche de prix de ces gros SUV vu qu'il n'est pas plus cher que son concurrent direct le RAV4 Hybride.
Un article viens de sortir sur caradisiac.
(https://auto.honda.fr/content/dam/central/cars/hybrid/Honda-hybrid-clutch-16x9.jpg/jcr:content/renditions/c4.jpg)
Entre le système Toyota et Honda, ça n'a rien à voir, je suis surpris des images du site honda et du site caradisiac, sur le site Honda on voit un bobinage de "bouillie", sur le site caradisiac un bobinage rectangulaire très pro.
https://auto.honda.fr/content/dam/central/cars/hybrid/Honda-hybrid-clutch-16x9.jpg/jcr:content/renditions/c4.jpg (https://auto.honda.fr/content/dam/central/cars/hybrid/Honda-hybrid-clutch-16x9.jpg/jcr:content/renditions/c4.jpg)
-> ?????????????? :fight: :uglystupid: c'est bon pour un VAE low cost ce travail ! Et l'image viens du site Honda !!!!!
Pour la "traction", il faut voir aussi comment marche le système Honda, Honda parle qu'à moins de 100 à l'heure, le thermique marchera 1/3 du temps.
Cette phrase parait belle..........pour moi elle prouve que c'est très mauvais pour la conso à elle seule.
Il vaut mieux un thermique qui travaille continuellement à pleine charge à 1200rpm que ce style de fonctionnement.
Le système Honda en coupant le moteur les 2/3 du temps, ça veut dire qu'il faut recharger les batteries puis les recharger, ce qui fait une perte de rendement global non négligeable, toutes ces transformations électrique n'ont pas un rendement de 1, on recharge puis on décharge, autant de pertes.
Le HSD fonctionne de la sorte, il maintient à 60% de SOC la batterie, met en pleine charge le thermique sans le couper (sauf à des vitesses/contraintes très faibles), et évite de faire cycler la batterie (hormis en ville bien entendu).
Ce qui fait qu'il n'y a pas de transformation d'énergie dans les 2 sens (charge puis décharge), et aussi moins de cycle pour la batterie.
Autant le système utilisé par Honda pourrait être correct pour un PHEV mais dans un hybride.....mais je demande à réellement voir comment ils le font marcher avant d'avoir un avis arrété.
J'attend une réelle confrontation entre le rav 4 et ce nouveau CR-V.
Pour l'instant je peux dire que je m'attendais à mieux quand même..........
Ca me parait énorme quand même 10L, et d'autant plus en ayant eu le 2L BVA sur CRV4.Et tu penses que l'ARGUS ne fait pas des essais en utilisation réelle?
Vivement les infos spritmonitor plutôt :coolsmiley:
Et tu penses que l'ARGUS ne fait pas des essais en utilisation réelle?
J'ai plus confiance en eux pour rouler à 130, que spritmonitor ou le public va mettre ce qu'il a consommé certes, mais sans pouvoir jurer qu'il roule vraiment à 130
Et tu penses que l'ARGUS ne fait pas des essais en utilisation réelle?
J'ai plus confiance en eux pour rouler à 130, que spritmonitor ou le public va mettre ce qu'il a consommé certes, mais sans pouvoir jurer qu'il roule vraiment à 130
Sprintmotor, c'est la vraie vie. Avec tous type de conducteurs donc les écarts s'expliquent.Oui c'est la vraie vie mais ça nous dit pas comment ils roulent
Oui c'est la vraie vie mais ça nous dit pas comment ils roulent
Flo avait cité hier son ex CR-V 4 2.0
Si tu prends ce véhicule sur sprintmonitor, tu aura des cas comme FLO à 7l/100 et d'autres à 11 l/100
On peut couper la poire en 2 et dire une moyenne de 9l pour un conducteur avec une conduite normale. Mais ça ne va pas me dire combien je vais consommer à 140 km/h, ce qui correspond à ma plus grande utilisation de ma voiture. Pas sur que tout le monde roule la plupart de l'année à 140 constants
Le vent aussi.
Je ne roule pas de la semaine. Pas de villeEuh..oui, c'est difficile à comprendre.
que de l'autoroute et un peu de nationale.
Les camions ne vont pas me freiner sur l'autoroute, et bien sur que je freine au péage malgré mon télépéage.
Et il n'y a pas besoin de faire 400 km de suite pour savoir combien consomme ma voiture à 140. Je suis allé au Portugal l'été dernier, et seul la rocade bordelaise m'a fait ralentir.
Au portugal les autoroutes sont excellentes et je ne fais que de l'autoroute là-bas et en Espagne
c'est difficile à comprendre?
Euh..oui, c'est difficile à comprendre.Décidement....
Comment fais tu pour aller à la découverte des petits villages reculés, loin de l'autoroute ?
Jamais de montagne ?
C'est une drôle de façon que de découvrir une region, un pays, que de ne le faire que par l'autoroute.
Pour se rendre sur son lieu de villégiature, je comprends. Mais une fois sur place... ???
On verra les résultats finaux......en utilisation réelle.
Le CRV a déjà pour lui une batterie li ion qui permet de se recharger très vite et avec moins de pertes qu'une Nimh. Mais il faut quand même voir au global.
Le système d'embrayage à rapport unique me parait opportun sur un PHEV, moins sur un véhicule non plug in pour une question de rendement. Après il y a des prouesses que certains constructeurs sont capable.
Heureusement qu'il n'y a pas de pensée "unique" (cf mazda entre autres) sinon ce serait morose et rien ne progresserait...........
On verra ce que ça donne ultérieurement entre ces deux technologies.....en effet inutile de perdre notre temps dans des démonstrations sans fin qui seraient de plus complètement inutile.
Je ne roule pas de la semaine. Pas de ville
que de l'autoroute et un peu de nationale.
Les camions ne vont pas me freiner sur l'autoroute, et bien sur que je freine au péage malgré mon télépéage.
Et il n'y a pas besoin de faire 400 km de suite pour savoir combien consomme ma voiture à 140. Je suis allé au Portugal l'été dernier, et seul la rocade bordelaise m'a fait ralentir.
Au portugal les autoroutes sont excellentes et je ne fais que de l'autoroute là-bas et en Espagne
c'est difficile à comprendre?
Un peu, oui ;).............tu as bien de la chance de ne pas être freiné par des camions qui se doublent ou des voitures qui roulent un peu moins vite que toi.
Je prends moi aussi régulièrement l'A10 et il n'y a pas que la rocade bordelaise qui me fait ralentir. Quand je passe à Orléans, à Tours, à Poitiers.....je n'ai jamais pu resté à 140 : il y a des tronçons limité à 110, et il y a souvent des passages où le trafic ne permet pas de rouler à cette vitesse.
Si tu prends ce véhicule sur sprintmonitor, tu aura des cas comme FLO à 7l/100 et d'autres à 11 l/100
On peut couper la poire en 2 et dire une moyenne de 9l pour un conducteur avec une conduite normale. Mais ça ne va pas me dire combien je vais consommer à 140 km/h, ce qui correspond à ma plus grande utilisation de ma voiture. Pas sur que tout le monde roule la plupart de l'année à 140 constants
Hei
Est ce que j'ai ecrit plus haut que je roulais tout le temps à 140, sans jamais freiner?
Notre discussion ne portait pas là-dessus : tu disais qu'il est absurde de charger-recharger à cause des pertes électriques à chaque cycle. Je t'ai répondu que tu omettais le rendement du thermique, et je te demandais d'examiner la différence entre un Outlander et le i-MMD, et de dire en quoi ce cycle de charge-décharge pouvait être différent.
Tu parles de démonstration sans fin : à toi d'y mettre fin en avouant que ton jugement initial était peut-être hâtif, faute d'avoir étudié la question plus à fond. Mais aucune démonstration n'est inutile, surtout quand elle est destinée à démonter une contre-vérité.
Désolé, malgré le respect que j'ai pour toi aussi, tu veux botter en touche, mais pas moi ;)
Les 2 donnent des consos moyennes sous les 6L/100km lors des essais O0
Par contre, les avis sur l'insonorisation du moteur sont diamétralement opposés :idiot2:
Grigou, oui, je suis curieux de ton argumentation de charge et décharge successive lorsque le véhicule circule dans les conditions où une puissance nécessaire permettrait de faire tourner le thermique a son meilleur point de rendement a un régime très faible.
Par contre j'ai vue aujourd'hui mon premier CRV5 roulant en Suisse ( ou le 1,5l turbo peut se vendre ).
Pas encore vu un seul ... sauf garé devant une concession Honda.
Bonjour je compte acheter ce CRV début 2020, je suppose qu'on aura déjà droit à la phase 2 étant donné qu'il existe depuis quelques temps au US?
Restylage = encore plus de chrome chez honda.
Le CR-V 5 a débuté sa commercialisation il y a tout juste 2 ans aux Etats-Unis ... le restylage apparaît généralement 3 ans après le début de la commercialisation donc on peut s'attendre à voir le modèle restylé débarqué aux US fin 2019/début 2020.
Maintenant, vu qu'on reçoit le modèle avec presque 2 ans de retard chez nous, je pense que le CR-V 5 restylé ne sera pas chez nous avant 2021.
Il est pertinent de penser que le CRV sera restylé en même temps, vu que notre CRV est fabriqué désormais dans la même usine aux States.Le CRV vendu en Europe est fabriqué au Japon.
Je ne vois pas pourquoi ils continueraient de fabriquer des phases 1 et 2.
Le CRV vendu en Europe est fabriqué au Japon.
Et le CR-V5 n'est commercialisé au Japon que depuis quelques mois, cool man relax t'as tout le temps de voir venir ;)
http://ww2.autoscout24.fr/essai/honda-cr-v-hybrid/aucun-regret/44478/635599/ (http://ww2.autoscout24.fr/essai/honda-cr-v-hybrid/aucun-regret/44478/635599/)
Elogieux! Système doué mais article court...
M'étonnerait que ce soit un parpaing, le rav4 est une ballerine malgré le poids.
M'étonnerait que ce soit un parpaing, le rav4 est une ballerine malgré le poids.
Ce n'est pas vraiment ce que j'ai lu dans les essais ou même les compte-rendus de propriétaire.
Il me semble que même Harry reconnaissait que le RAV4 avait plus de roulis que le CR-V 4.
Je parle de ballerine pas par rapport au comportement routier mais par rapport à l'aisance du moteur : on dirait que le véhicule fait 1300kg.
Niveau confort le rav4 est bien mieux que le crv4 il n'y a pas photo la dessus mais le comportement routier peut être très flou dans les virages (confort et tenue de route sur un suv c'est difficile à obtenir) pris un peu vite mais le crv aussi avait ce problème mais la limite est plus lointaine. Sur les coups de raquette (saignée sur la chaussée par exemple) le crv avait un drôle de comportement il bondissait d'une drôle de façon on aurait dit que l'essieu arrière était rigide.
Je me souviens aussi d'avoir fait un évitement avec le crv (un personne qui s'est engagée sur la voie rapide alors que j'étais à hauteur de son rétroviseur extérieure (qu'elle n'avait pas d'ailleurs...)) et rien que le fait de donner un gros coup de volant à gauche j'ai eu une belle frayeur vu le tangage.
Donc techniquement avec l'aisance du moteur je le trouve (le rav4) moins pataud car meilleures relances (même si on prend les virages 3km/h moins vite quoi)
Après ce qu’il faut noter aussi c’est que sur le même modèle mais versions différentes les comportements peuvent être très différents
Ex sur le CRV entre le 120cv et le 150 ou 160 le tarage des amortisseurs AR est très different et donc le 120 paraît sautillant et tape cul
Et le RAV4 AWD est lui aussi mieux balancé que la FWD....Mais bon on parle du CRV5 ...donc autant parler du RAV4 5 qui arrive au meme moment.
Ben d'un autre côté ils sont seulement 2 dans cette catégorie donc forcément on compare !
Un peu tard pour le trouver au pied du sapin de Noël ! ;D
pour la petite histoire le créneau des essais est calé du 26 au 29 ;)
juste une question si ce n'est pas indiscret ? à quel endroit ce déroule ton essai ? merci ... ;)
quelle chance , je vais contacter mon concessionnaire et je vais lui demander pourquoi je dois attendre février 2019 pour faire mon essai ??, :tickedoff:
juste une question si ce n'est pas indiscret ? à quel endroit ce déroule ton essai ? merci ... ;)
CC Honda de Toulouse ;)
Vu les créneaux réduits, j'imagine que c'est un modèle de démo qui passe par différentes concessions Honda.
Chez Honda Toulouse http://www.honda-toulouse.com (http://www.honda-toulouse.com)
Ce sont eux qui m'ont contacté en tant que client et sachant que je suis sensible aux nouveautés de la marque Honda.
Essaie de te rapprocher de ton concessionnaire ou agent, peut-être qu'un CRV5 hybride de démo est susceptible d'être accessible prochainement à la démonstration ;)
Un système de régénération efficace,.
https://www.automobile-propre.com/honda-cr-v-le-suv-hybride-a-lessai/ (https://www.automobile-propre.com/honda-cr-v-le-suv-hybride-a-lessai/)
"Pour Honda, le nouveau CR-V est également l’annonciateur d’une gamme complète de voitures hybrides au sein sa gamme mais aussi de l’arrivée de plusieurs véhicules branchés. Outre le lancement prochain de ses premiers modèles hybrides rechargeables, le constructeur s’apprête également à faire son entrée sur le segment du tout électrique. Attendu début mars à Genève, la version de série du Honda EV – un concept présenté l’an dernier à Francfort – entamera ses livraisons début 2020…"
A ce propos, il y a quelques semaines, alors que je regrettais que le freinage régénératif façon Outlander ne soit pas généralisé sur les vh hybrides, Grigou expliquait que ce n'était pas possible à cause de la capacité des batteries des vh comparée à celle des batteries des PHEV.
Bon, ben avec Honda, c'est possible !
Oui...enfin...ça ressemble plus à une pub qu'autre chose...aucune voiture n'étant parfaite, un article à sens unique, incapable de faire ressortir les points faibles, est largement sujet à caution...
Non le petit levier n'a rien a voir.
Ça veut dire quoi trop léger Toyota ? ???.....trop léger en quoi ?
Et la position "B"?
Trop léger Toyota?
Position B = mise en marche forcée du thermique avant tout pour donner du frein moteur.
Le régénératif? En vous lisant sur hybride, non PHEV!
Position B = mise en marche forcée du thermique avant tout pour donner du frein moteur.
Sur les Prius? Auris 2?
Pour moi, le mode B permet d'utiliser le moteur électrique comme un frein moteur.
Donc en cas de fort freinage, c'est mieux le mode B que d'appuyer très fort sur le frein en mode D qui, utilise donc davantage les plaquettes de frein: avec B, on récupére davantage d'énergie électrique et on use moins les freins.
C'est que j'ai compris sur nos Auris de service et la Prius que j'ai essayé!
C'est trop sommaire ca ! Le mode B des Prius /auris utilise avant tout le thermique pour ralentir plus fort ( frein moteur ) et sous 35 kmh environ et a condition que la batterie ne soit pas trop chargée déjà ( je ne parle pas de batterie pleine encore) le courant de charge va augmenter par "regeneration" supérieure du coup . Mais d'une part cela va souvent trop freiner le vehicule et du coup en va réutiliser plus le thermique pour arriver jusqu'au feu par exemple et d'autre part en mode D le fait de freiner plus fort sous 35 kmh provoque aussi une "régénération" plus importante SANS mordre les plaquettes . Les applis dédiées permettent de visualiser cela. Le freinage avec plaquettes n'intervient qu'en cas de vitesse élevée, d'appuis brutal et sous les 7kmh...
Mais il y en a bien du régénératif sur le l’Outlander PHEV.
Enfin il m’a bien semblé qu’il y en avait: avec tous ces B là...
Strat et le Grigou là ils doivent pouvoir le confirmer.
Bon possible que je n’ai pas bien compris parce que je ne suis ni possesseur de ce parpaing à pipile ni expert technique juste un humble blogueur et forumeur sans prétention aucune.
ON A ESSAYÉ LE HONDA CR-V HYBRID, LE SUV QUI TOURNE LE DOS AU DIESEL!Comment fait on pour avoir 184ch en puissance cumulée, vu qu'il ni a pas de boite de vitesses, le moteur thermique ne sera jamais a la puissance maxi! 184ch, c'est juste en théorie
https://www.nicematin.com/lifestyle/on-a-essaye-le-honda-cr-v-hybrid-le-suv-qui-tourne-le-dos-au-diesel-285569 (https://www.nicematin.com/lifestyle/on-a-essaye-le-honda-cr-v-hybrid-le-suv-qui-tourne-le-dos-au-diesel-285569)
Sur l'Outlander les modes B0 --> B5 ne servent qu'à la régénération et donc au freinage électrique plus ou moins puissant.
C'est un très bon système!!
Et n'agit pas sur le thermique.
Rien à voir dans son fonctionnement avec le mode B des HSD. Qui est là pour soulager les freins en descente en se servant du moteur thermique. Et qui n'a pas pour but d'optimiser la conso, puisque selon le cas cela peut être l'inverse.
Oui...enfin...ça ressemble plus à une pub qu'autre chose...aucune voiture n'étant parfaite, un article à sens unique, incapable de faire ressortir les points faibles, est largement sujet à caution...
Ben c'est revue automobile ....cad un truc commercial pour les constructeurs...par les importateurs suisse. Bref du bla-bla pour salle d'attente avec pas mal d'infos officielles et des images.
Effectivement l'article est plutôt planplan ... mais ce n'était pas un test complet, JUSTE UNE PRISE EN MAIN! Si l'article relaie les infos constructeur et quelques remarques basiques, cela me semble correct, vu qu'ils n'ont pas réalisé un essai exhaustif sur leur parcours usuel. D'autres journaux n'ont pas cette réserve et vous pondent un article "complet" basé sur quelques kilomètres d'essai.:buck2:
La Revue Automobile n'est pas la journal automobile le plus "agressif", et même s'il est effectivement subventionné par les importateurs suisses, les essais COMPLETS sont plutôt sérieux. Et surtout pas d’articles partisans biaisés comme on peut en trouver dans une certaine presse hexagonale ou transalpine où l'on chouchoute les marques FR ou IT et on encensait le diesel ( avant qu'il devienne pestiféré bien sûr 8) ).
Après avoir lu pas mal de mensuels, je n'ai gardé qu'un seul abonnement, celui de la RA. Ce journal a une approche globale du secteur automobile (législatif, économique, technique, sportif, voitures anciennes) avec aussi des cahier spéciaux sur les motos, camions, etc.
Aller je spoil et je résume ce que Mouss va dire :D
Ce CRV hybrid roule bien heureusement.
Points forts:
- démarre comme une plume
- accélère pas mal pour 1T7
- Prend largement moins de roulis que la v4
- mode EV
Points faibles:
- on a du mal à savoir ce qui se passe sous le capot car les icônes ne parlent pas et le schéma (que l'on n'a pas pu voir mais que j'ai trouvé sur le net) au TBD est naze (pas dispo sur l'écran central en plus)
- encore un android tout pourri en multimédia
- perso j'aime pas les boutons à la place d'un levier de sélection pour la boite
Ce fut pas mal jusqu'à qu'on aille voir Mitsubishi et son Outlander PHEV v2 avec sont 2.4 et 225ch 4 roues motrices le tout rechargeable pour faire 35-45kms en EV. V max EV 135km/h. Tout ça pour le même prix qu'un CRV HYBRID, pour moi la messe est dite même si l’intérieur du PHEV est vieillot par rapport au CRV.
Désolé Mouss :buck2:
Aller je spoil et je résume ce que Mouss va dire :DMerci pour ce compte-rendu intéressant.
Ce CRV hybrid roule bien heureusement.
Points forts:
- démarre comme une plume
- accélère pas mal pour 1T7
- Prend largement moins de roulis que la v4
- mode EV
Points faibles:
- on a du mal à savoir ce qui se passe sous le capot car les icônes ne parlent pas et le schéma (que l'on n'a pas pu voir mais que j'ai trouvé sur le net) au TBD est naze (pas dispo sur l'écran central en plus)
- encore un android tout pourri en multimédia
- perso j'aime pas les boutons à la place d'un levier de sélection pour la boite
Ce fut pas mal jusqu'à qu'on aille voir Mitsubishi et son Outlander PHEV v2 avec sont 2.4 et 225ch 4 roues motrices le tout rechargeable pour faire 35-45kms en EV. V max EV 135km/h. Tout ça pour le même prix qu'un CRV HYBRID, pour moi la messe est dite même si l’intérieur du PHEV est vieillot par rapport au CRV.
Désolé Mouss :buck2:
Aller je spoil et je résume ce que Mouss va dire :D
Ce CRV hybrid roule bien heureusement.
Points forts:
- démarre comme une plume
- accélère pas mal pour 1T7
- Prend largement moins de roulis que la v4
- mode EV
Points faibles:
- on a du mal à savoir ce qui se passe sous le capot car les icônes ne parlent pas et le schéma (que l'on n'a pas pu voir mais que j'ai trouvé sur le net) au TBD est naze (pas dispo sur l'écran central en plus)
- encore un android tout pourri en multimédia
- perso j'aime pas les boutons à la place d'un levier de sélection pour la boite
Ce fut pas mal jusqu'à qu'on aille voir Mitsubishi et son Outlander PHEV v2 avec sont 2.4 et 225ch 4 roues motrices le tout rechargeable pour faire 35-45kms en EV. V max EV 135km/h. Tout ça pour le même prix qu'un CRV HYBRID, pour moi la messe est dite même si l’intérieur du PHEV est vieillot par rapport au CRV.
Désolé Mouss :buck2:
Merci pour ce compte-rendu intéressant.
Mais désolé moi l'Outlander je pourrais pas, vraiment trop euh, pas à mon goût >:D
Juste un truc: aux US, la nouvelle Insight avec le 1.5 i-MMD est commercialisée à partir de 23.000$ .... la Clarity PHEV elle l'est à partir de 33.000$
Alors oui, la technologie PHEV existe chez Honda mais si c'est pour afficher un prix de 9000-10000€ de plus que le CR-V Hybrid (avec d'autres inconvénients comme un volume de coffre encore plus réduit), je ne suis pas sûr que le choix de Honda soit mauvais.
Et comme je l'ai déjà dit plusieurs fois, je comprends qu'on soit attiré par la technologie plug-in mais il y a tout une partie des consommateurs qui ne sont pas (encore) prêts à avoir cette contrainte supplémentaire de devoir brancher sa voiture en rentrant chez soi (sans compter tous ceux dont la voiture ne peut pas physiquement être reliée à une borne).
Donc ce n'est pas une question de penser à ta place ... mais d'offrir une solution qui peut en séduire un maximum. Si le CR-V Hybrid ne te convainc pas, tu as la chance d'avoir l'Outlander PHEV au même prix ^-^
Si en plus ils ne veulent pas le faire essayer...T'inquiètes pas les Français ont de l'argent, il ne faut pas croire les personnes interviewées.
T'inquiètes pas les Français ont de l'argent, il ne faut pas croire les personnes interviewées.
Un essai de 15 minutes ou 5-6 km, apparemment proposé, me suffirait largement à me faire une idée sur la voiture.
Je ne comprends même pas qu'on puisse réclamer un essai, voir même un essai d'1 heure, sans avoir vraiment l'intention d'acheter cette voiture
T'inquiètes pas les Français ont de l'argent, il ne faut pas croire les personnes interviewées.
Un essai de 15 minutes ou 5-6 km, apparemment proposé, me suffirait largement à me faire une idée sur la voiture.
Je ne comprends même pas qu'on puisse réclamer un essai, voir même un essai d'1 heure, sans avoir vraiment l'intention d'acheter cette voiture
Mouais... les gens sont intolérants à la frustration... ça coûte quoi d'attendre quelques semaines... de toutes façons, à en croire les événements des dernières semaines et le large soutien qu'ils ont recueilli, les français n'ont pas d'argent à dépenser... peuvent donc attendre que le CRV-H débarque vraiment.
Je parle de façon générale MousS'
Ça y est tu es prêt à franchir le pas, à acquérir le bijou technologique de Honda?
C'est O0.
Surtout pour un truc a 40000 euros!!! Ca commence a taper..autant tout essayer dans toutes conditions
Bah oui là on est d’accord O0
Donc toi tu l’as eu à l’usure le jeunot ?
Je parle du Gentil accompagnateur là :crazy:
Euh oui..j ai ete tres insistant...le jeunot devait avoir mon age :)
Mais avec 3 enfants, ce crv me parait bien pour voiture boulot et famille le weed afin de limiter consommation de fuel..ma subaru n aime pas les bouchons du tout ( disques de frein tiennent pas 30000 bornes ) et.pas trop envie du scenic diezout surtout avec les bouchons toulousains!
Je reflechis..c est pas un petit investissement...la voiture me semble bien si on la pousse pas trop..mais ca pique vraiment le prix...ah, j ai 35 ans!
Oui ça pique!
C’est pas une dépense qu’on fait à la légère.
Il nous annonçait dans les 8 à 9 L/100 sur autoroute: tu as pu vérifier?
Si ça se trouve c’est toi qui a fait grimper la conso moyenne à 6,3 L/100 >:D
Sur autoroute pendant 10 km a peu pres j etais entre 6,5 et 7.
La conso etait deja a 6.3 quand je l ai prise...
Je pense sue ce qui fait faire un.max de bruit c est le regulateur adaptatif..ca fait accelerer decelerer accelerer la voiture tout seul..et franchement tu sens que l auto n est pas faite pour ca...ca s entend comme disent les commen taires des journalistes...sur le retour j ai fait limiteur normal, cale a 125 et bien mieux...bruit aerodynamique caracteristiques des japonaises present cependanr.
Ah non, les japonaises c'est plus les bruits de roulement! Et vu le soin sur les CRV5 non hybride, j'ai été estomaqué de la finition de ces passages de roues. Reste les pneus, les guidages de roues mais là dessus Honda est bon! et n'oublions pas que plus une voiture est silencieuse coté mécanique, plus nous entendons le reste. Tesla par exemple est pas si mal...
Pourtant le crv4 n'était pas silencieux en bruit de roulement et apparemment le crv5 hybride semble bruyant aussi donc ça a beau être bien fini c'est bruyant quand même. Pour en revenir au rav4 puisque l'on compare avec le crv5h, les bruits de roulements sont juste horribles, dans un rond point on entend les pneus qui travaillent c'est la première fois que j'entends ce genre de bruit sourd.
Pourtant le crv4 n'était pas silencieux en bruit de roulement et apparemment le crv5 hybride semble bruyant aussi donc ça a beau être bien fini c'est bruyant quand même. Pour en revenir au rav4 puisque l'on compare avec le crv5h, les bruits de roulements sont juste horribles, dans un rond point on entend les pneus qui travaillent c'est la première fois que j'entends ce genre de bruit sourd.
Comme le CRV non hybride, le réservoir fait 57l, par les temps qui courent, c'est correct.
De quoi espérer une autonomie de 800 km, c'est même très correct.
En espérant que cela ne soit pas comme sur le CRV 4 AWD 160cv il y a 58 L, mais des que l'on arrive à 10L de carburant restant le moteur passe en mode dégradé !!!
Donc en fait c'est comme si le réservoir ne faisait que 48L c'est peu, très peu
Sont-ils tous comme le tien?
Je n'ai jamais entendu parler de mode dégradé en réserve.
Normalement oui, c'est normalement une sécurité car la pompe n'est pas re-amorçable, donc lorsque l'autonomie calculée par l'ordinateur arrive à zéro le système se met en dégradé (mais si on fait le plein à ce moment la il ne rentre qu'environ 48L), ensuite d'après le CC si on continu à rouler, à l'approche de la fin de réservoir la voiture s'arrête et coupe le moteur pour éviter de l'endommager.
Comme souvent dit 58L je trouve ça light, mais alors 48L c'est vraiment court : 2 à 3 pleins par semaine !!!! je passe plus de temps à la pompe que sur la route :laugh:
https://www.lepoint.fr/automobile/essais/honda-cr-v-hybrid-fiscalement-correct-04-01-2019-2283257_651.php#xtmc=cr-v&xtnp=1&xtcr=1 (https://www.lepoint.fr/automobile/essais/honda-cr-v-hybrid-fiscalement-correct-04-01-2019-2283257_651.php#xtmc=cr-v&xtnp=1&xtcr=1)
A part le Rouge Rally, Honda facture 610€ les autres couleurs. Il n'y a pas vraiment de différence avec Toyota qui les facture 650€ ???
Ah oui Honda France semble moins mauvais que Toyota France dont le RAV4 hybride n'est toujours pas configurable ( alors que partout ailleurs en Europe ou presque il l'est ...) et alors meme qu'on peut le commander depuis 2 mois...
La rouge pour le Nouveau RAV est à 900 euros..( 890 sur Prius )...et comme c'est la seule couleur >:D
bonjour,
le configurateur du CR-V hybride est en ligne sur le site de Honda, il reprend les mêmes caractéristiques de présentation que celui du modèles turbo essence. bonne année à tous .... ;)
Si toi ou vous trouvez un lien, merci d’en faire profiter tout le monde ici sur PH.
Et quand ce n’est pas le cas... ;)
Effectivement, le rouge n'est pas la 1ère couleur que je vais voir ::)...............c'est donc 650€ pour les peintures métal, et 850€ pour les 2 peintures nacrées.
A noter que Toyota propose d'office 2 000€ de remise, ça compense largement le surcoût vu que Honda ne propose qu'une offre de lancement de 910€ :P
la remise Honda ce négocie avec le concessionnaire et je pense que tu peux espérer plus ...!!! O0
Moi j'ai trouvé ça ;)
https://auto.honda.fr/cars/new/cr-v-hybrid/overview.html#configurator/hub
Et un essai de plus !
https://www.lepoint.fr/automobile/essais/honda-cr-v-hybrid-fiscalement-correct-04-01-2019-2283257_651.php (https://www.lepoint.fr/automobile/essais/honda-cr-v-hybrid-fiscalement-correct-04-01-2019-2283257_651.php)
hum hum.... ::)
http://www.planete-honda.com/cr-v-5-(2018-)/crv-5-hybrid-2019/msg584401/#msg584401 (http://www.planete-honda.com/cr-v-5-(2018-)/crv-5-hybrid-2019/msg584401/#msg584401)
Oui, je pense, mais on peut aussi espérer plus chez Toyota.
Tu hésites avec le nouveau RAV4? ???
En terme de prix, de taille, d'habitabilité, le CR-V 5 et le RAV4 se marquent à la culotte. Je suis donc inévitablement tenté de m'intéresser à ces 2 modèles et de comparer :)Je viens de faire une config du RAV en 2WD Lounge + options (pack premium et TO panoramique). Ça grimpe quand même à 45000€, une fois les 2000€ de remise déduit.
toujours leur gps en option à 750€ en option chez toyota...
Petite comparaison de prix en Suisse entre le nouveau RAV4 et le CR-V 5 ... en hybride
Entrée de gamme en 4x2:
- RAV 4 2.5 HSD Active: 36'900 CHF
- CR-V 2.0 i-MMD Comfort: 43'900 CHF
Haut de gamme en 4x4:
- RAV 2.5 HSD Premium: 53'200 CHF
- CR-V 2.0 i-MMD Executive: 58'200 CHF
Je n'ai pas comparé les équipements dans le détail ... mais je me demande quand même comment les concessionnaires Honda vont arriver à justifier les 5000 à 7000 CHF d'écart ::) :-X
Et au niveau des chiffres de consommation ... 4.6/4.5 L/100km en 4x2/4x4 pour le RAV4 vs 5.3/5.5 L/100km pour le CR-V donc 1L de plus pour le CR-V en 4x4 :-\
Si on compare aux prix que nous avons en France, on peut dire que Honda Suisse a la main lourde sur ses tarifs :-X
...
Et au niveau des chiffres de consommation ... 4.6/4.5 L/100km en 4x2/4x4 pour le RAV4 vs 5.3/5.5 L/100km pour le CR-V donc 1L de plus pour le CR-V en 4x4 :-\
Bah pourtant les chiffres donnés par la presse suite aux premiers essais semblaient faire état de consos étonnamment basses à vitesse soutenue. Des scores qui n'ont jamais été aussi flatteurs lors des essais presse du RAV-H
je suis passé voir mon concessionnaire hier, il m'a dit que mon CR-V hybride pourrait peut être arrivé plus tôt que prévu (mars2019). Mais il a été incapable de me donner une date concrète, donc patience .... :coolsmiley:
J'ai probablement été plus réceptif à l'article du Point qu'â celui de l'Argus.
J'espère que je suis pas en train de me talibaniser :laugh: :crazy:
Et je gage que sur autoroute à 130 GPS, en conditions réelles, l'écart se creusera. Le rapport fixe pénalisera le CR-V, comme pour l'Outlander d'ailleurs.
C'est une chouette et originale technologie (enfin elle était originale sur l'Ampera, l'Outlander a copié mais il ajoutait un moteur à l'arrière pour se faire pardonner, et Honda a juste re-re-copié), mais si Honda avait pu exploiter les brevets du HSD comme a pu le faire Ford avec (entre autres) son excellente Mondeo hybride, il y aurait gagné en conso et ne s'en serait pas privé.
Mais c'est un gros concurrent, donc le train épicycloïdal c'est pas pour eux... et obligation de faire autre chose, moins efficient.
Le problème c'est qu'il y a à boire et à manger dans les essais :Totoplus annonce faible conso autoroute moins de 7 8 je crois
Pour l'Argus, la consommation autoroutière est à plus de 10 litres......
"Sur un parcours routier de 50 km effectué entre 70 et 90 Km/h, nous avons observé 6,3 l/100 km à l’ordinateur de bord. La consommation en ville à moins de 5,5 l est aussi une très bonne valeur qui intéressera sûrement les les taxis.
Notre trajet autoroutier confirme que ce type de parcours reste la bête noire des SUV hybrides : calés à 130 km/h, la consommation reste au-dessus des 10 l/100 km."
.....et pour Le Point elle se stabilise à 6L-6,5L
"sur les 5 premiers kilomètres, la consommation moyenne peut facilement atteindre 8 l/100 km, mais elle baisse ensuite progressivement, pour se stabiliser vers 6,0-6,5 litres sur autoroute, voire 4,5-5,0 sur parcours urbain et périurbain, ce qui est tout à fait remarquable pour un véhicule de cette catégorie."
Cela fait un moment que je regarde les essais hybride (berline) de l’autre côté de l’Atlantique et jusqu’à aujourd’hui l’accord est toujours mieux en terme conso et agrément que les autres Ford Toyota et consort par contre je ne sait plus si c’est rapport fixe ou cvt
Le chaine de traction de l'Accord hybride est la même que celle du CR-V 5 hybride. L'Accord a juste droit à quelques chevaux supplémentaires (212 ch) .
Vu mon Cc hier visiblement les livraisons Mars sont avancées entre fin janvier et début février selon finitions
Fred_fox via mon téléphone
https://www.lacentrale.fr/listing?makesModelsCommercialNames=HONDA%3ACR-V&energies=hyb (https://www.lacentrale.fr/listing?makesModelsCommercialNames=HONDA%3ACR-V&energies=hyb)
ils ont aussi du 1.5T et bien d'autres Honda
https://alfaromeo-fiat-lancia-salondeprovence.espacevo.fr/cat-AUTO/marque-HONDA/
Ils sont aussi cc Honda (voir les photos sur leur page "notre société")
Fiat et Honda, ça va bien ensemble, non ? :P
ils ont aussi du 1.5T et bien d'autres Honda
https://alfaromeo-fiat-lancia-salondeprovence.espacevo.fr/cat-AUTO/marque-HONDA/
Ils sont aussi cc Honda (voir les photos sur leur page "notre société")
Fiat et Honda, ça va bien ensemble, non ? :P
https://www.lacentrale.fr/listing?makesModelsCommercialNames=HONDA%3ACR-V&energies=hyb (https://www.lacentrale.fr/listing?makesModelsCommercialNames=HONDA%3ACR-V&energies=hyb)
c'est une fausse annonce, j'ai fais le déplacement exprès pour aller le voir, le vendeur m'a dit qu'il avait mis cette annonce pour attirer le client. Il recevra normalement le CR-V hybride première semaine de février ....ou peut être dernière semaine de janvier..?? :coolsmiley:
c'est une fausse annonce, j'ai fais le déplacement exprès pour aller le voir, le vendeur m'a dit qu'il avait mis cette annonce pour attirer le client. Il recevra normalement le CR-V hybride première semaine de février ....ou peut être dernière semaine de janvier..?? :coolsmiley:
Inventer des informations pour mettre en vente un véhicule qui n'a pas encore été reçu en concession........tout ça pour attirer le client ???
Mo je trouve ça franchement pas terrible.
Tout dépend de ce qu'il y a réellement derrière l'annonce...
Si il est effectivement en mesure de s'engager à proposer un i-MMD Exclusive sous 3 mois (voire moins) à 44.400€ (au lieu de 45.970€), je vois pas vraiment le problème. Après à chacun d'apprécier si l'offre est intéressante (je pensais le prix catalogue encore plus important).
Si en revanche, il te dit qu'il ne fera pas ces conditions, effectivement ce n'est pas très correct.
Qui a parlé d'annonce factice à part Denreg ?
Le concessionnaire veut attirer les clients, sa méthode ne me plait pas, voilà tout.
Ben à part Denreg il y a moi :)
Le CC vend un véhicule qu'il n'a pas, un véhicule pour lequel il a une date d'arrivée très approximative, un véhicule pour lequel il indique une 1ère date de mise en circulation farfelue....un véhicule qu'il n'est donc absolument pas en mesure de vendre à ce jour.
Dans le cas d'un particulier qui vend par anticipation, tu peux voir la voiture, tu peux l'essayer, tu peux avoir toutes les informations administratives......bref, ce particulier est tout à fait en mesure de te vendre immédiatement la voiture, même si elle n'est disponible que plusieurs semaines plus tard.
Le concessionnaire veut attirer les clients, sa méthode ne me plait pas, voilà tout.
Je sors de mon essai du CRV hybride.
Je suis vraiment agréablement surpris
j'ai essayé un modèle élégance.
L'intérieur est assez bien fini.
Sur l'extérieur je ne suis pas bien fan de l'arrière.
Côté moteur qu'est ce que c'est agréable !!
Ce que j'ai compris (je ne mettrais pas renseigné avant) c'est qu'on roule tout le temps sur le moteur électrique et c'est le thermique qui charge.
Ce qui fait qu'on a énormément moins de bruit moteur et de sensation de cvt qui mouline (même si on en aura toujours si on appuie beaucoup)
On peut rouler en full électrique dés le démarrage. La voiture est même silencieuse au démarrage comme une électrique.
Ça a plus rien à voir avec le système qu'il y a chez Toyota et jusqu'à maintenant chez Honda
Bref j'adore le moteur
Je sors de mon essai du CRV hybride.
Je suis vraiment agréablement surpris
j'ai essayé un modèle élégance.
L'intérieur est assez bien fini.
Sur l'extérieur je ne suis pas bien fan de l'arrière.
Côté moteur qu'est ce que c'est agréable !!
Ce que j'ai compris (je ne mettrais pas renseigné avant) c'est qu'on roule tout le temps sur le moteur électrique et c'est le thermique qui charge.
Ce qui fait qu'on a énormément moins de bruit moteur et de sensation de cvt qui mouline (même si on en aura toujours si on appuie beaucoup)
On peut rouler en full électrique dés le démarrage. La voiture est même silencieuse au démarrage comme une électrique.
Ça a plus rien à voir avec le système qu'il y a chez Toyota et jusqu'à maintenant chez Honda
Bref j'adore le moteur
On peut rouler en full électrique dés le démarrage. La voiture est même silencieuse au démarrage comme une électrique.C'est le cas aussi sur le NX et le C-HR...
Ça a plus rien à voir avec le système qu'il y a chez Toyota et jusqu'à maintenant chez Honda
C'est le cas aussi sur le NX et le C-HR...
Ça a plus rien à voir avec le système qu'il y a chez Toyota et jusqu'à maintenant chez Honda
Ca n'est pas pour autant que c'est le meilleur système.........
Si ils auraient un système PHEV sur cette plateforme j'approuverai cette technique, si c'est juste pour de l'hybride, non je ne trouve pas ce fonctionnement "digne" de la marque, digne de ce qu'elle nous as habitués..........concevoir, réfléchir, innover.....
Quant au système Toyota, as tu essayé le RAV4 ? Tu trouves qu'il mouline ?
Depuis quand Honda possède ce système et le commercialise dans les autres pays ? (c'était l'accord i-mmd la première ) ?
Tu as conduit le rav4 ?Tout à fait, d'ailleurs il y a déjà le "multistage hybrid" chez Lexus sur les LS et LC, dans laquelle, en gros, une boite 4 vitesses est accolée en sortie du HSD pour éviter tout moulinage. J'espère que cette techno va aussi descendre sur le reste de la gamme.
Le CRV utilise des batteries au lithium de capacité équivalente à celle du rav4......mais qui sont en nimh.
La Jazz c'est le système IMA qui n'a absolument rien à voir heureusement que c'est bien mieux sur le CRV mais le même coût a produire.....
D ailleurs la capacité de la batterie de la jazz est équivalente à celle du crv aussi........
Je trouve dommage qu ils n aient pas pu faire comme Ford avec sa mondeo en y collant un bon 2.5...... ça aurait été très probablement plus efficient tout en restant agréable.
Et si le moulinage gêne tant les gens au point de mettre un rapport fixe suffisait de bloquer le régime ou limiter sa montée en régime un peu comme l'a fait toyota sur la Prius 4......
Mais a un moment entre rendement et bruit ou agrement ressenti il faut faire des choix.
J'imagine les prochaines générations d hybride ou électrique avec deux rapports pour les moteurs électriques ca permettra encore mieux de les maintenir au meilleur point de rendement. Actuellement ce sont des compromis qui sont fait de ce côté là...... vivement qu'il y ait un peu de concurrence qu'ils se secouent les puces :crazy:
Je trouve dommage qu ils n aient pas pu faire comme Ford avec sa mondeo en y collant un bon 2.5...... ça aurait été très probablement plus efficient tout en restant agréable.
Tout à fait, d'ailleurs il y a déjà le "multistage hybrid" chez Lexus sur les LS et LC, dans laquelle, en gros, une boite 4 vitesses est accolée en sortie du HSD pour éviter tout moulinage. J'espère que cette techno va aussi descendre sur le reste de la gamme.
Pas sur, encore une fois les essais de l'accord hybride de l'autre cote de l'atlantique la donne comme la moins consommatrice par rapport aux autres berlines hybride
Je n'ai jamais conduit de rav 4
En hybride, je n'ai conduit que l'auris, la jazz et maintenant le CRV
Je suis allé l'essayer car j'ai été invité sinon je n'aurais jamais eu l'occasion car ce n'est absolument pas le gabarit de véhicule que je cherche.
Du coup mon ressenti n'a rien d'une personne qui se renseigne en permanence sur cette technologie mais plus proche d'une personne qui découvre
C'est pas ce que je lisais il y a peu. La Camry 2019 est clairement moins gourmande. Tu parles sans doute de la Camry 2016 qui était comparée à l'Accord i-mmd à sa sortie non ?
Voici mon humble contribution avec le peu que l'on m'a accordé:
Pourquoi tu mets une photo d'un CR-V non hybride derrière ta Jazz pour illustrer ton article? ^-^
Voici mon humble contribution avec le peu que l'on m'a accordé:
Honda CRV5 hybride: premiers tours de roue
shift2drive.blog/2019/01/14/honda-crv5-hybride-premiers-tours-de-roue/ (http://shift2drive.blog/2019/01/14/honda-crv5-hybride-premiers-tours-de-roue/)
Merci a toi pour le retour d'expérience. Ici, pas de faux bois, ouf! Je ne comprends toujours pas comment on peux avoir 185ch, vu qu'il ni a pas de boite de vitesses, on ne serra jamais au régime de la puissance maxi.
Les 184ch, c'est la puissance du moteur électrique ... le thermique ne fait que 145ch.
Tiens, pour ceux que cela intéresse, voici un document technique qui parle de l'efficience du système hybride à 2 moteurs ^-^
Merci bien Aos, à lire à tête reposée.
reçu ce jour une nouvelle invitation aux journées d'essais privilèges du crv5 hybride les 19/20/21 janvier,c'est la deuxieme en moins d'un mois, Honda Cannes fait le forcing en ce moment!!!les ventes seraient elles en deça des attentes??? possible :coolsmiley:
Voici mon humble contribution avec le peu que l'on m'a accordé:
Honda CRV5 hybride: premiers tours de roue
shift2drive.blog/2019/01/14/honda-crv5-hybride-premiers-tours-de-roue/ (http://shift2drive.blog/2019/01/14/honda-crv5-hybride-premiers-tours-de-roue/)
Les LEDs en bas du pare-chocs sont les AB, qui sont à LEDen hdg alors qu’ils sont halogènes sur le milieu de gamme comme sur le modèle à droite
C'est celui de gauche car il a des trappes sous les led de jour ?
Là voilà y a la bonne photale maintenant patwon :D
J’ai bon?
Non, les antibrouillards sont à Leds sur toutes les finitions en hybride d'après la documentation que j'ai mis en ligne.
Oui mais celui de droite sur la photo de Mouss est un 1.5 turbo et pas un hybride donc Penguelen n'avait pas tort ;)
Au passage, je préfère la signature visuelle des anti-brouillards halogènes que celle des ces anti-brouillards LED entourés de chrome :-X
Ce qui est toujours étonnant, c'est ces petites différences d'équipements entre 1,5 turbo et hybride!
Je préfère aussi la signature antibrouillards halogène! À l'ancienne...
Non, les antibrouillards sont à Leds sur toutes les finitions en hybride d'après la documentation que j'ai mis en ligne.
Oui mais tu sais que tu avais la possibilité de modifier ton message d'origine ;)
Comme le dit AOS ça n'infirme pas pour autant ce que je disais (et donc sur le 1.5T, il y a effectivement une différence selon le niveau de finition).
.
En revanche je ne suis toujours pas sûr que ce soit à cet équipement que faisait référence Haga car je n'ai toujours pas compris ce qu'il appelle des "trappes".
D'après les déférents post, il y'a des trappes (ouvertures) qui se ferment sur l'hybride pour maintenir la chaleur ou refroidir, donc c'est peut être la raison des led en horizontale, c'est ceux que je me suis dit.
Ben le volet est peut être pour l'aérodynamique : fermé = meilleure pénétration dans l'air mais ça fait chauffer le système dans certaines conditions donc il faut l'ouvrir;
Les articles qui en parlent, c'est très bien, mais maintenant j'attends surtout de pouvoir l'essayer moi :)
Il y a urgence pour remplacer le RAV4? >:D
Le tien aussi se met à siffler? :crazy: :2funny:
:fight: :police:
Alerte modo ! Ah zut c'est un modo qui m'embête...
:fight: :police:
Alerte modo ! Ah zut c'est un modo qui m'embête...
Le crv5 hybride siffle pas mal sur autoroute à ce que j'ai pu lire....
salut,
un essai du CR-V Hybride au japon, mais en Français, je n'ai pas vu si il a déjà été mis en ligne ? dans le doute .. ::)
https://www.youtube.com/watch?v=OAc4V-xXuqw (https://www.youtube.com/watch?v=OAc4V-xXuqw)
Conclusion : les deux se valent. Par contre je maintiens ma prévision : entre le RAV4 2019 et le CR-V 5 hybrides, les écarts seront plus conséquents (prévision facile puisque les consos WLTP sont déjà connues).
Pas si sur que toi sur le site toyota pour le new RAV, toutes les consos sont annoncées en attente d'homologation.Le nouveau RAV4 4wd peut tracter 1650 kg.
De même j'ai souvenir que l'on disait que le CRV était ridicule avec ses 750 kg de remorque freinée autorisée, le RAV c'est 800 donc pareil
Le nouveau RAV4 4wd peut tracter 1650 kg.
Non. G téléchargé la brochure. 800kg en 2WD. 1650 en AWD.
Le CRV c'est 750kg en 2WD comme en AWD
Non non non je suis sur la fiche technique toyota configuration du véhiculeSur mobile je ne vois rien de tel pour un lounge awd. Il n'y a tout simplement pas d'info sur le poids tractable. Sur mobile et pour un Lounge
Poids total autorisé en charge (kg) 2135 kg
Capacité de remorquage avec une remorque non freinée (kg) 750 kg
Capacité de remorquage avec une remorque freinée (kg) 800 kg
Sur mobile je ne vois rien de tel pour un lounge awd. Il n'y a tout simplement pas d'info sur le poids tractable. Sur mobile et pour un Lounge
On notera la présence d'une roue de secours galette sur toutes les finitions du Rav4 (selon la brochure française https://www.toyota.fr/new-cars/rav4/brochure.json (https://www.toyota.fr/new-cars/rav4/brochure.json)).
Ce n'est pas le cas sur le CRV 5 hybride :-[ .
Salut,
Un article sur Les Numériques :
https://www.lesnumeriques.com/voiture/essai-techno-honda-cr-v-hybrid-motorisation-mixte-intelligente-a4205.html (https://www.lesnumeriques.com/voiture/essai-techno-honda-cr-v-hybrid-motorisation-mixte-intelligente-a4205.html)
@+
On notera la présence d'une roue de secours galette sur toutes les finitions du Rav4 (selon la brochure française https://www.toyota.fr/new-cars/rav4/brochure.json (https://www.toyota.fr/new-cars/rav4/brochure.json)).
Ce n'est pas le cas sur le CRV 5 hybride :-[ .
salut,
merci pour cet article, j'espère que la disponibilité sera bien réel pour février 2019 en France ? ::)
Sympa pour ceux qui n'ont pas de jardin. :uglystupid:
Il met où ses batteries le RAV4 ?C'est une nouvelle plateforme, ils ont optimisé, car ils arrivent à mettre les batteries, la galette, et un réservoir de 55L.
Sympa pour ceux qui n'ont pas de jardin. :uglystupid:
Ils auront le droit à une prime de reprise de 1 500€ + 1 999€ de remise supplémentaire en échange de la tondeuse :crazy:
:coolsmiley: Cette pub est encore une fois de la poudre aux yeux, la belle affaire, les 1er CR-V hybride vendu l'ont été avec des remises nettement supérieur aux 1500+1999€, mais des pigeons il y en aura toujours qui écouteront les sirènes des publicistes :idiot2:
Quand tu dis remise nettement supérieur, c'est combien ?
Parce que 3 500€ de remise c'est déjà pas mal je trouve.......surtout quand je vois que la prime de lancement en France pour un CR-V 5 hybride en LOA est de 960€ !
En MP ;)
Encore un essai qui montre qu ils ne l ont pas essaye....les palettes au volant n assurent le frein moteur que lorsque le thermique marche ( quasi uniquement autoroute)..donc dire que l on peut freiner avec, ca ne demontre pas une grande rigueur d essai...
Pour les consos, contradictoires avec d autres sites ou ils sont a 7 sur autoroute... j etais a 7-8 egalement sur mes 10km dautoroute permises, en tapant dedans.... donc a voir sur une plus grande distance...
Les tests de nos amis anglais sont plus longs et semblent assez pertinents, et dispo sur internet...sknon il faut attendre le test complet du moniteur automobile, ca devrait arriver bientot
Sachant que le principal moteur de traction est électrique et non thermique, je serais très surpris que l'intensité du frein moteur du moteur électrique ne soit pas gérée par les palettes au volant... Comme sur une voiture électrique.
Sachant que le principal moteur de traction est électrique et non thermique, je serais très surpris que l'intensité du frein moteur du moteur électrique ne soit pas gérée par les palettes au volant... Comme sur une voiture électrique.
C est ce que m avait dit le technicien honda avec qui on faisait l essai..et c est vrai pour l avoir teste
L electrique recupere tout le temps l energie de freinage mais ce n est pas reglable...
On.peut seulement regler le frein moteur ( thermique) via les palettes...
ça m'étonnerait grandement. Je ne vois pas comment on peut moduler le frein moteur d'un thermique qui n'a qu'un seul rapport fixe de transmission (car la seule façon de changer l'intensité du frein moteur d'un thermique c'est de changer le rapport de démultiplication. Mais pour ça, il faut une boîte de vitesse).
Le concept est composé en plus du thermique de 2 (deux) moteurs électrique dont l'un sert de génératrice pour recharger les batteries, c'est sur ce moteur/génératrice que le frein moteur exerce son effet
Le concept est composé en plus du thermique de 2 (deux) moteurs électrique dont l'un sert de génératrice pour recharger les batteries, c'est sur ce moteur/génératrice que le frein moteur exerce son effetEuh....
Tu oublies Mélina Priam :'(.
Qui a une plume assez agréable à lire dans l'AutoJournal.
Mais elle est très bagnolarde, et a la semelle lourde elle aussi...
Leur opinion n'engage qu'eux oui....sauf que s'agissant de journaux dit spécialisés et se présentant comme "expert" le journaliste essayeur se doit d'être le plus impartial possible. S'il préfère donner son avis subjectif plutot alors qu'il le dise clairement en préambule de l'essai !
Les articles concernant le nouveau Rav-4 pleuvent et sont plutôt positifs.
La baston avec le CR-V est ouverte.
Vivement les test comparatifs.
Leur opinion n'engage qu'eux oui....sauf que s'agissant de journaux dit spécialisés et se présentant comme "expert" le journaliste essayeur se doit d'être le plus impartial possible. S'il préfère donner son avis subjectif plutot alors qu'il le dise clairement en préambule de l'essai !
Oui, enfin, s'il suffit d'inviter un journaliste 2 jours en Espagne pour qu'il dise du bien d'une voiture, ce n'est plus du journalisme.
Il ne peut pas être impartial le journaliste automobile accepte et apprécie ou pas une invitation de présentation. C'est à la limite du pot de vin. C'est les limites du journalisme même alors un expert...
L'équipe M6 Turbo est complètement équipée en Audi sportives, il faut se le dire. Est-ce de l'impartialité à venir pour les essais de la marque? Je doute.
Tu peux accepter une invitation et ce n’est pas pour autant un pot de vin zouzou !
Les mots ont un sens, il ne faut pas les utiliser sans filtre ainsi.
Il ne peut pas être impartial le journaliste automobile accepte et apprécie ou pas une invitation de présentation. C'est à la limite du pot de vin.Pousse encore un tout petit peu, à peine, ton raisonnement, et ta chanson ressemblera à s'y méprendre au discours de certains gilets jaunes qui voudrait que tout ce qu'il y a dans la presse c'est du bullshit, à la solde des pouvoirs en place, qu'il n'y a aucune indépendance et que cela justifie qu'on en vienne à des actes de lynchage comme ceux qu'on a pu voir ces dernières semaines.
Pousse encore un tout petit peu, à peine, ton raisonnement, et ta chanson ressemblera à s'y méprendre au discours de certains gilets jaunes qui voudrait que tout ce qu'il y a dans la presse c'est du bullshit, à la solde des pouvoirs en place, qu'il n'y a aucune indépendance et que cela justifie qu'on en vienne à des actes de lynchage comme ceux qu'on a pu voir ces dernières semaines.
Mesdames, messieurs les journalistes automobiles, gaffe à ce que vous dites sur le CRV5 et les futurs modèles Honda.
:uglystupid:
Pousse encore un tout petit peu, à peine, ton raisonnement, et ta chanson ressemblera à s'y méprendre au discours de certains gilets jaunes qui voudrait que tout ce qu'il y a dans la presse c'est du bullshit, à la solde des pouvoirs en place, qu'il n'y a aucune indépendance et que cela justifie qu'on en vienne à des actes de lynchage comme ceux qu'on a pu voir ces dernières semaines.
Mesdames, messieurs les journalistes automobiles, gaffe à ce que vous dites sur le CRV5 et les futurs modèles Honda.
:uglystupid:
l'essai du RAV 4 sur l'Argus n'est pas très favorable en ce qui concerne la tenue de route et l'agrément.
Caridisiac est quasi dithyrambique.....
pourtant il s'agit de la même voiture...étonnant! :D
Un exemple de ce que peuvent être des journées d'essai organisées par un constructeur pour la sortie d'un nouveau modèle :
- transport payé (train, avion, et même une nuit d'hôtel en plus à Paris pour ceux qui transitent par Paris)
- repas offerts bien sûr, pendant la durée du séjour (en général 2 petites journées)
- nuit(s) offerte(s) bien sûr, en hôtel qui ne décevra pas les invités (niveau minimum ***).
Le tout pour, au minimum, une vingtaine de journalistes et assimilés (= ceux qui tiennent juste un site internet et n'ont aucun diplôme de journaliste).
Tout ce beau monde (les vrais journalistes plus quelques blogueurs qui ont de la bouteille, donc pas tous) se connait relativement bien : ils sont invités par toutes les marques et se retrouvent en divers endroits d'Europe (ou d'Afrique du nord par exemple pour la C5 Aircross).
Au moment de rédiger l'article, ils ne peuvent pas être trop méchants s'ils veulent être ré-invités. Surtout les blogueurs ! Les journalistes de la vraie presse sont plus tranquilles à cet égard : il est difficile pour un constructeur de ne pas inviter une revue comme l'Auto-Journal, juste parce qu'un journaliste aura éreinté un modèle à l'occasion d'un précédent essai.
D'autre part, ce petit monde est en général relativement blasé. Beaucoup (pas tous) puisent allègrement dans le dossier de presse pour bâtir leur article, en particulier dans la banque de photos. C'est pourquoi on retrouve souvent les mêmes photos sur plusieurs sites internet. Et c'est aussi pourquoi on retrouve parfois les mêmes morceaux de phrases. C'est particulièrement vrai pour les blogueurs, mais ça existe aussi pour ceux de la presse papier.
Pour finir, quand il s'agit de tests d'hybrides et de VE beaucoup de vrais journalistes, souvent assez âgés et plus habitués aux cylindres et aux chevaux qu'aux moteurs-série à aimants permanents et aux kW, ont parfois du mal à tout bien comprendre. Sur ce terrain les "faux" journalistes peuvent être meilleurs... ou pas.
Je dirais en conclusion que la presse-papier est un poil plus fiable et objective, globalement.
Un exemple de ce que peuvent être des journées d'essai organisées par un constructeur pour la sortie d'un nouveau modèle :
- transport payé (train, avion, et même une nuit d'hôtel en plus à Paris pour ceux qui transitent par Paris)
- repas offerts bien sûr, pendant la durée du séjour (en général 2 petites journées)
- nuit(s) offerte(s) bien sûr, en hôtel qui ne décevra pas les invités (niveau minimum ***).
Le tout pour, au minimum, une vingtaine de journalistes et assimilés (= ceux qui tiennent juste un site internet et n'ont aucun diplôme de journaliste).
Tout ce beau monde (les vrais journalistes plus quelques blogueurs qui ont de la bouteille, donc pas tous) se connait relativement bien : ils sont invités par toutes les marques et se retrouvent en divers endroits d'Europe (ou d'Afrique du nord par exemple pour la C5 Aircross).
Au moment de rédiger l'article, ils ne peuvent pas être trop méchants s'ils veulent être ré-invités. Surtout les blogueurs ! Les journalistes de la vraie presse sont plus tranquilles à cet égard : il est difficile pour un constructeur de ne pas inviter une revue comme l'Auto-Journal, juste parce qu'un journaliste aura éreinté un modèle à l'occasion d'un précédent essai.
D'autre part, ce petit monde est en général relativement blasé. Beaucoup (pas tous) puisent allègrement dans le dossier de presse pour bâtir leur article, en particulier dans la banque de photos. C'est pourquoi on retrouve souvent les mêmes photos sur plusieurs sites internet. Et c'est aussi pourquoi on retrouve parfois les mêmes morceaux de phrases. C'est particulièrement vrai pour les blogueurs, mais ça existe aussi pour ceux de la presse papier.
Pour finir, quand il s'agit de tests d'hybrides et de VE beaucoup de vrais journalistes, souvent assez âgés et plus habitués aux cylindres et aux chevaux qu'aux moteurs-série à aimants permanents et aux kW, ont parfois du mal à tout bien comprendre. Sur ce terrain les "faux" journalistes peuvent être meilleurs... ou pas.
Je dirais en conclusion que la presse-papier est un poil plus fiable et objective, globalement.
Et comment mesure tu globalement la taille du poil...objectivement ?
:crazy:
Quand le blogueur n'est plus invité, trop objectif!
Les "journalistes" auto n'ont pas de voitue à eux, ils roulent avec des voitures que les constructeurs leur prêtent. On leur en prête même une autre pour les week-ends. C'est bien de la corruption, pas financière mais corruption quand même.
Corruption comme tu y vas SRDS.
Encore une fois les mots ont un sens et il faut se garder de les lancer sans retenue ;)
Je ne sais plus qui écrivait à raison d’ailleurs:
"Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose!"
http://www.france-pittoresque.org/article-calomniez-calomniez-il-en-restera-toujours-quelque-chose-100171843.html (http://www.france-pittoresque.org/article-calomniez-calomniez-il-en-restera-toujours-quelque-chose-100171843.html) ;)
Il y a quelque chose à retenir sur le CR-V 5 dans les dernières pages ou c'est juste de la BI qui peut finir dans le pèle-mêle? >:D
Désolé, je n'ai pas le temps de tout lire :crazy:
Je regardais l'essai du RAV4 par Auto-Moto ce matin (https://www.auto-moto.com/essais/toyota-rav4-hybride-video-retour-roi-201030.html (https://www.auto-moto.com/essais/toyota-rav4-hybride-video-retour-roi-201030.html)) et il était plutôt élogieux lui aussi sur le comportement routier (beaucoup moins pour l'insonorisation)...
Bon, de toutes façons, il y a forcément une part de subjectivité.
Il n'y a qu'à voir entre nous ici sur PH. Les qualités dynamiques d'un même vh sont parfois appréciées très différemment d'un individu à l'autre.
Gros problème : la longueur de l'assise des sieges , je vois d'ailleurs que l'article de Driving ils l'ont remarqué aussi :
Merci pour le retour ... la longueur d'assise est-elle plus courte que sur ton ancien CR-V 4?Déjà qu'elle n'est pas longue sur le 4....
J'ai beau regarder, re-regarder, re-re-regarder........je ne trouve que des i-MMD qui moulinent lors de franches accélérations.......comme le HSD, quoi.
Sur cette vidéo il s'agit d'une Accord i-MMD, avec une accélération départ arrêté et une autre à partir de 80 km/h.
Dans les 2 cas le moteur monte dans les tours de la même façon qu'une boite CVT :
Dans les explications techniques sur le CR-V Hybrid, ils nous expliquent qu'en mode "Engine Drive", la puissance du thermique est transmise directement aux roues mais sert également à recharger la batterie ... donc le flux devrait être dans l'autre sens.
J'ai beau regarder, re-regarder, re-re-regarder........je ne trouve que des i-MMD qui moulinent lors de franches accélérations.......comme le HSD, quoi.
Sur cette vidéo il s'agit d'une Accord i-MMD, avec une accélération départ arrêté et une autre à partir de 80 km/h.
Dans les 2 cas le moteur monte dans les tours de la même façon qu'une boite CVT :
http://www.youtube.com/watch?v=CB5uLSNgvD4 (http://www.youtube.com/watch?v=CB5uLSNgvD4)
J'ai beau regarder, re-regarder, re-re-regarder........je ne trouve que des i-MMD qui moulinent lors de franches accélérations.......comme le HSD, quoi.
Sur cette vidéo il s'agit d'une Accord i-MMD, avec une accélération départ arrêté et une autre à partir de 80 km/h.
Dans les 2 cas le moteur monte dans les tours de la même façon qu'une boite CVT :
http://www.youtube.com/watch?v=CB5uLSNgvD4 (http://www.youtube.com/watch?v=CB5uLSNgvD4)
Le Lexus RX offre un super habitacle par contre les 300Cv on se demande où ils passent ? chacun est subjectif mais je l'ai bien senti : on appui sur la pedale , le moteur entre en surregime , c'est désagréable, et ca reagit où effectivement une Prius reste molle , tres molle (mon fils a une Prius)
Sur le Honda Hybride que j'ai essayé (2 fois : 20mn + 2heures) , j'ai pas eu du tout cette impression (en mode sport) , on appui et le moteur accompagne sans se mettre en sur regime , c'est fluide , silencieux mais c'est pas violent non plus .
NB :
si je faisait le choix du Lexus RX ca serait un d'occasion pour rester sur le budget de 40Keuros
Si c'est le CRV, il y aura obligatoirement un changement de siege avant , j'ai deja eu un devis pour y mettre le Recaro Ergo ES (+3Keuros)
J'ai toujours lu qu'en mode Engine Drive (donc moteur en liaison avec les roues), la batterie peut amener un surplus de puissance, y compris sur le CRV.
A contrario si le moteur thermique suffit, et qu'il y a un surplus de puissance, il sert à recharger la batterie.
Ce doit donc être réversible en mode Engine Drive, non ?
En dessous de 120Km/h (à confirmer) le système peut enclencher le thermique sur le rapport fixe ou non selon différents paramètres.
Au dessus, il sera forcément enclenché, donc pas de moulinage, est-ce que vous confirmez ou ça ne fonctionne pas comme ça ?
Si il y a une grosse relance à partir de 120/130 en côte il ne pourra pas y avoir de moulinage puisqu'il sera sur un rapport fixe.
Est-ce comme ceci que ça marche ou pas du tout ?
Merci.
Tu as regardé du côté de l’Outlander PHEV?
Le concept me plait bien avec une autonomie électrique de 30/40km , le prix est quand meme superieur et il semble consommer vers 9L une fois la batterie vide .
J'ai essayer le KIA Niro hybride rechargeable , deçu par le bruit qu'il fait et les sieges sont encore plus petits que sur le CRV
Si c'est le CRV, il y aura obligatoirement un changement de siege avant , j'ai deja eu un devis pour y mettre le Recaro Ergo ES (+3Keuros)
Le Lexus RX offre un super habitacle par contre les 300Cv on se demande où ils passent ? chacun est subjectif mais je l'ai bien senti : on appui sur la pedale , le moteur entre en surregime , c'est désagréable, et ca reagit où effectivement une Prius reste molle , tres molle (mon fils a une Prius)Je me demande au final ce que vous appelez "moulinage". Pour moi le moulinage c'est quand on appuie sur l'accélérateur et que le régime se cale au max sans varier. Sur mon NX ce n'est pas ainsi, quand on enfonce les gaz, le régime monte progressivement sans directement se caler à fond, en fait comme toutes les voitures, faut vraiment accélérer fort et longtemps pour en arriver à ce que moi j'appelle le moulinage.
Sur le Honda Hybride que j'ai essayé (2 fois : 20mn + 2heures) , j'ai pas eu du tout cette impression (en mode sport) , on appui et le moteur accompagne sans se mettre en sur regime , c'est fluide , silencieux mais c'est pas violent non plus .
NB :
si je faisait le choix du Lexus RX ca serait un d'occasion pour rester sur le budget de 40Keuros
Si c'est le CRV, il y aura obligatoirement un changement de siege avant , j'ai deja eu un devis pour y mettre le Recaro Ergo ES (+3Keuros)
Le nouvel Outlander PHEV en finition Business et à 37000 € pour info.
Mitsubishi te reverse combien de commission pour chaque Outlander vendu? >:D :crazy:
Je ne suis ni vénal, ni intéressé AOS et j'en suis fier :)
Ils en ont vendu 150 000 à travers le monde dont 100 000 en Europe sans que j'ysois pour quoi que ce soit. ;)
Petite question, quel niveau de finition as tu essayé, je m'explique la position d'assise me pose un problème sur les CRV sans sièges électriques, en effet l'avant de mes cuisses ne touchant pas l'assise c'est très désagréable.
Par contre aucun souci avec l'électrique car il est possible de modifier la hauteur de l'avant de l'assise et donc zéro problème. Pour info quand j'ai acheté la Civic, j'etais en balance avec le CRV 1,6 2RM (question budget) et je ne l'ai pas acheté à cause de l'assise.
OK merci , non je n'ai pas essayé l'exclusive avec son siege électrique , je vais telephoner pour savoir si il n'y a pas une version , meme non hybride en concession
NB : j'ai bien precisé que mon avis était subjectif sur le moulinage du CVT Lexus ou Toyota car si beaucoup ont du mal, beaucoup aussi l'accepte vu que cela ne les incommode pas
NB2 : Le RX450 est certes puissant mais pour rouler ne Porsche 911 avec 340CH ca n'a rien à voir , la les 300CH ca se sent, le coup de pied au cul ca existe , jamais on n'approche de ça de pres ou de loin avec le 450RX , je lui aurait donné 200CH pas plus au niveau ressenti
Ca n'a juste aucun sens de comparer une 911 à un gros SUV type RX, qui pèse 4, 5, 6 ou 700Kg de plus que la 1ère selon les versions, tout en étant moins puissant.
J'imagine que Kafouniet est conscient que ça n'a aucun sens de comparer un coupé GT à un gros SUV de luxe...
OK merci , non je n'ai pas essayé l'exclusive avec son siege électrique , je vais telephoner pour savoir si il n'y a pas une version , meme non hybride en concession
+1 O0, je pense aussi que la position de conduite trop basse, allongée et tape cul sont pas terribles sur une 911, je préfère de loin un SUV, surtout le Lexus Rx450H :love:
D'ailleurs aucune comparaison est à faire, ou alors prendre la CTR X avec suspension réglable. O0
On s'écarte un peu des discussions sur le CR-V Hybrid ... :(
Flute alors chef, pas fait gaffe, pris dans le fil de la discussion. :-X
T’inquiéte ça arrive même aux meilleurs ;D
...
Je n’ai pas encore eu l’occasion de me faire préciser les conditions de reprise ou gestes commerciaux pour l’acquisition d’un CRV5 hybride...quelqu’un a pu avoir l’info?
La proposition de reprise de mon CRV m’a semblé fort basse c’est pour cela que j’attends de l’avoir essayé sur au moins 1 ou 2 jours.
Après une discussion sur cette très faible reprise par rapport à ce qu’il m’a toujours fait il m’a expliqué (et je peux comprendre) qu’il venait de signer déjà plusieurs hybride avec reprise de CRV diesel et qu’il ne savait pas du tout où allez se fixer le marché du diesel courant 2019
Bon pour en avoir reparlé rapidement en ce début d’année il semblerait qu’il y ait encore des acheteurs pour les diesels mais plutôt sur les hauts de gamme (ça m’arrange)
Pour la remise c’est pareil que d’habitude, remise pro flotte location
En bref j’attends que les premiers hybrides arrivent au garage je pense que je pourrais m’occuper de l’essai long mi fevrier
Fred_fox via mon téléphone
Essai long?
Moi j'ai eu 15 minutes et 15 kilomètres.
Long?
Normalement je devrais l'avoir pour une ou deux journées de travail soit 150 à 400 km
Ça, c'est de l'essai!
Concessionnaire sympa! Mais bon client...
Ça, c'est de l'essai!
Concessionnaire sympa! Mais bon client...
Normalement je devrais l'avoir pour une ou deux journées de travail soit 150 à 400 km
Je sais pas comment je dois le prendre :-\
25 ans de fidélité au concessionnaire et à la marque.
6 véhicules achetés.
Mais 7?
Pas certain.
Je sais pas comment je dois le prendre :-\
25 ans de fidélité au concessionnaire et à la marque.
6 véhicules achetés.
Mais 7?
Pas certain.
Il ne faut pas le prendre mal mais vos situations sont quand même très différentes.
Tu as testé un véhicule de pré-série qui passait de concession en concession ... Fred parle d'attendre la livraison des véhicules de démo du concessionnaire pour faire l'essai.
D'autre part, l'essai de Fred risque bien de déboucher sur une vente (voire plusieurs). Dans ton cas, je pense que c'est plus ton intérêt pour la technologie hybride qu'un réel achat potentiel qui t'a poussé à essayer le CR-V hybride ... et ce n'est pas pareil pour le concessionnaire.
Donc, je trouve déjà très sympa de la part de ton concessionnaire de t'avoir invité à tester le CR-V hybride en avant-première O0
Vu ce matin, lors d'un arrêt au stand, dans le showroom de mon CC le CRV hybride.
Il n'a pas encore reçu le modele de demo, donc on va attendre encore un peu, en même temps actuellement j'ai énormément de travail de bureau donc pas top pour faire mon essai longue durée, mais c'est prévu par le patron.
Longue discussion avec lui sur les objectifs Honda. Bon la négociation avec Honda France sur mes remises et reprises va être dure :buck2:
MousS promis j'essaierai de te faire un gros retour essai.
Ils ne vont pas le brader en début de carrière...Tout à fait d’accord mais ce mettre en adéquation avec la concurrence c’est du commerce, Toyota démarre avec des remises lancement de 2000€ constructeur Honda doit réfléchir très vite à sa politique commerciale
Sauf évidemment, achat de flottes ou très bons clients.
Tout à fait d’accord mais ce mettre en adéquation avec la concurrence c’est du commerce, Toyota démarre avec des remises lancement de 2000€ constructeur Honda doit réfléchir très vite à sa politique commercialeOn ne peut pas comparer des torchons et des serviettes ! :crazy:
Fred_fox via mon téléphone
Tout à fait d’accord mais ce mettre en adéquation avec la concurrence c’est du commerce, Toyota démarre avec des remises lancement de 2000€ constructeur Honda doit réfléchir très vite à sa politique commerciale
Tout à fait d’accord mais ce mettre en adéquation avec la concurrence c’est du commerce, Toyota démarre avec des remises lancement de 2000€ constructeur Honda doit réfléchir très vite à sa politique commerciale
Fred_fox via mon téléphone
Oui, il y a le côté commerce!La LOA n’a d’intérêt que pour les petits rouleurs, et encore il y a vraiment des calculs important à réaliser. Mais dans mon cas 40 à 50’000 km par an faut oublier.
Après il y a aussi la côte à la revente au bout de 36, 48 et 60 mois pour les fameuses LOA (exemple de nombre de mois importants). Une LOA étant basé sur le prix de revente.
La LOA n’a d’intérêt que pour les petits rouleurs, et encore il y a vraiment des calculs important à réaliser. Mais dans mon cas 40 à 50’000 km par an faut oublier.
Je pense que c’est une méthode de vente, c’est un peu une mode comme les crédits maison avec des crédits non fixe des fois ça se passe bien mais assez souvent ça finit mal.
Fred_fox via mon téléphone
Effectivement, la LOA n'est pas pour les gros rouleurs.C’est fou ce type d’aberration économique pour raisons comptable
Dans ma boîte, on prend des LDD mais 3 ans et 120000 km c'est hors de prix mais d'un point de vue comptable c'est de la dépense pas de l'investissement... Norme comptable fait pour annoncer du chiffres à court terme...
C’est fou ce type d’aberration économique pour raisons comptable
Lamentable
Oui mais c'est comme cela, les entreprises sont plus gagnante sur tout et le fait que ce ne soit pas des immobilisations, ils perdent moins car tout est pris dans le bilan, ils récupèrent tout (Tva, location, etc...) autres avantages 0 problèmes pas d'entretien etc...
Oui mais c'est comme cela, les entreprises sont plus gagnante sur tout et le fait que ce ne soit pas des immobilisations, ils perdent moins car tout est pris dans le bilan, ils récupèrent tout (Tva, location, etc...) autres avantages 0 problèmes pas d'entretien etc...
Non en générale c'est inclus dans le contrat et si panne remplacement immédiate.
Tu joues avec les mots. ;D
3 modèles en cc
Ca part bien semble t il
J'ai demande un essais a temps perdu :laugh:
Oui il faut vraiment que tu fasses l'essai car le confort d'assise est très different (du moins pour moi au vu de mes longues pattes)
J'ai essayé et tu as mis dans le mille , le réglage de l'inclinaison de l'assise permet de supporter la jambe jusqu'au bout de l'assise et meme si elle est trop courte c'est beaucoup mieux .
Il faut pour bénéficier de ce confort prendre la version Exclusive qui n'existe qu'en 4WD , ca me fait un cout supplementaire de 5000 euros par rapport a la version que j'avais envisagée : Executive 2WD . Ceci dit j'hésitais beaucoup entre 2WD et 4WD : la 2WD est un peu plus vive mais en cas de perte adherence le 4WD permet de mieux s'en sortir .
Le nouveau RAV4 vient de faire l'objet d'un essai dans TURBO, contrairement au CRV5 Hybride...La seule chose que je retiens c’est pas Apple CarPlay (ça c’est rédhibitoire dans le choix de mon future véhicule) et conso moyenne 9L visiblement sans autoroute !!!!
Honda n'aurait-t-il pas suffisamment graissé la patte de l'équipe de TURBO ?
Pfiouuuu,........+1
dav77, tu n'imagines aucune autre hypothèse qui pourrait expliquer ce choix ?
Je peux t'aider si c'est le cas :)
et conso moyenne 9L visiblement sans autoroute !!!!Ben voyons... ::)
Fred_fox via mon téléphone
Pfiouuuu,........
dav77, tu n'imagines aucune autre hypothèse qui pourrait expliquer ce choix ?
Je peux t'aider si c'est le cas :)
La seule chose que je retiens c’est pas Apple CarPlay (ça c’est rédhibitoire dans le choix de mon future véhicule) et conso moyenne 9L visiblement sans autoroute !!!!
J'ai utilisé une seule fois dans une voiture de location cette extension de l'application smartphone. J'ai pas bien réussit a mettre waze et spotify en simultanée , est ce bien possible ? peut on mettre nos applications préférées en visualisation sur l'ecran de la voiture en simultanée ?Toutes les applications ne sont pas compatibles, mais perso je tourne avec Waze, music, et nradio (radio pilotable au volant pour les changements de station) et bien sur le téléphone et les sms.
Moi j'utilise bcp le DAB+ surtout...et la camera 360 ! cette dernière fonction n'est pas dispo sur le CRV et c'est ( comme l'absence de CarPlay sur le RAV4 ) aussi une tare pour un vehicule aussi gros. Bref les japonais sont toujours en retard en terme de ce qu'on appel multimédia ( pour Toyota un comble sachant qu'en 2001 deja ils proposaient un système complet avec GPS et bloc radio et écran 7 pouces !!) . 18 ans plus tard c'est à peine s'ils font mieux...!!!D’accord avec toi pour la caméra à 360 tout comme les sièges climatisés cela manque sur le CRV
Moi j'utilise bcp le DAB+ surtout...et la camera 360 ! cette dernière fonction n'est pas dispo sur le CRV et c'est ( comme l'absence de CarPlay sur le RAV4 ) aussi une tare pour un vehicule aussi gros. Bref les japonais sont toujours en retard en terme de ce qu'on appel multimédia ( pour Toyota un comble sachant qu'en 2001 deja ils proposaient un système complet avec GPS et bloc radio et écran 7 pouces !!) . 18 ans plus tard c'est à peine s'ils font mieux...!!!En comparaison, un Outlander PHEV, c'est Car play + Android auto + camera 360 (sur le haut de gamme) ;)
En comparaison, un Outlander PHEV, c'est Car play + Android auto + camera 360 (sur le haut de gamme) ;)
En comparaison, un Outlander PHEV, c'est Car play + Android auto + camera 360 (sur le haut de gamme) ;)
sans gps par contre. Et pour certaines personnes c'est important (tout le monde n'a pas des téléphones derniers cris ni de gros forfait)
Franchement déjà le CRV5 h ELEGANCE I-MMD E-CVT 4WD
Bah je m'en contenterai bien à 39 960 €
https://auto.honda.fr/cars/new/cr-v-hybrid/overview.html#configurator/hub/summary?isCarConfigurator=true&grade=Elegance&engine=10-ECVT-4WD&colour=BKB-607M&accessories=18-alloy-wheel (https://auto.honda.fr/cars/new/cr-v-hybrid/overview.html#configurator/hub/summary?isCarConfigurator=true&grade=Elegance&engine=10-ECVT-4WD&colour=BKB-607M&accessories=18-alloy-wheel)
D'ici 2-3 ans, nous devrions avoir la nouvelle Jazz et probablement aussi le nouveau HR-V avec cette même technologie hybride, probablement avec le 1.5 i-MMD comme la nouvelle Insight US.
Certainement plus abordable que le CR-V ... et encore plus économique O0
D'ici 2-3 ans, nous devrions avoir la nouvelle Jazz et probablement aussi le nouveau HR-V avec cette même technologie hybride, probablement avec le 1.5 i-MMD comme la nouvelle Insight US.
Certainement plus abordable que le CR-V ... et encore plus économique O0
+1 :)
Ce sera d'ailleurs intéressant de voir si Honda répond à l'offensive Toyota en proposant, comme cela va bientôt être le cas sur le C-HR, un HR-V i-MMD avec 2 niveaux de puissance.
Jazz et HRV hybride que j’attends, tu t’en doute avec toute la patiente attention dont je suis capable ;)
Et que tu pourras comparer avec l'Outlander PHEV que tu auras acheté entre-temps >:D
Moi j’préfère attendre l’Eclipse Cross PHEV, c’est pour te dire comme je suis d’une patience attentive :crazy:
Monsieur est amateur de voitures au design accrocheur :crazy:
Moi j’préfère attendre l’Eclipse Cross PHEV, c’est pour te dire comme je suis d’une patience attentive :crazy:Salut Mouss'
Et toi alors elle te botte la CRV5 hybride ?
Bleu comme ton avatar!
Il me semblait que les premières livraisons étaient pour début Mars?
Bleu cosmos et attelage détachableBon choix le bleu
Bleu cosmos et attelage détachable
Si je devais prendre ce CRV5 hybride ce serait en Bleu Cosmos.
Le modèle Élégance à 39000 et quelques.
Presque comme le mien....
Moi c’est la finition élégance en 2WD
D'ici 2-3 ans, nous devrions avoir la nouvelle Jazz et probablement aussi le nouveau HR-V avec cette même technologie hybride, probablement avec le 1.5 i-MMD comme la nouvelle Insight US.
Certainement plus abordable que le CR-V ... et encore plus économique O0
Comment t’as deviné ?
Je regrette tellement la disparition inexpliquée de la Fiat Multipla :-\
Et toi alors elle te botte la CRV5 hybride ?
J'ignore si c'est un joke mais la Multipla aurait été idéale pour une architecture hybride avec son double plancher susceptible d'accueillir des batteries de grande capacité.
Non mais j'aimais vraiment la Multipla pour ses nombreux aspects pratiques.
Et son habitabilité hors pair entre autres.
La jauge de batterie sur la gauche, c'est paramétrable pour avoir la la T° d'eau comme sur un thermique ou c'est ça et puis c'est tout ?
Sur le CR-V hybride c’est la jauge de niveau de charge de la batterie haute tension
Oui je me doute bien.Cet affichage est permanent à la mise route du véhicule, impossible de le modifier
Après, vu la capacité, je me demande si c'est bien utile ???
Et donc pas possible de remplacer par un autre affichage ?
Livraison effectuée !!
C’est la première vente à toulouse.... celui de démo ne va pas tarder à arriver en concession.
Nous venons d’effectuer le trajet entre toulouse et mon domicile sans emprunter l’autoroute. Nous avons pris la nationale en traversant villes et villages.
Je suis agréablement surpris par la consommation moyenne.... 4,8 l/100km sur mon parcours de 152,3 km
Je joins 2 photos prises à l’arrivée
On m’a dit que le premier CRV5 hybride toulousain circule actuellement.
...
Je joins 2 photos prises à l’arrivée
Pourquoi deux ? Pour faire un jeu des 7 erreurs ? :D
Pour l'instant je n'en trouve aucune :crazy:
Ah ! Je me sens moins seul ! :2funny:
Il y a 1' de différence et je pense que l'affichage km est passé de trip (152.3) à total (174)
Sur la 1ère photo il est 14h16.....sur la 2ème il est 14h17 :DC'est ce qu'on appelle 1' de différence >:D :2funny:
Sur le CR-V hybride c’est la jauge de niveau de charge de la batterie haute tension
Ton chiffre de consommation basse va peut être finir convaincre des indécis comme le MousS' par exemple O0
Ou augmenter, car on n'a plus les 3500 tr/min conseillés
QUI conseille de rester sous 3500 rpm ? Honda ?En ce qui me concerne, je n’ai eu aucun conseil de cet ordre là.
Oui je me doute bien.
Après, vu la capacité, je me demande si c'est bien utile ???
Et donc pas possible de remplacer par un autre affichage ?
Ca peut être utile, par exemple pour essayer d'arriver en haut d'une descente avec la batterie bien vide, afin de récupérer un maximum d'énergie dans la descenteMouais.... Franchement, ça va un peu à l'encontre de la transparence du système pour l'utilisateur, tellement vantée, à commencer par Honda.
Encore faut-il savoir vider sa batterie ... il y a un mode EV forcé ?
C'est bien prise de tête cette façon de conduire.
Un peu comme les conducteurs de locomotives électriques, qui anticipent par rapport au relief.
:coolsmiley: On va pas ouvrir un débat :angel:Non. Pas moi en tout cas.
En ce qui me concerne, je n’ai eu aucun conseil de cet ordre là.
De moi-même je n’imprime pas de contrainte élevée au moteur thermique.... tout simplement en évitant les fortes accélérations.
Par contre, le fonctionnement d’une hybride impose de se mettre en vitesse.... donc le moteur thermique va monter en régime plus ou moins élevé. C’est incontournable, notamment sur la route.
Ce n’est pas comme une voiture thermique où l’on peut gérer la vitesse de rotation du moteur
Je ne comprends pas trop le débat autour de la jauge de la batterie du système hybride. Qu'est ce qui vous chiffonne tant ?
Toutes les hybrides ont une jauge de l'état de charge de la batterie qui alimente le moteur électriqueet c'est bien normal vu que ce niveau de charge ne cesse de varier tout au long de la conduite.
De plus cette jauge est d'autant plus utile sur le i-MMD vu que c'est de ce niveau de charge que va dépendre la capacité à rouler en full EV ou en mode hybride avec la mise en route variable du thermique à un régime optimum pour maintenir la charge de la batterie afin de continuer à entraîner la voiture sur le seul moteur électrique (jusqu'à 100 km/h).
Je ne comprends pas trop le débat autour de la jauge de la batterie du système hybride. Qu'est ce qui vous chiffonne tant ?
Toutes les hybrides ont une jauge de l'état de charge de la batterie qui alimente le moteur électriqueet c'est bien normal vu que ce niveau de charge ne cesse de varier tout au long de la conduite.
De plus cette jauge est d'autant plus utile sur le i-MMD vu que c'est de ce niveau de charge que va dépendre la capacité à rouler en full EV ou en mode hybride avec la mise en route variable du thermique à un régime optimum pour maintenir la charge de la batterie afin de continuer à entraîner la voiture sur le seul moteur électrique (jusqu'à 100 km/h).
Tu as raison je viens aussi de remarquer mon erreur . Il s'agit bien de la charge de la batterie et non de sa tension, dont je ne sais trop ou j'ai imaginé l'affichage ! Peut-etre le présentation de cette jauge de charge ? ou simplement parce qu'elle semble la en permanence alors que sur mon RAV4 elle est caché dans un sous menu ( et du coup c'est vrai que je la regarde tres rarement ).
C'est bien parce que ça ne cesse de varier que ça n'a pas grand intérêt. D'autant qu'à moins de commencer à se prendre la tête sur sa conduite, il n'y a pas vraiment de prise dessus contrairement aux différents modes d'un Outlander PHEV.
Quant au reste de ton argumentaire, puisque, encore une fois la transparence du système et du basculement d'un mode à l'autre est censée être un des atouts du système, autant pousser la logique jusqu'au bout et se passer de cet indicateur.
Mais, bon...de là à dire que ça chiffonne...c'est un détail...mais comme en dehors de cela il n'y avait pas grand chose à voir et commenter sur les photos... :crazy:
C'est bien parce que ça ne cesse de varier que ça n'a pas grand intérêt. D'autant qu'à moins de commencer à se prendre la tête sur sa conduite, il n'y a pas vraiment de prise dessus contrairement aux différents modes d'un Outlander PHEV.
Stupéfiante BI autour de la jauge de batterie :uglystupid:
Toutes les hybrides en ont une, et là du fait qu'on la voit sur le CR-V c'est parti dans un grande discussion sans grand intérêt... sur son intérêt !
J'aimais bien voir le niveau de ma batterie sur l'Auris. C'est vrai que cela ne servait pas à grand-chose puisque le système se débrouille seul, sauf qu'il existait une touche EV qui permettait de forcer le roulage électrique.
Un compte-tours ne sert pas plus quand on a une boite auto, d'ailleurs il a tendance à disparaitre. Pourtant c'est sympa de savoir (sans plus : ça fait longtemps que ça ne me manque plus).
En tout cas si j'en crois mes lectures, la jauge de batterie est au moins un outil d'alerte pour le conducteur, quand la batterie ou le système de gestion commence à défaillir.
Tu as une emprise dessus vu que tu peux choisir de rouler en EV ou de gérer la régénération électrique avec les palettes au volant.
Après, la seule hybride que j'ai conduite un peu longtemps (1 mois), c'était l'Insight et il me semble qu'on pouvait y afficher le niveau de charge de la batterie IMA et que c'était une info que j'aimais bien afficher (même si elle n'était pas forcément "utile").
CR-V hybride élégance 2WD bleu cosmos.
Le ciel bleu et le soleil ☀️ l’embellissent ce matin
CR-V hybride élégance 2WD bleu cosmos.
Le ciel bleu et le soleil ☀️ l’embellissent ce matin
Je pensais que la version Elegance avait les antibrouillards halogènes mais je vois sur tes photos que, contrairement au CR-V 1.5 turbo, ils sont aussi à LED sur la version hybride.
Si je devais choisir un CR-V hybride, j'opterais moi aussi pour cette version Elegance :)
Ah tu vois ;)
CR-V hybride élégance 2WD bleu cosmos.Bon plus je le vois plus j’ai envie de changer
Le ciel bleu et le soleill’embellissent ce matin
Tu vois quelqu'un qui n'a rien à dire mais le dit quand même ! :2funny:
Je pensais que la version Elegance avait les antibrouillards halogènes mais je vois sur tes photos que, contrairement au CR-V 1.5 turbo, ils sont aussi à LED sur la version hybride.
Si je devais choisir un CR-V hybride, j'opterais moi aussi pour cette version Elegance :)
C'étaient les anti-brouillards halogènes qui te retenaient de prendre la finition Elegance? >:D
Tu vois quelqu'un qui n'a rien à dire mais le dit quand même ! :2funny:
Si je devais prendre ce CRV5 hybride ce serait en Bleu Cosmos.
Le modèle Élégance à 39000 et quelques.
Et tu ne veux absolument pas du cuir ?
(https://i0.wp.com/bassic-sax.info/blog/wp-content/uploads/2013/08/smyley_maester.gif_480_480_0_64000_0_1_0.gif?fit=215%2C286)
Je pensais que la version Elegance avait les antibrouillards halogènes mais je vois sur tes photos que, contrairement au CR-V 1.5 turbo, ils sont aussi à LED sur la version hybride.
Si je devais choisir un CR-V hybride, j'opterais moi aussi pour cette version Elegance :)
J'aimais bien voir le niveau de ma batterie sur l'Auris. C'est vrai que cela ne servait pas à grand-chose puisque le système se débrouille seul, sauf qu'il existait une touche EV qui permettait de forcer le roulage électrique.Et bien justement, je ne suis pas non plus un inconditionnel du compte-tours.
Un compte-tours ne sert pas plus quand on a une boite auto, d'ailleurs il a tendance à disparaitre. Pourtant c'est sympa de savoir (sans plus : ça fait longtemps que ça ne me manque plus).
J'aimais bien voir le niveau de ma batterie sur l'Auris. C'est vrai que cela ne servait pas à grand-chose puisque le système se débrouille seul, sauf qu'il existait une touche EV qui permettait de forcer le roulage électrique.
Tu as une emprise dessus vu que tu peux choisir de rouler en EV
Tu as une emprise dessus vu que tu peux choisir ...de gérer la régénération électrique avec les palettes au volant.Quant à l'intérêt de la jauge dans ces conditions, avant de gérer la régénération électrique, pour moi les palettes servent à gérer le freinage. Et en cas de freinage, je doute que mon premier réflexe soit de réaliser une analyse de la charge de la batterie pour savoir si j'utilise plutôt le freinage régénératif et avec quelle intensité, ou le frein au pied.
En tout cas si j'en crois mes lectures, la jauge de batterie est au moins un outil d'alerte pour le conducteur, quand la batterie ou le système de gestion commence à défaillir.J'entends cet argument et ne chercherai pas à le contredire n'étant pas suffisamment au fait des cas dans lesquels cet indicateur pourrait être effectivement un bon système d'alerte sur une défaillance. Néanmoins si tant est que ce soit le cas, a-t-on besoin d'un indicateur permanent ou juste d'un témoin d'alerte lorsque ça dysfonctionne ?
Stupéfiante BI autour de la jauge de batterie :uglystupid:Je suis bien désolé de t'avoir autant stupéfié avec des considérations et interrogations aussi consternantes (et plus encore de persister dans cette voie) ! :crazy:
Penguelen a lancé la discussion sur le fait de savoir si on pouvait changer cet affichage par la jauge de température. Ce qui laisse supposer que c'est un info importante pour lui. Pour moi, c'est clairement un info superflue ... la seule chose qui m'intéresse au niveau de la température, c'est de savoir si elle a décollé du min pour savoir quand je vais commencer à avoir de l'air chaud en hiver ... mais du coup, un indicateur bleu pour montrer que le moteur est froid (comme c'est le cas sur la Jazz, il me semble) me suffirait amplement ... et bien entendu, un indicateur rouge/orange si jamais il y a surchauffe mais sinon, vu que l'aiguille reste parfaitement stable une fois que le moteur est chaud, je ne vois pas l'intérêt de cette indication.Je n'ai pas forcément de préférence pour un système ou un autre. Ceci-dit, je regarde plus mon indicateur de température que mon compte-tours.
Je ne trouve pas que ce soit de la BI ...
..........
Et bien justement, je ne suis pas non plus un inconditionnel du compte-tours.
Comme toi probablement, j'ai commencé à conduire sur des voitures qui n'en avaient pas, sans que ça me gêne plus que ça.
J'ai ensuite fait l'acquisition de la Golf (BVM), ma première voiture avec compte-tours, et je me suis dit "chouette un compte-tours !". En réalité, ça n'a rien changé à ma vie de conducteur. Néanmoins, je sais que j'ai toujours gardé un point de repère en tête avec cette voiture et ce moteur : 3000tr/min à 110.
Puis est arrivé le CRV, toujours en BVM. Et là, pour dire à quel point le compte-tours n'a finalement que peu d'intérêt, non seulement je ne l'utilise pas pour ma conduite, mais contrairement à la Golf, je serais bien incapable de donner le moindre point de repère quant aux vitesses de rotation de mon moteur en fonction de la vitesse. Pas même au ralenti.
Dans le même ordre d'idée, le CRV est ma première voiture équipée d'un indicateur de rapport optimal. Et là aussi ma première réaction fût de me dire "chouette, c'est pas mal ça !". Dans la réalité, à l'usage, je n'y prête pas attention. Allez...je concède qu'en 6 ans, il est arrivé quand même, mais moins de fois que de doigts sur une main, que cet indicateur me rappelle que j'avais une 6ème à disposition alors que je roulais sur voie rapide. La bonne affaire.
Alors, de ton propre aveu, ça ne servait pas à grand chose. Sauf, et vous êtes deux à le souligner, quand il existe une touche EV.
Là encore, j'ai envie de dire la belle affaire !
Compte-tenu des limitations du système EV sur Toyota (et a priori équivalentes sur la Honda), usage pas bien recommandé au-delà du déplacement de sa voiture dans la cour de sa maison, je reste persuadé que la présence de cette jauge est superflue.
Quant à l'intérêt de la jauge dans ces conditions, avant de gérer la régénération électrique, pour moi les palettes servent à gérer le freinage. Et en cas de freinage, je doute que mon premier réflexe soit de réaliser une analyse de la charge de la batterie pour savoir si j'utilise plutôt le freinage régénératif et avec quelle intensité, ou le frein au pied.
Autrement dit, je pense que si à l'usage le système de freinage régénératif se montrait convaincant, je l'utiliserais sans me faire de nœuds au cerveau, et dans le cas contraire je le considérerais comme d'autres équipements comme un gadget que je n'utiliserais pas.
J'entends cet argument et ne chercherai pas à le contredire n'étant pas suffisamment au fait des cas dans lesquels cet indicateur pourrait être effectivement un bon système d'alerte sur une défaillance. Néanmoins si tant est que ce soit le cas, a-t-on besoin d'un indicateur permanent ou juste d'un témoin d'alerte lorsque ça dysfonctionne ?
J'observe en tous cas que Phil constate que cet indicateur est présent dans les sous-menus de son RAV mais qu'il n'en a guère l'utilité.
Je suis bien désolé de t'avoir autant stupéfié avec des considérations et interrogations aussi consternantes (et plus encore de persister dans cette voie) ! :crazy:
Toutefois, alors que l'électronique embarquée ne cesse d'évoluer, que les constructeurs cherchent la meilleure forme sous laquelle présenter l'information au conducteur et à lui offrir des possibilités de personnalisation jamais vues jusqu'ici avec des combinés d'instruments tout digital paramétrables dans le moindre détail, oui je m'étonne que cette jauge, dont personne ici ne m'a encore convaincu de l'absolue nécessité, soit imposée. Mais ce n'est qu'un détail.
Je n'ai pas forcément de préférence pour un système ou un autre. Ceci-dit, je regarde plus mon indicateur de température que mon compte-tours.
Par ailleurs, je me demande comment va monter un température le moteur du CRV-H, dans la mesure où il est censé s'allumer, se couper, se rallumer, puis de nouveau se couper.
Par exemple sur mon trajet quotidien très vallonné d'une dizaine de km où la T° d'eau de mon CRV a à peine le temps d'arriver à sa T° normale de fonctionnement (les descentes où le moteur n'est pas sollicité n'aidant pas à le faire monter en T°), le moteur du CRV-H monterait-il plus rapidement en T° ?
Et puisque le CRV-H est équipé d'une calandre à obturation variable, y aurait-il un moyen de corréler l'indicateur de T° d'eau et l'ouverture de la calandre ?
Même depuis 17 heures 11 minutes et 26 secondes... ? >:D :D
Pas compris :idiot2:L'heure de mon post qui manifestement achève de consterner l'ami Grigou ! ;D
L'heure de mon post qui manifestement achève de consterner l'ami Grigou ! ;D
cette jauge : à peu près inutile, sauf pour ceux qui la trouvent utile... ou inversement ! ^-^Eh oui. Voilà bien la conclusion qui convient. Et en conséquence un combiné d'instruments plus personnalisable eût été un plus pour donner satisfaction à tout le monde. A ce titre là, mais à d'autres titre également. Comme pouvoir afficher la carte GPS sur ce combiné d'instruments.
Eh oui. Voilà bien la conclusion qui convient. Et en conséquence un combiné d'instruments plus personnalisable eût été un plus pour donner satisfaction à tout le monde. A ce titre là, mais à d'autres titre également. Comme pouvoir afficher la carte GPS sur ce combiné d'instruments.Pour ce qui est du gps il y a un guidage simplifié dans le vision tête haute, et je pénse aussi dans le combiné compteur puisque arrêté sans programmation d’itinéraire il y a la boussole
Bref...comme je le souligne depuis mon essai de la Civic X, on est sur du digital un peu bas de gamme.
Mais Mouss ne manquera pas de me faire remarquer que je parviens à faire sans aujourd'hui et depuis plus de 25 ans. Ce en quoi il n'a pas tout à fait tort. Sauf qu'on peut aussi aimer le progrès.
Penguelen la carte GPS affichable, au minimum de façon simplifiée, sur le combiné d'instruments deviendra probablement un standard dans les 2-3 ans (sauf chez Tesla qui s'obstinera à tout mettre sur un grand écran bien au milieu de la planche de bord >:D).
En attendant, elle n'est toujours pas là sur la plupart des marques, en tout cas pas sur le CR-V. Et c'est pour ça qu'il faut bien réfléchir avant de changer de voiture, du moins si on compte la garder longtemps. Il faut essayer d'imaginer les standards des prochaines années.
Qui aurait cru que le maintien automatique dans la file et le régulateur adaptatif deviendraient une option pas chère, ou un équipement de série sur les versions supérieures de la moindre compacte voire citadine ? (Suzuki). Pas moi il y a encore 2 ans...
Qui aurait pensé il y a 6 ans que les phares à LED allaient très vite remplacer les Xénons, et même les halogènes ?
Qui pense encore que les sièges électriques sont un gadget hors de prix et sans avenir sur la voiture de M. Toulemonde ? Plus personne. Et les ventilés ? Plus personne dans 5 ans. Et le HUD ? Le hayon qui s'ouvre avec le pied ? Etc ..
Ce qui est frustrant avec l'automobile, c'est que tu achètes une voiture chère genre Lexus que tu crois super-équipée (et elle l'est quand tu l'achètes), mais que 10 ans plus tard tu trouves des voitures 3 fois moins chères qui ont plein de trucs en plus. Et c'est juste ça qui te fait changer parce que à part tous ces manques, ta Lexus reste super agréable, silencieuse et confortable.
Vous me direz que c'est la même chose avec les smartphones ou les appareils photos ou les consoles de jeux, ok, mais on n'est pas dans les mêmes prix.
Heureux automobilistes qui n'aiment pas les équipements de pointe et se contentent du confort de base et des sensations au volant ;)
Euh... Je ne dois pas être normal car je n'ai jamais changé de voiture parce qu'elle n'a pas les derniers équipements à la mode. Personnellement je m'en contrefout. Ma voiture a les équipements qui me satisfaisaient et qui répondaient à mes besoins quand je l'ai acheté. 10 ans après, ces équipements me satisfont toujours autant et mes besoins en terme d'équipements n'ont pas évolué au point de ressentir "un manque".
Par exemple, l'absence d'interface multimédia dans ma CRZ ne justifie pas le changement de ma voiture. Je n'en ai jamais eu avant et je m'en passe très bien.
Ben voilà, comme dit Grigou, tu fais partie des "heureux automobilistes qui n'aiment pas les équipements de pointe et se contentent du confort de base et des sensations au volant" :)
Ben voilà, comme dit Grigou, tu fais partie des "heureux automobilistes qui n'aiment pas les équipements de pointe et se contentent du confort de base et des sensations au volant" :)
Sur mon Vh il y'a tout ce qu'il faut pour mon cas, peut être une évolution par le changement de l'autoradio avec un android connect le jour ou celui-ci tombera en rade. Pour un vh de 10ans je trouve qu'il est quand même bien équipé par apport à ceux que sortent les constructeurs.
ESP, ABS, 6 Airbags frontaux et latéraux, vitres électriques, volant réglable, ordinateur de bord, auto radio + Gps + commande vocale + Bluetooth, verrouillage à distance des portes, rétroviseurs électriques et chauffants, rabattables.
La climatisation (automatique bi-zone), l'allumage des feux et les essuie-glace automatiques ou manuel, antibrouillards, jantes alu, régulateur de vitesse, plage arrière double pour compartimenter le coffre, banquette arrière réglable.
Caméra de recul, sonar avant et arrière, jantes 18 pouces (plus de style et de dynamisme mais confort en légère baisse).
Sièges en cuir et chauffants, xénon, siège avant à réglage électrique (avec lombaire), toit panoramique.
Et bien sur le mode 4x4.
Rien de moderne du coup!
Mais cela te suffit!
Tu veux parler de gadgets, je n'en ais pas besoin et j'ais pas envie d'être emmerdé par des pannes aléatoires, j'aime pouvoir contrôler les commandes, je suis pas pour le tout automatique ou tu n'as pas la main. ;)
C'est vrai que dans un avenir proche le freinage automatique pour éviter les collisions sur piéton ou gros tarés qui freinent d'un coups serait un plus, surement que l'on pourra se greffer sur les radars avant avec un petit boitier dans le futur.
Les lidars...
Tu penses que cela pourra être monté sur mon Vh et fera freiner celui-ci ? Si c'est le cas cela peut m'intéresser. ;)
Ça fait donc plusieurs automobilistes heureux, c'est bien :)
A vrai dire, si j'analyse bien, mes envies de changement sont dues par ordre décroissant d'importance à divers manques :
- Android Auto
- sièges chauffants (que je pourrais pallier si j'avais envie de me lancer dans un déhoussage des sièges et un peu d'électricité), absence pénalisante l'hiver sur les courts déplacements quand on veut éviter de mettre le chauffage pour ne pas faire tourner le thermique
- dispositifs de sécurité du type détection piétons, angles morts ...
- régulateur adaptatif
- siège conducteur électrique
- chauffage électrique
- phares LED (et xénon)
- maintien dans la file
- vision 360° en manoeuvre
Et aussi de tout ça, mais si ma prochaine voiture ne les a pas ce ne sera pas une frustration assez motivante pour un changement dans 10 ans.
- siège passager électrique
- mémorisation du réglage siège conducteur
- HUD
- sièges ventilés
- toit transparent
- toit ouvrant
- hayon ouvrant avec le pied
Tiens, pour revenir au sujet, qu'est-ce que le mieux équipé des CR-V hybrides n'a pas, dans tout ça ? (si on fait abstraction du chauffage électrique qui est spécifique aux PHEV, mais Honda ne veut pas nous vendre des PHEV :'()
(si on fait abstraction du chauffage électrique qui est spécifique aux PHEV, mais Honda ne veut pas nous vendre des PHEV :'()
Si un CR-V hybride était sorti il y a 6 ans je ne serais pas allé chez Toy acheter une Auris. Et si le CR-V 5 hybride était rechargeable j'en aurais déjà commandé un...
Il n'y a pas grand chose qui me manque sur mon RAV4, à l'exception de CarPlay........ce n'est donc pas le nouveau RAV4 qui risque de me donner envie de changer ^-^
Même le bruit du mien ne te manque pas ?
Les CR-V hybrides de démo arrivent en Suisse ... et ils font 250ch :crazy:
Tu vas bientôt pouvoir faire un essai et nous dire ce que tu en penses ;)...................évidemment, avec 250ch ce sera un peu différent de la version 185ch à laquelle nous avons droit chez nous !! :D
En tout les cas, je constate que l'on peut désactiver pas mal de chose. Deux pré-réglages de sièges conducteur, bon je pense que c'est le full option qui est en vente. O0
Les CR-V hybrides de démo arrivent en Suisse ... et ils font 250ch :crazy:;D
https://www.autoscout24.ch/fr/d/honda-cr-v-suvtout-terrain-2019-neuf?fuel=51&index=0&make=29&model=237&st=1&vehid=6394374&vehtyp=10&returnurl=%2ffr%2fvoitures%2fhonda--cr-v%3ffuel%3d51%26make%3d29%26model%3d237%26st%3d1%26vehtyp%3d10%26r%3d5 (https://www.autoscout24.ch/fr/d/honda-cr-v-suvtout-terrain-2019-neuf?fuel=51&index=0&make=29&model=237&st=1&vehid=6394374&vehtyp=10&returnurl=%2ffr%2fvoitures%2fhonda--cr-v%3ffuel%3d51%26make%3d29%26model%3d237%26st%3d1%26vehtyp%3d10%26r%3d5)
En tout les cas, je constate que l'on peut désactiver pas mal de chose. Deux pré-réglages de sièges conducteur, bon je pense que c'est le full option qui est en vente. O0Ah bon ? Quoi donc ? Le mot desactivable apparaît une seule fois dans les trois annonces (airbag passager. Du classique quoi)
Ah bon ? Quoi donc ? Le mot desactivable apparaît une seule fois dans les trois annonces (airbag passager. Du classique quoi)
Je pense que Haga fait référence à cette photo
(https://cas01.autoscout24.ch/honda-cr-v-suvtout-terrain-2019-neuf/?1024x2048/3/90/custom/374/6394374/15.jpg)
Oui bah comme c'est le cas actuellement aussi.
Après ce qui est intéressant, c'est de savoir si ça se réactive tout seul ou pas au démarrage suivant. C'est surtout ça qui est agaçant pour ceux qui souhaitent désactiver tel ou tel système.
Les CR-V hybrides de démo arrivent en Suisse ... et ils font 250ch :crazy:Tiens...toute à l'heure je voyais 3 annonces et maintenant 5.
https://www.autoscout24.ch/fr/d/honda-cr-v-suvtout-terrain-2019-neuf?fuel=51&index=0&make=29&model=237&st=1&vehid=6394374&vehtyp=10&returnurl=%2ffr%2fvoitures%2fhonda--cr-v%3ffuel%3d51%26make%3d29%26model%3d237%26st%3d1%26vehtyp%3d10%26r%3d5 (https://www.autoscout24.ch/fr/d/honda-cr-v-suvtout-terrain-2019-neuf?fuel=51&index=0&make=29&model=237&st=1&vehid=6394374&vehtyp=10&returnurl=%2ffr%2fvoitures%2fhonda--cr-v%3ffuel%3d51%26make%3d29%26model%3d237%26st%3d1%26vehtyp%3d10%26r%3d5)
Le pack aéro...C'est pas très réussi, enfin, a mon gout :(
https://auto.honda.fr/cars/new/cr-v/origin-edition.html
C'est pas très réussi, enfin, a mon gout :(C'est carrément moche ! Affreux. Hideux.
dommage que je n'ais pu faire l'acquisition de la personne sur le fofo qui vendait son 2.4 avec le pack aéro. :'(Tu aurais pu te contenter de son véhicule :buck2:
Je remercie Fabien qui lors d’un échange sur le forum Planète Honda a accepté de partager ici ses premières heures avec le nouveau Honda CRV5 hybride dont il est l’heureux propriétaire.
Premier CRV5 hybride livré pour FabienBien la conso O0
https://shift2drive.blog/2019/02/02/premier-crv5-hybride-livre-pour-fabien/ (https://shift2drive.blog/2019/02/02/premier-crv5-hybride-livre-pour-fabien/)
bonjour, et merçi pour ton reportage du crv hybride : effectivement le même ressenti que toi et j'ai commander le mien en début décembre et doit arriver vers le 15 février crv excutive 4 awd bleu cosmos a bientôt et merçiSuper 👍
Premier CRV5 hybride livré pour Fabien
https://shift2drive.blog/2019/02/02/premier-crv5-hybride-livre-pour-fabien/ (https://shift2drive.blog/2019/02/02/premier-crv5-hybride-livre-pour-fabien/)
On critiquait les suvC'est sûrement une bonne voiture.
On critiquait le fait d'acheter toujours plus gros.
Finalement, je constate que tout le monde est revenu à la raison et que il a l'air de plaire à la grande majorité de personnes , ce crv5
C'est une belle bête.Et donc nettement moins long qu'une Accord Tourer.
Qui reste dans mes dimensions, identiques à celles du crv4.
C'est sûrement une bonne voiture.
Il y a des détails que je n'apprécie pas mais sur lesquels j'aurais pu fermer les yeux.
Des détails oui, mais pas le prix.
Et donc nettement moins long qu'une Accord Tourer.
Le CR-V 5 est un peu plus large que le CR-V 4 (2,11m vs 2,09m)......et aussi large que l'Accord 8.
:laugh:
Je comptais hors rétroviseurs!
L'aspect caisse me semble plus important.
1,85m pour le CR-V 5, 1,84m pour l'Accord 8.
Ma compagne a donc raison, véhicule trop large!
Si l'Accord est trop large, c'est clair que le CR-V 5 ne règlera pas le problème.
Les SUV n'ont pas une hauteur spécialement gênante. Avec un véhicule qui fait 1,68m on rentre sans problème dans n'importe quel garage ou box.
De la masse et du Scx en plus! Mon parking est limité à 1,8m. Attention aux utilitaires plutôt.
Oui, enfin la masse et le SCx ne sont pas gênant pour se déplacer et se garer, que ce soit en ville ou ailleurs.
C'est idiot ces berlines larges et ses SUV encore plus larges...C'est du confort en plus.
C'est du confort en plus.
Qu'il s'agisse du CR-V ou de l'Accord, leurs dimensions n'en font pas des véhicules inadaptés en ville.
Premier CRV5 hybride livré pour Fabien
https://shift2drive.blog/2019/02/02/premier-crv5-hybride-livre-pour-fabien/ (https://shift2drive.blog/2019/02/02/premier-crv5-hybride-livre-pour-fabien/)
Il est possible de changer les vitesses aux palettes sur les GTE (sur les Hyundai hybrides aussi d'ailleurs), du coup ça se comprend.
Et d'ailleurs, ce sera pareil sur la Corolla 180ch
Toujours pas de boîte de vitesses!
Il faut vraiment ré-expliquer ?
Tu remets le disque dur à zéro à quelle fréquence, dis ? ;D
Il y aura bien des rapports simulés (boite "shiftmatic") sur la déclinaison 2.0 180ch, avec palettes au volant pour changement de rapports simulés. Et un compte tours. Tu n'en étais étonné toi-même.
Principe pas nouveau, il existe chez Lexus (l'IS300h a ça, je pense).
Oui, mais il me semble qu'il est impossible de la faire monter dans les tours cette IS, du coup ça mouline pour certains.
On s'écarte du CR-V Hybrid :police:Oui ben c'est p't'être plus sage, non ? 1.7T qui te passe sur les pieds, tu risques de les sentir sentir passer... alors s'écarter, c'est...du bon sens :P
Sur le CRV Hybride, z’auraient pu mettre le compte-tours à la place de la jauge de batterie, non plus ? :laugh:
Non...d'ailleurs on peut faire pareil avec le rav4 ..en bloquant un rapport virtuel on peut pousser le moteurs dans les tours .
Sinon je trouve toujours amusant de relire dans le compte rendu des "nouveaux" qui se mettent à l'hybride :D de "leur marque fétiche" les memes commentaires logique sur le fonctionnement ( genre quand on démarre pas de bruit juste un léger sifflement O0) ..Un ami de la famille à une DS5 hybride ( belle auto mais quelle voiture a problèmes quand meme !¨) qui meme si le thermique est diesel a le meme " wouaouw ca demarre sans bruit quand on appui sur le bouton" ^-^. Je trouve ca juste mignon....pour ceux qui roulent en hybride Toyota depuis 20ans et qui disaient que c'était "génial" avec comme toute réponse "ouais ton truc a pile qui avance pas" ! >:D
Ils ne déneigent pas les routes d'accès à ta station ?
j'ai reçu mon CPI hier , je n'ai plus qu'à le récupérer mardi matin, c'est cool . je ferais un retour après le test de certaines fonctions. Les délais de livraison sont très longs par rapport aux constructeurs français , il est clair que le japon est loin et les bateaux ne vont vont pas très vite . :coolsmiley:
Les délais de livraison sont très longs par rapport aux constructeurs français , il est clair que le japon est loin et les bateaux ne vont vont pas très vite . :coolsmiley:
Ton concessionnaire ne te l'mmatricule pas directement?
oui bien évidement, mais il me faut le CPI provisoire pour pouvoir l'assurer? ce qui est fait maintenant. je recevrais ma carte grise dans quelques jours par la poste .... ;)
OK, je pensais que les concessionnaires faisaient la CG directement.
Il n'y a que les préfectures qui peuvent délivrer les cartes grises.Je pense que le CPI est une carte grise provisoire .
Je pense que le CPI est une carte grise provisoire .
https://www.cartegrise.com/blog/2012/01/carte-grise-provisoire-cpi-ww (https://www.cartegrise.com/blog/2012/01/carte-grise-provisoire-cpi-ww)
Il n'y a que les préfectures qui peuvent délivrer les cartes grises.
Évidemment mais en général les concessionnaires s'en occupent!
Et puis, les Préfectures n'en font plus il y a un service centralisé en ligne...
Ben, oui, c'est le concessionnaire qui s'occupe des formalités, mais ce n'est pas lui qui te donne la carte grise.
Ni les Préfectures! Mais le système du service public uniquement en ligne.
OK, je pensais que les concessionnaires faisaient la CG directement.
Tu as donc la réponse à ta question :
Ce ne sont donc pas les concessionnaires qui font directement la carte grise.
Ils font la démarche à ta place le plus souvent! Ne serait-ce que pour mettre les plaques définitives. Et en ligne! Il n'y a plus aucun service carte grise en Préfecture.
Oui, c'est ce qu'on est en train de dire depuis tout à l'heure, non ? ::)
Les concessionnaires et les assureurs ont des accès plus rapides au SIV (système d'immatriculation des véhicules) a
Surtout plus fiable , le logiciel de délivrance en ligne soufre de problèmes qui font qu'on peut attendre longtemps quand on tombe malheureusement dans un des ces problèmes. En passant par le concessionaire ou un des prestataires dédiés minimise ces problèmes
Ça vaut ce que ça vaut : dans le fil Outlander de FA un type qui vient d'acheter un Outlander 2019 l'a choisi après avoir essayé aussi le CRV hybride et le RAV4 2019.
Il a éliminé le CRV parce qu'il l'a trouvé bruyant. Ça m'étonne plutôt, mais le gars a l'air assez objectif vu qu'il apporte quelques critiques à l'Outlander, dont celle d'un intérieur indigne (je ne sais plus quel mot il emploie mais c'est l'idée ... et c'est pas faux ;) ).
http://forum-auto.caradisiac.com/marques/mitsubishi/debut-Outlander.htm (http://forum-auto.caradisiac.com/marques/mitsubishi/debut-Outlander.htm)
http://forum-auto.caradisiac.com/marques/mitsubishi/debut-Outlander.htm (http://forum-auto.caradisiac.com/marques/mitsubishi/debut-Outlander.htm)
Go creer Planete-Mistsu ;)
J'ai aussi essayer et effectivement il est aussi très bien mais plus cher et un peu plus vieillot
Dommage que Honda n'a pas d'offre en hybride rechargeable :(
Essai sur RMCPas mal du tout l’éloge du CR-V hybride et très objectif enfin.....!!
https://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/audio/rmc-1002-l-essai-auto-honda-crv-hybride-453452.html
Pas mal du tout l’éloge du CR-V hybride et très objectif enfin.....!!
Après 2 semaines d’utilisation, je me retrouve dans cet essai
Essai sur RMC
https://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/audio/rmc-1002-l-essai-auto-honda-crv-hybride-453452.html
Où en es-tu au niveau de la consommation après 2 semaines?Pour 810 kilomètres depuis la sortie de la concession, j’ai consommé 5,7L/100km.
Pour ma part, je n’ai fait que des petits trajets pour en arriver à ce total.
Sauf les premiers 150km pour rentrer à mon domicile.
J'ai eu l'occasion de faire un petit tour de 25km en ville et sur route/autoroute avec le CR-V hybride de démo de mon concessionnaire (tout juste immatriculé ... 31km au compteur ^-^ ). Pas le temps de vous faire un compte-rendu ce soir mais je vous livrerai mes premières impressions en exclu mondiale pour PH demain, promis >:D
Peut-être tout simplement parce que faire d'une hybride simple une hybride rechargeable, si c'est pas difficile techniquement c'est pas non plus la panacée: poids mort permanent à tirer (150 kg de plus pour les batteries et le chargeur et les câbles), d'où conso en hausse, coffre encore amoindri, et surtout coût majoré de quelques milliers d'€. Ça peut intéresser certains qui font une grosse majorité de petits trajets (même si le surcoût est très difficile à amortir). L'hybride 'on rechargeable est quand même plus pertinent pour la majorité des utilisateurs.
J'ai eu une prius rechargeable et je dois reconnaître que si j'ai pris du plaisir à rouler souvent en électrique j'ai aussi dépense finalement plus. D'autant qu'à la revente ça s'est trouvé intéresser qu'un petit nombre de passionnés. De de côté là les choses ont peut être changé.
salut,
1) Les commandes vocales fonctionnent très bien et la voix féminine qui te dit d'attacher ta ceinture est sympathique (une blonde certainement, je déconne!)
2) Le maniement de la boite à vitesse pas boutons est vraiment bien, moi qui avait pour habitude de laisser la main sur le levier de vitesse de temps en temps , c'est mort.
Une bonne partie des automobilistes l'utilise pour aller au taf sur moins de 20km, une hybride rechargeable capable de faire l'A/R 5jours/sem devient carrément rentable .
A coté rouler au quotidien en mode electrique de bout en bout est un plaisir.
Tiens, un truc que j'ai oublié de mentionner hier ... sur autoroute, j'ai remarqué un léger "bruit d'air" venant de la droite du véhicule. Je ne pense pas que cela venait du rétro (comme c'est souvent le cas) ... cela semblait venir plus de l'arrière.
Je ne sais pas si c'était un petit souci d'assemblage (joint mal positionné ?) de ce modèle ... ou j'ai remarqué aussi qu'il y avait une grille à droite du siège arrière, très probablement la ventilation des batteries. Est-ce cette ventilation qui ferait un peu de bruit? ???
Ceux qui ont recu leurs montures, pouvez vous confirmer on infirmer ce que le testeur honda m avait dit, a savoir que le choix de recuperarion de l energie de freinage via les palettes ne fonctionne que lorsque le thermique fonctionne et pas lorsque le.vehicule roule sur l energie de sa batterie seule
Honda CR-V 2.0 Hybrid : Le Diesel mis à mort
Honda donne son accord de principe au CR-V pour migrer du gazole vers l’hybridation en Europe. Ou, plus précisément, applique le principe de son Accord hybride à son SUV familial aussi de ce côté du monde. De quoi en renforcer le positionnement d’outsider en ces temps de traque anti-Diesel?
https://www.moniteurautomobile.be/essais-auto/essai-detaille/honda-cr-v-20-hybrid-2019.html (https://www.moniteurautomobile.be/essais-auto/essai-detaille/honda-cr-v-20-hybrid-2019.html)
Tiens, un truc que j'ai oublié de mentionner hier ... sur autoroute, j'ai remarqué un léger "bruit d'air" venant de la droite du véhicule. Je ne pense pas que cela venait du rétro (comme c'est souvent le cas) ... cela semblait venir plus de l'arrière.
Je ne sais pas si c'était un petit souci d'assemblage (joint mal positionné ?) de ce modèle ... ou j'ai remarqué aussi qu'il y avait une grille à droite du siège arrière, très probablement la ventilation des batteries. Est-ce cette ventilation qui ferait un peu de bruit? ???
Ca pourrait être un bruit électrique comme sur mon rav4...Encore une voiture qui ne sera pas bonne pour toi.
Sur un autre forum, une personne a aussi entendu un bruit d'air venant de l'arrière selon lui sur le nouveau rav4.
Mon bruit vient de l'avant mais par dessous pour mon cas.
A propos de bruit, encore un essai à la con, et je ne tiens pas à perdre mon temps à dire pourquoi tellement il y a de raisons :
https://www.caradisiac.com/reportage-8-suv-testes-sur-neige-et-sur-glace-174235.htm (https://www.caradisiac.com/reportage-8-suv-testes-sur-neige-et-sur-glace-174235.htm)
A propos de bruit, encore un essai à la con, et je ne tiens pas à perdre mon temps à dire pourquoi tellement il y a de raisons :
https://www.caradisiac.com/reportage-8-suv-testes-sur-neige-et-sur-glace-174235.htm (https://www.caradisiac.com/reportage-8-suv-testes-sur-neige-et-sur-glace-174235.htm)
C'est sûr 4 roues motrices et des pneus neige, c'est mieux!!!Et un volant en alcantara pour le grip des mains sûrement :buck2:
Au niveau du fameux décor bois qui peut être remplacer, moyennement supplément par un décor alu ... ayant vu les deux, je pense que finalement je préfère le bois qui apporte une petite touche de couleur/gaieté dans l'intérieur ... les plaquages "alu" ont un espèce de quadrillage qui ne me plait pas trop (je préfère très nettement l'alu "brossé" du CR-V 4).
A propos de bruit, encore un essai à la con, et je ne tiens pas à perdre mon temps à dire pourquoi tellement il y a de raisons :
https://www.caradisiac.com/reportage-8-suv-testes-sur-neige-et-sur-glace-174235.htm (https://www.caradisiac.com/reportage-8-suv-testes-sur-neige-et-sur-glace-174235.htm)
Ceux qui ont recu leurs montures, pouvez vous confirmer on infirmer ce que le testeur honda m avait dit, a savoir que le choix de recuperarion de l energie de freinage via les palettes ne fonctionne que lorsque le thermique fonctionne et pas lorsque le.vehicule roule sur l energie de sa batterie seule
Le niveau de décélération peut diminuer ou se désactiver automatiquement :Donc il faut toujours être prêt à freiner de façon classique ?
• La batterie haute tension est complètement chargée ou sa température est trop froide ou trop chaude.
• La vitesse du véhicule est supérieure à la plage de décélération lorsque le mode SPORT est désactivé.
• Il est nécessaire de protéger le système hybride.
• Le sélecteur de décélération est actionné lorsque le
véhicule est arrêté automatiquement par l'ACC avec LSF.
Donc il faut toujours être prêt à freiner de façon classique ?
Ca ne me paraît pas vraiment aller dans le sens de la sécurité... ???
J'avoue ne rien comprendre à tout ça.
ça devient compliqué les voitures, tout ça pour économiser 1l de carburant.
Je vois pas trop où est le problème.... C'est la même chose qu'avec un vh classique: si on rate une vitesse au rétrogradage, il faut toujours être prêt à freiner au pied;J'avoue que c'est une éventualité que je ne prends pas en compte..... :idiot2:
J'avoue ne rien comprendre à tout ça.En fait c'est pas si compliqué que ça, c'est juste une approche différente après un siècle de thermique pur ! Dans un thermique il n'y a aucune récupération d'énergie possible (que ce soit en descente ou en décélération), il y a donc un énorme gaspillage d'énergie. Si on veut diminuer ces pertes, et donc baisser la consommation, il faut récupérer cette énergie et la stocker: d'où moteurs/générateurs et batterie.
ça devient compliqué les voitures, tout ça pour économiser 1l de carburant.
Au final, cela ne change pas grand chose d'un véhicule équipé d'une BVA avec les palettes ... qu'on utilise pour rétrograder afin d'avoir plus de frein moteur ;)
Ben si...si tu rétrogrades avec les palettes, tu sais que tu vas avoir du frein moteur (à moins que la BVA ne rate une vitesse au rétrogradage, hein... :P). Donc il y a quand même une confiance dans le fonctionnement du système et l'obtention du résultat attendu (ce qui ne veut pas dire qu'il ne faut pas rester vigilant).
Avec le système régénératif du CRVH, vu la liste des réserves à son bon fonctionnement, la confiance....euh...bof.... Va marcher, va pas marcher ?
J'avoue que c'est une éventualité que je ne prends pas en compte..... :idiot2:
L'hypothèse me semble assez risible, mais bon.... dans tous les cas, c'est une question sous la maîtrise du conducteur....alors que la liste des conditions de fonctionnement du frein régénératif dressée par Fab11 met en évidence des conditions qui peuvent échapper au contrôle et à la connaissance du conducteur à l'instant t.
On vient de nous "casser les pieds" en passant de 90 à 80 pour gagner des pouièmes de seconde au freinage, alors je ne sais pas si l'on peut se féliciter d'en perdre éventuellement du fait des subtilités liées à ce système de freinage régénératif, probablement plus limité et contraignant du fait de la petite capacité de la batterie (comparée à celle d'un PHEV).
Sûr qu'il n'y ait pas de commutation automatique sur le système de freinage classique si le système détecte que le freinage régénératif est inopérant ?
La décélération (4 niveaux) combinée avec la recharge de la batterie, via les palettes situées derrière le volant, est disponible à tout instant.Une question con, les feux stop s'allument quand on tire sur les palettes?
Peu importe le mode de traction. Donc en EV seul également.
La puissance de l’effort de freinage est tel que je n’utilise pratiquement plus la pédale de frein.
La mise en œuvre est liée au relâchement du pied sur la pédale d’accélérateur.
Dans les situations suivantes, il se peut que le niveau ne change pas et que l'icône de niveau se mette à clignoter même si vous tirez le sélecteur. Le niveau de décélération peut diminuer ou se désactiver automatiquement :
• La batterie haute tension est complètement chargée ou sa température est trop froide ou trop chaude.
• La vitesse du véhicule est supérieure à la plage de décélération lorsque le mode SPORT est désactivé.
• Il est nécessaire de protéger le système hybride.
• Le sélecteur de décélération est actionné lorsque le
véhicule est arrêté automatiquement par l'ACC avec LSF.
Une question con, les feux stop s'allument quand on tire sur les palettes?
Je vois vraiment pas pourquoi se faire des noeuds au cerveau sur l'éventuelle non disponibilité du ralentissement électrique...Parce qu'il n'y a jamais eu dans un manuel utilisateur d'une voiture autant de réserves (si ce n'est la moindre) quant au fonctionnement d'un freinage par frein moteur , comparativement à la liste de réserves dressée par Fab11, et dont j'imagine qu'elle ne sort pas de son imagination mais du manuel utilisateur. (tu rétrogrades, ça freine, point et non pas "ça freine si...et si....et si....)"
Bizarre cette discussion...Tu as sans doute raison, le système TELMA existe sur les camions depuis longtemps. Juste un temps d'adaptation.
Bientôt 4 ans et demi de palettes (6 niveaux de freinage de zéro à 5 sur Outlander), avec éventualité de perte de capacité de freinage (batterie trop chaude en longue descente au bout d'un moment), et jamais eu le sentiment d'un danger quelconque.
Mieux vaut rouler avec et sentir les choses pour comprendre ;)
Bizarre cette discussion...
Bientôt 4 ans et demi de palettes (6 niveaux de freinage de zéro à 5 sur Outlander), avec éventualité de perte de capacité de freinage (batterie trop chaude en longue descente au bout d'un moment), et jamais eu le sentiment d'un danger quelconque.
Mieux vaut rouler avec et sentir les choses pour comprendre ;)
J Et de plus la batterie hybride devant récupérer l'énergie de ralentissement/freinage, il faut qu'elle soit capable d'absorber toute cette énergie très rapidement (de l'ordre de quelques dizaines de secondes), donc c'est des batteries qui peuvent accepter sans dommage des milliers de cycles charge/décharge très courts. Ce qui explique qu'elle sont très loin d'avoir le volume ou le coût de 3 batteries de vélos ! Et aussi pourquoi Toyota est resté au NiMh, moins performant que le LiIon mais sans doute plus robuste face à ces conditions particulières.
Essai Honda CR-V Hybrid (2019)
Petit bruit à l'arrière...
Mais l'agrément de conduite est surprenant mais efficace!
https://fr.motor1.com/reviews/304881/essai-honda-crv-hybrid-2019/
Oui, enfin, il y a quelques mois tu pensais que le système de freinage sophistiqué de l'Outlander ne pourrait être transposé aux hybrides simples du fait des limites capacitives de leur batterie....
[nous avions abordé le sujet de nouveau il y a quelques semaines, et tu ne te souvenais plus d'ailleurs avoir eu ces réserves]
Donc excuse moi de rester circonspect, alors même que le constructeur prévoit une liste assez longue de conditions pour que le système fonctionne correctement.
En outre, si j'ai bien compris ce que toi et Stratus nous avaient relaté du système de l'Outlander, ça peut être assez "brutal", je veux dire par là que ça peut réaliser de gros freinages sans avoir à utiliser les freins classiques (bien plus qu'un "bête" frein moteur d'un véhicule classique).
Denreg va un peu dans le même sens en indiquant ne presque plus toucher la pédale de frein de son CRV.
Dans ces conditions, mieux vaut être confiant sur la disponibilité, l'efficacité et l'endurance du système.
Honda s'attend à vendre la moitié des CR-V européens en hybride ... et l'hybride devrait dépasser l'essence à moyen terme.
L'objectif étant de vendre 60.000 CR-V (toute motorisation confondue) par an en Europe.
Source: https://europe.autonews.com/automakers/honda-sees-hybrid-cr-v-filling-diesels-void
C'est pour dire que tu peux faire marche Av et Ar en EV. :2funny:
Tiens, une question pour les proprios de CR-V Hybrid
(https://cdn.motor1.com/images/mgl/41VQ1/s1/essai-honda-cr-v-hybrid-2019.jpg)
J'ai remarqué ce logo du véhicule en vert avec la double flèche ... et l'EV (vert) au dessus qui s'allume et s'éteint si on est en mode EV ou pas.
Mais la voiture et la double flèche verte, ils sont toujours allumés? Y a-t-il un différence si la voiture est en mode hybride ou "engine drive" ?
Après appuie sur le bouton Power, tu ne pourras mettre ton véhicule en mouvement seulement si cette lampe voiture verte avec les flèches est allumée.
La lampe EV est allumée lorsque ton véhicule fonctionne seulement en électrique.
Aucune relation entre ces deux lampes
Honda s'attend à vendre la moitié des CR-V européens en hybride ... et l'hybride devrait dépasser l'essence à moyen terme.
L'objectif étant de vendre 60.000 CR-V (toute motorisation confondue) par an en Europe.
Source: https://europe.autonews.com/automakers/honda-sees-hybrid-cr-v-filling-diesels-void
Ok, merci ... donc c'est juste une indication que le véhicule est allumé ?
Ça peut se traduire par : OK tout est bon, j’ai tout vérifié, on peut y aller. En ce qui concerne le fonctionnement du système hybride
Ben si...si tu rétrogrades avec les palettes, tu sais que tu vas avoir du frein moteur (à moins que la BVA ne rate une vitesse au rétrogradage, hein... :P). Donc il y a quand même une confiance dans le fonctionnement du système et l'obtention du résultat attendu (ce qui ne veut pas dire qu'il ne faut pas rester vigilant).
Avec le système régénératif du CRVH, vu la liste des réserves à son bon fonctionnement, la confiance....euh...bof.... Va marcher, va pas marcher ?
essence HDG 4WD hybride HDG 4WD
achat 45780€ 46620€
TMC 2478€ 867€
MALUS 175€ 0€
Taxe Annuelle 239€ 429€
Conso. mixte essai 9.5L/100 8.1L/100
Avantage, HYBRIDE
Tout ceci ne concerne que la Belgique, je ne me permettrais pas d'émettre des avis dont j'ignore l'exactitude >:D
Rigolo et n'importe quoi, l'essence est plus taxé à l'immatriculation mais l'hybride se fait défoncer par la taxe annuelle. :uglystupid:
On constate que vous avez à peut prés les mêmes idiots que par chez nous. ;D
Comparatif CRV Hybride VS RAV 4Salut,
https://www.largus.fr/actualite-automobile/essai-comparatif-le-toyota-rav4-hybride-defie-le-honda-cr-v-hybrid-9635391.html (https://www.largus.fr/actualite-automobile/essai-comparatif-le-toyota-rav4-hybride-defie-le-honda-cr-v-hybrid-9635391.html)
salut,
je n'ai rien trouvé dans le manuel de l'utilisateur concernant la température du moteur thermique, si ce n'est un témoin blanc en cas de chauffe supérieure à la normale et un voyant orange en cas de surchauffe moteur. Pour la température normale en marche , soit froid ,soir la bonne température rien. je ne sais pas au bout de combien de temps après le démarrage on peut pousser un peu le véhicule sans prendre de risque. Bon avec mon expérience du 2.0L i-vtec BVA, je sais parfaitement le temps de chauffe de la mécanique, mais est ce la même chose sur l'hybride, vaste question ??.... :idiot2:
Salut,
Lu à l'instant. Et avec pour vainqueur le.... CRV !!!
@+
Sur une voiture électrique , lever le pied de l'accelerateur allume les feux STOP (et heureusement vu la puissance du frein magnetique) , comment ca se passe sur l'hybride ? les feux Stop s'allument également quand le frein magnétique agit ?
Pas de feux stop en freinage régénératif non plus sur Toyota Auris 2 HSD!
Tout dépend de ce que tu entends par freinage régénératif. Si c'est juste un levier de pied de la pédale d'accélérateur, avec récupération de l'énergie par l'inertie de la voiture, c'est normal que les feux stop de s'allument pas vu qu'il ne s'agit pas d'un freinage.
Et pourtant ça ralentit assez! Un collège pro-conduite hybride s'est fait rentrer dedans... Il n'a pas freiner fort non plus. Les autres collègues l'appellent papy ou l'hybideux, pas malin mais signe d'une éco-conduite plus à la mode que la conduite vroom vroom.
Quand nous avons discuté v@lvert et moi avec le commercial de Mitsubishi, il nous a dit que sur le nouvel Outlander PHEV l’action sur les palettes déclenchait l’allumages des feux de stop 🛑.
À vérifier tout de même.
Et pourtant ça ralentit assez! Un collège pro-conduite hybride s'est fait rentrer dedans... Il n'a pas freiner fort non plus. Les autres collègues l'appellent papy ou l'hybideux, pas malin mais signe d'une éco-conduite plus à la mode que la conduite vroom vroom.je confirme j'en ai surpris plus d'un,
Assez bizarre, parce que sur le RAV4 ou l'Auris que j'avais eu en prêt, un levier de pied de l'accélérateur ne freine pas la voiture. Disons que ça ralenti doucement le véhicule.......de la même façon qu'un levier de pied avec un moteur thermique fait doucement chuter la vitesse quoi.
Non illogique c'est du frein moteur ??
Ben moi je ne suis pas éco-conduite, et je fais clairement la distinction entre un levier de pied qui va ralentir la voiture et l'appui, même léger, sur la pédale de frein qui va freiner la voiture.
Non illogique c'est du frein moteur ??
Ca c'est pas bien ! ;)
Tu sais qu'en étant éco-conduite, notamment en ville, on va au moins aussi vite que ceux qui accélèrent comme des malades au vert pour freiner comme des malades au rouge ?
Dans le cas d'un véhicule hybride ou PHEV, c'est plus qu'un simple frein moteur : le frein moteur aide à ralentir le véhicule, la récupération d'énergie via le freinage régénératif permet de freiner et d'arrêter le véhicule.
Tout dépend de ce que tu entends par freinage régénératif. Si c'est juste un levier de pied de la pédale d'accélérateur, avec récupération de l'énergie par l'inertie de la voiture, c'est normal que les feux stop de s'allument pas vu qu'il ne s'agit pas d'un freinage.
Ben moi je ne suis pas éco-conduite, et je fais clairement la distinction entre un levier de pied qui va ralentir la voiture et l'appui, même léger, sur la pédale de frein qui va freiner la voiture.
Pourquoi prendre un hybride? Juste pour la fiscalisation?
Changement du plaisir de conduite! Normal!
Hors Zoe toutes les électriques ont déjà la fonction frein moteur électrique puissant il me semble . Les Tesla par exemple ou la premier LeafLes amis qui essayent ma I3 sont souvent désemparés par la puissance brutale du freinage magnetique quand on leve le pied de l'accélérateur(d'où les feux stop systématique). Quand on en prend l'habitude on ne lâche plus l'accélérateur en retirant son pied , on le laisse en diminuant sa pression sur la pedale pour justement jouer sur la puissance du freinage.
Je n'accélère pas et ne freine pas comme un malade entre 2 feux tricolores, mais je ne fais pas partie de ceux qui démarre tout "dooouuuucement" et qui freine 500m avant le feu tricolore ;)
Je ne dis ni ne pense que tu fais partie des malades qui accélèrent très fort, pas plus que je ne fais partie de ceux qui accélèrent très doucement. Pourtant je pratique l'éco-conduite et pas toi, ce qui fait sans doute une différence de consommation et quasi-aucune sur le temps de parcours (en tout cas en ville).
Pour moi l'éco conduite c'est anticiper, accélérer doucement et ralentir doucement donc tu le fais en partie harry.
Je ne sais pas si on peut qualifier ça de doucement ou pas, j'accélère et je freine comme la plupart des voitures autour de moi. Accélérer doucement, notamment dans le cas d'une hybride, permet de démarrer et d'avancer uniquement avec le moteur électrique.......mais pour ça il faut vraiment accélérer doucement ^-^
Quand je démarre, moi j'utilise le thermique.
Japauto Courbevoie m'invite à essayer en avant première le CRV5 hybride! Invitation reçue ce jour.Il y a l'expression: "l'essayer c'est l'adopter....."
Après les promotions de fin d'année dernière, je vois qu'il re-communique bien.
Je vais peut-être me faire tenter pour un essai.
Il y a l'expression: "l'essayer c'est l'adopter....."Ceux qui aiment essayer plein de voitures doivent avoir un sacré budget alors ! :crazy:
Il y a l'expression: "l'essayer c'est l'adopter....."
Ceux qui aiment essayer plein de voitures doivent avoir un sacré budget alors ! :crazy:
J'avoue avoir été impressionné par le 1,5 turbo du showroom de Honda Gisors lors de ma révision en Décembre, j'aimerais bien essayer l'hybride. C'est un beau véhicule, pas forcément convaincu en photos au début mais en vrai, c'est un beau bébé.Je comprends. Même si c'est pas mon truc d'essayer les voitures. Certains aiment faire perdre du temps aux concessionnaires, en faisant semblant d'être intéressé
Après, pas de changement de véhicule en vue, se séparer d'un 2,4l i-Vtec, un des derniers dinosaures...
Ceux qui aiment essayer plein de voitures doivent avoir un sacré budget alors ! :crazy:
C'est pour ça que j'évite d'essayer trop de voitures :crazy:
Cela dit, je vais quand même prévoir l'essai du CR-V 5 histoire de comparer le 2.0 i-MMD au 2.5 HSD.
Merci pour l'info des freins!À ce sujet, une concession Honda propose dans son forfait de livraison pour une voiture neuve, un traitement Waxoyl (Le principe est l’absorption de particules polymères par la peinture) pour 200€....
Tu fais parti des dinguos! Traiter sa carrosserie neuve! Cela va être un bijou ton véhicule! Ton beau véhicule!
À ce sujet, une concession Honda propose dans son forfait de livraison pour une voiture neuve, un traitement Waxoyl (Le principe est l’absorption de particules polymères par la peinture) pour 200€....
Je l’ai fait moi-même avec la cire Meguiar’s sur la mienne et celle de Madame et son HR-V 2 mûre noire pour moins cher.....
Le résultat est impeccable
Mieux que le Rav4? Ça dépend...
http://www.youtube.com/watch?v=G2fkjSRR_b4&feature=em-uploademail (http://www.youtube.com/watch?v=G2fkjSRR_b4&feature=em-uploademail)
Ils ne se pignoleraient pas un peu avec leur fixette sur l'écran multimédia ? ???
Ils ne se pignoleraient pas un peu avec leur fixette sur l'écran multimédia ? ???
Ils ont pas tout à fait tord dans leur raisonnement : tu achètes un véhicule de 2019 avec un équipement obsolète : dans trois ans il sera encore en vente (juste avant le restylage) et là il sera complètement dépassé par la concurrence. C'est pire avec le rav4 qui ne propose même pas android ou carplay...
L'important, tu peux mettre Waze sur cet écran!
Ils ont pas tout à fait tord dans leur raisonnement : tu achètes un véhicule de 2019 avec un équipement obsolète : dans trois ans il sera encore en vente (juste avant le restylage) et là il sera complètement dépassé par la concurrence. C'est pire avec le rav4 qui ne propose même pas android ou carplay...
Si le système est compatible avec le téléphone pour avoir par exemple Waze à l'écran, en quoi est-il obsolète?
Ils ont pas tout à fait tord dans leur raisonnement : tu achètes un véhicule de 2019 avec un équipement obsolète : dans trois ans il sera encore en vente (juste avant le restylage) et là il sera complètement dépassé par la concurrence. C'est pire avec le rav4 qui ne propose même pas android ou carplay...
Maintenant, c'est obsolète quand tu n'a pas au moins 10 pouces et si les bords sont encore noires...
Les téléphones pliables ou TV incurvées sont à la mode! Utiles? Non! Mais indispensables pour un geek ou un essayeur auto à 100000 abonnés!
Ils ont même absolument raison ;)
Honda tout comme Toyota sont clairement à la bourre sur les systèmes qu'ils proposent. Et si on n'achète pas une voiture pour son système d'infodivertissement, ça n'empêche pas de dire qu'ils sont à la traine là-dessus......ce qui n'enlève rien à toutes les autres qualités du CR-V ou du RAV4.
Il est peut-être un peu tôt pour dire que les smartphones pliables sont à la mode, il n'y a pour l'instant qu'un seul et unique modèle qui vient tout juste d'être commercialisé ;)
Tout à fait d'accord, mais avez vous utilisé d'autres systèmes généralistes.
Perso pour avoir utilisé du opel, du renault, peugeot et même jeep, et bien à part la taille de l'écran il n'y a à mon sens pas de différence
Si sur certain en mode radio il y a le logo de la station, woaoooo
Moralité, au bout de 15 min c'est apple car que je met en route, et aucun retour vers le système natif, donc oui honda à mis du matériel moyen car écran de moins de 10 pouces, mais c'est le seul problème en vrai
Dans l'achat d'une voiture neuve les systèmes d'aide à la conduite sont devenus primordiaux en terme de securité et de confort. La voiture qui ne fait que rouler est obsolete et représente une niche pour toutes les personnes dépassées ou allergiques. Beaucoup de personnes en font des pre requis lors de l'achat.
Sur l'aide au trajet et GPS , On a aucun besoin des systèmes des constructeurs , les applications disponibles sur Android ou Appl sont bien mieux et permettent de choisir suivant son besoin.
L'aide à l'itinéraire avec , est c'est devenu incontournable : la prise en compte du trafic , n'est pas un gadget . Je ne sais plus rouler sans un waze , j'ai depuis un moment mis à la poubelle carte et atlas routier .
Au quotidien , pour aller au taf en voiture , je met en route Waze et pour autre avis Google map, pour optimiser mon trajet dans les embouteillages du matin.
Tout grand trajet, je m'embête plus à regarder un itinéraire avant de partir , je rentre l'adresse dans Waze apres avoir mis le contact
Sur le nouveau CRV , j'ai fort apprécié l'alarme quand un vehicule(moto surtout) est dans l'angle mort et le radar sur le regulateur de vitesse qui va enfin me permettre de ne plus freiner quand un vehicule vient se mettre devant à plus faible vitesse.
A voir au matin dans les embouteillages si le systeme de conduite auto va me permettre de consulter et repondre à mes messages avnt d'arriver au taf (?) , ca serait top car ce n'est que du start and stop avec des vitesses < 30kmh sur 20km sur l'A1 . SI vraiment c'est possible je vais être addict O0
Moralité, au bout de 15 min c'est apple car que je met en route, et aucun retour vers le système natif, donc oui honda à mis du matériel moyen car écran de moins de 10 pouces, mais c'est le seul problème en vrai
Ecran 7" avec une définition d'une autre époque......mais au moins il est compatible Android Auto/CarPlay :)
Comme tu le dis, lorsqu'on utilise les applis Waze/Google Maps etc......on ne se soucie plus vraiment de la cartographie embarquée du véhicule.
Nous allons tout droit vers la voiture autonome! Je ne le souhaite pas mais je sais que chez mes collègues, beaucoup n'espèrent plus que cela d'une voiture...hybride, électrique ou hydrogène!
Je trouve!
C'est vrai que sur une Mercedes classe A il y a la réalité augmentée sur le GPS mais sur celle qui a le double écran (+2500€ minimum) et l'option (+ 1200€?)... Évidemment à 3000€ de plus le GPS est mieux que celui de base. Honda ne laisse pas le choix, qui prendrait l'option?
Nous allons tout droit vers la voiture autonome! Je ne le souhaite pas mais je sais que chez mes collègues, beaucoup n'espèrent plus que cela d'une voiture...hybride, électrique ou hydrogène!
Pas besoin de réalité augmentée et/ou d'avoir un double écran. Un écran 10 ou 12" avec une définition d'image qui ne date pas d'il y a 10 ans, ce serait déjà pas mal.......et ça, ça ne coûte pas 3 000€.
Sur l'innova ce n'est pas réellement de la conduite autonome, mais régulateur auto et système de maintien dans la voie engagée, le crv gère très bien les choses sur autoroute même si on lache le volant pendant de nombreuse secondes et peut être mêmes des minutes je n'ai jamais compté
On ne peut pas comparer des systèmes sur des véhicules qui coutent 2 fois plus cher. Il faut comparer ce qui est comparable : toy, mazda, peugeot, renault, ford...
Et globalement ils se valent tous avec leur défauts et leurs qualités (si si y en a aussi)
je viens de faire 250 km en Suisse . Je n'ai pas de waze ou CarPlay ( logique avec une Toyota) mais le GPS d'origine qui m'indique la route simplement. Les bouchons ne sont pas bien signalés c'est sur, mais apres avoir demandé mon fils de faire une route alternative avec son smartphone et G Maps je suppose ., on a fini par rester sur l'autoroute et attendre et bouchonner "sagement" car les autres routes étaient pas vraiment réalistes ( déjà faut arriver à sortir du bouchon et ensuite si c'est pour faire un tours sur des routes de campagnes inconnues ..et avec un temps de trajet estimé à peine inférieur au temps perdu dans le bouchon ....). Quand vous utilisez Waze votre smartphone ne se décharge pas trop vite ?
Évidemment, Waze décharge le portable!Euh waze et Google aucun rapport
Évidemment, Waze embête certaines villes, villages...
C'est un outil comme Maps mais rempli de défauts mais boues voulons tous dans notre voiture, la force de Google
A quoi bon si tu mets Waze ou Maps?
Je préfère du fiable, genre mon Accord 8 dont le GPS marche comme au premier jour avec sa qualité du premier jour, je suis d'accord qu'un R-link chez Renault marche pas bien (et beaucoup de généralistes)! Lexus n'est pas au top, Audi MMI et cockpit virtuel correct. Tesla, c'est le top...
Je partage vos avis. A quoi bon un écran 4k pour regarder waze ou des pochettes d'album en 300x300 ? A la limite un écran plus grand permettant de le partager entre carto et l'écoute audio, pourquoi pas. Mais ces infos sont accessibles aussi sur l'écran compteurs. Bref, beaucoup de bruit pour critiquer un écran livré de base et qui fait très bien le job. Perso je vois pas où est le problème. Surtout que c'est pas mieux chez les autres généralistes. Et pourtant on me dit geek.
:coolsmiley: :idiot2: Haaa société de sur-cosommation
A quand la cuisine équipée avec plaque à induction et four vapeur dans votre "carrosse" des fois que vous perdiez 2'47" dans les files ???
Et on voudrait un écran plus grand pour dupliquer, mais sur le CR-V4, avec ses 2 p'tits écrans personnalisable, c'était trop :crazy:
Euh waze et Google aucun rapportBah, quand même, Waze appartient à Google...
Vu que je ne cuisine pas en voiture, un écran me suffit amplement :).......mais dans le monde de la voiture autonome de zouzou60, peut-être que les passagers seraient contents d'avoir une cuisinière et un four pour tuer le temps durant leurs trajets :crazy:
Bah, quand même, Waze appartient à Google...
Pour ma part, bien que je sois très geek, rien à battre de Waze. Je trouve que mes GPS embarqué font très bien le job, y compris pour signaler les embouteillages.
Bah, quand même, Waze appartient à Google...
Pour ma part, bien que je sois très geek, rien à battre de Waze. Je trouve que mes GPS embarqué font très bien le job, y compris pour signaler les embouteillages.
Non, comme beaucoup de trajets sont pour aller travailler, faute de transports en commun viables, ce sera pour travailler! Sinon, si pas besoin de se déplacer, ce sera télétravail, pas viable pour tous le monde. La cuisinière, c'est pour les campings cars à la mode.
Waze, Coyote c'est aussi pour les radars, ne nous voilons pas la face!Ah mais Coyote c’est autre chose, je l’utilise ! Et c’est intégré au système chez Toyota et Lexus.
Ah mais Coyote c’est autre chose, je l’utilise ! Et c’est intégré au système chez Toyota et Lexus.
Ah mais Coyote c’est autre chose, je l’utilise ! Et c’est intégré au système chez Toyota et Lexus.
+1, Coyote et Waze n'ont effectivement pas la même utilité :)
Donc, pour les radars! C'est autorisé.
Les radars c'est l'objectif premier de Coyote, depuis le début de cette application. A côté de cela, tous les incidents sont eux aussi signalés de façon très pertinente, et Coyote a aussi fait évoluer son appli en proposant une fonction GPS.
La communauté est reconnue! C'est clair.
Ah pourquoi chez Waze non, je dirais plus le contraire car c'est gratuit Waze.
Ecran 7" avec une définition d'une autre époque......mais au moins il est compatible Android Auto/CarPlay :)
C'est bien suffisant pour le GPS, non ?
Personnellement les tablettes immenses plantées en haut des tableaux de bord et qui empiètent sur le champ visuel de la route, me paraissent inutilement grandes, disgracieuses et gênantes pour la conduite.
C'est bien suffisant pour le GPS, non ?
Personnellement les tablettes immenses plantées en haut des tableaux de bord et qui empiètent sur le champ visuel de la route, me paraissent inutilement grandes, disgracieuses et gênantes pour la conduite.
Non 10" c'est vraiment très agréable, avant de changer mon combiné GPS sur mon CRV actuel j'avais bricolé un système avec une tablette 10" et quelque samsung, et c'était très agréable à l'usage au niveau tailleAgréable, peut-être pour toi car pour moi les tablettes perchées qui ne sont pas du tout intégrées dans le tableau de bord (façon Toyota CHR) je trouve ça désagréable comme si on me mettait un écran devant les yeux.
Oui pour nous.
Mais n'oublie pas que la plupart des possesseurs de cr-v n'ont plus 20 ans.
Et plus 10/10 à leurs yeux
Auto moto ce jour sur TF1 : l'essai du jour était le Toyota RAV4.
Étrangement il a été présenté comme étant le seul SUV hybride dans sa catégorie... Ses seuls concurrents seraient les Peugeot 3008 et autres VW Tiguan...
Les journalistes des magazines automobiles télévisés seraient-ils devenus amnésiques ou bien ont-ils décidé de boycotter Honda et le CRV Hybride ? ???
À ce jour, il n'y a toujours pas eu d'essais du CRV Hybride dans ces émissions et, pire, ils n'en parlent même pas en tant que concurrent lors des essais de son rival direct, le RAV4.
Je ne suis pas du tout dans la théorie du complot, mais avouez que c'est étrange.
Agréable, peut-être pour toi car pour moi les tablettes perchées qui ne sont pas du tout intégrées dans le tableau de bord (façon Toyota CHR) je trouve ça désagréable comme si on me mettait un écran devant les yeux.
À la rigueur une 10 pouces me paraîtrait agréable si elle ne trône pas au sommet du tableau de bord.
En tous les cas les 10 pouces ne sont pas indispensables. Les 7 pouces sont déjà largement lisibles.
C'est là, que Tesla a aussi été fort, les écrans...
Tout le monde essaye de courir après, je n'aurais pas cru cela il y a quelques années.
En même temps Honda c'est 0.5% d'automobilistes en France ...donc aucun intérêt commercial pour une TV !! Et puis si c'est pour sortir des âneries comme ils le font depuis le début pour le RAV4 hybride ( ca consomme 10l sur autoroute et ca fait du bruit c'est pas confortable et sur comme une 3008 etc...) autant ne pas en parler !! Le CRV5 ce vendra comme Honda le souhaite ( cad tres peu en fait) avec la clientèle habituelle qu'ils maintiennent tant bien que mal en France.
Par contre je m'inscrit en faux pour la Jazz hybride qui avait eu droit a pas mal d'articles et était devenue brièvement l'hybride la plus vendue en France ( infos entendue à la TV meme !!).
Mieux que le Rav4? Ça dépend...
http://www.youtube.com/watch?v=G2fkjSRR_b4&feature=em-uploademail (http://www.youtube.com/watch?v=G2fkjSRR_b4&feature=em-uploademail)
C'est illisible ton pavé !! Désolé mais ca me fait penser à la politique commerciale de Honda France...on fait tout pour ne pas être interessant .
C'est illisible ton pavé !! Désolé mais ca me fait penser à la politique commerciale de Honda France...on fait tout pour ne pas être interessant .
Bon sortie de chez le Cc autoroute a plus que 130 sur 50 km (ma vitesse de croisière habituelle) en mode normal avec ACC très peu de parcours hors autoroute résultat (logique malheureusement) 10,5 L
Retour 140 avec mode eco engagee et ACC sortie autoroute mode sport engage (pour voir : ça pulse)
Un peu de route de Coline
Résultat à la fin 9,5 L
Bon le vrai essai sera pour demain
Tu es sur que c'est l'hybride car je fais moins avec le Crv3. ;DEssence a plus de 130 sans le conduire comme il faut avec un hybride cela ne me surprends pas vraiment
Essence a plus de 130 sans le conduire comme il faut avec un hybride cela ne me surprends pas vraiment
Demain je vais essayer d’être plus ecolo avec mes pieds
Concrètement, c'est combien plus de 130 ?150
150
150
Vitesse compteur ? j'ais vérifier qu'a 130 gps cela faisait en gros du 138km/h si tu rajoute la marge d'erreur de 5% cela fait un 144 compteur en grosSur le 4 idtec 150 cela donne 147 gps
Ah oui, quand même...C’est le paradox actuel (pour les plus de 40 ans) plus jeunes je pense que pour beaucoup on a roulé à plus de 150 km/h avec des voitures qui ne freinaient pas et qui n’avais guère de système de sécurité, sans mourir ou tuer des quantités de gens
Sur le 4 idtec 150 cela donne 147 gpsSi précis que cela le compteur, le mien vole pas mal, facilement 8km/h en gros. la vitesse maxi avec la marge radar est de 136,6km/h sur autoroute. En moto j'en parle même pas, la vitesse de croisière était dans les 200/220 compteur ;D
Si précis que cela le compteur, le mien vole pas mal, facilement 8km/h en gros. la vitesse maxi avec la marge radar est de 136,6km/h sur autoroute. En moto j'en parle même pas, la vitesse de croisière était dans les 200/220 compteur ;D154 pour 150 gps autoroute plat
Tu as le 4 et moi le 3, compteur plus précis. Quand je roule à 80 je suis à 77 Gps, par contre à 50 compteur je suis à49 Gps.Je re vérifierai vendredi
C’est le paradox actuel (pour les plus de 40 ans) plus jeunes je pense que pour beaucoup on a roulé à plus de 150 km/h avec des voitures qui ne freinaient pas et qui n’avais guère de système de sécurité, sans mourir ou tuer des quantités de gens
Aujourd’hui 150 c’est le délire j’ai l’impression d’écrire que je viens de passer le mur du son, alors qu’avec les systèmes électroniques de sécurité le risque est plutôt faible
J'ai 48 ans. Il m'est arrivé de rouler à 150 sur autoroute dans les années 90. Mais le contexte n'était pas le même, il y avait moins de voitures en circulation et la majorité roulait à plus de 130 sur autoroute. C'était donc plus une question d'adaptation à l'environnement de l'époque..
Aujourd'hui, le flux, le nombre de voitures, la répression, tout a changé. Il faut savoir s'adapter à son environnement.
Qui a dit qu'il ne fallait pas en parler ici ? ???
Tout simplement parce qu'après 5 ou 6 pages d'explications, plus le retour de Fab11 qui confirme que le moteur thermique monte dans les tours, Grigou et moustache n'ont peut-être plus grand chose à ajouter.
5 ou 6 pages de technique font du bien sur PH!
Si ça te fait du bien, tant mieux.
Parfaitement, quand ça déchaîne les passions au vue de la longueur des posts, c'est bien. Pas besoin à mon avis de s'en prendre à Dav77... C'est le travail des GdT.
Déchaîner le rire, le tumulte, l'enthousiasme, cela peut être bien aussi.
Salut, et avec cette usine à gaz le personnel des CC sera t'il à la hauteur ?
Je pense surtout que ces discussions techniques auraient davantage leur place dans la section "Technique"..........là, celui qui souhaite des infos générales sur le CR-V hybride risque d'être un peu perdu ::)
Je pense surtout que ces discussions techniques auraient davantage leur place dans la section "Technique"..........là, celui qui souhaite des infos générales sur le CR-V hybride risque d'être un peu perdu ::)
Je pense surtout que ces discussions techniques auraient davantage leur place dans la section "Technique"..........là, celui qui souhaite des infos générales sur le CR-V hybride risque d'être un peu perdu ::)
Oui c était moi déjà... ce sont bien des hl33, mais ce ne sont pas des pneus verts je pense vu leur note assez faible en résistance au roulement....ils sont présentés comme équivalent du primacy 3 pour les suv... je ne suis pas très fan des pneus japonais, les yoko goélandar et et leur tenue de route « légendaire » sous la pluie, d origine de la sub, m avaient vaccinesSalut,
Salut,
Comme les Toyo pour les 2CVs !!!!
C'est fou tout de même si il s'avère que cela vient des pneus qu'en monte d'origine Honda ne soit pas sensible à ça.
Sur mon CRV3 lors du changement de mes pneus j'avais été attentif aux commentaires car certains pneus en effet sont super bruyant.
@+
C'est fou tout de même si il s'avère que cela vient des pneus qu'en monte d'origine Honda ne soit pas sensible à ça.
Les pneus sont en générale à 69DB, toute marque.
Lors de mon essai je n'ai pas été dérangé par les bruits de roulement, sur mon 3 j'ai monté des latitudes sport vraiment très bien.
Sinon un petit test d’évitement avec le CR-V 5
https://www.youtube.com/watch?v=g5HkOuYjWA4 (https://www.youtube.com/watch?v=g5HkOuYjWA4)
Depuis que j'ai remplacé mes Dunlop Grandtrek ST20 70 dB 1ère monte par des Nokian Weatherproof 69 dB je ne fais plus confiance aux dB déclarés par les fabricants de pneus.
Les Weatherproof sont bien plus bruyants que les ST20, y'a pas photo. Au point que je n'en rachèterai plus jamais et que je les déconseille à tout le monde ...
Depuis que j'ai remplacé mes Dunlop Grandtrek ST20 70 dB 1ère monte par des Nokian Weatherproof 69 dB je ne fais plus confiance aux dB déclarés par les fabricants de pneus.
Non, si on prend l'exemple du CR-V 5 en 235/60 R18 :
- Bridgestone Dueler HL D33 est à 70dB
- Bridgestone Dueler HP Sport est à 71dB
- Bridgestone Turanza est à 72dB
- Michelin Latitude Tour HP est à 69dB
- Michelin Latitude Sport 3 est à 70dB
- Goodyear Efficient Grip est à 68dB
Effectivement il y'a 3 normes, DB, conso, tenue, mais qui les faits ? surement les constructeurs donc faussés surement, en générale c'est souvent du 69DB mais à l'usage c'est souvent plus ou moins.
Depuis que j'ai remplacé mes Dunlop Grandtrek ST20 70 dB 1ère monte par des Nokian Weatherproof 69 dB je ne fais plus confiance aux dB déclarés par les fabricants de pneus.
Les Weatherproof sont bien plus bruyants que les ST20, y'a pas photo. Au point que je n'en rachèterai plus jamais et que je les déconseille à tout le monde ...
au vu de tes différentes marques , il ne sont pas trop bruyant ces Bridgestone, il faut avoir une bonne oreille pour faire la différence en roulant !! ;)
http://www.auto-decibel-db.com (http://www.auto-decibel-db.com)
On y trouve pour chaque voiture le nombre de decibels à l'interieur à diverses vitesses
Le nouveau CRV n'y est pas encore mais curieusement il y a pas eu de progrès entre chaque generation de CRV voir meme le plus ancien est plus silencieux que la genration 4 à haute vitesse
Est ce que tu les trouvais bruyants au départ, car souvent avec ce type de profil il sont de plus en plus bruyants en vieillissant.
En ce qui me concerne, les pneus sont des Dunlop SP Sport Maxx 050. Pas de problème particulier de bruit.
* Je ne suis pas Picsou, mais a 7.7 de conso. je ne vois pas l'utilité d'investir dans l'hybride. :-\
* Je ne suis pas Picsou, mais a 7.7 de conso. je ne vois pas l'utilité d'investir dans l'hybride. :-\Sur le 160 diesel je suis à 7,8 L de moyenne calculée sur 60’000 km donc je pense que selon les périodes et les parcours cela peut peut être baisser ou être pareil
Il a tester donc tiré dessus avec le pieds lourd, je suppose.Non pas particulièrement tiré dessus j’ai cherché à être au plus près de ma façon de conduire (donc pas forcément comme il faut sur un hybride) et encore que j’ai essayé d’être le plus sur l’électrique.
Il a tester donc tiré dessus avec le pieds lourd, je suppose.
* Je ne suis pas Picsou, mais a 7.7 de conso. je ne vois pas l'utilité d'investir dans l'hybride. :-\
Fait la même chose avec un gros SUV essence en tapant le 150 sur autoroute, tu comprendras vite l'intérêt de l'hybride.
et quel est l'intérêt si on ne tape pas le 150 sur autoroute avec un mastodonte ?
et quel est l'intérêt si on ne tape pas le 150 sur autoroute avec un mastodonte ?
Ce qui est clair c'est que ce n'est pas sur autoroute qu'il faut chercher le principal intérêt d'un moteur hybride ;)
La décision sera prise lundi ou mardi je pense, et dans ce cas livraison fin mai
Ce qui est clair c'est que ce n'est pas sur autoroute qu'il faut chercher le principal intérêt d'un moteur hybride ;)
de mémoire, l'énergie requise pour déplacer un objet est directement proportionnelle à la masse et au carré de la vitesse.
Donc un objet 2 x moins lourd demande 2 x moins d'énergie et en circulant 2 x moins vite, 4 x moins d'énergie. Et en combinant, 2 x plus léger et 2 x moins vite = 8 x moins d’énergie. (je parle bien d'énergie, pas de carburant )
La version haut de gamme c'est l'Exclusive ;)
de mémoire, l'énergie requise pour déplacer un objet est directement proportionnelle à la masse et au carré de la vitesse.
Donc un objet 2 x moins lourd demande 2 x moins d'énergie et en circulant 2 x moins vite, 4 x moins d'énergie. Et en combinant, 2 x plus léger et 2 x moins vite = 8 x moins d’énergie. (je parle bien d'énergie, pas de carburant )
La version haut de gamme c'est l'Exclusive ;)C’était plus simple avant innova au plus haut
C’était plus simple avant innova au plus haut
Entre Executive et exclusive !!!!
Encore un , comme moi, qui ne s'y retrouve pas dans les appellations stupide du marketing Honda France ( ailleurs en Europe on ne risque pas de confondre le haut de gamme....). :crazy:
* Je ne vois pas l'intérêt d'un gros SUV hybride pour la ville, mais la mode est ainsi faite au moment ou l'On parle "Climat" . :idiot2: :idiot2:Ba tout le monde ne va pas acheter un modèle pour chaque occasion de sortie.
* Je ne vois pas l'intérêt d'un gros SUV hybride pour la ville, mais la mode est ainsi faite au moment ou l'On parle "Climat" . :idiot2: :idiot2:
A choisir, j'préfère un gros SUV hybride en ville qu'un gros diesel puantBa moi je préfère garder ma voiture ;D
La meilleure façon de sauver le climat, n'est pas l'hybride : c'est de limiter ses déplacements
de mémoire, l'énergie requise pour déplacer un objet est directement proportionnelle à la masse et au carré de la vitesse.Non, sur du plat et à vitesse stabilisée, la masse n'a aucune influence sur la conso, quelque soit le véhicule. Par contre, sur un thermique pur, ce qu'on surconsomme lors de la mise en vitesse ou en montée est entièrement perdu lors de la décélération ou à la descente, car il n'y a aucune récupération. Alors qu'un hybride récupère une bonne partie de cette surconsommation. C'est d'ailleurs pour cette seule raison qu'un hybride est très économique en ville, intéressant sur route et sans intérêt sur autoroute comme dit plus haut. Donc sur le plan des économies de carburant, à chacun de voir midi à sa porte selon là où il roule majoritairement.
Donc un objet 2 x moins lourd demande 2 x moins d'énergie et en circulant 2 x moins vite, 4 x moins d'énergie. Et en combinant, 2 x plus léger et 2 x moins vite = 8 x moins d’énergie. (je parle bien d'énergie, pas de carburant )
* Je ne vois pas l'intérêt d'un gros SUV hybride pour la ville, mais la mode est ainsi faite au moment ou l'On parle "Climat" . :idiot2: :idiot2:
de mémoire, l'énergie requise pour déplacer un objet est directement proportionnelle à la masse et au carré de la vitesse.
Donc un objet 2 x moins lourd demande 2 x moins d'énergie et en circulant 2 x moins vite, 4 x moins d'énergie. Et en combinant, 2 x plus léger et 2 x moins vite = 8 x moins d’énergie. (je parle bien d'énergie, pas de carburant )
Question aux propriétaires de CRV Hybride :
Sur autoroute, lorsque le système i-MMD se met en mode "thermique", est ce que malgré cette appellation, dans le cas d'une accélération ou d'une augmentation de la charge moteur comme dans une pente, vous constatez un action momentanée du moteur électrique de traction pour assister le thermique ?
MOI je suis trés content de mon Crv hybride executive 4x4 il est vrai qu'il faut un temps pour le prendre en main ! mais quel plaisir de le conduire donc satisfait de mon achat et de honda ,à bientôt
Il faut vanter avant de vendre!
Il faut surtout se faire connaitre.....surtout quand on n'a pas une concession à tous les coins de rue.
Tesla utilise d'autres moyens pour se faire connaitre, son patron est un spécialiste de la com et sait parfaitement entretenir le buzz médiatique pour qu'on parle de ses modèles. C'est une façon différente de faire de la pub, mais ça reste de la pub.
Apple fait comment?
Et il y a des acheteurs...
C'est vrai ce dont les opérateurs Télécoms qui payent...
Apple ils font comme Honda, de la pub TV....entre autres.Payé par les opérateurs Télécom en règle générale, naïf?
Payé par les opérateurs Télécom en règle générale, naïf?
Désolé, je n'ai jamais vu de pub Apple payé par Apple sur TV!
Pas de réponse...
Tant mieux que le CRV5 hybride est le droit à de la pub!
Désolé, je n'ai jamais vu de pub Apple payé par Apple sur TV!Désolé de te dire que Apple a toujours fait de la pub (j’avais 16 ans quand j’ai eu mon premier Macintosh)
Pas de réponse...
Tant mieux que le CRV5 hybride est le droit à de la pub!
oui évidement , j'ai roulé à 125 km/h en électrique seul (sur du plat ou descente) et en hybride bien sur , le système gère tout seul et tu vois tout au tableau de bord ... ;)
J’ai capturé ces modes :
À 118km/h en pur électrique
À 115km/h en hybride
Par conséquent, on peut en déduire que le système hybride i-MMD est aussi plus efficient sur autoroute qu'une mécanique purement thermique dans la même situation.
Donc, l'hybride a aussi un intérêt sur autoroute.
C'est pas nouveau ! Le HSD Toyota a lui aussi un intérêt sur autoroute.
Mais quand on dit "acheter une hybride ne vaut pas le coup si on fait une majorité d'autoroute", les gens comprennent "l'hybride n'a aucun intérêt sur autoroute".
Bref, quel que soit le système, l'hybridation a un assez faible intérêt sur autoroute, mais elle en a un puisque les autoroutes ne sont pas toutes plates, et qu'on y accélère et freine.
Après, il faut vraiment être fanboy pour croire que le i-MMD est plus intelligent que le HSD ;)
Sur le RAV4, le HSD ne fonctionne pas en EV à plus de 80 km/h.
Je ne sais pas ce qu'il en est avec le nouveau 2.0 HSD, il me semblait avoir lu que la vitesse maxi de fonctionnement en EV était supérieure mais je ne retrouve plus l'article.
Sur le RAV4, le HSD ne fonctionne pas en EV à plus de 80 km/h.Attention si j’ai bien regardé pendant mon essai il affiche ev à partir du moment où il régénère (descente par exemple) peut on dire cependant que le véhicule est réellement en ev ????
Je ne sais pas ce qu'il en est avec le nouveau 2.0 HSD, il me semblait avoir lu que la vitesse maxi de fonctionnement en EV était supérieure mais je ne retrouve plus l'article.
Nouveau 2.5 sur le RAV4 du moins en Belgique
Attention si j’ai bien regardé pendant mon essai il affiche ev à partir du moment où il régénère (descente par exemple) peut on dire cependant que le véhicule est réellement en ev ????
Attention si j’ai bien regardé pendant mon essai il affiche ev à partir du moment où il régénère (descente par exemple) peut on dire cependant que le véhicule est réellement en ev ????
Pure spéculation de ta part... Où as-tu vu que j'ai dis que le i-MMD est plus "intelligent" que le HSD ?
Pourquoi cette animosité ? :drapeau-blanc:
Je parlais juste du i-MMD sans le comparer aux autres systèmes hybrides parce que l'appellation "mode thermique" laisse croire qu'une fois que le thermique est connecté aux roues, le moteur électrique de traction n'intervient plus du tout dans la chaine de traction. Voilà tout.
Je sais très bien que le HSD comme l'IMA entrent aussi en action sur autoroute pour soulager le moteur thermique en l'assistant avec le moteur électrique momentanément dans les pentes ou lors d'une accélération.
ça fait quand même plus de 8 ans que je roule en CRZ.
Toutefois l'IMA n'est pas capable de rouler en EV même un court instant à cette vitesse. Je sais que l'IMA développé dans sa version la plus efficiente (c'est à dire celle qui équipait la Jazz Hybride et l'Insight) avait la possibilité de fermer les soupapes d'admission du thermique pour laisser uniquement le moteur électrique d'assistance continuer à entrainer la voiture quand celle-ci était déjà lancée. Mais cette possibilité ne pouvait entrer en fonction que sur du plat à une vitesse stabilisée relativement faible et de façon très éphémère (classiquement en ville).
Pour ce qui est du HSD, il ne me semble pas que le HSD puisse rouler en EV à 118 km/h... ???
Tu en sais plus que moi à ce sujet, puisque tu as eu une Auris HSD.
Pour le côté "intelligent" je faisais suite au message d'hondasan qui précédait le mien, ma réflexion sur les fanboys ne t'était donc pas destinée. Vu que son message précédait le mien je pensais que c'était évident, désolé.
Attention si j’ai bien regardé pendant mon essai il affiche ev à partir du moment où il régénère (descente par exemple) peut on dire cependant que le véhicule est réellement en ev ????
Tu as raison mais sur cette photo, on voit bien que les barres au dessus de la vitesse sont dans le bleu (fournit de la puissance) et non dans la zone verte (charge). Donc, dans ce cas-ci, il roule bien en EV.O0
(http://www.planete-honda.com/index.php?action=dlattach;topic=14158.0;attach=78288;image)
O0Ok, mais quand on regarde la position de "l'aiguille", elle est pile entre le bleu et le vert. Ce qui indiquerait que la puissance appliquée aux roues est quasi nulle, donc que tu étais en quasi roue libre. Vivement que j'ai mon CR-V pour m'amuser avec tout ça (mais vu que je l'ai pas encore commandé...).
Excellente lecture de la situation.
J’étais bien en mode de traction pure électrique ⚡️ à cet instant là.
Le schéma l’indique également, couleur bleu de la batterie vers les roues, et en live des flèches dans la couleur bleu complètes l’animation
En mode régénération seul, thermique éteint, c’est dans le sens inverse, mais en couleur verte.
Ok, mais quand on regarde la position de "l'aiguille", elle est pile entre le bleu et le vert. Ce qui indiquerait que la puissance appliquée aux roues est quasi nulle, donc que tu étais en quasi roue libre. Vivement que j'ai mon CR-V pour m'amuser avec tout ça (mais vu que je l'ai pas encore commandé...).
Ok, mais quand on regarde la position de "l'aiguille", elle est pile entre le bleu et le vert. Ce qui indiquerait que la puissance appliquée aux roues est quasi nulle, donc que tu étais en quasi roue libre. Vivement que j'ai mon CR-V pour m'amuser avec tout ça (mais vu que je l'ai pas encore commandé...).Il n’y a pas d’aiguille.
Tu as raison mais sur cette photo, on voit bien que les barres au dessus de la vitesse sont dans le bleu (fournit de la puissance) et non dans la zone verte (charge). Donc, dans ce cas-ci, il roule bien en EV.Exact je n’avais pas regardé de près et comme je n’ai vu que 2 barres (2 roues motrices) et je pensais que recharge de batterie, sur celui essaye 4lignes
(http://www.planete-honda.com/index.php?action=dlattach;topic=14158.0;attach=78288;image)
Et le "fan-boy" n'a écrit nulle part que le système Honda était plus intelligent que le toy où le mitsu, mais chacun critiquent comme l'envie leur prend sans même réfléchir ;)
C'est vrai ! Mais ça m'a amusé que tu reprennes ce mot "intelligent" qui sort tout droit des marketeux de Honda, comme si leur système était plus malin que les autres. ;)
... plus de boite, plus de démarreur, plus d'alternateur...
Bof.
Le i-MMD c'est le système de l'Outlander, en gros. Sorti par Honda avant que Mitsu sorte le sien, il me semble, donc je ne sais même pas qui y a pensé le premier, et je m'en fiche.
Mais tu critiques à raison les hybrides qui s'appuient sur des boites à embrayages, tout en défendant ces systèmes qui reposent sur un embrayage... je veux bien, mais j'adhère pas :)
Moi je trouve le train épicycloïdal du HSD Toyota génial (c'est pas eux non plus qui l'ont inventé, et on s'en fiche aussi), car il se passe totalement d'embrayage.
Et on sait bien que les autres constructeurs ne l'ont pas adopté parce que Toy l'a protégé avec des brevets, sinon Honda comme les autres s'y serait mis aussi. Et puis brevet ou pas, on a sa fierté d'ingénieur nippon : pas question d'imiter le voisin.
Finalement : simple, c'est sûr, mais moins intelligent que le HSD je pense.
C'est peut etre beau comme concept mecanique mais en confort et efficacité rien ne vaut une boite robotisée .En même temps c’est un CRV pas une type r
Aucun pilote ne sait faire un meilleur temps entre une Porsche 911 à boite robotisée et manuelle , nul doute qu'avec un CVT il n'y aurait pas photo ;D
C'est peut etre beau comme concept mecanique mais en confort et efficacité rien ne vaut une boite robotisée .
Aucun pilote ne sait faire un meilleur temps entre une Porsche 911 à boite robotisée et manuelle , nul doute qu'avec un CVT il n'y aurait pas photo ;D
J'approuve ! Mais ça ne changera pas l'avis de ceux qui pensent que l'écran est trop petit ou que le graphisme Garmin est daté. C'est rigolo d'ailleurs parce que nombre des détracteurs utilisent waze, alors que question graphisme waze ou google maps c'est vraiment basique.
Tu ne peux pas l'acheter pour te faire plaisir, et oublier un peu les chiffres comptables ?
Si tu as réussi à gagner jusqu'à présent de l'argent, avec chaque km parcourus, tu as eu de la chance ou bien calculé ton coup.
Ce n'est pas le cas de tout le monde. J'ai connu beaucoup d'artisans pour le savoir.
La conso sur autoroute à l'air difficile à établir.
Je fais plus confiance à tes chiffres de conso que à ceux des autres, qui ont peur de rouler et d'appuyer
Mais il faut peut être envisager d'acheter un autre modèle, hybride, et encore moins gourmand que le crv 5
* Attend la sortie du moteur SkyActiv X de Mazda, un moteur ess. qui consomme comme un Diesel et +-100 de CO2Si fred_fox nous lit demain O0
Il faut surtout savoir ce que représente le kilométrage autoroutier de fred_fox dans son kilométrage global annuel.
Si 60 ou 70% de son kilométrage se fait sur autoroute, ce ne sont pas les 30 ou 40% faits hors autoroute qui permettront de compenser.
Quand je faisais 80000 km/an, en plus de mon boulot, si j'avais roulé à 120, mes journées auraient été est interminables.4 roues motrices haut perche et avec un volume intérieur important, dit moi ce qui existe.
Elles l'étaient souvent d'ailleurs.
Mais il faut peut être envisager d'acheter un autre modèle, hybride, et encore moins gourmand que le crv 5
Il faut surtout savoir ce que représente le kilométrage autoroutier de fred_fox dans son kilométrage global annuel.Difficile à dire, mais si j’ai un peu le temps ce Week end je vais reprendre mes factures d’autoroute pour calculer le ratio annuel
Si 60 ou 70% de son kilométrage se fait sur autoroute, ce ne sont pas les 30 ou 40% faits hors autoroute qui permettront de compenser.
Si fred_fox nous lit demain O0A voir
A voir ce que donnera ce skyactiv x sur un cx5
Exact, surtout qu'il a le pied lourd des fois!Je sais que j’ai le pied lourd (aujourd’hui cependant c’est surtout sur autoroute, j’ai baisser mon régime sur nationale)
Travailler avec sa voiture personnelle et un CRV en plus et rentrer dans ses frais voire gagner un peu d'argent, ce n'est pas donné à tout le monde!
C'est pour cela que les LDD entreprises sont faites, pas de dépense si ce n'est un avantage en nature si pas voiture de services.
* Pour la conso. autoroutière il suffit de rouler en dessous de 120km/h, :coolsmiley:
* Attend la sortie du moteur SkyActiv X de Mazda, un moteur ess. qui consomme comme un Diesel et +-100 de CO2
Je n'y crois quand même pas trop à cette histoire ... il ne faut pas oublier qu'il y a plus d'énergie dans 1L de diesel que dans 1L d'essence. Donc un moteur essence (sans hybridation) qui consomme comme un diesel, cela signifie que son efficience énergétique est meilleure que le diesel. Ce serait un sacré progrès !
Je n'y crois quand même pas trop à cette histoire ... il ne faut pas oublier qu'il y a plus d'énergie dans 1L de diesel que dans 1L d'essence. Donc un moteur essence (sans hybridation) qui consomme comme un diesel, cela signifie que son efficience énergétique est meilleure que le diesel. Ce serait un sacré progrès !
Comment te dire quand je part le matin il est 7H00, et le soir vers 19H00 sur l'autoroute pour rentrer 120 Km/h c'est .... pas possible !!!Il me semble que choisir un véhicule essence, et non diesel, est très pénalisant dans le cadre d'un véhicule pro ... rien que du fait du carburant utilisé, non ?
Alors je sais certain diront que ça ne change rien au niveau du temps, perso j'ai souvent comparé avec des collègues qui roulent moins vite et je les ai attendu un moment.
Il me semble que choisir un véhicule essence, et non diesel, est très pénalisant dans le cadre d'un véhicule pro ... rien que du fait du carburant utilisé, non ?Le problème vient des niveaux de co2 et des consommations toujours plus haute que le diesel
Bonjour,
La vitesse du CRV hybrid est limitée à 180 km/h, est ce que cela vous a paru un problème ?
Pour ma part je roule aux vitesses autorisées mais est ce que le véhicule peut monter facilement à 150 km/h en cas de besoin ? Est ce que le véhicule reprend bien entre 100 et 150 ? Avez vous la conso sur autoroute à 140 compteur ?
Merci
Volvo parle de brider tous ses véhicules à 180 km/h en 2020! (programme Vision 2020), alors cela ne doit pas être si problématique en France!
180 , soit 50kmh d'excès sur autoroute , c'est l'extreme limite pour ne pas tomber dans le "grand exces de vitesse" qui est un "delit" en France (recidive) , ca me parait donc bien taillé cette limite à 180km/h
Les allemand brident à 240km/h il me semble (sauf Porsche) , mais leur pays est une exception en Europe sur l'absence de limitation généralisée sur autoroute
Bonjour,Je roule vite mais en France 150 des fois 160 c’est vraiment le Max donc 180 cela ne me pose aucun problème (entre nous c’est déjà la vitesse Max du miens 160 idtec)
La vitesse du CRV hybrid est limitée à 180 km/h, est ce que cela vous a paru un problème ?
Pour ma part je roule aux vitesses autorisées mais est ce que le véhicule peut monter facilement à 150 km/h en cas de besoin ? Est ce que le véhicule reprend bien entre 100 et 150 ? Avez vous la conso sur autoroute à 140 compteur ?
Merci
Si je me fie au moniteur automobile, leur essai du CR-V (le plus sérieux que j'ai lu) montre bien que pour avoir les performances max il faut que la batterie soit chargée. Or quand ils ont testé la vitesse max, comme ils avaient tapé dedans à fond pour les mesures d'accélération, la batterie était bien déchargée. Ils n'ont donc pas pu dépasser 169 km/h.
Perso ça ne me choque ni ne me gêne car je garde à l'esprit qu'un hybride ne peut compter sur sa puissance max (thermique+batterie) que de façon transitoire. Et donc qu'au bout de quelques km la vitesse max stabilisée ne dépend plus que de la puissance max du thermique, qui ne fait que 147 ch.
Donc un hybride "normal", clairement c'est pas fait pour se taper Hambourg - Munich à 180 de moyenne. C'est pour ça que la nouvelle BM 330e a un thermique de 184 ch et un électrique de 68 ch (113 en crête !): taillée pour les autoroutes allemandes (et les porte-feuilles aussi !).
Faudrait calculer, mais je serais étonné qu'on n'arrive pas à monter le CR-V 5 à 180 km/h avec "seulement" 147 ch. Sachant qu'il en faut d'après le wattmètre de bord, de l'ordre de 35 (ch) pour maintenir l'Outlander à 120 chrono sur le plat...
Thermique, 175Nm à 4.000t/min.
Electrique, 315Nm
Wouah c'est mauvais ça pour un 2.0, c'est du au cycle Atkinson ?
L'Insight 2 avait un 1.3 en atkinson et pourtant le couple était de 123Nm de mémoire et la civic 1.8 a 174Nm....
Pour la Vmax c'est la puissance qui compte, pas le couple.En effet le couple ne compte pas. Faut-il rappeler que donner la valeur du couple sans la valeur de régime auquel il est obtenu n'a aucun intérêt ? En effet avec une bonne démultiplication on peut avoir le couple qu'on veut à la roue. Tout comme en VTT: les néophytes imaginent qu'avec les braquets très courts de ces vélos on grimpe aux arbres... c'est presque vrai, mais sur très courte distance et pas longtemps ! La seule chose qui compte c'est la puissance, donc la force multipliée par la vitesse si c'est une action linéaire (en ligne) ou le couple multiplié par la vitesse de rotation si ça tourne. C'est pour ça que les bons cyclistes ont de la force mais aussi sont capables de développer cette force en tournant vite les jambes (c'est la vélocité). C'est pareil avec les moteurs: 400 mN de couple ça peut paraître bien mais si c'est à 1000 t/min ça fait 57 ch et on a un tracteur; si c'est à 5000 t/min ça fait 285 ch et on a un engin puissant !
Mais bien entendu le rapport étant fixe pour le CRV, il ne sera pas possible de rétrograder pour aller lui permettre de chercher le régime de puissance max en cas de besoin à ces puissances, contrairement aux HSD, qui pourront "cracher" tous leurs chevaux.
Après 180 sur autoroute, ou 200 ou + est-ce bien important ?
je pense qu'à 130 il aura de la marge qui lui permettra d'avoir tout le temps une batterie prête à faire feu pour une bonne relance.
Pour la Vmax c'est la puissance qui compte, pas le couple.
Mais bien entendu le rapport étant fixe pour le CRV, il ne sera pas possible de rétrograder pour aller lui permettre de chercher le régime de puissance max en cas de besoin à ces puissances, contrairement aux HSD, qui pourront "cracher" tous leurs chevaux.
Après 180 sur autoroute, ou 200 ou + est-ce bien important ?
je pense qu'à 130 il aura de la marge qui lui permettra d'avoir tout le temps une batterie prête à faire feu pour une bonne relance.
salut,Excellent choix la type r pour la vitesse.
pour ma pars les performances du CR-V Hybride me vont bien, c'est un véhicule familiale de grande taille , pour la vitesse pure et dure je préconise la "Civic type R".
Excellent choix la type r pour la vitesse.
Savoir si elle atteint les 170 et y plafonneavec les batteries vides c'est une chose, et intéressant de le savoir.
Mais ceux qui achètent ce véhicule acceptent de faire des compromis pour faire des économies.
Pour moi, 170 ça pourrait me suffire, et pourtant je ne roule pas àu régulateur de vitesse, ni à l'économie.
Donc ça doit convenir à tous les acheteurs de crv 5 hybride
Et de nos jours, est ce que rouler à 170 km/h sur route a encore un sens ? ???Ma fois par crainte du pv je ne pousse pas jusque là mais franchement avec les véhicule actuel sur autoroute avec peu de circulation cela ne serait vraiment pas un probleme
Et de nos jours, est ce que rouler à 170 km/h sur route a encore un sens ? ???J'aurai tord de dire que ça à un sens.
Et de nos jours, est ce que rouler à 170 km/h sur route a encore un sens ? ???
Faudrait calculer, mais je serais étonné qu'on n'arrive pas à monter le CR-V 5 à 180 km/h avec "seulement" 147 ch. Sachant qu'il en faut d'après le wattmètre de bord, de l'ordre de 35 (ch) pour maintenir l'Outlander à 120 chrono sur le plat...En baissant le Cx à 0.33 et les pertes transmission + pneus à 10%, le calcul montre en effet qu'il faut 35 ch à la sortie de la transmission pour rouler à 120 sur le plat (j'ai sans doute été pessimiste avec 0.40 et 15%). Mais il montre aussi qu'il faut 120 ch à 180 ! En tenant compte de 15% de pertes dans la double conversion, ça veut dire que le thermique fournit sa puissance max.
:angel:J'aurai tord de dire que ça à un sens.
Mais si le crv5 plafonne à cette vitesse, ça à l'air d’embêter des clients potentiels.
Il m'est arrivé assez souvent de les faire, avec le crv4, sans problèmes, mais avec la peur quand même. Et sur de très courtes durées
Si 120 ch à 180 km/h, quel niveau de pertes ajoutes-tu pour arriver à ta conclusion, connaissant la P max du thermique et la combinée ??87 kW (120 ch) en sortie du moteur de traction => le générateur doit lui fournir autour de 93 kW électriques => le thermique doit fournir environ 100 kW soit 136 ch. Et ça c'est pour les rendements de conversion. Il y a aussi des pertes dans les réducteurs (faibles mais ca s'accumule), donc au minimum (à la louche) il faut 140 ch. Et une fois de plus je ne tiens pas compte de la puissance fournie par la batterie: rien que pour monter à la vitesse max ça suffit à la vider, alors si on veut tenir la vitesse max pendant plusieurs km, il y a longtemps qu'elle peut plus rien donner.
Pas bien compris...
le problème de la vitesse va vite être résolue , en 2022 toutes les voitures neuves vont êtres équipées de mouchard, selon une directive Européenne. le problème ne sera plus de savoir si tu peux rouler à 180km/h en voiture hybride ou pas, tu seras fliqué dés que tu prendras le volant. pour les excès de vitesse ce sera sur circuit ou rien du tout, il n'y aura même plus besoin de radar.... :idiot2:
C'est surtout que j'ai l'impression qu'il y en vraiment beaucoup pour l'électrique! Et un peu pour l'hybride!
Et au final, dans les années qui viennent il va se vendre beaucoup d'hybrides/hybrides rechargeables..........et un peu d'électriques ^-^
La transition peut être longue!
Attendons le WLTP, les diminutions de CO2...
C'est pas qu'elle peut être longue, c'est qu'elle va être longue.
Sûrement mais si tout ce qui est à plus de 100g/km (101g/km) est malussé en 2020 et si le calendrier de -3g/an est respecté, il faudra faire accepter les taxes, combien de temps?Tout le problème réside dans le fait que les taxes font entrer du cash pour couvrir des déficits divers mais sans que cela ne permette d’aider à la transition
Tout le problème réside dans le fait que les taxes font entrer du cash pour couvrir des déficits divers mais sans que cela ne permette d’aider à la transitionIl y a des cr-v 4 diesels avec 10 km en vente. A un prix intéressant
Aujourd’hui après avoir refait mes calculs si honda ne fait pas un geste fort je serai obliger de changer de marque et de continuer au diesel vu que l’état n’aide pas au changement et que l’hybride est 2500€ minimum plus cher que les anciennes versions diesel
Il y a des cr-v 4 diesels avec 10 km en vente. A un prix intéressant
Tu ne veux plus du 1.6 160 ?
Bon il est clair que le V hybride m'a tapé dans l'oeil. Mon 1,6 - 160 me va bien, mais en fin d'année il aura presque 100'000 km, et vu comme sa cote a baissé très tres rapidement je m'inquiète un peu de sa revente en fin d'année.
Bref aujourd'hui je regarde chez SKODA (Kodiaq), et je vais aller voir MAZDA (CX-5) en version diesel, le fait est que ces marques continuant pour l'instant à faire du diesel la négociation suivante sera peut être encore possible.
Par contre je ne vais pas racheter un CRV IV même à prix cassé, soit HONDA décide de faire quelque chose pour que je continu à rouler et à conseiller leurs véhicules, en professionnel leur niveau de remise actuel est comment dire pas bon (7% moins bon que SKODA sans négociation !!!!!!)
Bon il est clair que le V hybride m'a tapé dans l'oeil. Mon 1,6 - 160 me va bien, mais en fin d'année il aura presque 100'000 km, et vu comme sa cote a baissé très tres rapidement je m'inquiète un peu de sa revente en fin d'année.
Bref aujourd'hui je regarde chez SKODA (Kodiaq), et je vais aller voir MAZDA (CX-5) en version diesel, le fait est que ces marques continuant pour l'instant à faire du diesel la négociation suivante sera peut être encore possible.
Par contre je ne vais pas racheter un CRV IV même à prix cassé, soit HONDA décide de faire quelque chose pour que je continu à rouler et à conseiller leurs véhicules, en professionnel leur niveau de remise actuel est comment dire pas bon (7% moins bon que SKODA sans négociation !!!!!!)
J'ai peur qu'ils ne bradent pas le CRV 5 hybride qui semble bien se vendre/objectifs. À voir si les délais s'allongent.
Après est-ce que Mazda ou Skoda te feront une bonne reprise?
Et dans 4 ans, que vaudra un diesel acheté neuf aujourd'hui?
À mon avis, juste des clopinettes...
Les hybrides devraient tout de même mieux tenir la côte!
L'Outlander PHEV tient bien mieux la cote que mon ex-CR-V CTDI en tout cas (c'en est même indécent, mais tant mieux pour moi). Et pourtant à l'époque, le Diesel se revendait très bien.
* Il y aura le SkyActiv X de chez Mazda peu polluant et la conso d'un Diesel :coolsmiley: je dis cela et je ne dis rien (normalement) ;)
Mouais. À voir en vrai. Et je serais bien curieux de connaître les rejets en termes de particules.
* Il y aura le SkyActiv X de chez Mazda peu polluant et la conso d'un Diesel :coolsmiley: je dis cela et je ne dis rien (normalement) ;)
Déjà dispo sur le CX-5 ?
Primeur à la 3, il me semble!
Oui donc pas pour fred_foxDe toute façon j’ai fait un saut chez Mazda aujourd’hui gros dehors et tout petit dedans donc c’est même pas la peine d’aller plus loin
De toute façon j’ai fait un saut chez Mazda aujourd’hui gros dehors et tout petit dedans donc c’est même pas la peine d’aller plus loin
Et TOYOTA, comment vous dire leur service commercial !!!!
Donc passé samedi pour avoir une proposition, le commercial m'a donné la plaquette, montré la voiture (la meilleure du monde pour tout) pris mes coordonnés pour me faire passer devis avec offre de reprise de mon CRV (il n'a même pas été le voir ! et pas de question sur les options qui peuvent m'intéresser) l'offre devait m'être envoyée lundi, au plus tard mardi matin.
Et bien NADA !!!
Etant commercial, ce type de travail commercial me met hors de moi.
Du coup, il reste quoi sur ta liste à part le CR-V Hybride ? Kodiaq TDI ? L'Outlander, tu ne l'avais pas envisagé ?Pfffffffff
Pfffffffff
Franchement pas évidant Skoda, seat pour ce qui est des coréens mon expérience me fait dire plus jamais, mais bon selon il faudra quand même que j’aille voir
C'est pour cela que nous commençons à entendre parler de ventes en ligne!
C'est triste pour les vendeurs... et les essais concluants ou pas!
Les concessionnaires vivent sur l'entretien (parfois à prix d'or), ils n’appartiennent pas aux marques et je sens que les marques ne veulent pas rater un nouveau concept. En tous cas, les concessionnaires ont intérêt à privilégier le service...
Vendre en ligne ne résoudra en rien le problème qu'on peut avoir pour essayer un véhicule, ni le fait que certains commerciaux ne prennent pas la peine de recontacter un client qui souhaite faire l'essai d'un véhicule.
A la décharge des vendeurs, il a aussi bcp trop d'acheteurs potentiels qui vont contacter des dizaines de concessions, revenir 5 fois pour voir la voiture, etc. Si je vais voir 20 concessions avant de me décider, ça fait 19 déçus qui on perdu leur temps. D'après eux, les marges ne sont pas assez importantes
En vente en ligne il y a déjà les mandataires où on trouve d'entrée des remises de 15 à 20 % facilement
Non!
Mais c'est assez nouveau que les constructeurs font des annonces sur les ventes en ligne comme s'ils en avaient un peu marre de la rébellion de certains groupement de concessionnaires! Et comme quelques acheteurs n'essaient pas de véhicules...
Oui, enfin, ceux qui achètent sans même voir physiquement le véhicule doivent représenter une quantité tellement négligeable qu'on peut les oublier.
Présenter les modèles, avoir des configurateurs complets et exhaustifs, faire une proposition commerciale en ligne, pourquoi pas, mais il faudra de toutes façons finaliser la transaction avec un vendeur.........on est donc davantage sur de la pré-vente en ligne.
Après, ceux qui n'essaient pas sont certainement pas un gros pourcentage mais combien?
Du coup, il reste quoi sur ta liste à part le CR-V Hybride ? Kodiaq TDI ? L'Outlander, tu ne l'avais pas envisagé ?Non l’intérieur et même extérieur Mitsubishi c’est vraiment pas mon truc et en plus 150 a 200 km par jour ou plus sans recharge possible je pense que me conso vont être très hautes
A la décharge des vendeurs, il a aussi bcp trop d'acheteurs potentiels qui vont contacter des dizaines de concessions, revenir 5 fois pour voir la voiture, etc. Si je vais voir 20 concessions avant de me décider, ça fait 19 déçus qui on perdu leur temps. D'après eux, les marges ne sont pas assez importantesOuaip enfin quand tu dit « bonjour je suis professionnel je fait 50’000 km par an et je change ma voiture tous les 2 a 3 ans » je pense qu’un commercial pas mauvais il tente quelque chose
Je serais justement curieux de savoir combien de clients achètent une voiture juste en regardant une photo sur internet.
Ne pas faire d'essai routier est une chose, mais acheter sans même faire un essai statique........en tout cas, moi je ne connais personne ayant acheté dans ces conditions.
Ouaip enfin quand tu dit « bonjour je suis professionnel je fait 50’000 km par an et je change ma voiture tous les 2 a 3 ans » je pense qu’un commercial pas mauvais il tente quelque chose
Reprendre une voiture de 150000 km ne l’intéresse pas, il ne la revendra pas sur parc, tout dépend de la politique de la concession et s'il est affilié aux réseau d'occasions du constructeurs (qui lui coute aussi une redevance)! Il peut faire des lots de voitures mais très peu de marges...Justement son travail c’est de me rappeler avant les 90’000 (il voit les entretiens de toutes façon car c’est chez lui) et propose un nouveau deal
Justement son travail c’est de me rappeler avant les 90’000 (il voit les entretiens de toutes façon car c’est chez lui) et propose un nouveau deal
C’est le travail d’un bon commercial (honda l’a toujours fait et c’est pour ça que je suis resté chez eux)
Il y a d'autres canaux!
Un essai d'une voiture d'un proche, d'une location professionnelle (cas d'un collègue) ou pas professionnelle, en restant dans la même marque...
J'aimerais bien connaître ce pourcentage qui doit être faible et encore car pour essayer la motorisation souhaitée, ce n'est pas simple et dans le cas d'un hybride, PHEV ou EV c'est quasi indispensable...
Certains constructeurs rêvent peut-être de vendre des voitures comme on vend des chaussures ou des t-shirts, moi je n'y crois pas. Développer davantage de services et d'interactions en ligne, ça c'est nécessaire, mais supprimer le lien physique.......mais bon, si c'est un concept que certains veulent tenter, on verra bien, de toutes façons la réalité finit toujours par tempérer les rêves ^-^
Vendre des voitures comme des smartphones!
Il y a de ça?
Qui essaie son smartphone avant de l'acheter?
Vendre des voitures comme des smartphones!
Il y a de ça?
Qui essaie son smartphone avant de l'acheter?
Une voiture n'étant pas un smartphone, ça va être beaucoup plus difficile ^-^
Et qui se soucies de ce que deviennent les batteries de Smartphone?
Heureusement!
N'empêche il est impossible d'essayer un smartphone...
Dans un Apple Store tu peux essayer tout ce que tu veux ;)
Dans un Apple Store tu peux essayer tout ce que tu veux ;)
Y a pas de miracle: si tu veux du service, faut payer !
Non l’intérieur et même extérieur Mitsubishi c’est vraiment pas mon truc et en plus 150 a 200 km par jour ou plus sans recharge possible je pense que me conso vont être très hautes
Vu ton profil (km/jour + vitesses élevées), c'est un excellent non-choix !Comprends pas mauvaise réflexion de ma part ou non sélection logique
Tout dépend déjà si tu le donnes à recycler!
J'étais récemment sur la marché pour acheter une nouvelle voiture. Je suis allé au Salon de l'Auto de Bruxelles où j'ai pu voir et toucher tout ce que je voulais sans être (trop) embêté par des "commerciaux" qui en général n'y connaissent rien à leur produit.
Ensuite je suis allé dans 5 concessions pour avoir une offre, en sachant exactement quel modèle m'intéressait (à part éventuellement qques options). A chaque fois, le commercial a essayé de me vendre un modèle plus gros que celui pour lequel je venais (Civic ou HRV pour Jazz, Niro pour Venga, etc.) Je suppose que s'ils le font, c'est que ça marche avec la plupart des acheteurs.
Plus le modèle est gros, plus important est la marge bénéficiaire, je me rappelle fin des années 80, un commercial me dire qu'il préférait vendre 1 Legend que 10 Civic :o
Et une fois que tu as donné à recycler que deviennent vraiment les batteries de smartphone?
C'est aux filières de faire le travail! Ce n'est pas encore gagné!
Donc on se donne l'esprit tranquille parce qu'on a mis à recycler sa batterie de smartphone mais on ne sait pas du tout ce que ça devient dans la réalité?
C'est génial en tout cas pour se donner bonne conscience à peu de frais.
C'est vrai mais eux font 50% de marge...
....oui, donc sensiblement les mêmes que celles de Samsung ou Huawei sur leurs smartphones.
Pas comparable! Car ces deux que tu cites, à mon avis aux marges moindres (mais de combien?) possèdent leurs outils de production!
Je ne vais pas réveiller ta subjectivité concernant Apple ;)
Le fonctionnement du CRV est doux, mais il faut faire attention de ne pas se laisser surprendre lors du démarrage au feux stop par exemple. J'ai encore trop l'habitude de mes mazout.
Non, c'est juste qu'il faut mettre en mouvement les 1.6 t et comme la voiture se met toujours en mode eco lorsque je la démarre je me suis fait 1 ou 2 frayeurs.
Non, c'est juste qu'il faut mettre en mouvement les 1.6 t et comme la voiture se met toujours en mode eco lorsque je la démarre je me suis fait 1 ou 2 frayeurs.
La voiture se remet systématiquement en mode "Eco" ? ???Le mode ECON reste en permanence lorsqu’il a été sélectionné et après chaque démarrage.
...
Sur autoroute, à vitesse stabilisée, le thermique tourne et il devient plus bruyant, comme n'importe quel véhicule. On perd le bénéfice de l'hybride. Si il n'est pas particulièrement bruyant dans l'absolu, le silence en basse vitesse crée un contraste. La consommation n'a pas l'air merveilleuse à 130 km/h
Non, pas comme n'importe quel véhicule : on n'entend pas du tout le thermique de l'Outlander à 130 km/h.
De ce point de vue le CRV 5 est plutôt décevant, Honda aurait dû faire le même effort d'insonorisation que Mitsu, pour un VH de cette catégorie.
Il faudrait que j'essaie le CRV mais je n'aime pas trop essayer les VH sans que j'aie une quelconque intention d'acheter. Peut-être que les bruits aéros sont plus faibles et que du coup on entend le thermique ? J'en doute car là aussi l'Outlander fait assez fort, mais bon ...
Non, pas comme n'importe quel véhicule : on n'entend pas du tout le thermique de l'Outlander à 130 km/h.bruyant!c'est pas ce que dit le monsieur :crazy:
De ce point de vue le CRV 5 est plutôt décevant, Honda aurait dû faire le même effort d'insonorisation que Mitsu, pour un VH de cette catégorie.
Il faudrait que j'essaie le CRV mais je n'aime pas trop essayer les VH sans que j'aie une quelconque intention d'acheter. Peut-être que les bruits aéros sont plus faibles et que du coup on entend le thermique ? J'en doute car là aussi l'Outlander fait assez fort, mais bon ...
bruyant!c'est pas ce que dit le monsieur :crazy:
https://podcloud.fr/podcast/le-weekend-des-experts-votre-auto/episode/rmc-10-slash-02-lessai-auto-honda-crv-hybride
Jean Luc Moreau est en plus assez honnête et assez pro "hybride"!il aime pas le tout diesel et il à bien raison. 8)
Jean Luc Moreau est en plus assez honnête et assez pro "hybride"!
Pro hybride oui...honnête je ne sais pas trop. Il semble bien fonctionner avec les "petits avantages" offert en tout cas ( comme la plupart de ses confrères et c'est pas un secret dans le milieu de la presse auto...). L'évolution de ses critiques sur les HSD est en tout cas assez étonnante ( ça fait 20ans maintenant pour certains comme moi !).
Ça ne me dit toujours pas ce qui définit une voiture bruyante ::).........
Ça ne me dit toujours pas ce qui définit une voiture bruyante ::).........
Non, pas comme n'importe quel véhicule : on n'entend pas du tout le thermique de l'Outlander à 130 km/h.
De ce point de vue le CRV 5 est plutôt décevant, Honda aurait dû faire le même effort d'insonorisation que Mitsu, pour un VH de cette catégorie.
Il faudrait que j'essaie le CRV mais je n'aime pas trop essayer les VH sans que j'aie une quelconque intention d'acheter. Peut-être que les bruits aéros sont plus faibles et que du coup on entend le thermique ? J'en doute car là aussi l'Outlander fait assez fort, mais bon ...
Ben ca c'est comme souvent quand même assez subjectif au final. Seul une mesure en dB avec un protocole stricte et bien calibré ( genre une mesure sur une route sèche, plate , sans vent à meme température et pression atmosphérique et faite à plusieurs allures etc, ) devrait permettre de départager objectivement les véhicules.
Vu que le simple fait d'avoir des pneus différents ( en taille et modele) influe déjà le résultat les comparaisons peuvent vite être faussées. La présence d'un toit ouvrant et le simple fait d'avoir le volet occultant ouvert ou fermé modifie légèrement les bruits aero perçus par exemple sur mon RAv4 ..
Pour ce qui est du bruit moteur sur autoroute il faut prendre en compte que sur le CRV le moteur fonctionnant en terme de génératrice il ne tourne pas en fonction de la vitesse mais en fonction de la charge que demande la génératrice donc cela peut tourner vite même à vitesse stabilisé
Dans le même cas les autres systèmes vont tourner plus régulièrement mais certainement moins vite d’où le bruit plus faible mais plus constant
Bahhh si, normalement sur autoroute, le système est en mode "Engine Drive" rapport fixe engagé et d'après ce que j'ai vu ce rapport correspond grosso modo à la 6ème du 1.5 turbo BVM donc je pense qu'il doit tourner aux alentours de 3500tr/min à 130km/h.Non pas si simple en stabilise à 150 le bruit du moteur n’était pas constant et pas au même regime
Après, je suis d'accord qu'en cas d'accélération (et probablement aussi montée), le système peut repasser en mode hybride et là le thermique fait tourner le générateur et peut monter plus haut dans les tours.
Non pas si simple en stabilise à 150 le bruit du moteur n’était pas constant et pas au même regimeIntéressant
Ça ne me dit toujours pas ce qui définit une voiture bruyante ::).........sur le e-niro avec la mesure d'une application téléphone à 135 kms/h il est à 70 DB qui est plutôt pas mal.
Bahhh si, normalement sur autoroute, le système est en mode "Engine Drive" rapport fixe engagé et d'après ce que j'ai vu ce rapport correspond grosso modo à la 6ème du 1.5 turbo BVM donc je pense qu'il doit tourner aux alentours de 3500tr/min à 130km/h.
Si le rapport fixe fait tourner le moteur à 3 500 tours en roulant à 130 km/h, on doit l'entendre.........ou le CR-V 5 est particulièrement bien insonorisé. Davantage que le CR-V 4 ou même l'Accord 8 en tout cas.
IntéressantPour le bruit dur à dire pneus hiver en fin de vie (facettes importantes à l’arrière) donc très bruyant
Et à 150 km/h, le bruit moteur était plus faible ou beaucoup plus faible que celui de ton 1.6?
Même sur du plat ça changeait tout le temps de régime?
Pour le bruit dur à dire pneus hiver en fin de vie (facettes importantes à l’arrière) donc très bruyant
Pour le régime moteur difficile de dire
il aime pas le tout diesel et il à bien raison. 8)
Pour sûr, Jean-Luc MOREAU avait mené avec un scientifique universitaire, une enquête en 2011 qui révélait déjà ce qui a été révélé bien des années après par le dieselgate.
Ce n'est pas les marques qui manquent mais une Honda reste une Honda, attachante! Irrationnel.Sans parler d'attachement, les obligations :
Sans parler d'attachement, les obligations :
Coffre de plus de 580 L
CO2 de moins de 140g
Puissance minimale 150cv
Moins de 10cv Fiscaux
4X4
Et bien ça court pas les rues
Pourtant des SUV, il y en a!
Des Honda, moins, Je te l'accorde!
Je doute quand même qu'on n'entende aucun bruit moteur dans l'Outlander à 130km/h ???
Il me semble que tu te plaignais aussi du bruit des pneus sur l'Outlander ... peut-être prennent-ils le dessus ?
Mais sans parler HONDA il y a tres peu de SUV dispo avec ces contraintes
Ce qui a dû bien le gêner dans sa carrière de journalistes automobiles à l'aise....avec les lobbys! Mais il est toujours là.
Tu peux douter de ce que j'écris si tu veux, auquel cas va essayer un Outlander. Que veux-tu que je te dise d'autre ? ;)
La même chose que ce que je dis toujours : il faut regarder l'écran pour savoir si le thermique tourne ou pas. Ou passer en EV pour en avoir le coeur net : aucun bruit ne disparait en EV.
Et c'était déjà vrai quand j'avais les pneus d'origine, qui étaient silencieux.
Je sais qu'on est sur PH, mais ça a l'air de vous déranger que le CRV 5 soit plus bruyant qu'un concurrent ... ???
J'ai bien ri quand j'ai lu hondasan en tout cas : je critiquerais le CRV pour mieux mettre en valeur MON Outlander !! :)
Il ne m'a jamais lu quand je critiquais le bruit de MON Auris, sans doute :D
J'en ai rien à fiche de dire ce que je pense en bien ou du mal de certains aspects de l'Outlander (et de TOUTES mes voitures), mais quand j'en dis du bien essayez d'imaginer que ça peut être un constat aussi honnête que quand j'en dis du mal.
Ca vous est possible d'imaginer que tout le monde n'est pas attaché à SA voiture au point de la voir mieux qu'elle n'est ?
Donc oui je persiste, on n'entend pas le thermique à 130 dans l'Outlander. Et si c'est l'Outlander que j'ai cité, c'est parce que je n'ai pas roulé à 130 dans d'autres voitures depuis belle lurette. Peut-être une pointe à 120 dans l'UX, mais c'était pour dépasser sur nationale, et le thermique s'entendait clairement.
peut-être que certaines de ces contraintes ne sont pas si incontournables que cela ?
Déjà pour le coffre de plus de 580L... C'est immense !
Tu as aussi une activité de déménageur?
Il me semble d'ailleurs que le coffre du CRV est inférieur à ce volume.
Et garder ton véhicule?
Sinon, faire un deuxième essai de CRV hybride? Et une renégociation? Rien de facile!
Par rapport à l'Accord 8 ses passages de roues sont mieux insonorisés! Après la montée en régime d'un K24 (mieux un K20) sont agréables! Un cycle Atkinson beaucoup moins.
Sans compter un échappement certainement peu travaillé en général sur le CRV.
Les passages de roues c'est une chose, mais ça ne suffit pas à isoler le bruit d'un moteur tournant à 3 500 tours.
Sans parler d'attachement, les obligations :
Coffre de plus de 580 L
CO2 de moins de 140g
Puissance minimale 150cv
Moins de 10cv Fiscaux
4X4
Et bien ça court pas les rues
Le coffre du CR-V 5 ne fait pas 580 L, il est donné pour 561 L pour la version 1.5 turbo et 497 L pour la version hybride (données Honda).Oui 580 c’est le mien l’hybride c’est en effet un peu moins mais ma caisse rentre quand meme
J'aimerais encore apporter un élément qui peu jouer
1) Tu as l'Outlander PHEV 2.0L, d'accord, que je n'ai pas essayé, c'est l'ancienne génération.
2) J'ai par contre essayé le NOUVEAU équipé d'un 2.4L, moteur plus gros mais, avec en Belgique, un tarif inférieur de 9000€ à finition équivalente, ce qui est rare, faut le noter, alors ce rabais sur le tarif doit provenir de quelque part, Mitsu a-t-il joué en diminuant l'isolant acoustique, j'en sais rien, mais celui que j'ai essayé n'était pas aussi silencieux que ce que tu veux nous obliger à croire.
Sauf si tu passes par chez moi me faire essayer TON véhicule, tu auras peut-être plus facile à aller essayer le nouveau chez ton CC et à nous donner ton ressenti ;)
Non pas si simple en stabilise à 150 le bruit du moteur n’était pas constant et pas au même regime
Si le rapport fixe fait tourner le moteur à 3 500 tours en roulant à 130 km/h, on doit l'entendre.........ou le CR-V 5 est particulièrement bien insonorisé. Davantage que le CR-V 4 ou même l'Accord 8 en tout cas.
Je n'ai pas dit qu'on n'entendait pas le moteur du CR-V 5 hybride à 130km/h ... mais il n'est en tout cas pas plus présent que celui du CR-V 4 (pas testé le CR-V 5 en 1.5T).
Ce que je "contestais", c'était le fait qu'on entendait le régime du moteur varier (et monter à haut régime) à 130km/h ... du moins sur le plat.
Ça ne me dit toujours pas ce qui définit une voiture bruyante ::).........
Rien ne définit une voiture bruyante.
Je poursuis sur l'exemple de l'Outlander (désolé c'est mon seul récent) : on n'entend pas le thermique à 130 km/h et 3400 rpm mais on l'entend en ville à 30 km/h et 1500 rpm. Pourtant il est forcément plus bruyant à 130. La différence c'est bruits d'air et de roulement, qui couvrent le thermique à 130, pas à 30 (ni même à 80).
Onu on est sensible au bruit du thermique on pourra dire qu'il est très silencieux à 130 et moins à 80, alors qu'en dB c'est évidemment l'inverse.
C'est pourquoi j'ai un doute pour le CR-V, si on entend le thermique à 130 : peut-être que les bruits de roulement et aéro sont plus faibles que ceux de l'Outlander, donc permettent d'entendre le thermique.
faisons parler les chiffres mesurés ,, première ligne Mitsus Hybride 2018, seconde ligne CRV 2015 1.6 :
dB at idle dB at 50km/h dB at 80km/h dB at 100km/h dB at 120km/h dB at 140km/
M 49.1 56.1 61.5 65.3 67.7 70.8
H 44.2 55.8 60.8 63.1 68.1 70.9
On croit toujours que son auto est la mieux de tous mais non le Mitsu est aussi bruyant qu'un CRV Diesel , voir plus à l'arret et à faible vitesse
Comme le CRV 5 Hybride est encore plus silencieux , il n'y a pas debat
Les concessions margent à 1 ou 2% en ce moment, c'est critique!
Seul l'entretien rapporte...si le client reste dans le réseau!
Je pense que tous les vendeurs ont un fixe et une part variable!
Je m'en doute, c'est pour cela que je parle d'augmenter cette part variable ;)
>:D Sans commentaire de ma part :2funny:
Je serais justement curieux de savoir combien de clients achètent une voiture juste en regardant une photo sur internet.
Ne pas faire d'essai routier est une chose, mais acheter sans même faire un essai statique........en tout cas, moi je ne connais personne ayant acheté dans ces conditions.
Ces 1 ou 2 %, c'est la marge nette, une fois toutes les charges prises en compte, et y compris avec les revenus liés à l'entretien.Salut,
Les marges brutes sur les ventes, comme sur l'entretien, sont très correctes.
Mais il y a beaucoup de charges fixes à couvrir (bâtiment, matériel etc...), et dans ces charges fixes, il y a ... les salaires des vendeurs. S'ils se donnaient plus de mal à vendre des voitures, plutôt qu'a discuter entre eux et toiser les visiteurs en essayant d'estimer s'ils ont "la tête de l'acheteur" avant de daigner se déplacer, les concessions s'en porteraient bien mieux.
Car clairement, un vendeur qui vend 3 voitures par mois ou 30 voitures par mois ne coûte pas plus cher, le show-room ne coûte pas plus cher, le bâtiment non plus, etc... mais on rentre 10 fois plus de marge sur les ventes ! et en bonus, on récupère presque à chaque fois l'entretien des premières années !
Peut-être qu'il y a de nombreux visiteurs qui ne sont pas des acheteurs immédiats, mais entre relancer une base de prospect par mail ou boire du café avec des collègues, d'après vous qu'est-ce qui a le plus de chances de provoquer des ventes ? Y compris à moyen terme, quand le processus d'achat a mûri et que l'acheteur est enfin prêt à signer après plusieurs mois de réflexion ?
Sans doute que les concessions devraient mettre une part variable plus importante dans leur rémunération (et pas dans celles de leurs responsables), afin de les inciter à faire des ventes.
A quelques rares exceptions, j'ai toujours été déçu des vendeurs auto, dont la motivation semble très limitée, et dont les compétences techniques ne transpirent vraiment pas à travers leurs discours...
faisons parler les chiffres mesurés ,, première ligne Mitsus Hybride 2018, seconde ligne CRV 2015 1.6 :
dB at idle dB at 50km/h dB at 80km/h dB at 100km/h dB at 120km/h dB at 140km/
M 49.1 56.1 61.5 65.3 67.7 70.8
H 44.2 55.8 60.8 63.1 68.1 70.9
On croit toujours que son auto est la mieux de tous mais non le Mitsu est aussi bruyant qu'un CRV Diesel , voir plus à l'arret et à faible vitesse
Comme le CRV 5 Hybride est encore plus silencieux , il n'y a pas debat
Be, oui, il y en a au moins deux si j'ai bien compté ;D
Heureux les innocents, le royaume des cieux est à eux ! :P
D'où ils sortent ces chiffres ? ???................et franchement, il y a quelqu'un pour croire qu'un Outlander PHEV est plus bruyant au ralenti qu'un CR-V i-DTEC ?! :idiot2:
D'où ils sortent ces chiffres ? ???................et franchement, il y a quelqu'un pour croire qu'un Outlander PHEV est plus bruyant au ralenti qu'un CR-V i-DTEC ?! :idiot2:
Ca fait 2 fois que je met le lien --> http://www.auto-decibel-db.com/desktop.html (http://www.auto-decibel-db.com/desktop.html)
Sauf à proposer une autre source de mesures , je retiens celle la qui a le mérite d'exister
Un PHEV comme l'hybride Honda fait fonctionner son moteur thermique à l'arret quand on le démarre , c'est une plainte qui existe depuis un moment sur le Mitsu
Il n'y a rien de plus objectif qu'une mesure de db .
Quand on roule à 3 ou 4 dans une voiture et qu'on arrive pas à communiquer sauf à crier , on ira pas chercher si le bruit est beau ou acceptable : c'est trop bruyant CQFD
Qu'une source ait le mérite d'exister, c'est une chose, encore faut-il qu'elle soit pertinente. Et très sincèrement, pour avoir eu des diesel et des essence (et notamment un CR-V i-DTEC), je n'ai jamais connu de moteur diesel plus silencieux au ralenti qu'un moteur essence......aussi bien sur les modèles Honda que sur des modèles d'autres marques.Comme je l’ai dit je suis dure de la feuille par contre quand j’ai acheté le 160cv de nombreux clients m’ont posé la question les premières fois je suis arrivé dans les cours de ferme au ralenti :
Pas besoin d'appareil de mesure pour constater que le moteur d'un CR-V i-VTEC est moins bruyant que celui d'un CR-V i-DTEC.
les diesel c'est de la daube, point barre. :crazy:Essaie le mien, tu changeras d'avis :crazy:
Qu'une source ait le mérite d'exister, c'est une chose, encore faut-il qu'elle soit pertinente. Et très sincèrement, pour avoir eu des diesel et des essence (et notamment un CR-V i-DTEC), je n'ai jamais connu de moteur diesel plus silencieux au ralenti qu'un moteur essence......aussi bien sur les modèles Honda que sur des modèles d'autres marques.
Pas besoin d'appareil de mesure pour constater que le moteur d'un CR-V i-VTEC est moins bruyant que celui d'un CR-V i-DTEC.
Essaie le mien, tu changeras d'avis :crazy:
C'est mieux de contester en donnant une autre source que de nier en bloc les données d'un site qui a fait un travail considerable de collecte :angel:
Le subjectif est de mise dans le bruit, on peut avoir l'impression que la voiture est plus silencieuse parce que le bruit nous gene moins .
Ce qui est vite agaçant c'est quand on veut discuter dans une voiture , bruit agreable ou pas, moteur peu present ou pas, on ne peut pas s'entendre entre nous et ca tue l'ambiance. Ca la mesure en db est deja plus infaillible que l'avis d'un propriètaire de voiture qui a toujours tendance à "defendre" sa voiture .
J'en ai encore le vif souvenir ou il y a quelques semaines j'ai loué un Alpha Stevio diesel. Premiere impression en y entrant : c'est silencieux , on entend à peine le moteur .... :o sauf que j'etais avec ma femme et les 2 grands fils pendant 5 heures sur autoroute et on a jamais pu discuter entre ceux à l'avant et ceux à l'arrière >:( .
J'ai regretté de ne pas avoir fait le forcing aupres du loueur pour une berline routière essence souvent plus silencieuse .
Sur la Honda Jazz je trouve par contre le niveau sonore du ralenti incroyablement bas pour un thermique meme essence ! C'est simple le stop/start ne se remarque pas du tout ( mais il fonctionne ...on le remarque au témoin et à la légère latence du redémarrage ).
* Et encore tu n'as pas encore rouler en Mazda 3 ;)
Attention fanboy Mazda en approche :D ;DJe suis sûr que le comte est modérateur sur le site mazdafrenchclub
Je suis sûr que le comte est modérateur sur le site mazdafrenchclub
* Aucunement. :coolsmiley:
* Aucunement. :coolsmiley:
Tu sembles en tout cas conquis par ta 3, et plus généralement par Mazda :)
Personnellement je trouve la gamme Mazda actuelle pas mal du tout.....et ce n'est pas le CX-30 qui va me faire changer d'avis.
Aïe ... la disparition du double coffre du HR-V 1.5 turbo va-t-elle te faire basculer dans le zoom-zoom? :crazy:
je reconnais que j'aurais aimé un CRV rechargeable au prix du Mitsu (et au poids du CRV, mais là je rêve un peu).
Reconnaissons que le PHEV est très bien placé en prix. Soit Mitsu le brade pour préparer le suivant, soit Toy et Honda se refont une belle cerise avec ces 2 best sellers annoncés. Pour avoir eu une Prius rechargeable (et on avait échangé avec Grigou il y a 5 ou 6 ans à ce sujet) et n'avoir pas de souci pour charger à la maison (ma femme a une Zoe) je reconnais que j'aurais aimé un CRV rechargeable au prix du Mitsu (et au poids du CRV, mais là je rêve un peu).
50000 c'est l'Instyle, et Mitsu fait des remises correctes (on peut tabler sur 4000 sans trop discuter).
je reconnais que j'aurais aimé un CRV rechargeable au prix du Mitsu (et au poids du CRV, mais là je rêve un peu).
Mais pour en revenir à ce que je disais dans mon message précédent, oui, j'ai beaucoup, mais vraiment beaucoup, de mal à croire qu'un CR-V diesel au ralenti soit plus silencieux qu'un Outlander, ou un CR-V essence (hybride ou non) ou même un RAV4 hybride......d'autant plus que tu parlais d'un démarrage à froid.
S'il s'agit du ralenti avec moteur en température, les choses sont encore plus simples : vu que le moteur des Outlander PHEV, CR-V i-MMD ou RAV HSD sont arrêtés, on peut difficilement faire plus silencieux ^-^
Je pensais que l"evolution vers l'hybride rechargeable ne nécessitait qu'ajouter des cellules à la batterie deja en place mais de ce que j'ai compris (speak english) c'est plus compliqué avec le poids engendré par une grosse batterie (?)En effet c'est la solution simple et elle a circulé sous forme de DIY aux US du temps de la Prius 2. Mais si on veut un châssis relativement affûté il faut revoir en effet les liaisons au sol.
Le protocole de mesure ne peut pas prendre en compte à l'arrêt une voiture dont le moteur est arrêté sinon ca ne voudrait rien dire , autant retirer cette mesure
Avec la généralisation du start and stop quasi toutes les voitures recentes ont le moteur arrété à l'arret .
Je presume donc que leur processus de mesure implique de faire tourner le moteur qu'elle que soit la technologie , c'est comme cela que s'explique les 40db du PHEV à l'arret .
Le bruit n'est pas une fatalité , on peut avoir un moteur hyper bruyant et le calfeutrer de façon à ce que dans l'habitacle on n'entende rien
Le bruit du moteur , hormis lorsqu'on le pousse dans les tours devient relativement faible face aux bruits de l'air, des pneus sur la route . Pour diminuer ces bruits voir les supprimer , il faut des mesures radicales , Mercedes sur ses Class S n'hesite pas à mettre du double vitrage .
Cela introduit des inconvenients , les portes deviennent si lourde qu'ils ont du ajouter des moteurs elctrique pour aider à l'ouverture/fermeture , les gps ont du mal surtourt quand ils ajoutent leur traitement athermique : tres efficace mais filtre aussi les signaux electriques :crazy:
Les fumées oui , on ne peut pas y faire grand chose , entre un diesel et un essence, la puanteur et la toxicité sont toujours superieur coté diesel mais ce que j'ai essayé d'expliquer c'est que le bruit peut etre contenu .
Une voiture diesel peut etre plus silencieuse qu'une essence ca ne tient qu'à la qualité de l'isolation du compartiment moteur
C'est 2l-2,5l de moins que mon Accord, vu que j'ai fait un parcours similaire! Pointe à 150 km/h très courte en plus et sans que ma compagne hurle! Tout de même silencieux si pas en pleine charge!
* Nous en écoute de la musique sur DAB+.
Moi aussi, enfin en DAB "simple" mon gros bébé a + de 6ans, pas encore la dernière version, mais actuellement je suis déçu, beaucoup de coupures par rapport à la FM et même un tronçon de 4-5Km sur la E411 où je ne capte rien >:(
Depuis octobre énormément de stations, mais n'écoutant que "Classics21", j'm'en fou, j'préférerais sans coupure >:D
Moi aussi, enfin en DAB "simple" mon gros bébé a + de 6ans, pas encore la dernière version, mais actuellement je suis déçu, beaucoup de coupures par rapport à la FM et même un tronçon de 4-5Km sur la E411 où je ne capte rien >:(
Depuis octobre énormément de stations, mais n'écoutant que "Classics21", j'm'en fou, j'préférerais sans coupure >:D
Pas de souci en Suisse avec le DAB depuis que j'ai mon CR-V ... et quand il m'arrive de passer dans une zone où la couverture DAB n'est pas suffisante, il rebascule sur la même station en FM.
ceci dit, l'avantage du DAB sur la FM est quand même assez minime, je trouve.
Oui surtout au début des essais lors de l'achat de mon CR-V, + de 6ans, actuellement le seul gros avantage depuis octobre et l'officialisation du DAB+ est le grand choix de radio qui avant se limitait à 5-6 radio, mais vive l'Europe :-[ passé une frontière de quelques kilomètres et nada plus rien en DAB :tickedoff:Mets toi sur la radio à modulation d'amplitude.
Tu fais ça comment? moi j'ai un blanc qui parait looooonng , à certain endroit, via commandes au volant, j'ai vite fait de remettre sur FM, j'ignore complètement cette fonction de basculement automatique >:(
ceci dit, l'avantage du DAB sur la FM est quand même assez minime, je trouve.
tu dois avoir l'oreille plus fine que moi..... (pas étonnant du reste)Même si mes oreilles sont très fatiguées il y a un très gros écart de qualite
Est-ce que ça ne dépendrait pas de la région (qualité moindre du DAB ou qualité meilleure de la FM). J'essaye de me rassurer comme je peux...
Petit retour après 2 mois d’utilisation et 2500 kms de ce CR-V hybride.
En ce qui concerne la consommation : sur le trip B qui totalise 2100 kms je suis à 5,4 L/100 et le trip A qui totalise 500 kms depuis mon dernier plein je suis à 5,0 L/100.
Mes parcours se font essentiellement en ville et routes, mais pratiquement pas d’autoroute.
Pour le reste, je n’ai pour l’instant aucun reproche à exposer, si ce n’est que le bleu cosmos est tout de même salissant avec tout ce pollen de pin qui vole, très bien poussé par la tramontane.
Honda SENSING fonctionne parfaitement bien, je conduis en toute confiance.
Le plaisir de conduire est présent.... O0
Petit retour après 2 mois d’utilisation et 2500 kms de ce CR-V hybride.
En ce qui concerne la consommation : sur le trip B qui totalise 2100 kms je suis à 5,4 L/100 et le trip A qui totalise 500 kms depuis mon dernier plein je suis à 5,0 L/100.
Mes parcours se font essentiellement en ville et routes, mais pratiquement pas d’autoroute.
Pour le reste, je n’ai pour l’instant aucun reproche à exposer, si ce n’est que le bleu cosmos est tout de même salissant avec tout ce pollen de pin qui vole, très bien poussé par la tramontane.
Honda SENSING fonctionne parfaitement bien, je conduis en toute confiance.
Le plaisir de conduire est présent.... O0
salut,
bon retour, pour ma part je tourne à 6 litres au cent avec un peu d'autoroute, mais une grosse partie sur routes et villes. Le silence de fonctionnement est top, sauf au démarrage à froid ou il faut un peu de temps avant que le moteur thermique tombe le régime. Je regrette quand même qu'il n'y est pas de jauge de température moteur. Cela aurait été sympa de savoir quand le moteur est température pour pouvoir pousser sans crainte les accélérations. Mais bon, vu que personne ne parle de ce problème ce ne doit pas en être un ??... :idiot2:
Visitez virtuellement le Honda CR-V Hybrid pour découvrir les caractéristiques essentielles du SUV le plus populaire au monde : performances, style, sécurité et connectivité (blogHonda.fr) :
https://auto.honda.fr/cars/new/cr-v-hybrid/virtual-tour.html?utm_source=Honda+France&utm_medium=social&utm_content=2215595794_2215595795#hybrid-performance
Il y aura le même problème pour toutes les marques qui vendent encore peu d'hybrides par rapport à leurs ventes totales. En gros, seuls Toyota et Lexus sont épargnés puisqu'ils voient plein d'hybrides dans leurs ateliers chaque jour.
Ceci dit je pense qu'il est plus facile de diagnostiquer un problème à distance sur des organes électriques que sur des organes mécaniques.
Ce qui veut dire qu'une équipe de maintenance nationale voire transnationale peut faire l'analyse de la panne à distance, et piloter l'atelier local sur la réparation.
Les CC ont quand même l'habitude de voir des hybrides, Honda a vendu bcp de jazz hybrides en France (et même d'Insight), j'en vois souvent chez mon cc quand je passe devant. Par contre, pour les garagistes Peugeot-Citroën, ça va être une découverte : techno pas au point + eux qui n'y connaissent rien, je plains les clients.
En plus, Honda a quand même un recul de 5 ans sur la technologie i-MMD.
US, Japon...
On parlait plutôt des compétences acquises ou à acquérir en ateliers européens là, non ? C'est bien là qu'est la question...
Sur les Hybrides il n’y a pas d’entretien de prévu en ce qui concerne les batteries HV...
Elles sont considérées comme du consommables donc lorsque celles-ci seront trop déséquilibrées pour avoir un fonctionnement normal, c’est poubelle contre une neuve.
Alors qu’avec un programme de charge/décharge et remplacement des éléments les plus faibles ça pourrait au moins tripler leur durée de vie...mais bon ça fait moins de pièces à vendre et le véhicule durerait beaucoup plus longtemps...pas bon pour l’économie et industrie auto !
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
On parlait plutôt des compétences acquises ou à acquérir en ateliers européens là, non ? C'est bien là qu'est la question...
Au vue des dernières ventes d'Accord 2,4l, la côte est soutenue, l'offre rare et la demande aussi. Crit'air 1 en plus.
Il y en avait une dernièrement d'offre du bon coin discuté sur PH.
C'est surtout les diesels qui ne partent plus sur les parc occasions des concessionnaires...
C'est le GPS qui bascule l'heure. ;)
Test de conso :)
https://www.youtube.com/watch?v=CcoSNuxVEGo (https://www.youtube.com/watch?v=CcoSNuxVEGo)
je suis agréablement surpris des consommations de ce gros SUV 4WD de 1.7T au quotidien. Les ingénieurs de chez Honda ont fait du bon boulot, je conduis plutôt tranquille ce qui explique mes consommations basses. A plusieurs reprises j'ai eu besoin de puissance sur de courtes distances, avec le mode sport c'est assez surprenant la réactivité de ce véhicule. Il faut juste s'habituer au régime moteur constant durant ces phases d'accélérations franches. Ce n'a rien à voir avec le i-vtec de mon CR-V4 qui lui montait dans les tours. c'est encore une autre façon de conduire et cela me va très bien.... ;)
Salut,
J’ai également la même satisfaction que toi et la même utilisation du mode SPORT.
Ma conso est entre 5L et 5,3L avec mes parcours et ma conduite.
Du coup, j’ai une autonomie supérieure à 1000 kms après le plein. :coolsmiley:
Le 4wd consomme déjà un peu plus que le 2WD à la base
58 kg d'écart, effectivement!
Et la transmission AR à entraîner même quand elle n'est pas enclenchée
Dans les 10 000 ?
Oui, mais si c'est le même principe que sur les générations précédentes, l'arbre inter essieux tourne en permanence et entraîne une pompe hydraulique dans le différentiel arrière. Bien sûr, s'il n'y en a pas besoin, cette pompe tourne à vide, mais l'ensemble bouffe quand même un minimum d'énergie.
C'est ça!
Moins énergivore tout de même que du permanent!
Y'a pas de reprise + X 000 euros Comme chez les concurrents ?
Dans les 10 000 ?
reprise de mon CRV 3 DIESEL 4X4 DE 2012 / 8000£ POR LE CRV HYBRIDE
Lors de ma prise de Rdv, la nana m'a dit que sur un CR-V essence ils me feraient une bonne reprise, en tout cas meilleure que sur un diesel.Salut,
Le Crv3 essence en luxury ou innova tien très bien la cote, quand j'ais acheté le mien, je pourrais le revendre bien plus chers maintenant, c'est à la mode les essences surtout les Honda.J'aimerais que tu aies raison ! Malgré une baisse de prix (je suis le moins cher du marché à km et finition équivalents) ça bouge pas trop du côté de la vente de ma Civic essence :-\
L'ayant depuis 4ans je pourrais le revendre presque 40% plus cher, mais c'est vrai que je l'avais pas payé trop cher à Elsonadio. O0
Personne à l'époque ne voulait un 2L essence, comme quoi…..
J'aimerais que tu aies raison ! Malgré une baisse de prix (je suis le moins cher du marché à km et finition équivalents) ça bouge pas trop du côté de la vente de ma Civic essence :-\
Je vous souhaite à tous de faire du profit à la revente de vos voiture, mais à part quelques marques prestigieuses je suis assez dubitatif
Le vendre 40% plus cher qu'il y a 4 ans ::)...........ce n'est pas qu'Elsonadio te l'as vendu pas trop cher, il t'a carrément fait un cadeau !!
C'est ça!
Moins énergivore tout de même que du permanent!
Et, sur l'Hybrid, à motorisation/boite identique, 1 cv fiscal en plus pour la version 4WD >:(
Et un peu plus de malus!Salut,
Salut,
Mais CG gratuite non ?
@+
Chez moi en Gironde malus et CG sont gratuits !idem dans le 44... Enfin pour la CG hein :2funny:
(je blague: seule la CG est gratuite, le malus m'a été gracieusement offert par le cc ::))
40CV a ce niveau ca peut etre non significatif et si on achete un hybride on cherche plutot l'efficience que la puissance , le confort de conduite plutot que la performance .
Ceci dit les essais lus ici et ailleurs semblent dire que le RAV 4 est plus nerveux .
40CV a ce niveau ca peut etre non significatif et si on achete un hybride on cherche plutot l'efficience que la puissance , le confort de conduite plutot que la performance .
Ceci dit les essais lus ici et ailleurs semblent dire que le RAV 4 est plus nerveux .
Rien ne vaut un essai!
Si j'en parle c'est que j'ai déjà essayé. Mais effectivement, plutôt que dire qu'il y avait de fortes chances que je retrouve les bruits roulement/aéro sur une Zoe ou PHEV, j'aurais dû dire que j'avais retrouvé les mêmes bruits ;)
Les bruits de roulement sur le rav4 sont beaucoup trop forts.
Les bruits de roulement sur le rav4 sont beaucoup trop forts.
Ces bruits seront de plus en plus maîtrisée, surtout en catégorie CRV (comparaison à catégorie équivalente) mais ne disparaîtront pas! La Zoé n'est pas la mieux insonorisée, le Mitsubishi PHEV n'ont plus au niveau passages de roues par exemple.
En PHEV, je n'ai été passager et surtout à l'arrière qu'en Outlander 2017 et 2019, BMW 330e, Kia Niro et Mercedes GLE.
En hybride, un peu plus de modèles.
La mieux insonorisés de ma faible expérience était l'ancienne BMW 330e surtout en bruits aérodynamiques.
essaie du crv hybride chez poa avec Christophe Lefebvre ingénieur honda.Pas beaicup d'elements de comparaisons
https://youtu.be/G2fkjSRR_b4?t=1005 (https://youtu.be/G2fkjSRR_b4?t=1005)https://youtu.be/G2fkjSRR_b4?t=1005
l'essais complet avec un comparatif rav 4 hybride.
https://www.youtube.com/watch?v=G2fkjSRR_b4&t=1011s (https://www.youtube.com/watch?v=G2fkjSRR_b4&t=1011s)
vivement que sa sorte sur la civic le fonctionnement privilégier sur le moteur électrique sans la sensation de patinage à l'accélération à l'air un bon compromis.
Au fait, je ne sais pas si cela a déjà été abordé, mais j'ai posé quelques questions à mon CC concernant l'entretien du CR-V Immd. il m'a dit que l'entretien était tous les ans avec en plus une espèce de vidange de boîte annuelle, en fait l'espèce de crabot qui s'embraye et se débraye dès qu'on passe de l'entrainement thermique à électrique et inversement. Il estime ce coût à environ 60 euros TTC. Donc en gros, il semblerait que l'entretien du CR-V Immd soit plus élevé que le CR-V I-Vtec.
Pas beaicup d'elements de comparaisonsen même temps celui qui dit moins bien que le rav 4 est un adorateur de tesla(voiture plus puissante) et tester dans les bouchons ???
l'un dit " moins bien que le rav4" sans vraiment expliquer pourquoi sinon le feeling
L"autre dit "bruyant mais beaucoup moins que le Rav4" ?
Cette fréquence parait bien élevée, les BV se vidangent en principe bien plus rarement. Je n'ai rien vu sur l'Outlander, qui a un système similaire. Ou pas ... (l'Outlander c'est un embrayage qui baigne apparemment dans l'huile aussi, en tout cas).
Cela vaudrait la peine de vérifier si c'est prévu par Honda, ou si c'est ce CC qui veut faire du chiffre.
Sut le PHEV la vidange de l'embrayage n'a jamais été mentionnée sur mes factures de révisions et je ne l'ai pas vue dans le plan d'entretien, tu es sûr de cette info ?
Pour le refroidissement de la batterie il y a bien un évaporateur dédié, et le refroidissement par air n'est pas plus "bête" que par eau, c'est une autre méthode voilà tout.
Quand j'ai travaillé brièvement dans la clim d'immeubles techniques on appelait cela "refroidissement par détente directe", par opposition à la production d'eau glacée. Et c'était plutôt rare et cher, en tout cas dans ce milieu du bâtiment.
La production d'eau glacée servait à refroidir quoi dans le bâtiment ?Des salles bourrées de baies électroniques, ou électromécaniques (commutateurs téléphoniques, transmissions ...).
Connais-tu un(e) hybride, rechargeable ou non, mieux insonorisé(e) que l'Outlander PHEV 2019 (bruits de roulement inclus) ?
En as-tu essayé un ?
Sur FA, il y a un gars qui vient de troquer un RX 2015 contre un PHEV 2019, il dit que ce dernier est plus silencieux.
Chez moi Mitsu a changé de concessionnaire, il a été repris par un groupe qui vend du VW et Audi. De passage pour un rappel (étriers de freins AR) dans le nouvelle concession, j'ai discuté avec un vendeur Audi en attendant le technicien Mitsu. Il m'a dit qu'étant habitué à vendre des voitures premium, il était étonné par le niveau de confort et de silence de l'Outlander.
Je ne dis pas ça pour vendre "ma" camelote, je ne veux plus d'Outlander, même 2019... mais je ne peux laisser passer de telles contrevérités.
manuel du CRV hybride avec l'entretien, lire pp.632-633 :
https://www.fr.honda.ch/cars/owners/manuals/_jcr_content/par1/textcolumnwithimagem_929211435/textColumn/richtextdownload_965/file.res/19%20CR-V%20HEV%20(KE%20KG)-33TNC6000_web.pdf (https://www.fr.honda.ch/cars/owners/manuals/_jcr_content/par1/textcolumnwithimagem_929211435/textColumn/richtextdownload_965/file.res/19%20CR-V%20HEV%20(KE%20KG)-33TNC6000_web.pdf)
Il y a écrit "sauf Europe et Ukraine" et plus loin "Ukraine" (ce n'est pas clair) mais il n'est en tout cas pas indiqué de vidange annuelle d'un liquide particulier. Il y a juste le pont arrière la 1ère ou la 2e année. Et il y a bien un liquide de boite de vitesse (vidange 5 ans).
Pas assez de plastique moussé pour ses doigts.
Ca fait des années que je ne suis plus ses publireportages de vacances...
Sacré agence de voyage cette émission! Pas un guide de voitures!
Sacré agence de voyage cette émission! Pas un guide de voitures!Je ne regarde pas souvent ses émissions.
Pas simple la communication automobile!Je croyais qu'il s'agissait de journalisme... On m'aurait menti à l'insu de mon plein gré? ::)
Vu que tout est voyage, invitation...
Depuis plus de 25 ans, dur métier. Après ça doit se regarder puisque ça reste à l'antenne.C'est sur que les reporters , les vrais qui existent encore, qui vont en Syrie réellement sur le terrain dangereux ne doivent pas faire le meme métier...
Je suis un peu jaloux :tickedoff:
Mais bon dans chaque profession il y a ceux qui en profitent bien et les autres qui y laissent meme parfois leur vies ( policier ou Pompier aussi par exemple).
Et voila, un joli CR-V 5 Hybrid Exclusive Blanc Platine vient de remplacer mon CR-V 4 diesel 2018 dans le garage :)
Y a plus qu'à rouler :)
Et voila, un joli CR-V 5 Hybrid Exclusive Blanc Platine vient de remplacer mon CR-V 4 diesel 2018 dans le garage :)Felicitation
Y a plus qu'à rouler :)
Et voila, un joli CR-V 5 Hybrid Exclusive Blanc Platine vient de remplacer mon CR-V 4 diesel 2018 dans le garage :)Magnifique voiture 👍
Y a plus qu'à rouler :)
Felicitation
Pourquoi ce choix d'une version Exclusive, quel equipment a fait la difference ?
Pourquoi ce choix d'une version Exclusive, quel equipment a fait la difference ?
. Pour moi, le Toy aurait été difficile à départager, mais c'est le waf qui a tranché, le look du Rav4 déplaisant beaucoup à ma femme.
Merci. Et pour ce qui est des options, le système multimédia, y'a moyen d'essayer ?
C'est exactement ça. Plusieurs fois j'ai cherché le levier de vitesse. Le fait de passer la marche arrière grâce à un bouton......
je viens de recevoir le programme d'entretien pour mon CR-V hybride de chez Honda France, ils sont fous ....
1400 € sur 24 mois avec 25000km/an ou 2400€ sur 36 mois avec 35000km/an..
je ne souscrirais à aucune de ces offres c'est nul , je ferais les révisions normales aux prix normales. Et aux vus des opérations à réalisées il n'y a pas grand chose à faire . Avec ces tarifs ils sont en complète contradiction avec leurs programmes d'entretiens ??? va comprendre Charles ??? :idiot2:
Retrouvé, c'est très cher.
Du honda quoi. Je demande lors de mon changement d'airbag le tarif de la purge des freins et remplacement de liquide de frein le tarif : entre 150 et 150€, là je viens de prendre rdv dans un petit garage : 40€...Vache !
Du honda quoi. Je demande lors de mon changement d'airbag le tarif de la purge des freins et remplacement de liquide de frein le tarif : entre 150 et 150€, là je viens de prendre rdv dans un petit garage : 40€...
Ou bien elle ne connaissait pas les prix vu la fourchette donnée. 80€ ça reste le double du prix / au garage où je vais aller.
Les premiers CRV-H de démo sont mis à la vente par Japauto sur son site.
Pour un Exclusive au prix catalogue de 46580€ PM incluse, ils sont proposés à 40900€ avec 7000km. On reste assez loin des 7000€ promis.
Avec des remises un peu plus élevées, ils pourraient espérer augmenter un peu le volume de vente justement ;)
Non pas que je pense que le rapport qualité/prix des véhicules nécessite de brader ... mais le réseau assez clairsemé est probablement un frein à pas mal de ventes.
Certaines CC, pour bien faire comprendre à la clientèle leur mauvais choix, affichent même 2 tarifs horaire, le petit pour voitures achetée dans la CC, le prix plus élevé pour véhicules achetée chez un concurrent.
Après on parlait de Ford sur un autre topic, qui consent de grosses remises, et malgré les volumes plus importants que ça leur permet de réaliser (6% de pdm contre même pas 1% pour Honda en Europe), ils sont dans le rouge...
Certaines CC, pour bien faire comprendre à la clientèle leur mauvais choix, affichent même 2 tarifs horaire, le petit pour voitures achetée dans la CC, le prix plus élevé pour véhicules achetée chez un concurrent.
Bonjour à tous,sa dépend de la concession honda pour les tarifs.
Je m'apprête à commander un CRV hybride (exclusive rouge avec l'intérieur beige) et je cherche à estimer le coût des entretiens préconisés par Honda (je comprends que c'est tous les ans).
J'ai lu (je crois dans la section HRV ou CRV ancienne version…) qu'il fallait compter environ 200 euros pour les petites révisions et 400 pour les grosses (avec un rythme d'une sur deux). Est-ce applicable pour le CRV hybride ? En comparant cela avec le tarif du contrat d'entretien (environ 3500 euros sur 5 ans pour 25Kkm/annuels), je me dit qu'il y a un problème quelque part.
Avez-vous des infos sur les forfaits entretien prévus pour le CRV hybride ?
Merci par avance pour votre aide.
Et c'est autorisé ça en Belgique ?
En tout cas c'est vraiment pas malin de faire ça, outre le côté légal ça fait fuir les clients potentiels ; hors un cc gagne plus sur les entretiens répétés que sur l'achat d'un véhicule neuf.
Merci de ton retour.Honda me proposé 29.9€/mois pour 10 000kms/an il me semble j'ai dit niet!
Je précise que je suis en région parisienne, ça n'aide pas pour les tarifs…
Mais le prix du contrat de 3 500 euros (3 480 euros précisément), cela fait une moyenne annuelle de 696 euros, je trouve cela astronomique...
Merci de ton retour.
Je précise que je suis en région parisienne, ça n'aide pas pour les tarifs…
Mais le prix du contrat de 3 500 euros (3 480 euros précisément), cela fait une moyenne annuelle de 696 euros, je trouve cela astronomique...
Merci pour vos retours. Je pense que je ne vais pas prendre de contrat et verrai bien à l'usage le coût des révisions.
Pour info, j'ai donc passé ce jour commande d'un exclusive rouge intérieur cuir beige. Livraison en juillet (le cas également pour le brun/beige). Les autres (en exclusive intérieur beige) c'est pour août et le bleu/intérieur noir c'est septembre. Pas regardé les autres combinaisons.
En même temps, avec un CRV-H Exclusive qui vaut 11.000€ de plus qu'une Prius+ hdg, encore heureux qu'on gagne aussi en qualité l'insonorisation...
J'espere car j'ai offert à mon fils un peu dans la déche , une Prius de 2004 d'occasion mais malheureusement il la déteste , je pense surtout à cause du CVT qui , d'apres lui, "hurle" des qu'il veut accélérer.
Il envisage plutot de la changer pour une petite style Clio car son modele de Prius est assez petit
Le CRV s'adresse plutot à ceux qui l'utilise à 4/5 ou qui ont besoin d'embarquer des gros volumes , à l'occasion d'un gros achat ou quand on voyage(mon cas )
PS : il va peut être y avoir un CRV innova 160 AWD de fin 2017 à vendre dans pas longtemps.
Croisé un blanc hier sur un parking, pas aimé la forme des feux Ar, c'est un peu comme le Chr (encore sur celui-ci avec la forme de la voiture ça passe)c'est pas jolie.
Moi le rouge ! Qui devrait plaire à Haga puisque dans ce cas les feux AR se voient moins :angel:
Les délais ne sont pas trop longs pour la livraison de l'hybride? ^-^Pour l’instant annonce pour fin août en blanc mais si je me décide je vais voir si y a pas moyen de trouver un modèle plus rapidement peut être dans une autre couleur
Pour l’instant annonce pour fin août en blanc mais si je me décide je vais voir si y a pas moyen de trouver un modèle plus rapidement peut être dans une autre couleur
On en voit peu des crv blanc (quelquesoit le modèle et l'année), c'est d'ailleurs une couleur qui ne lui va pas je trouve avec le noir aussi. Bon après les goûts et les couleurs.
On en voit peu des crv blanc (quelquesoit le modèle et l'année), c'est d'ailleurs une couleur qui ne lui va pas je trouve avec le noir aussi. Bon après les goûts et les couleurs.Et bien nous, on trouve que ça lui va très bien :P. Et j'en vois d'autres, des 4, en blanc.
On en voit peu des crv blanc (quelquesoit le modèle et l'année), c'est d'ailleurs une couleur qui ne lui va pas je trouve avec le noir aussi. Bon après les goûts et les couleurs.L’avantage du blanc c’est qu’il ne se raye pas (enfin ça ne se vois pas) mon actuel est blanc et c’est juste parfait au niveau entretien
A propos de couleur : il y a 320 CRV millésimes 2013 à 2018 en vente sur la centrale. Dont 61 blancs. 20%
Qui a dit que le CRV 4 se faisait rare en blanc ?
Moi ! Perso je n'en ai vu qu'un dans mon coin ! 20% c'est quand même peu non pour une couleur qui est à la mode ? Souvent pour le crv, les blancs sont des modèles bas de gamme.Alors je suis à l’opposé du « souvent » blanc innova !!!!
Dans le sud vaut mieux prendre du blanc c'est sur.
La climatisation embarquée est parvenue jusqu'à nous, depuis on ose même les couleurs les plus sombres >:D :2funny:
A Dubaï, j'étais quand même bien content d'avoir une voiture de loc blanche :buck2:
La climatisation embarquée est parvenue jusqu'à nous, depuis on ose même les couleurs les plus sombres >:D :2funny:
"Chers membres, un défi de taille vous attend 👉 jusqu’au 30 septembre 2019, nous vous invitons à concourir au Hybrid Conso Challenge, qui consiste à réaliser la plus faible consommation moyenne au volant d’un CR-V Hybrid, sur un trajet d’une distance minimum 😜 Pour participer, vous devez être déjà propriétaire de ce modèle ou venir l’essayer en concession. ✅ Découvrez ainsi la nouvelle technologie Honda Hybrid i-MMD et son efficience exceptionnelle. 🏁 Tentez de gagner une semaine entière en Honda e Prototype et de nombreux autres cadeaux 🎁 🎁 🎁 Pour tout savoir de ce Challenge et créer l’exploit, c’est par ici ➡️ http://spr.ly/6185E9ClX (http://spr.ly/6185E9ClX)"
https://hybrid-conso-challenge.honda.fr/?utm_source=Honda+France&utm_medium=social&utm_content=2301279009_2301279010# (https://hybrid-conso-challenge.honda.fr/?utm_source=Honda+France&utm_medium=social&utm_content=2301279009_2301279010#)
:D
"Challenge, qui consiste à réaliser la plus faible consommation moyenne au volant d’un CR-V Hybrid, sur un trajet d’une distance minimum"et si... :2funny:
Quelque chose me dit que tu n'as pas respecté toutes les conditions du challenge.... :P
C'est pas si mal , j'avais un CRV Essence , c'etait à minima sur autoroute 1 litre de plus
Faut prendre en compte le malus de 3000 euros sur le modele equivalent en essenceC'est vrai ;)
Et bien moi je trouve ça mauvais. Et en même temps, je suis surpris car c'est le premier retour de cet ordre qu'on a sur PH.
Et puisque tu fais la comparaison avec le CRV essence, au tarif auquel est vendu l'hybride, avec les consommations de bigdenis, ça devient compliqué de rentabiliser par rapport à un essence simple.
Etonnant, car sur la Civic l'ODB est juste (vraiment !). Aujourd'hui la mesure de conso ne se fait plus par débitmètre mais en intégrant les temps d'ouverture des injecteurs, la pression d'admission et le régime. C'est assez juste mais pas aussi rigoureux qu'un débitmètre différentiel (aller + retour pompe à essence).
Peut-être que l'hybridation complique la tambouille qui sert à estimer la conso ?
+1 je fais moins avec mon vieux Crv sur autoroute chargé j'ais fait du 7,4 sur 400km pas de vent et au retour avec vent de face du 8,6.C'est quoi comme modele ? moi avec une CRV 2 , je faisais 12l sur autoroute jamais 7L au mieux 9l en roulant à 130km/h en mode zen
C'est sûr que si on regarde que la conso autoroute, ça vaut pas le coup. Mais qui ne fait que ça ? En ville c'est au moins 3 l de moins que l'essence. Sur routes départementales, 1.5 en moins. Sur autoroute, je sais pas encore mais c'est sûr que ce sera plus qu'avec la Civic. Et comme dit plus haut, l'agrément en ville est bien supérieur, même vs une bonne CVT.
Ceci dit, combien aurait consommé la version 1.5T dans les mêmes conditions?Sans doute pareil... Le 1.5 turbo a un très bon rendement, même si inférieur à un Atkinson. Par contre si on suppose que sur autoroute (> 120) le CRV est plus souvent en mode hybride qu'en thermique pur, le bonus du rendement est plombé par la chaîne hybride qui dans ce cas précis (autoroute avec peu de phases de récupération) ne sert quasiment à rien.
En fait, sur autoroute, si on veut consommer peu, il faut surtout privilégier des berlines basses bien profilées (Civic) plutôt qu'un SUV. La motorisation est presque secondaire.
Sans doute pareil... Le 1.5 turbo a un très bon rendement, même si inférieur à un Atkinson. Par contre si on suppose que sur autoroute (> 120) le CRV est plus souvent en mode hybride qu'en thermique pur, le bonus du rendement est plombé par la chaîne hybride qui dans ce cas précis (autoroute avec peu de phases de récupération) ne sert quasiment à rien.
En fait, sur autoroute, si on veut consommer peu, il faut surtout privilégier des berlines basses bien profilées (Civic) plutôt qu'un SUV. La motorisation est presque secondaire.
Pas faux...
Il nous faut des voitures plus aérodynamiques!
Je ne connais pas le comportement du système i-MMD en recuperation d'énergie sur autoroute. En revanche l'antique système IMA de ma CRZ récupère très fréquemment de l'énergie sur l'autoroute (tout comme son moteur électrique assiste aussi fréquemment le moteur thermique).
C'est quoi comme modele ? moi avec une CRV 2 , je faisais 12l sur autoroute jamais 7L au mieux 9l en roulant à 130km/h en mode zen
Le 7.2 de bigdenis en usage mixte n'a rien d'extraordinaire non plus...
Le 7.2 de bigdenis en usage mixte n'a rien d'extraordinaire non plus...
* Mon Orlando faisait du 6.0 l/100 sur autoroute a 120km/h sur long trajet Belgique - Vendée
- un 2.0 diesel 130cv 1.655 kg a vide
- Je trouve la Conso de cet Hybride de trop. >:(
C'est qui ? De toute façon tant qu'il a un moteur thermique le rendement sera mauvais . C'est de la physique et pas moyen de changer cela.Bigdenis est celui qui vient de nous faire un retour sur l'utilisation de son CRV-H page précédente.
C'est qui ? De toute façon tant qu'il a un moteur thermique le rendement sera mauvais . C'est de la physique et pas moyen de changer cela.
Le CRV5 hybride comme un Rav4 hybride consommera moins en moyenne d'usages mixtes qu'un modele non hybride de même performances ..mais c'est tout..
Tu peux aussi comparer si une carotte a le meme gout qu'un courgette !! >:D :idiot2:
Bigdenis est celui qui vient de nous faire un retour sur l'utilisation de son CRV-H page précédente.
Parcours mixte rural+voie rapide sur 700km, c'est le type de trajet sur lequel on pourrait espérer approcher la conso d'un diesel. Et crois moi qu'avec mon diesel, je descends bien en dessous de 7l dès lors que j'aligne les km sur voies rapides et départementales.
Maintenant vu les chiffres qu'il annonce sur autoroute, on peut aussi penser qu'il a le pied lourd.
On a quand même de meilleurs retours que ça des premiers propriétaires de CRV-H sur PH.
Maintenant vu les chiffres qu'il annonce sur autoroute, on peut aussi penser qu'il a le pied lourd.
Merci bigdenis de ton honnêteté sur les vrais chiffres de consommationCeux des autres forumeurs seraient donc faux et malhonnêtes ?
Ben non : 130 au régulateur >> mon pied n'est pas sur l'accélérateur et la sortie des rares péages se faisait en douceur.
Il est vrai aussi qu'en cas de décélération le régulateur relance fort pour reprendre la vitesse réglée ( en faisant hurler le thermique )
Et on parle de conso réelle mesurée, pas OBD
Non surement pas. Comme toujours en matière de consommation il faut avoir des données complètes et comparatives. Perso je suis avec mon Rav4 hybride sous la moyenne des utilisateurs ( par ex sur le fameux spritmonitor) car mon usage comporte plutot peu de conduite rapide et/ou active ( lors de mes utilisations je suis rarement sur des routes désertes et je ne fais que suivre le trafic tout en conduisant de facon anticipative qui va bien avec une hybride).
Avec le rav4, autoroute un tout petit peu vallonnée, 130 tout le long : résultat : 9 litresVous verrez bien sur le plat.
Je n'ai jamais compris à quoi sert l'indicateur de conso instantanéeAvec un FAP je peux te dire que c'est bien utile ! :2funny:
Bon en gros ce véhicule est fait pour les embouteillages et taxis parisiens
Merci bigdenis de ton honnêteté sur les vrais chiffres de consommation
Vous verrez bien sur le plat.
Moi, on va me dire c'est une diesel, mais avec mes ex voitures essence, s'était pareil: j'avais la même consommation sur autoroute plate, que sur autoroute vallonnée
Je prends très peu l'autoroute donc ça ne me dérange pas d''autant plus que je savais que l'hybridation sur l'autoroute n'a aucun effet sur la conso.
Je n'ai jamais compris à quoi sert l'indicateur de conso instantanée: même au régulateur sur route plate sans vent ça varie de +/- 1l ! Dur d'en tirer des conclusions, même p.ex pour voir combien consomme la clim: on voit en effet que si on coupe l'A/C ça baisse un peu mais c'est noyé dans le bruit (= variations rapides et aléatoires). Je ne vois guère que la moyenne sur plusieurs trajets identiques pour trier les patates.
C'est pour ça que je ne vous parle pas tout de suite de la conso de ce nouveau CRV. D'autant qu'au début, on essaie plein de paramètres pour apprivoiser la bête (reprises, influence du mode Sport, etc), on n'est donc pas encore en conditions nominales.
Tu viens de tout dire un hybride consomme plus sur autoroute qu'un thermique, son terrain c'est la ville et péri urbain, sans plus.
Ce n'est pas ce que dit yannick62 et non, un hybride ne consomme pas plus qu'un moteur thermique sur autoroute ;)
Au pire il consomme autant.
Pour moi je trouve cela navrantOui mais maintenant, presque 2T et aussi aérodynamique qu'une armoire normande.
RAV4: 9l
Crv5: 10l
C'est pas si extraordinaire pour des Vh de maintenant. :buck2:
Mon Crv de 10ans fais mieux 7,2 sans vent et 8,6 avec de face (charger 4 personnes + bagages). fait mieux la mamie. O0
Oui mais maintenant, presque 2T et aussi aérodynamique qu'une armoire normande.J'ai trouvé, en dessous de 1700 kg pour l'hybride.
J'ai trouvé, en dessous de 1700 kg pour l'hybride.Je ne parlais pas de l'hybride en particulier, mais du CR-V en général.
Cela ne me paraît pas si énorme que ça et beaucoup plus que le crv 3 2.0
Et pourquoi aérodynamique d'armoire Normande pour l'hybride ? Peut tu nous donner stp les cc et scx des 2 pour comparer ?
Je ne parlais pas de l'hybride en particulier, mais du CR-V en général.D'après les chiffres de la centrale, si on parle du crv en général, à finition équivalente, en 2wd, le crv 3 2.0 est plus lourd que le 5 1.5
D'après les chiffres de la centrale, si on parle du crv en général, à finition équivalente, en 2wd, le crv 3 2.0 est plus lourd que le 5 1.5
Et le poids n'est pas important sur l'autoroute. C'est plus l'aérodynamique qui compte
Il faut avouer quand même que le CR-V n'est pas une plume tailler comme une goutte d'eau. Je ne dis pas que la consommation est excessive, je dis qu'elle est en rapport avec la taille de la bestiole.Ok. C'est sur, et il a de beaux pneus à trainer aussi
Ok. C'est sur, et il a de beaux pneus à trainer aussi
Les chiffres sont difficiles à trouver pour le crv4 j'avais trouvé cx= 0,36
Ok. C'est sur, et il a de beaux pneus à trainer aussi
Les chiffres sont difficiles à trouver pour le crv4 j'avais trouvé cx= 0,36
Et concernant les 7.2 l de Haga, on en avait déjà bien débattu ça reste des bons chiffres, pour l'époque. Il dit rouler en plus normalement (clim, agglomération.....)
7,2L ça ne reflète en rien la consommation d'un CR-V 3 ou d'un CR-V 4 2.0 i-VTEC sur autoroute........tout du moins à 130 km/h ;)Je suis sur que Haga nous redétaillera plus tard ses parcours pour y arriver.
Sur 6 km?
Si je reste sur route et ville non bouchonne mon rav4 peut tourner avec 5l de moyenne. Alors 7.2l cest deja 45 % de olus....bref comparer toiut et n'importe quoi ne fera pas avancer le schmilblick..
* Un actif ou un retraité (l'autre) ne conduisent pas de la même façon et au même endroit.
- A chacun son véhicule suivant le kilométrage journalier , annuel etc............................
7,2L ça ne reflète en rien la consommation d'un CR-V 3 ou d'un CR-V 4 2.0 i-VTEC sur autoroute........tout du moins à 130 km/h ;)
Confirmer c'est toujours mieux, mais toute personne un peu informée dans le domaine de l'auto sait déjà qu'une conso qui commence par 7 en SUV essence sur autoroute est impossible à obtenir au régulateur à 130 km/h réels.
Non je suis à 130 compteur pas réel, mais un 7 devant c'est faisable ou alors tu me traites de menteur.
Non je suis à 130 compteur pas réel, mais un 7 devant c'est faisable ou alors tu me traites de menteur.
Et les petits trajets à froid (moins de 2 km) ne sont pas favorables apparemment, puisque le thermique se met à 1600 t/min pour se mettre en chauffe et charger la batterie. Mais la mise en chauffe est très rapide (données relevées avec Car Scanner ELM327).
Lamentable ce mauvais français, c'est quand même pas compliqué de recruter un stagiaire qui sait écrire :tickedoff:
??? :idiot2:Le mauvais français du menu du système d'infotainement du CRV de Moustache.
Le mauvais français du menu du système d'infotainement du CRV de Moustache.
Sans entrer dans la technique , ce CRV fait dégringoler ma consommation de par son comportement . Je suis pourtant assez "rentre dedans" en voiture , ma femme se plaint des freinages tardif appuyés et des accelerations courtes quand le prend l'I3 .
Rien de cela avec cette grosse limousine qui nous entraine à se laisser faire par tous ces systemes de regeneration et d'entrainement electrique .
Soit on se revolte et on passe en mode sport pour obtenir un peu de dynamisme avec sans doute une consommation élevée soit on joue le jeu en profitant de la musique tout en laissant le systeme optimiser son déplacement en silence .
Personnellement la consommation je m'en balance un peu , mais avec ce CRV le confort de déplacement atteint un tel niveau quand on le laisse faire que j'ai vraiment pas envie de le brusquer
sensations déroutantes (au début) du fait du thermique tournant la plupart du temps à des régimes non liés directement à la vitesse.
Ca ne m'a jamais gêné ce phénomène.
Avez vous utilisé le systeme qui permet à la voiture de suivre la route tout seule ,entre les lignes pointillées , le systeme tourne le volant à la place du conducteur ?Je l’utilise en permanence mais il faut être bien conscient que ce n’est pas un système semi autonome comme tesla (pas le même prix non plus)
J'adore cette voiture mais sur ce systeme , je suis un peu stupéfait de la dangerosité de ce que nous a fait Honda .
Deja le systeme a du mal à trouver les bandes , à la moindre degradation routière ou une peinture un peu pale , il perd l'alignement . C'est tres tres moyen , on est à des années lumière de l'autopilot de Tesla.
Comme j'insiste pour l'utiliser j'ai rencontré des situations dangereuses :
- Il n'y a aucun alarme quand le systeme perd ses marques , de ce fait en courbe , dans ca arrive la voiture file tout droit sans avertissement. On est obligé de toujours regarder le petit voyant qui indique si il a ses reperes ou non .
-Le systeme semble preferer les plus grosse ligne , l'autre jour j'etais sur la file de droite ,sur autoroute , ca tourne un peu sur la gauche et d'un seul coup la voiture part brusquement sur la file de gauche : elle a pris son repaire sur la grosse ligne blanche qui a été tracé à gauche à cet endroit (piles de pont) . Heureusement pas de mal , pas de motard ni de voiture proche derrière à gauche .
Je ne comprends pas comment on peut mettre ce systeme à disposition alors que manifestement il n'est pas au point , sauf si il y a un souci propre à mon vehicule (?)
Le principe c’est d’éviter les passages de la ligne par inattention.
+1 la définition du LKAS selon Honda c'est un "système d'alerte de franchissement involontaire de ligne". Ce n'est clairement pas un système de conduite semi-automatique.Sa sonne au bout 15 secondes
D'ailleurs, il me semble que le système détecte si on lâche les mains du volant et bippe pour qu'on reprenne le contrôle lorsqu'on lâche le volant, non ?
Le principe c’est d’éviter les passages de la ligne par inattention. Sur autoroute c’est très bien à mon gout
Je l'ai débranché après quelques minutes sur ma voiture. Trop agaçant.
je préfère le système des bandes blanches "sonores" présentes sur quelques autoroutes
:police: :coolsmiley: Indirectement tu avoues donc ne pas utiliser tes clignoteurs :fight: :fight: :fight:
Je l'ai débranché après quelques minutes sur ma voiture. Trop agaçant.La tu parles de l’avertisseur de franchissement de ligne, pas pareil que le système de maintien dans la voie
je préfère le système des bandes blanches "sonores" présentes sur quelques autoroutes
Soit tu gardes ton CRV BVM, soit tu loues aux vacances un véhicule identique avec BVA, soit tu te fais plaisir...Et merdum... j'ai effacé mon message !
C'est aussi une question économique.
L'hybride pas vraiment son terrain préféré sur autoroute, donc le 1.5T CVT 193cv ça devrait te plaire ;)
Selon usage et besoins que tu as, pour sensiblement moins cher que le CRV-H tu peux trouver un Mazda CX-5 2.5 194ch 2WD récent, toutes options incluant BVA et cuir...
Quelques exemples :
https://www.lacentrale.fr/auto-occasion-annonce-69104353334.html?source=bvo%3A5875352 (https://www.lacentrale.fr/auto-occasion-annonce-69104353334.html?source=bvo%3A5875352)
https://www.lacentrale.fr/auto-occasion-annonce-69104572302.html (https://www.lacentrale.fr/auto-occasion-annonce-69104572302.html)
https://www.lacentrale.fr/auto-occasion-annonce-69104281880.html (https://www.lacentrale.fr/auto-occasion-annonce-69104281880.html)
Exact, l'hybride a son meilleur rendement en zone urbaine ou péri-urbaine!
Il ne s'agit pas d'être plus mauvais. Mais de s'ouvrir éventuellement à une autre proposition. Des philosophies différentes entre les 2 véhicules (CX-5 plus dynamique, BVA à convertisseur versus CVT, sans turbo mais avec une cylindrée largement supérieure, et a contrario moins d'espace à offrir. Pour la conso, les quelques retours qu'on peut trouver sur des forums français concernant la conso du 2.5 Mazda sont quand même meilleurs que ce qu'annonce l'essayeur canadien).
2- Selon cet article, le Honda n'est pas plus mauvais :)
Oui le SP98 ne sert pas sur un vehicule japonais adapté au 95 européen ( Au Japon ils ont du 100 mais la cartographie moteur est prévue pour ).est-ce que la cartographie n'est pas supposée s'adapter en fonction de l'indice d'octane ?
est-ce que la cartographie n'est pas supposée s'adapter en fonction de l'indice d'octane ?
Moi, j'ai toujours eu l'impression (sur tous mes VH essence) de consommer un peu moins avec de la 98. mais c'est peut_être dans ma tête !
ce CRV H plait à mon popa :o :-[
est-ce que la cartographie n'est pas supposée s'adapter en fonction de l'indice d'octane ?
Moi, j'ai toujours eu l'impression (sur tous mes VH essence) de consommer un peu moins avec de la 98. mais c'est peut_être dans ma tête !
Autant il est normal qu'avec du E10 la conso soit un peu supérieure vu que l'éthanol a un pouvoir calorifique plus faible, autant je ne vois pas quel avantage le 98 peut avoir sur le 95 au chapitre conso. Tout au plus le 98 permettra d'affiner encore un peu plus les réglages automatiques du moteur en reculant l'apparition de la détonation, ce qui permettra de tirer quelques ch supplémentaires. Mais ça ne concerne que les moteurs très pointus, et si ça augmente un peu la puissance au litre (de cylindrée) ça n'a aucun effet sur le rendement et les litres (d'essence) engloutis.
Alors ??
https://news.autojournal.fr/news/1538938/Toyota-RAV4-SUV-hybride-Match
Sauf que....(en termes d'homologation a minima) le RAV 2WD est plus gourmand que le 4WD.... Donc ils ont pris le RAV4 qui pénalise le plus a priori... 100g de CO2 en AWD versus 102 en 2WD....
"Avec cette cinquième génération, nous souhaitons inverser la tendance et remonter la part de RAV4 en 4-roues-motrices à au moins la moitié des ventes", déclare Sébastien Grellier, Directeur de la Communication de Toyota France. "A quoi bon acheter un SUV, si c'est pour rester planté au pied de la route qui mène à la station de ski !"
Cet optimisme se fonde sur le fait que la double motorisation hybride essence-électrique permet au nouveau RAV4 d’afficher un appétit moindre dans sa variante à quatre plutôt qu'à deux roues motrices. Le secret ? “Tout est question de rendement mécanique”, explique l’ingénieur Daichi Kosaka, responsable de la motorisation hybride du nouveau Toyota RAV4. “Le moteur électrique synchrone à aimants permanents présente l'inconvénient de consommer davantage de courant à mesure qu’augmente son régime de rotation et sa charge de travail. A vitesse de déplacement égale par conséquent, le RAV4 AWD à quatre roues motrices consomme moins de courant que le RAV4 2WD simple traction, parce que le premier répartit l’afflux d'électrons entre deux moteurs électriques, là où le RAV4 simple traction n’en compte qu’un seul.”
Pour le surcoût du malus sur les essences ce n'est pas encore vrai tant que l'on ne sera pas en wltp.
Un 3008 puretech en 180cv n'a que 90€ de malus donc si on prend un hybride en comparaison on paie un surcoût pour l'hybridation qui sera difficilement rentable.
Si on compare un hybride au mazda cx5 par exemple qui a 4400e de malus il me semble, là on est forcément gagnant même en ne faisant que de l'autoroute...
Pas besoin de comparer avec le 3008 hybride car ici on dit que l'hybride (pour le crv par exemple) a pour avantage de ne pas avoir de malus mais ce puretech n'en a pas non plus. Donc pour certains véhicules cet avantage du malus pour les versions hybrides/thermique n'existe pas.
C'est bien beau tout cela.
Mais quand on voit les scores, catastrophiques, du CRV-H en WLTP, qui le rendent éligibles à un malus de plusieurs milliers d'euros s'ajoutant à un prix du véhicule déjà corsé, je pense que la question qui risque de se poser à beaucoup d'acheteurs est moins le choix entre un CRV-H et un CRV 1.5, que le choix entre un CRV et un autre véhicule plus modeste et/ou vertueux qu'il soit estampillé Honda ou pas.
A ce titre, puisqu'on compare plus haut RAV et CRV, le Toyota partant avec un avantage de 25g en NEDC corrélé, il a toutes les chances d'être bien mieux placé en WLTP que le CRV et d'en tirer bénéfice en termes de vente.
C'est bien beau tout cela.
Mais quand on voit les scores, catastrophiques, du CRV-H en WLTP, qui le rendent éligibles à un malus de plusieurs milliers d'euros s'ajoutant à un prix du véhicule déjà corsé, je pense que la question qui risque de se poser à beaucoup d'acheteurs est moins le choix entre un CRV-H et un CRV 1.5, que le choix entre un CRV et un autre véhicule plus modeste et/ou vertueux qu'il soit estampillé Honda ou pas.
A ce titre, puisqu'on compare plus haut RAV et CRV, le Toyota partant avec un avantage de 25g en NEDC corrélé, il a toutes les chances d'être bien mieux placé en WLTP que le CRV et d'en tirer bénéfice en termes de vente.
Sauf si Honda modifie quelques paramètres.
Pour gratter quelques grammes de CO2 par ci par là.
Cela s'es déjà vu sur d'autres marques également.
De mémoire Honda l'avait déjà fait d'un millésime à l'autre (hors restylage) sur l'Insight II.
Le taux de CO2 était descendu sous les 100 g.
Il y avait déjà la version Excutive qui était à 105 g et la version Elegance qui elle était à 101g; pour une simple histoire e taille de jantes car l'exécutive était en 16 pouces alors que l'élégance était en 15.
Honda l'a fait également avec la Civic 10 1.0 T CVT passée d'un millésime à l'autre de 129 à 126 ch avec en corollaire une baisse de CO2...
C'est tout à fait possible. Et tout gramme gagné est bon à prendre. Mais en AWD, le CRV-H part de loin avec un score WLTP actuel de 166g CO2 (4050€ de malus si on applique le barême aujourd'hui en vigueur avec le NEDC corrélé). Pour le 2WD c'est un peu plus raisonnable (156g et 2450€).
En WLTP le RAv4 est a 129g.
Je crois que c'est un chiffre que tu avais vu sur les docs allemandes ?
La doc française disponible sur le site Toy est vachement à jour puisqu'elle parle de consos/émissions NEDC corrélé toujours en cours d'homologation.
Si le chiffre du RAV se confirme en WLTP, ça ne fait que confirmer qu'il va prendre une sacrée longueur d'avance en termes économiques sur le CRV avec l'application du WLTP, si Honda ne trouve pas un moyen de corriger drastiquement les résultats obtenus par le CRV (et on se demande bien comment, si ce n'est de quelques grammes)
Honda l'a fait également avec la Civic 10 1.0 T CVT passée d'un millésime à l'autre de 129 à 126 ch avec en corollaire une baisse de CO2...
Tiens effectivement elle passe de 114g à 107g. Sûrement pas du qu'à la seul baisse de puissance de 3ch mais quand je dis que sur le HRV 1.5T de 180ch ils auraient du le dégonfler de 20ch pour baisser drastiquement le CO2 tout en gardant un dynamisme digne d'une finition "Sport" j'ai un peu raison j'ai l'impression...
Le malus c’est en France...marche négligeable finalement!Oui mais à l’ère des moteurs globaux entièrement gérés par un calculateur, une reprog adaptée au pays où on les vends ça coûte pas si cher par rapport à l’ajout ou la suppressions d’equipements ( d’ailleurs regarder en Inde les versions n’ont pas les mêmes puissances).
Match serré :
https://www.caradisiac.com/a-retenir-dans-un-mouchoir-de-poche-176660.htm (https://www.caradisiac.com/a-retenir-dans-un-mouchoir-de-poche-176660.htm)
Ils s'emmêlent un peu les pinceaux concernant l'habitabilité et en particulier le coffre.Sur le papier pour le coffre peut être, mais dans la réalité la vitre arrière du RAV est très inclinée ce qui rend le coffre plus petit en chargement sans tablette (impossible par exemple dans mon cas d’y faire rentrer une caisse de transport étanche)
Avec une capacité oscillant entre 561 et 1 756 litres, le coffre est CR-V est plus logeable que celui du Rav 4 d’une trentaine de litres.
Ben non, puisque comme indiqué dans leur fiche technique le coffre du RAV fait 530L et celui du CRV-H, que l'on sait amputé par rapport à la déclinaison thermique du même vh, ne fait que 497L.
Sur le papier pour le coffre peut être, mais dans la réalité la vitre arrière du RAV est très inclinée ce qui rend le coffre plus petit en chargement sans tablette (impossible par exemple dans mon cas d’y faire rentrer une caisse de transport étanche)Oui, enfin, encore une fois, tu as un usage particulier du vh.
En résumé, un essai très sympa, qui m'a permis de tester correctement ce véhicule qui présente de nombreux points positifs et quelques points négatifs, surtout liés à l'insonorisation du moteur thermique, très bonne en faible sollicitation, mais un peu trop présente en utilisation intermédiaire (qu'il fasse du bruit quand on accélère à fond ne me pose pas de problème, c'est une situation "maîtrisée" et correspond donc à une demande de puissance rare et ponctuelle).
Retour sur l'essai d'un CRH Hybride.
Mon CC m'a prêté hier un CRV Hybride pendant la révision de mon HRV, c'est à dire toute la journée.
J'ai fait environ 80 km, aller-retour entre le CC et le boulot, via un peu de ville, de la route "principale", de la voie rapide à 110km/h, de la route de campagne.
Points positifs :
- habitabilité
- présentation / finition
- équipement "high tech"
- compromis tenue de route / confort
- tableau de bord lisible
- conduite en ville et péri-urbain "tranquille"
- passage moteur thermique/électrique/hybride indétectable, à part en regardant les animations au tableau de bord
- palettes pour récupération d'énergie au freinage pratiques, efficaces, ludiques ...
Points négatifs :
- en montée, même modérée, le moteur thermique s'entend trop (mais moins que sur mon HRV CVT), sans même parler de route de montagne ...
- le régulateur de vitesse adaptatif est trop "violent" à la remise en vitesse : le moteur thermique monte dans les tours et devient trop "bruyant"
- autonomie trop faible en "électrique pure forcée" (EV)
- puissance batterie trop limitée : en "électrique pure forcée" (EV), la moindre montée démarre le moteur thermique, même au bout de 100 m avec batterie pleine
- prix trop élevé, proche d'un hybride rechargeable
En résumé, un essai très sympa, qui m'a permis de tester correctement ce véhicule qui présente de nombreux points positifs et quelques points négatifs, surtout liés à l'insonorisation du moteur thermique, très bonne en faible sollicitation, mais un peu trop présente en utilisation intermédiaire (qu'il fasse du bruit quand on accélère à fond ne me pose pas de problème, c'est une situation "maîtrisée" et correspond donc à une demande de puissance rare et ponctuelle).
Compromis confort/tenue de route que je juge excellent, et bonne habitabilité.
Par contre, j'avais testé un outlander PHEV il y a quelques mois, et je trouve que le moteur est mieux insonorisé, car j'avais du mal à l'entendre même sur route de montagne ou montée d’autoroute.
De même, le fait de recharger la batterie permet de faire env. 50km sans utiliser le moteur thermique, ce qui m'intéresse particulièrement, surout à un prix proche de celui du CRV !
Par contre, il est moins sympa esthétiquement (intérieur et extérieur) et n'a pas tous les derniers équipements "high tech" que propose le CRV en série ... sans parler du tangage qui procure moins de plaisir de conduite que le CRV, mais un confort encore meilleur ...
Très franchement, si je devais changer maintenant, j'hésiterai entre les 2 et je ne sais pas lequel je choisirai.
Ce serait là Tesla Y oui... là avec la 3 il manque quelque données pour comparer avec un Suv. sinon effectivement le Mitsu est plus cher et plus gourmand en mode hybride ( si on a pas la possibilité de charger) que le CrVOui la Y me plaira mieux sauf qu'elle va mettre bien 2 ans à être livrable au prix de 4xKeuros , la M3 à ce prix et livrable en janvier 2019 j'aurais été pret à faire avec une remorque .
tout à fait d'accord. Je suis même plus pour les "micro"hybrides que pour les hybrides. Pour maintenir le poids total, qui est un des facteurs le plus important pour les économies d'énergie
Personnellement je conduis sans quasi jamais entendre le thermique monter dans les tours comme tu l'ecris , si je le fais c'est qu'on peut le faire (je conduis aussi une 911 en montant bien dans les tours , je sais appuyer quand c’est nécessaire) . La conduite d'un hybride mériterait un apprentissage lors de l'achat pour montrer comme le conduire sans le bousculer.Salut,
Personnellement je conduis sans quasi jamais entendre le thermique monter dans les tours comme tu l'ecris , si je le fais c'est qu'on peut le faire (je conduis aussi une 911 en montant bien dans les tours , je sais appuyer quand c’est nécessaire) . La conduite d'un hybride mériterait un apprentissage lors de l'achat pour montrer comme le conduire sans le bousculer.
Le Mitsu est quasi 5Keuros plus cher , quand j'ai comparé les versions qui me convenait le CRV etait à 44K alors que le Mitsu approchait les 50Keuros, 50 c'etait hors budget , deja 44 c'etait 4Keuros au dessus de ce que je mettais fixé.En milieu de gamme, l'Outlander est aussi autour des 44k€. Je n'ai pas détaillé précisément les niveaux d'équipement, mais le fait qu'il soit rechargeable doit permettre d'accepter quelques écarts s'il coûte le même prix ... mais effectivement, il faut pouvoir le recharger, sinon il n'y a pas d'intérêt à prendre un PHEV.
A refaire , à ce jour, sans hésitation, j’achèterais une Tesla M3 qui est aujourd'hui disponible à 42Keuros (avec possibilité de mettre un attelage) , enfin débarrassé du thermique , avec Tesla on bénéficie de l'accès à leur réseau de super chargeurs qui rend possible les déplacements en électrique sur les routes europeennes
Je n'y crois pas trop à la micro-hybridation ... cela complexifie le tout pour un gain assez faible au final.+1 O0 Coté conso en effet, la micro hybridation n'amène quasiment rien.
Déjà sur l'Insight que j'avais eu en location pendant 1 mois, je trouvais que la capacité de la batterie était assez faible (on passe très vite de plein à vide et vice versa).
Les CRV-H commencent tranquillement à s'entasser sur La Centrale. 52. Dont certains depuis plusieurs semaines déjà.
Le tout premier Exclusive sous les 40K€, kilométrage en rapport : https://www.lacentrale.fr/auto-occasion-annonce-69104506258.html (https://www.lacentrale.fr/auto-occasion-annonce-69104506258.html)
13400km en 4 mois pour un véhicule de démo, cela fait pas mal ???
13400km en 4 mois pour un véhicule de démo, cela fait pas mal ???Surtout pour des voitures malmenées.
Surtout pour des voitures malmenées.Je ne sais pas s'il faut vraiment s'en inquiéter.
Elles n'ont déjà pas la même usure qu'une voiture ayant eu un seul propriétaire, et maniaque
Je ne sais pas s'il faut vraiment s'en inquiéter.
J'ai acheté ma Golf chez VW, mais le cc ne m'avait pas caché que c'était un retour de véhicule de location. 6 mois. 12.000km.
Je n'ai pas eu à pâtir de l'historique de la voiture. 22 ans plus tard elle est toujours là avec 325.000km au compteur, sans changement de pièce dont on aurait pu penser qu'elle ait eu à souffrir de maltraitance au cours de ses 6 mois comme vh de loc.
Pour un essai je mets au moins une fois le pied au plancher si j'en ai l'occasion, oui.Mettre le pied au plancher, ce n'est pas un problème en soi...si tu as la délicatesse d'attendre que le moteur soit chaud.
C'est pas pour autant que je n'achèterai pas un VH de démo. On n'est plus dans les années 50 ou avant, avec des huiles minérales, des segments moins élaborés et des ajustements mécaniques approximatifs ;)
Est-ce qu'il y en a beaucoup (ne serait-ce que sur PH) qui, lorsqu'ils essayent un véhicule, démarrent en trombe dès la sortie de la concession, freinent comme des sauvages à chaque ralentissement, accélèrent pieds à la planche à la moindre ligne droite etc ..... ::)
Salut,
J'ai aussi eu une 307 qui venait d'un loueur. Pas eu de souci particulier avec.
Et perso j'aime aussi parfois plutôt une voiture qui roule beaucoup, plutôt qui ait traîné dans le fond d'un garage sans rouler...
Et puis chez Honda les voitures sont révisées avant d'être vendues non ?
@+
Je pense que malheureusement oui ; surtout si le commercial ne vient pas avec. Techniquement le véhicule étant vendu le commercial devrait aller avec les clients.
Je ne vous raconte pas mon histoire avec mon rav4 de démo ?????
A 4 mois et 5000km une révision ne se justifie pas. Maintenant si ça peut rassurer l'acheteur, celui-ci peut toujours negocier la vidange dans la transaction.
Ici, on parlait d'un CRV affichant 15.000km et je pense que la vidange va de soi...
Quant à ton problème avec ton RAV4, rien ne permet de dire que c'était lié au fait qu'il s'agisse d'un véhicule de demo et qu'il puisse avoir été maltraité au cours des essais.
Le bourrin qui matraque le véhicule pendant un essai c'est toujours possible, mais je doute que cela arrive souvent.
Salut,
J'ai aussi eu une 307 qui venait d'un loueur. Pas eu de souci particulier avec.
Et perso j'aime aussi parfois plutôt une voiture qui roule beaucoup, plutôt qui ait traîné dans le fond d'un garage sans rouler...
Et puis chez Honda les voitures sont révisées avant d'être vendues non ?
@+
Le bourrin qui matraque le véhicule pendant un essai c'est toujours possible, mais je doute que cela arrive souvent.
Je ne matraque pas les véhicules de démo que j'ai l'occasion de tester ... mais je dois avouer qu'il m'arrive de faire certains tests (accélérations franches ... moteur chaud bien entendu) que je ne ferais pas si c'était mon propre véhicule en phase de rodage :-[
Après, cela a-t-il une incidence ou non sur la fiabilité du véhicule de démo .. ???
Je ne vais clairement pas discuter le bout de gras pour obtenir qu'il me fasse une vidange.
A un moment ils devront bien baisser le prix...
surtout pas faire de vidange avant le kilométrage prévu: le VH démarre sa vie avec une huile spéciale, et il ne faut pas l'éliminer trop tôt pour une huile normale.Je ne savais pas ça.
Cela dit, ça fait quand même 6 000€ de remise par rapport au prix neuf. Pour un véhicule qui a 4 mois c'est déjà pas mal.
Cela dit, ça fait quand même 6 000€ de remise par rapport au prix neuf. Pour un véhicule qui a 4 mois c'est déjà pas mal.Tout à fait !
Je ne savais pas ça.Qui reste a priori en vigueur chez certains constructeurs ou garagistes.
Sur un Duster j'avais changé l'huile à 1000 km.
Avant, on chantait l'huile avant l'intervalle. Juste après le rodage.
J'en étais resté à cette pratique
Chez Honda, sur un modèle Exclusive en particulier (tout équipé), la question ne se pose pas trop, les options n'existent pas. Les accessoires eux, restent disponibles en après-vente.
- Sauf à trouver exactement ce qu'on veut, on perd le choix de couleur, accessoires et autres propre à un achat neuf
Pour celui qui a le budget , c'est à reflechir :
-On admet qu'une voiture perd 20-25% la première année , donc sur un CRV exclusive à 45K c'est 10000euros la decote pas 6000 (que la voiture a 3 mois ou 1 an , la decote devrait etre la meme surtout à 12000km)
Tout à fait !
elle n'est pas inintéressante. ;)
Pour toi, certainement ! :buck2:Pour tous ceux qui sont intéressés par un CRV-H, en particulier Exclusive, mais qui trouvent le prix neuf un peu too much.
Cela dit, ça fait quand même 6 000€ de remise par rapport au prix neuf. Pour un véhicule qui a 4 mois c'est déjà pas mal.
Ca fait du 13% pour une voiture qui a 12000km et 3 mois.... Pour moi ce n'est pas assez. Peut être que le kilométrage est surévalué ou bien ce sont des véhicules essais presse pour avoir un tel kilométrage ! 4000km par mois pour de l'essai c'est impossibleIl y en a qui les essaient longtemps, comme Fred Fox
Je ne savais pas ça.
Sur un Duster j'avais changé l'huile à 1000 km.
Avant, on chantait l'huile avant l'intervalle. Juste après le rodage.
J'en étais resté à cette pratique
Avant quand ? 1975 ? ;DNon , un peu moins vieux que ça.....
Moi je vais mettre une pancarte en rodage sur ma future ! :crazy:Ha oui, y'en a qui faisaient ça avant, jamais compris pourquoi.
On ne roulait pas vite, on ne dépassait pas le 90.
Typique de fin des années 70.
Il y en a qui les essaient longtemps, comme Fred FoxNon pas une semaine 2 jours et demi et 400 a 500 km
Je crois qu'il a eu un crv h prété pendant 1 semaine.
Rouler beaucoup, signifie qu'il y a potentiellement beaucoup d'acheteurs pour cette voiture. J'en doute
En tout cas, ce n'est pas moi qui fait défiler les compteurs des voitures démo, vu que je n'ai jamais effectué un essai d'une voiture, même pas un essai d'une voiture que j'ai fini par acheter.
Les vendeurs sont pas embétés avec moi :angel:
J'étais encore en culotte courte :PPareil
pour etre compréhensif sur le fait qu'il roule doucement
un peu comme "bébé à bord". sauf que j'en connais certaines avec l'autocollant "bébé à bord" qui allument à mort
Les CRV-H commencent tranquillement à s'entasser sur La Centrale. 52. Dont certains depuis plusieurs semaines déjà.
Le tout premier Exclusive sous les 40K€, kilométrage en rapport : https://www.lacentrale.fr/auto-occasion-annonce-69104506258.html (https://www.lacentrale.fr/auto-occasion-annonce-69104506258.html)
Le premier Exclusive sous la barre des 40K€ affichait plus de 13.000km il y a quelques semaines. (il n'est toujours pas vendu d'ailleurs)
Désormais, on en trouve au même prix, avec juste quelques milliers de km. Toujours Japauto
https://www.lacentrale.fr/auto-occasion-annonce-69104708547.html (https://www.lacentrale.fr/auto-occasion-annonce-69104708547.html)
https://www.lacentrale.fr/auto-occasion-annonce-69104708748.html (https://www.lacentrale.fr/auto-occasion-annonce-69104708748.html)
https://www.lacentrale.fr/auto-occasion-annonce-69104411039.html (https://www.lacentrale.fr/auto-occasion-annonce-69104411039.html)
Avec les mêmes photos pour les 3!
Décidément, rien ne réussit à Honda en Europe...Pour le coup tu es sévère. C'est un peu tôt pour parler de succès ou d'échec à propos du CRV-H !
Pour le coup tu es sévère. C'est un peu tôt pour parler de succès ou d'échec à propos du CRV-H !
Le fait que les concessionnaires soient déjà obligés de brader leurs CRV Hybride d'occasion neufs n'est quand-même pas bon signe pour un modèle qui vient de sortir.
Je vois pas de vh à la limite du premium dans ces 3 là mais c'est vrai que je ne suis pas monté dans le nouveau rav4 >:D
Et je ne suis pas convaincu non plus qu'entre CRV et RAV il y en ait vraiment un des deux qui se distingue de l'autre en termes d'équipements et cela dès la finition de base... quelles sont les différences significatives ?
-14% pour des véhicules de 6 mois, doit-on appeler ça brader ? ???
Le premier Exclusive sous la barre des 40K€ affichait plus de 13.000km il y a quelques semaines. (il n'est toujours pas vendu d'ailleurs)
Désormais, on en trouve au même prix, avec juste quelques milliers de km. Toujours Japauto
https://www.lacentrale.fr/auto-occasion-annonce-69104708547.html (https://www.lacentrale.fr/auto-occasion-annonce-69104708547.html)
https://www.lacentrale.fr/auto-occasion-annonce-69104708748.html (https://www.lacentrale.fr/auto-occasion-annonce-69104708748.html)
https://www.lacentrale.fr/auto-occasion-annonce-69104411039.html (https://www.lacentrale.fr/auto-occasion-annonce-69104411039.html)
Décidément, rien ne réussit à Honda en Europe...
Peut-être auraient ils eu finalement plus de succès avec un coupé Prelude hybride à 4 roues directrices en jouant la carte d'un certain exotisme par rapport à toute cette masse de SUV ? ???
Personnellement je ne vois que la carte de l'exotisme, de l'originalité (sans partir dans un style caricatural) et de l'avant garde technologique pour redresser la barre en Europe.
C'est un peu rapide !!!
68 Toyota RAV4 a vendre pour une 40aine de CRV, donc Toyota s'est planté !!!
Ceci dit, c'est vrai que les CRV mis à prix sur une base haute ne partent pas... Certaines annonces ont au moins deux mois....
Je vois pas de vh à la limite du premium dans ces 3 là mais c'est vrai que je ne suis pas monté dans le nouveau rav4 >:D
Et je ne suis pas convaincu non plus qu'entre CRV et RAV il y en ait vraiment un des deux qui se distingue de l'autre en termes d'équipements et cela dès la finition de base... quelles sont les différences significatives ?
Certaines annonces sont mis dès le premier mois...Et alors ?
Un véhicule de direction ne peut être vendu avant 3 mois il me semble et jusqu'à x mois sauf que la décote, le kilométrage fait qu'ils sont vendus avant 6 mois d'âge!
la douceur d'evolution , une sobriété de l'agencement interieur et de l'autre simplement etre dans une N eme version du Rav4Comme si le RAV4 était une brute...
Et alors ?
Dès lors qu'il est mis en ligne, il peut très bien être réservé, même s'il ne peut être remis à son client avant le délai que tu indiques (voir ce qui c'est passé avec Yannick62 pour son RAV)
Si à ce prix là (je parle de ceux mis en vente à -5 ou -6% du prix neuf), c'était des offres intéressantes, ils seraient pré-réservés dès mise en ligne et les annonces disparaîtraient.
Or ce n'est pas le cas. Ils traînent depuis plusieurs semaines/mois.
............, ils font rarement des gros rabais.
Et alors ?
Dès lors qu'il est mis en ligne, il peut très bien être réservé, même s'il ne peut être remis à son client avant le délai que tu indiques (voir ce qui c'est passé avec Yannick62 pour son RAV)
Si à ce prix là (je parle de ceux mis en vente à -5 ou -6% du prix neuf), c'était des offres intéressantes, ils seraient pré-réservés dès mise en ligne et les annonces disparaîtraient.
Or ce n'est pas le cas. Ils traînent depuis plusieurs semaines/mois.
je pensais qu'il y avait une fermeture automatique du vehicule quand on s’éloigne , hors ca ne fonctionne pas malgrè avoir été mettre les divers parametres qui y font pensé , . Je suis passé chez le concessionnaire qui me dit que ca n'existe pas cette fonction , quelqu'un veut bien me le confirmer ?
Bonjour
ça ne serait pas dangereux que la voiture se ferme alors qu'il y a peut etre quelqu'un dedans
merci .
Pour l'anecdote , depuis que j'ai le CRV je pensais le systeme en place , j'ai laissé mon véhicule plusieurs fois ouvert à tous pensant que c'etait fermé ...
Il y a eu aussi quelques stationnement ou j'ai même laissé le vehicule en marche : il n'y a pas de clé de contact , donc rien à retirer , il faut par contre ne pas oublier d' appuyer sur le bouton arret/marche quand on quitte le véhicule et comme il est silencieux , il n'y a pas le bruit du moteur pour alerter sur le fait que le vehicule n'a pas été mis hors contact.
merci .
Pour l'anecdote , depuis que j'ai le CRV je pensais le systeme en place , j'ai laissé mon véhicule plusieurs fois ouvert à tous pensant que c'etait fermé ...
Il y a eu aussi quelques stationnement ou j'ai même laissé le vehicule en marche : il n'y a pas de clé de contact , donc rien à retirer , il faut par contre ne pas oublier d' appuyer sur le bouton arret/marche quand on quitte le véhicule et comme il est silencieux , il n'y a pas le bruit du moteur pour alerter sur le fait que le vehicule n'a pas été mis hors contact.
lorsque tu quittes ta voiture moteur tournant avec les clefs en poche, rien que pour aller dans ton coffre par exemple, tu as un signal sonore qui te bip
Une fois je m'en suis aperçu parce qu'il faut appuyer 2 fois pour que les rétroviseurs, ca ne voulait pas , pas moyen ... j'ai fini par comprendre que c’était parce que la voiture n'avait pas été éteinte . Comme quoi le bruit moteur thermique ca peut etre utile ;)
Bonjour a tois,
Je cherche un peu d'aide sur la configuration du vehicule :
je pensais qu'il y avait une fermeture automatique du vehicule quand on s’éloigne , hors ca ne fonctionne pas malgrè avoir été mettre les divers parametres qui y font pensé , . Je suis passé chez le concessionnaire qui me dit que ca n'existe pas cette fonction , quelqu'un veut bien me le confirmer ?
Depuis 2 jours , d’Android auto ne se déclenche plus sur l'ecran du CRV quand je met mon Samsung sur la prise USB , normalement l'icone "connectivité smartphone" s'efface pour mettre une icone "android auto" , maintenant rien et le smartphone me dit qu'il est en liaosn mirror link sur un écran noir . Le concessionaire me propose de faire une re initialisation usine , vous en pensez quoi ?
Mon CR-V 4 avec le stop&start (quand il fonctionne >:D ) ne fait pas non plus de bruit à l'arrêt mais cela ne m'est jamais arrivé en 6 ans de laisser ma voiture allumée par erreur.
En tout cas, sur le CR-V 4 le bip est suffisamment puissant (inversement proportionnel au volume du klaxon :buck2: ).
Commande passée.
Livraison logiquement mi septembre
Commande passée.
Livraison logiquement mi septembre
👍 Retour interressant sur la conso.
Hâte de receptionner le mien.
Feedback effectivement très intéressant ...Bonsoir, cela dépend de pas mal de facteurs comme l'utilisation (petits, grands parcours...) l'endroit ( plat, dénivelé, altitude...) densité de circulation, ta souplesse de conduite et ton anticipation ect...
J'ai lu sur le Net qu'on fait plus de 1 000Km avec un plein : quelqu'un a t-il expérimenté / constaté cela ?
@Jeff.Corse
Oui, j'ai commandé un Exclusive awd rouge cristallin intérieur beige, que je récupère… mercredi prochain !!
Merci pour ce compte-rendu O0
Tu fais un bilan global de ta conso ? Sur spritmonitor? ^-^
Étonnant cet écart ODB/conso réelle ... Honda nous avais habitué à plus d'exactitude (sur mon CR-V 4, j'ai rarement plus de 0.2L/100km d'écart ... pour autant que la voiture soit bien à plat quand je fais le plein).
Beige ou noir c’est aussi salissant puisque même matière! Par contre sur du « clair » les salissures sombres se verront plus facilement et à l’inverse pour le noir. Ça va pas dépendre de l’usage finalement
Me voici de retour après qques semaines de vacances. Je vous fais un copier collé du post laissé sur Forum auto (Caradisiac). Je dévoile ainsi (ce dont tout le monde se moque) qu'ernwen et moustache ne font qu'un !
Donc, après 2 semaines dans les Alpes avec le CRV H, voici mon retour sur ce véhicule. Au menu, presque 3000 km d'autoroutes, chemins, petites routes etc, le tout chargé (4 à bord dont un bébé, et pour l'aller et le retour un gros porte vélo sur attelage avec 2 gros VTT dessus).
D'abord le confort: royal ! Ma femme est enchantée (question voitures elle l'est rarement !). Les suspensions sont douces, les sièges confortables et le silence est impressionnant. La clim fonctionne très bien, rien à redire en auto. Je n'ai jamais entendu la ventilation batterie de déclencher: suis-je sourd ? Est-elle aussi bruyante qu'on le dit ?
Le volume de chargement est vraiment important: en volume c'est guère plus qu'avec la Civic X, mais la forme du coffre est bien plus régulière et autorise de mettre une poussette canne n'importe où. De plus vu l'espace important à l'arrière, il est facile de loger des petits bagages entre les 2 enfants ou à leurs pieds. Pour une fois, aucun stress à caser les valises que madame descend à la chaîne (quand il y en a plus, y en a encore ! vous connaissez ?).
L'agrément de conduite: aucun souci pour dépasser ou grimper même très chargé. De plus la tenue de route reste saine même avec les 60 kg sur la boule du porte vélo et ses vélos. Sans cet appendice, j'ai apprécié la vivacité dans les épingles: direction consistante et précise, peu de roulis, aucune réaction désagréable ou surprenante. L'ergonomie est correcte, mais comme sur la Civic on aimerait plus d'homogénéité entre les boutons et les voyants, en particulier pour les aides à la conduite (comportement différent des boutons (appui bref, long, très long...), voyants de rappel disséminés un peu partout.
J'aurais aussi aimé avoir le symbole de fonctionnement hybride en permanence visible (et avec plus d'infos aussi); ça oblige à jongler avec la commande sur le volant qui n'est pas très pratique. A ce propos, j'ai vérifié que la plage de fonctionnement thermique pur est activée entre 80 et 140 au moins: c'est agréable, le moteur est quasi inaudible, mais la moindre côte ou accélération refait passer en hybride. De même à la moindre descente ou lever de pied, la régénération reprend le dessus.
Seul petit bémol: le mode hybride est un peu lassant sur petite route en lacets en montée ou sur autoroute en forte montée. Les variations de régime sont incessantes et sont sonores si on demande beaucoup à la voiture (d'autant plus si le système décide de recharger la batterie, ce qui est immanquable quand elle atteint 25% à peu près). Mais bon, c'est inhérent aux systèmes hybrides bien optimisés et il faut s'habituer à ces variations de régimes, un peu perturbantes pour qui roule en gros turbo diesel. Perso, pour avoir roulé en Prius et avec diverses CVT, ça ne m'a pas surpris mais ça ne m'empêche pas de souhaiter dans l'absolu un système plus "naturel".
J'ai aussi beaucoup apprécié le frein moteur aux palettes: efficacité, ergonomie, praticité, c'est génial, je m'en sers tout le temps ! En plus il est assez vigoureux et permet de moins freiner au pied en descente que 90 % des thermiques (il faut dire qu'en montagne beaucoup de conducteurs freinent tout le temps). A ce propos, comme ça avait été discuté, dès que la batterie est pleine c'est bien le thermique qui fait frein moteur: la bascule électrique/thermique est imperceptible (pas de discontinuité, pas de différence de freinage), on entend seulement le thermique qui monte dans les tours (jusqu'à 5000 t/min en freinage max sur forte pente). Un regret, l'indicateur de fonctionnement hybride qui continue à montrer que la batterie se charge, alors qu'il n'en est rien en freinage thermique.
Consommation: bilan correct dans l'absolu mais très bon si on remet le tout en perspective: masse, surface frontale, AWD, beaucoup de chemins, chaleur (clim très sollicitée) et surtout porte vélos. Sur autoroute à 135 j'étais à 7.5 à la pompe, avec un plein à 8.1. Sur route j'étais à 6.5.
L'ODB (en tout cas sur mon vh) est très optimiste: il faut rajouter 1l en moyenne pour avoir la conso réelle.
Les consos sur place sont à relativiser car en montagne on ne récupère bien sûr pas toute l'énergie potentielle, d'abord parce que le rendement n'est pas de 1 mais aussi parce que la taille de la batterie ne permet guère que de récupérer durant 3 ou 4 lacets. Mais sur un aller retour vallée/station j'étais autour de 6.5 sans lambiner: 1.5l à la descente, 12l à la montée: rien que de très normal ! Au final, j'ai consommé moins qu'avec la Civic X 1.5T, pourtant plus légère, moins haute, 2WD et réputée sobre. Pas mal non ?
Mais surtout, et c'est un aspect que je n'ai lu nulle part, c'est en tout chemin que j'ai été bluffé par le CRV AWD: on a pris des chemins très roulants mais aussi très chauds (je me suis fait peur 1 ou 2 fois: inquiet sur les capacités en forte montée et 1/2 tour impossible). Le confort est royal même dans des chemins très cahoteux, et surtout j'ai grimpé des épingles très raides, avec grosses pierres et cailloux fuyants: aucun souci de motricité ou de manque de couple. L'hybride avec un gros moteur électrique est vraiment bluffant: pas d'à-coups, pas de rupture de couple au passage de vitesse, tout est fluide et passe à merveille. Un coup d'oeil à l'indicateur montre que dès que la pente devient forte en montée, le couple passe aux roues AR. Et une adhérence précaire ne se remarque pas à la conduite: on ne s'en rend compte que quand l'indicateur montre que les 4 roues sont activées plein pot !
Et pourtant, j'ai refait en descente et à VTT les montées où je me suis fait peur: la pente est vraiment très importante, càd que sur mon VTT, c'était selle baissée, cul sur la roue AR et gros freinage aux 2 roues (et pourtant, je suis pas manche en VTT, sans me vanter !).
Enfin, pour finir, aucun incident ou voyant allumé ou surprise déconcertante: c'est un véhicule zen, efficace et sans souci.
Voilà un pavé un peu long mais qui j'espère vous permettra d'en savoir plus sur cette voiture qui est idéale pour mon programme: route, autoroute, tous chemins, confort en famille, économie, fiabilité. Bref un vrai SUV au sens originel: véhicule polyvalent et confortable permettant de pratiquer des activités outdoor.
Bonjour,Ah oui, c'est bien possible ! J'ai fait le plein sur l'A89 à hauteur de Périgueux mais avant on s'était arrêtés avant 1 ou 2 fois Lyon.
Merci beaucoup pour ce compte rendu.
Oui le système AWD et très performant j'ai déjà fait l’expérience sur mon diesel en boite auto en condition très difficile sur la neige je peux dire que c'est incroyable. Il monte très bien (il faut les bons pneu qd même)
Je pense que nous nous sommes croisés (c'est sur même) le samedi 13 Juillet sur une aire de repos d'autoroute.
J'ai vu passé ton CRV-5 rouge avec le porte vélo et la voiture bien chargé. Pour aller te garer sur le parking derrière la station.
Très belle couleur en rouge.
Bonjour,
Un peu à cause de vous, me voilà futur conducteur d'une Honda CR-V Hybride 2wd Elegance Argent Astral.
et finalement: on peut ou on ne peut pas ?On peut tirer 750 kgs. C'est déjà pas mal pour faire une remorque à la déchèterie.
Finalement, la vraie raison est qu'avec un hybride toyota, le démarrage de l'ensemble se fait toujours en électrique, avec un moteur peu puissant. Donc Toyota craignait de surcharger toute la chaîne électrique si attelage. Précaution sensée avec une grosse remorque chargée, mais stupide avec un porte vélo.Vu le couple important et instantané des moteurs électriques, c'est justement ce qui est le plus adapté pour "décoller" une charge tractée.
Bonjour, On peut tirer 750 kgs. C'est déjà pas mal pour faire une remorque à la déchèterie.
Un peu de pédagogie i-MMD au HEM 2019 et nouveau dépliant pour moi!
J'ai pas eu le bic/marqueur >:(
C'est pour montrer l'échelle, pas de goodies stylo!
O0 c'est la fatigue, t'inquiètes ;)
C'est surtout liée qu'une fois la pression des pneus faite surtout si on rajoute de l'air,il faut initialiser sur l'odt les capteurs de pression des pneus.
Bonjour,
Voici mon retour après un petit mois d'utilisation et quelques 2400km effectués à l'occasion des vacances.
Modèle Exclusive AWD
Trajets : 50% autoroute, 40% petites routes de campagne vallonée et 10% ville
L'essentiel des trajets a été effectué à 4, avec coffre plein et coffre de toit de 420l (plein aussi). Vive les jeunes enfants !!
Climatisation en permanence.
Consommation observée sur l'ODB : 6.1
Conduite tranquille (j'avais une prius avant donc déjà habitué à la conduite zen), en respectant toujours les limitations (d'ailleurs les gens ont du mal avec le 80...) et même en deçà sur autoroute (plutôt entre 120/130)
Confort royal, y compris avec le coffre de toit qui ajoute du bruit forcément mais ne pénalise presque pas la comportement de la voiture. Aucun problème rencontré si ce n'est le capteur de pression des pneus qui s'est allumé vers le kilométrage 500. J'ai vérifié la pression et ai même augmenté un peu celle-ci, le témoin reste allumé…
Pour le reste, la conduite de cette voiture est vraiment agréable.
Seul bémol, je trouve le positionnement des barres de toit très en arrière sur le véhicule, de sorte que avec mon coffre de toit (certes c'est un grand modèle très profilé donc long), le hayon du coffre ne peut s'ouvrir qu'environ d'un 1/3. Pas très pratique pour charger… Heureusement je suis un petit gabarit, donc je me faufile !!
J'étais pourtant attentif, mais je n'ai pas croisé d'autre CRV hybrid sur mes routes de vacances...
J'étais pourtant attentif, mais je n'ai pas croisé d'autre CRV hybrid sur mes routes de vacances...
J'ai traversé une bonne partie de la France récemment. Un total de 2500km. Certes je n'ai pas fait une fixette là-dessus, mais je n'ai vu que deux CRV5. Dont un hybride sûr. Ça ne fait pas lourd.
Depuis notre retour, j'ai vu deux autres CRV5 dans mon coin.
Cela veut dire quoi, trop précis?Visiblement système trop puissant on est à la limite de la conduite autonomes et cela ne correspond pas aux caractéristiques actuelles du système pour les homologation
Trop permissif par rapport au fait de lâcher le volant et que la voiture suivre toute seule la voie ?
J' avais croisé 2 hybrides sur l'autoroute au mois de juin quand je suis parti direction l'espagne. Enfin, je dirais plutôt que je les ai doublé.peur , je crois pas que ca soit le terme mais oui on a tendance avec un CRV hybride à eviter de sortir les CV , perso quand me moteur se met à faire du bruit j'ai tendance à lever un peu le pied .
Et oui, ils ont peur de consommer on dirait.
Je confirme que le système de maintien dans la voie est sacrément efficace.
Mais on ne peut pas lâcher le volant longtemps car un signal lumineux et sonore se manifeste rapidement.
Elle a bon dos la loi française ::) :uglystupid:
Je suis dégoûter que pour des problèmes de loi française Honda est en train de le dowgradé en europe !!!
Elle a bon dos la loi française ::) :uglystupid:
On avalera les histoires de ton cc lorsqu'il produira la fameuse loi française qui oblige Honda à cette mise à jour si tu prrmets...
Je penche pour obligation européenneAh bah on y vient !
Ce qui est inimaginable (RHD au Japon, et autres particularités sur les modèles US en termes d'équipements)
Sauf à penser que Honda aurait fait venir en Europe un contingent de CRV 5 homologués pour le Japon ou pour les USA
Ce qui est inimaginable (RHD au Japon, et autres particularités sur les modèles US en termes d'équipements)
Ce qui m'étonne c'est qu'un véhicule est homologué par rapport aux exigences réglementaires en vigueur au moment du processus d'homologation, préalablement à sa commercialisation en Europe.
Par conséquent, tous les CRV5 Phase 1 vendus en Europe depuis le 1er CRV 5 commercialisé chez nous, ont forcément les mêmes systèmes que ceux qui ont permis à Honda d'obtenir l'homologation pour le marché Européen.
Sauf à penser que Honda aurait fait venir en Europe un contingent de CRV 5 homologués pour le Japon ou pour les USA, je ne vois pas ce qui justifierait un recalibrage du système d'aide à la conduite pour une soit disant mise en conformité avec la norme européenne, alors que Honda a fait homologué son CRV 5 il y a quelques temps pour permettre sa commercialisation en Europe...
Salut,
C'est moi où bien car pour ma part sur une départementale je ne confierai jamais le contrôle total du véhicule à son intelligence artificielle ?
Sur autoroute pourquoi pas mais je ne conçois pas l'utilisation d'un tel système sur une petite route.
Déjà avec mon CRV3 et son régulateur adaptatif, je ne l'utilisais que sur autoroute ou double voies.
@+
Je l'ai deja ercit , j'ai pas du tout le même ressenti , je suis même à la limite de faire un procès à Honda pour mise ne place d'un système dangereux , à minima d'ecrire à l'UFC .
Le système fonctionne quand il veut , je n'ai trouvé aucune raison logique à son fonctionnement , l'éclairage peut etre parfait , les lignes bien marquées et il accroche pas .
Encore ça , qu'il soit inutile c’est un moindre mal , mais en fonctionnement il décroche sans raison et quelquefois en pleine courbe ce qui est tres dangereux car si on s'y attend pas la direction est livrée à elle même.
Une fois sans raison , en courbe il a changé de voie pour prendre la corde !!!!!!!!!!!!! imaginer la frayeur , heureusement il n'y avait pas de voiture proche sur la voie mais si il y avait eu c'etait le crash .
En effet, ça fait longtemps que la réglementation qui encadre les normes d'homologation des voitures neuves, est européenne et non pas franco française...
Cette histoire d'aide à la conduite à recalibrer pour la France est fort peu probable.
Je l'ai deja ercit , j'ai pas du tout le même ressenti , je suis même à la limite de faire un procès à Honda pour mise ne place d'un système dangereux , à minima d'ecrire à l'UFC .
Le système fonctionne quand il veut , je n'ai trouvé aucune raison logique à son fonctionnement , l'éclairage peut etre parfait , les lignes bien marquées et il accroche pas .
Encore ça , qu'il soit inutile c’est un moindre mal , mais en fonctionnement il décroche sans raison et quelquefois en pleine courbe ce qui est tres dangereux car si on s'y attend pas la direction est livrée à elle même.
Une fois sans raison , en courbe il a changé de voie pour prendre la corde !!!!!!!!!!!!! imaginer la frayeur , heureusement il n'y avait pas de voiture proche sur la voie mais si il y avait eu c'etait le crash .
Il ne s'agit pas d'une conduite autonome, mais d'aides à la conduite.O0
Il doit assister le conducteur en cas d'inattention, de situation inattendue etc..., mais pas le remplacer dans une conduite "ordinaire".
Dans "aide à la conduite", ou "assistance à la conduite", il y a une notion simple : c'est le conducteur qui a la maîtrise du véhicule, et la voiture va l'assister dans certaines situations particulières (changement de voie dangereux, freinage brutal du véhicule devant, ou le plus connu : l'ABS qui empêche le blocage des freins à la place du conducteur, etc...) afin d'éviter le crash, ou en limiter la gravité.
Donc si tu lâches le volant pour laisser la voiture "conduire" toute seule, tu lui demandes de faire ce pour quoi elle n'est pas prévue => tu seras toujours déçu, et l'UFC ne pourra rien pour toi, puisque Honda ne dit pas que sa voiture a une conduite autonome.
Je fais un parallèle : ta voiture est équipée d'un freinage d'urgence automatique : est-ce que tu as décidé de ne plus utiliser la pédale de frein et laisser faire le freinage automatique ?
Je fais un parallèle : ta voiture est équipée d'un freinage d'urgence automatique : est-ce que tu as décidé de ne plus utiliser la pédale de frein et laisser faire le freinage automatique ?Lors de mon essai j'ai voulu le tester mais le vendeur n'a pas voulu… Je doute que cela fonctionne du coup >:D
Lors de mon essai j'ai voulu le tester mais le vendeur n'a pas voulu… Je doute que cela fonctionne du coup >:D
Il ne s'agit pas d'une conduite autonome, mais d'aides à la conduite.
Il doit assister le conducteur en cas d'inattention, de situation inattendue etc..., mais pas le remplacer dans une conduite "ordinaire".
Dans "aide à la conduite", ou "assistance à la conduite", il y a une notion simple : c'est le conducteur qui a la maîtrise du véhicule, et la voiture va l'assister dans certaines situations particulières (changement de voie dangereux, freinage brutal du véhicule devant, ou le plus connu : l'ABS qui empêche le blocage des freins à la place du conducteur, etc...) afin d'éviter le crash, ou en limiter la gravité.
Donc si tu lâches le volant pour laisser la voiture "conduire" toute seule, tu lui demandes de faire ce pour quoi elle n'est pas prévue => tu seras toujours déçu, et l'UFC ne pourra rien pour toi, puisque Honda ne dit pas que sa voiture a une conduite autonome.
Je fais un parallèle : ta voiture est équipée d'un freinage d'urgence automatique : est-ce que tu as décidé de ne plus utiliser la pédale de frein et laisser faire le freinage automatique ?
Moi je n'active pas ces systèmes, comme ça je suis peinard :crazy:
Peut etre , j'ai cru comprendre que sur les Civic il fonctionnait mieux , alors peut etre ont ils fait un simple copier/coller alors qu'il faut l'adapter au gabarit du CRV *
A l’instar du systeme multimedia , peut etre ont ils mis un processeur antique incapable de traiter toutes les informations en temps reel (?)
Se baser seulement sur un camera située sur le haut du parebrise , est ce bien suffisant ?
La video , apres 2mn10 montre l'efficacité du freinage automatique , rien sur le maintien dans la file sauf 5sec à 2mn32 mais qui prouve rien car oui quand le systeme accroche la ligne , effectivement il prend la main mais ce que je constate c'est que cette accroche est aleatoire , on ne peut pas compter dessus 100% du temps .
Se baser seulement sur un camera située sur le haut du parebrise , est ce bien suffisant ?
La video , apres 2mn10 montre l'efficacité du freinage automatique , rien sur le maintien dans la file sauf 5sec à 2mn32 mais qui prouve rien car oui quand le systeme accroche la ligne , effectivement il prend la main mais ce que je constate c'est que cette accroche est aleatoire , on ne peut pas compter dessus 100% du temps .
OK , on active le systeme et on fait comme ci il n'existe pas , comme l'anti crash que tu cites mais fonctionnera t il en cas inattention ? le freinage automatique prendra toujours le relais mais rien n'est moins sur avec ce systeme vu qu'il focntionne quand il veux .
Il a un fonctionnement capricieux , le systeme s'active et se desactive alors que la situation n'a rien de speciale : route avec des lignes bien visibles et une luminosité ordinaire . A mon sens quand on est en présence d'un systeme aussi peu fiable : on ne le vend pas , on en equipe pas ses voitures . On retourne au labo pour le fiabiliser un peu plus.
Autre constatations au fil des km: la consommation. Elle est vraiment basse sur routes et en ville, surtout si on regarde l'ODB, d'autant que j'ai un AWD. Je tourne à 5.5 à l'ODB mais à plus de 6 en réel. Je vais en toucher 2 mots à Honda car cette ODB frôle la malhonnêteté, d'autant que celui de la Civic était juste.
Bonjour,Pas très utile sans préciser le type des pneus et le revêtement de la route. Des dizaines de résultats différents possibles.
est-ce que quelqu'un a effectué des relevés sur l'insonorisation en decibel à des vitesses stabilisées à 50, 80, 130 et en acceleration
Encore une fois je te conseille d'aller faire réaliser une vérification de ton systeme .
Vu comment j'ai vecu la fois où je suis allé les voir pour un problème avec Android Auto , j'ai peur de faire face à un mur d’incompréhension chez le concessionnaire ...
Deja le palier electronique est toujours en cours d'acquisition coté reparation mais le numerique ils sont pas formés
Sur l'image , comme on peut le voir tout est réuni pour que le systeme s'enclenche et bien non à cet endroit , a coup, sur il refuse de s'enclencher , j'ai deja essayer 2/3 fois
Vu comment j'ai vecu la fois où je suis allé les voir pour un problème avec Android Auto , j'ai peur de faire face à un mur d’incompréhension chez le concessionnaire ...
Deja le palier electronique est toujours en cours d'acquisition coté reparation mais le numerique ils sont pas formés
Sur l'image , comme on peut le voir tout est réuni pour que le systeme s'enclenche et bien non à cet endroit , a coup, sur il refuse de s'enclencher , j'ai deja essayer 2/3 fois
https://www.automobile-magazine.fr/toute-l-actualite/article/26127-top-20-sobriete-les-suv-compacts-et-familiaux-les-plus-sobres (https://www.automobile-magazine.fr/toute-l-actualite/article/26127-top-20-sobriete-les-suv-compacts-et-familiaux-les-plus-sobres)Mais comment ont-ils fait pour arriver à 10 l/100km sur autoroute ?
Un article vraiment bâclé en gros la version 1.5t est plus sobre d'après eux.
Bonjour,J'ai juste trouvé les infos pour 90 km/h et 130 à vitesse stabilisée
est-ce que quelqu'un a effectué des relevés sur l'insonorisation en decibel à des vitesses stabilisées à 50, 80, 130 et en acceleration
Mais comment ont-ils fait pour arriver à 10 l/100km sur autoroute ?
Mais comment ont-ils fait pour arriver à 10 l/100km sur autoroute ?
Sans problème régulateur ACC règlé sur 150 file de gauche sur 50 à 100 km et c’est 11 l au 100, j’ai testéEvidemment. Il n'y a pas de miracles et ce n'est pas éxagéré
Sans problème régulateur7 ACC règlé sur 150 file de gauche sur 50 à 100 km et c’est 11 l au 100, j’ai testé
Par conséquent, doit-on en déduire que l'Automobile Magazine est d'une mauvaise foi évidente ?Sur ma photo postée à 11H39 provenant de l'automobile magazine aussi, ils parlent de 8,6l sur le 2WD
Mais comment ont-ils fait pour arriver à 10 l/100km sur autoroute ?
Pour comparer, consommation en rapport avec poids et surface frontale, un RR évoque 2019 Awd 150 ch diesel BVA , me sort une moyenne Odb de 8,1 l sur un parcours autoroutier aller et retour à 135 compteur maxi ( moins dans montée car sans régulation ). Je ne sait combien les mag peuple autos ont mesurés , mais vue le manque de puissance de l’engin globalement je trouve ça bcp quand meme🙁c'est beaucoup pour un véhicule diesel, qui fait 200 kg que mon crv
T'es sûr que c'est l'awd qui se connecte ? Perso j'ai rien vu de tel, et je vois pas pourquoi il y aurait besoin des 4 RM au delà de 130.
A moins que tu veuilles parler du mode thermique pur ?
D'une part je ne vois pas pourquoi la version hybride consommerait plus que la version thermique sur autoroute.Peut-être qu'ils comparent avec ce que Honda met à leur disposition ? Tu crois qu'ils les trouvent où les vh, surtout quand il s'agit d'une Honda...:idiot2:
Ensuite, quitte à comparer, pourquoi l'Automobile Magazine compare la version thermique 2 WD à la version hybride 4 WD ?
Si ces journalistes avaient un peu d'objectivité, ils auraient comparé la version thermique 2WD à la version hybride 2 WD.
Je parle bien du mode AWD, les roues AR sont toujours entraînées sauf entre 97 et 127Tu parles de cet affichage (photo du haut) ou de l'autre (photo du bas) ? Perso je ne tiens pas compte de l'indication des roues AR sur la photo du bas, ça indique pas vraiment si elles sont motrices ou pas (je l'ai vérifié en vrai TT). Donc en TT, je ne tiens compte que de la photo du haut. Si c'est bien de ce dernier affichage que tu parles, je vais vérifier car en effet je ne comprends pas non plus. A moins que ce soit un bug d'affichage ?
Quand on regarde le petit diagramme de transmission au tdb (celui qui indique le mode de fonctionnement) on voit très bien que les roues AR ne sont pas entraînées entre 97 et 127.
Je ne vois pas de logique dans ce fonctionnement mais c'est comme ça
Peut-être qu'ils comparent avec ce que Honda met à leur disposition ? Tu crois qu'ils les trouvent où les vh, surtout quand il s'agit d'une Honda...:idiot2:
Et peut-être que l'hybride est plus lourd que le thermique ? :idiot2:
Le CRV 5 n'est pas un 4X4 permanent.
Il me semble que son système (hérité du 4 Real Time inauguré par la Civic Shuttle en 1988) envoie du couple sur les roues arrières uniquement lorsqu'il y a une perte de motricité des roues avant.
Le reste du temps 100% du couple est uniquement sur les roues avant.
Mise à jour ou pas?
Bonne route!
Merci de vos futurs retours!Oui entre 5000 et 10000 km environ 2 mois
C'était le cas jusqu'au CR-V 3 (inclus).
Depuis le CR-V 4, le différentiel est géré électroniquement (et non plus uniquement de manière mécanique/hydraulique), ce qui signifie que le système peut décider d'envoyer du couple à l'arrière même sans patinage/perte de motricité à l'avant. C'est le cas, par exemple, au démarrage en côte.
D'autre part, l'arbre de transmission tourne en permanence (l'activation/désactivation se fait au niveau du différentiel arrière) ... et il y a une différence de poids non négligeable entre une version 2RM & 4RM. Pour ces deux raisons, la version 4RM consommera toujours plus que la version 2RM, même dans des conditions de traction/adhérence "idéales".
Ton vieux mazout puant vibrant ne te manque pas ?:2funny:
Maintenant que tu roules propre, quand est-ce que tu te reconvertis dans la vente de produits phytosanitaires naturels ? :D ;D
Ton vieux mazout puant vibrant ne te manque pas ?Pour ce qui est de mon métier cela fait des années que je vends 50% de produits agréés en agriculture BIO (cela ne veut pas dire que c’est moins dangereux que les produits de synthèses, d’ailleurs j’ai toujours plus d’infos sur les risques des produits de synthèses ce qui est loin d’être le cas avec les produits bio)
Maintenant que tu roules propre, quand est-ce que tu te reconvertis dans la vente de produits phytosanitaires naturels ? :D ;D
:2funny:Pour ce qui est de l’économie d’essence peut être mais de gasoil ce n’est pas si sûr, je ferais le bilan dans 80’000 km soit 2 ans
On achète pas un crv 5 hybride pour rouler propre.
On achète cette voiture pour économiser de l'essence
Pour les produits phytosanitaires, il y a encore du chemin à faire
7,8l/100 pour un 1.6 , s'était une moyenne déjà élevéeJe sais j’ai le pied lourd (autoroute 150) après dans ma journée selon la saison je fait de très nombreux arrêts/redémarrage ce qui fait monter mes conso
Je ne pensais pas que s'était autant
On verra bien tes chiffres déjà sur 10000 km
C'est plus que ma consommation. Je ne calcule pas avec les tickets de caisse, mais je lis juste l'ordinateurOk mais depuis le restylage lordi est plutôt optimiste souvent 7,5 pour 7,8 a 8 L en calculé en sachant que j’utilise exclusivement la même pompe et le même pistolet avec arrêt au premier clic
Je roule presque uniquement que sur autoroute, et pas à 120, non plus
C'était le cas jusqu'au CR-V 3 (inclus).
Depuis le CR-V 4, le différentiel est géré électroniquement (et non plus uniquement de manière mécanique/hydraulique), ce qui signifie que le système peut décider d'envoyer du couple à l'arrière même sans patinage/perte de motricité à l'avant. C'est le cas, par exemple, au démarrage en côte.
D'autre part, l'arbre de transmission tourne en permanence (l'activation/désactivation se fait au niveau du différentiel arrière) ... et il y a une différence de poids non négligeable entre une version 2RM & 4RM. Pour ces deux raisons, la version 4RM consommera toujours plus que la version 2RM, même dans des conditions de traction/adhérence "idéales".
Tiens à ce sujet, petite discussion avec mon vendeur pendant la prise en main (presque 2H) donc en effet depuis le CRV4 le systeme passe en 4WD tout au long des parcours sans qu'il y ai besoin de patinage, et notamment sur autoroute lors des relances le couple est d'abord transmis aux roues arrières, ensuite en vitesse stabilisée c'est essentiellement l'avant qui motrice
Quel est l'intérêt ?
Hypothèse d'explication : Si j'ai bien compris, sur l'autoroute le moteur thermique entraine les roues avant : il "posé" à son régime de couple maximum, là où il est le plus efficient. Si on écrase l’accélérateur, il va monter dans les tours (là où réside la puissance), mais ne proposera pas plus de couple (surtout un atmo). Donc un effet d'accélération faible.
Alors que balancer du jus dans le moteur des roues AR, c'est l'assurance d'avoir bcp de couple de façon instantanée : donc relance efficace.
C'est tout à fait possible : https://youtu.be/wICo9s7Bf_8?t=288
Sur cette vidéo, il suffit de rajouter un autre moteur électrique pour entrainer l'arbre qui va aux roues arrières.
Techniquement ce serait possible mais ce n'est pas le cas sur le CR-V.
Après, c'est peut-être une décision de Honda de transférer systématiquement du couple à l'arrière lors des passages thermiques --> électriques pour "gommer" les différences de couple subites. Ceci dit, il ne me semble pas que les propriétaires de CR-V Hybrid 2WD se soient plaints d'un moindre souci d'à-coup ou de perte d'adhérence dans ces phases. ???
Bonjour,
Hypothèse toujours (je ne suis pas ingénieur motoriste, mais j'en connais quelques uns), il y a un autre point à prendre en compte :
Le pic de consommation lors de la relance. Piocher dans la réserve électrique ne vous coûte rien en consommation d'essence. A l'heure où les constructeurs se battent pour le moindre gramme de CO2, ça compte !
Peut-être qu'il n'est pas possible d'entrainer les roues AV avec de l'électrique ET le moteur thermique embrayé.Si on se fie au diagramme ça paraît néanmoins possible, puisque en mode "thermique embrayé" on voit qu'il y a des transferts de la batterie vers les roues. Mais comme je l'ai dit, ce diagramme me paraît pas très fiable.
Tu parles de cet affichage (photo du haut) ou de l'autre (photo du bas) ? Perso je ne tiens pas compte de l'indication des roues AR sur la photo du bas, ça indique pas vraiment si elles sont motrices ou pas (je l'ai vérifié en vrai TT). Donc en TT, je ne tiens compte que de la photo du haut. Si c'est bien de ce dernier affichage que tu parles, je vais vérifier car en effet je ne comprends pas non plus. A moins que ce soit un bug d'affichage ?
Bon ça y est HONDA HACK version pro installé et Waze dans la foulée
Tu peux en dire plus ?C’est une application payante qui s’installe directement sur la tablette ensuite elle permet d’installer directement les applications comme Waze cela fonctionne pour le CRV v
Désolé j'avais zappé le message.J'ai vérifié à mon tour Bigdenis.... Et mea culpa je confirme tes observations. En effet on dirait que l'awd s'enclenche aux faible et haute vitesses. Et les 2 affichages (hybride et awd) concordent. J'avais considéré que l'affichage awd était inutile hors off-road et que l'affichage hybride était douteux. Maintenant, le pourquoi de ce passage en awd.... Mystère et boule de gomme. Vu que la question ne se pose pas sur les 2 RM il se pourrait bien que ce soit un bug d'affichage. Même si la conso instantanée n'est pas facile à stabiliser, je n'ai pas vu de changement de conso en passant en douceur d'un côté ou de l'autre des transitions 2/4 RM.
Sur route, j'ai vérifié, les deux affichages se comportent de manière identique, je n'ai pas mis les roues dans la boue pour vérifier en TT ( j'ai autre chose de bien plus efficace pour cet usage ;))
A noter que sur ta deuxième image c'est un 2WD car sur mon AWD à cette vitesses les roues AR sont entraînées
Certains passages de cet article me font bien rire... ::)
Comme par exemple : "En condamnant le diesel, les pouvoirs publics européens inconséquents font d'ailleurs un immense cadeau aux constructeurs asiatiques".
Je vous laisse apprécier.
Certains passages de cet article me font bien rire... ::)
Comme par exemple : "En condamnant le diesel, les pouvoirs publics européens inconséquents font d'ailleurs un immense cadeau aux constructeurs asiatiques".
Je vous laisse apprécier.
C'est surtout que si les constructeurs européens ne s'étaient pas reposés sur leurs lauriers, ils n'en seraient pas à ramer aujourd'hui pour rattraper leur retard sur l'hybride.
Pendant 30 ans ils n'ont pensé que Diesel en se moquant des constructeurs japonais qui développaient l'hybride, tout en rattrapant leur retard sur le diesel pour le marché européen.
On a juste le résultat de dirigeants d'industries qui ont eu la vue très courte pendant plus de 20 ans.
A vendre Legend de 2006 :angel:
Un V6 sans malus, faut vanter! Et un 3,5l!Serait tu un client potentiel ?
Un V6 sans malus, faut vanter! Et un 3,5l!
Tu voulais dire la taxe annuel de 160€. Mis en place en 2012. O0
C'est vrai que la légende porte bien son nom :love:
PS: elle se vendrait à combien et quelle kilometrages, sachant que depuis ton papa a fait la méga révision. ;)
J'aimerais bien savoir à quoi fait référence l'astérisque…
c'est fait , nous avons pris possession du CR V cet apres midi après plus de 4mois d'attente. j'avais une grosse apprèhension sur les envolées du moteur et lors de notre retour à la maison, j'ai apprecé le silence et les reprises, nous sommes contents. malgré tout, je n'ai pas trouvé la bonne position du siège et ça ma géné tout au long de la route.
j'ai connecté l'android auto tres facilement et c'est plus sympa que le graphisme du GPS d'origine. c'est tout pour ce soir A+ dans quelques temps après la prise en main
On voit qu'il y a un bateau en provenance du Japon qui a dû accoster ^-^
On voit qu'il y a un bateau en provenance du Japon qui a dû accoster ^-^Actuellement les livraisons sont liées au bateau de fin juillet
Je vais te faire écouter le mien c'est pire ! On dirait une sonnette de vélo...
Bon maintenant sur autoroute c’est bon on va m’entendre (quand les conducteurs restent sur la voie du milieu)
Mais ce n'est pas le rôle du klaxonBen c’est bon alors car j’arrive derrière et j’ai plus de frein
Son rôle est de prévenir des dangers
Les Parisiens, pour ne citer qu'eux, l'ont oublié depuis longtemps
Ben c’est bon alors car j’arrive derrière et j’ai plus de freinComment ça?
Comment ça?Je plaisante
Je plaisanteJe m'en doutais....... :2funny:.
Je m'en doutais....... :2funny:.
Mais bon avec ces histoires de récupération d'énergie au freinage, certains risquent d'oublier ou de ne plus avoir les bons réflexes pour freiner
j'ai trouvé ça, mais est ce la bonne traductionça pourrait coller, mais déjà que la traduction des menus en français est pas terrible, si en plus ils nous mettent du finnois :crazy:
http://www.majstro.com/Web/Majstro/bdict.php?gebrTaal=fra&bronTaal=fin&doelTaal=fra&teVertalen=aikainen (http://www.majstro.com/Web/Majstro/bdict.php?gebrTaal=fra&bronTaal=fin&doelTaal=fra&teVertalen=aikainen)
O0 O0
Faut il encore qu'ils comprennent :idiot2:....... et qu'ils se poussent.
C'est une vraie plaie ces ventouses de la voie centrale qui se croient dans leur bon droit parce qu'ils roulent à la vitesse limite au régulateur.
Pour ça y a jamais les flics, par contre si toi tu roule à 138, t'as le droit à la prune.
Il y a quelques soirs, j'ai zappé sur un reportage qui présentait ce cas de figure sur l'A10 : 3 gendarmes (+ le pilote) dans un hélicoptère dont 1 qui observait à la jumelle la circulation sur l'autoroute. Après avoir constaté qu'un véhicule circulait depuis plusieurs kilomètres sur la voie du milieu, ils ont averti la Mégane RS de service qui a déboulé en trombe devant le "coupable". Verdict : une bonne dose de pédagogie et 22 euros d'amende !On a vu le même mais c'est très rare vu les coûts engendrés par un tel dispositif. C'était mis en place avant tout pour les distances de sécurité entre camion car plusieurs accidents récents à cet endroit.
J'espère que cette "démonstration" n'était que pour la télévision et qu'on ne dépense pas autant d'énergie uniquement pour toutes les ventouse de la file centrale...
On a vu le même mais c'est très rare vu les coûts engendrés par un tel dispositif. C'était mis en place avant tout pour les distances de sécurité entre camion car plusieurs accidents récents à cet endroit.
je ne sais pas pour ta copine mais pour le crv "aikainen----->precoce" est-ce la reactivité au maintien de la voieC’est ça c’est le mode plus réactif
C'est aussi une vraie plaie ceux qui fondent littéralement sur toi à coups d'appels de phare jusqu'à faire mine de te pousser le parechoc arrière alors que tu suis les voitures qui te précédent en dépassant d'autres véhicules, le tout à la vitesse légale.
Le comportement de ces mecs qui se prennent pour les seigneurs de la route est réellement accidentogène. Il n'est malheureusement jamais sanctionné par les autorités.
Si quelqu’un double un autre véhicule à la vitesse légale je ne colle pas et ne fait pas d’appel de phare (en même temps c’est mon acc qui contrôle la distance) par contre la voiture sur la voie centrale avec personne à droite depuis des plombes (avec l’obligation pour moi de traverser tout l’autoroute pour le doubler) c’est claire que sans dire de toucher son par choc je reste derrière lui avec appel de phare et peut être maintenant un coup de klaxon. (Et le nombre de fois où la voiture se rabat je double me rabattant a mon tour et à ce moment le gars se remet au centre, comment dire ça me rend....)
Si quelqu’un double un autre véhicule à la vitesse légale je ne colle pas et ne fait pas d’appel de phare (en même temps c’est mon acc qui contrôle la distance) par contre la voiture sur la voie centrale avec personne à droite depuis des plombes (avec l’obligation pour moi de traverser tout l’autoroute pour le doubler) c’est claire que sans dire de toucher son par choc je reste derrière lui avec appel de phare et peut être maintenant un coup de klaxon. (Et le nombre de fois où la voiture se rabat je double me rabattant a mon tour et à ce moment le gars se remet au centre, comment dire ça me rend....)
Et voilà le bestiau à la maison(http://)
Très beau! Bonne route!
Moi je trouve que c'est très difficile de rouler à droite au maximum sur l'autoroute.
Il y a tellement de poids lourds.
Je fini parfois par être obligé de freiner quand quelqu'un arrive plus vite que moi et que je suis sur le point de doubler un poids lourd.
Il faut être en forme pour.anticiper en permanence
Merci, seul crv 5 rouge cristallin de corse pour le moment 👍, vraiment plus beau en vrai qu'en photo.
Un acheteur d un blanc a faillit annuler sa commande quand il a vu le mien à la concession, visiblement le colori a fait l'unanimité.
Moi je trouve que c'est très difficile de rouler à droite au maximum sur l'autoroute.En anticipant, pas besoin de freiner derrière les camions, et pas besoin de rester sur la file du milieu, tout cela en respectant le code de la route et les autres usagers.
Il y a tellement de poids lourds.
Je fini parfois par être obligé de freiner quand quelqu'un arrive plus vite que moi et que je suis sur le point de doubler un poids lourd.
Il faut être en forme pour.anticiper en permanence
Sur le papier, c'était aussi ma préférée. J'ai donc craqué après pas mal d'hésitations, et heureusement la réalité le confirme. Je trouve que ce rouge est un des plus beaux que j'ai vus. Ni trop orangé ni trop violet, pétant juste comme il faut.
Vous allez rire: cet été sur la côte d'Azur je me gare à côté d'une Ferrari rouge. Mon beauf, grand armateur de bagnoles, s'extasie et me demande mon avis. Ma reponse à fusé : "je préfère mon rouge !". Bon OK, maigre consolation. Malgré tout il a convenu que le rouge de l'italienne était presque décevant à côté.
En anticipant, pas besoin de freiner derrière les camions, et pas besoin de rester sur la file du milieu, tout cela en respectant le code de la route et les autres usagers.
Après, si "il faut être en forme pour anticiper en permanence", il est peut-être temps d'arrêter de prendre l'autoroute ...
Le chargement par induction, c'est assez lent (encore plus si on a une coque/housse de protection) et il faut de toute manière brancher par câble pour bénéficier d'Android Auto / Carplay.
CarPlay WiFi est disponible depuis iOS9 :P
Cool O0
Et l'autoradio Honda supporte cela? :crazy:
Je ne suis jamais arrivé à connecter Carplay en wifi, malgré un partage de connexion iPhone-crv. Mon iPhone est trop ancien ? Je doute, même si ce n'est qu'un SE sous ios 12. Pb de version Android côté Honda ?
C'est en tout cas une fonctionnalité qui est progressivement installée chez BMW, Audi, Skoda, VW........et Toyota qui l'annonce pour 2020 sur la Supra .
Ils vont mettre Carplay Wifi sur la Supra ... mais pas de Carplay du tout sur un modèle comme le RAV4? :idiot2:
Équipement audio BMW sur la Supra....
Pas de CarPlay WiFi chez Honda, l'infodivertissement ce n'est franchement pas leur point fort ::)
Ils vont mettre Carplay Wifi sur la Supra ... mais pas de Carplay du tout sur un modèle comme le RAV4? :idiot2:
si faut prendre un e :2funny:
Il y a CarPlay WiFi sur la e ?
C'est en Europe que les Toyota n'ont pas droit à CarPlay, parce que les modèles US (Avalon, Corolla, Sienna, Camry, Yaris etc....) en sont équipés.
Idem chez Honda d'ailleurs, aussi bien pour la Fit que le HR-V.
Pourquoi ça coince pour équiper les modèles européens ?......mystère :-X
Un coût élevé pour l'Europe de la part des Américains Google et Apple?
Le coût serait élevé pour Toyota et Honda, mais pas pour Mazda ou Mitsubishi....ni pour la quasi totalité des autres constructeurs ? ???
ça n'explique pas pourquoi les coûts seraient plus difficile à supporter pour les Toyota ou Honda EU que pour les autres.
Bref, la fin des systèmes GPS, ...des constructeurs?
Mouais.... faut de bons yeux, quand même !
Une partie de ton téléphone sur l'écran de la voiture!
Mais pas toutes les applications et avec quelques bugs (retour de collègues)!
Bref, la fin des systèmes GPS, ...des constructeurs?
Le téléphone est branché en usb (c'est le défaut du truc) donc ça ne vide pas la batterie.
CarPlay WiFi est disponible depuis iOS9 :PLa il faut que tu m’expliques comment ça marche jamais vu fonctionner
C'est donc plutôt un avantage si ça préserve la batterie du téléphone. Pourquoi parler de défaut ?
Mouais.... faut de bons yeux, quand même !
Pour ce qui est de la musique je préfère utiliser l'autoradio qui a les commandes au volant que le téléphone. Je ne vois pas l'intérêt de passer par le téléphone pour la radio, et même pour la musique (j'ai l'habitude d'utiliser une clé USB).
Toutes les commandes de la radio ou la musique via CARPLAY sont reprises via les commandes au volant (changer les stations ou les morceaux, monter le son...) le but de CarPlay réside dans le fait de ne pas toucher le téléphone
Ah OK. Mais c'est quoi l'intérêt de passer par la 4G du téléphone pour écouter la radio au lieu de la FM de l'autoradio ?
Pour la musique en elle même, de toutes façons je n'ai aucun fichier de musique sur mon téléphone car j'ai horreur d'avoir des écouteurs dans les oreilles et je n'ai pas envie de décharger ma batterie. Je préfère la réserver pour internet. ^-^
Aucun bug Carplay sur le CRV; ça a marché tout de suite et n'a jamais planté. Au contraire nadar ! Waze sur l'écran du CRV (qui n'est pourtant pas géant) c'est d'un confort bien supérieur, c'est à portée de main, le tactile fonctionne très bien, ça passe par les HP de la voiture et l'assistant vocal en roulant c'est très pratique (sinon je ne m'en sers jamais). Pour ceux qui ont l'habitude de naviguer et écouter de la musique avec le smartphone, c'est presque indispensable. Le RAV4 en sait quelque chose, qui m'a vu m'en détourner un peu à cuse de ça (et surtout à cause de son look).
HelloTrès bon choix de couleur et en vrai c est bien mieux qu en photo! Un executive ou un exclusive ?
Bon ça y'est mon CR-V Hybrid est également commandé !!! J'ai pris un rouge cristallin ;-) En voyant la photo de celui de Jeff de Corse, j'ai revue mon choix ;-)
Il y a aussi que le rouge cristallin sera livré en semaine 42 (mi-octobre) !! Alors que pour le blanc nacré, il fallait attendre fin novembre... J'avais pas envie d'attendre non plus :-/
Même si c'est très court comme délai, ça va être long d'attendre :'(
++
Très bon choix de couleur et en vrai c est bien mieux qu en photo! Un executive ou un exclusive ?
A priori une pub TV du CR-V hybride passe en ce moment. Pas encore vue, mais un collègue m'en a parlé.
Salut,
Bon bah livraison de mon CR-V jeudi en concession ;-) La réception est prévue pour vendredi 18 :love: Plus qu'une semaine à attendre :D
Je vous raconterais ma prise en main !!
A+
Bon courage pour la dernière ligne droite de patience, après c'est que bien !
c'est justement pour ça que c'est long d'attendre !!! Je suis convaincu que c'est une tuerie cette voiture :angel:
Tu as reçu une version avec les Bridgestone Dueler ?? Si oui, tu les trouves comment ??
Le mien est en brigerstone et ras.
Le gros avantage de CARPLAY c'est l'utilisation facile des applications de podcast, music, radio et GPS directement sur le honda connect (donc pas besoin de toucher le téléphone et donc de perdre de nombreux points plus l'amende).
La quantité d'information des applications est limitée pour éviter d'être distrait, de plus la charge constante permet d'éviter les mauvaises surprises avec la batterie de sont téléphone quand on sort de la voiture. Pour info utilisé en permanence sur mon iPhone 7+ avec le bluetooth en permanence pour mes appareils auditifs et le wifi toujours actif il pointe à 100% tout le temps (pour ceux qui ont des problèmes de charge, jetez un coup d'oeil à la certification apple de votre câble, cela peut tout changer)
Pour ce qui est de waze cela fonctionne très bien et pour l'info de vitesse il est possible si mes souvenirs sont bon de le faire sonner en cas de dépassement à x%
Waze ne marche pas bien sur Car play ou Android Auto?Waze marche très bien avec CarPlay aucun problème
Ou il faut chercher sur son smartphone et afficher sur l'écran ensuite. C'est étonnant ces manques de performance...
Ben je me plains pas de la saisie sur le crv (ni sur la civic qui a le même combiné). C'est rapide et pas trop compliqué. Juste penser à valider l'option recherche centre ville dans le menu de recherche principal. Parce que si on fait une recherche par adresse il demande systématiquement rue etc. Et si on recherche juste un bled avec 3 maisons c'est pénible.
Quant waze sur Carplay, la recherche est une catastrophe. Il ne trouve pas grand chose et la plupart du temps c'est des trucs commerciaux (qui auraient payé pour être référencés ??). Et si on se trompe, ou qu'on a pas un bon résultat de recherche, il faut tout reprendre à 0.
Ok merci ... mais finalement quand je regarde googol trafic je vois la même chose non?
Ok merci ... mais finalement quand je regarde googol trafic je vois la même chose non?
Google trafic n'est pas aussi pertinent ni aussi précis que Waze......mais ça peut malgré tout aider.
Waze signale les "zones de danger" en quasi temps réel et est bien plus rapide pour les travaux et accidents (puisque ce sont les utilisateurs eux-même qui enrichissent le truc). Et pour cette raison aussi, en cas de bouchons, Waze propose des itinéraires alternatifs qui me paraissent plus pertinents que ceux de google.
Maps.me est bien utile aussi quand on a pas de 4G: on peut télécharger les cartes à l'avance et elles sont d'une précision remarquable.
je viens de voir sur le site honda france , à la rubrique crv hybride le challenge conso . 1,1l au 100 !!!!!!!!!!!! c'est quoi ces chiffres ,pipo ? pas réussi à trouver les explications pour des conso quand même délirantes ...........et moi, il m'arrive de faire du 0 l / 100 km....
je trouve que pour un site sérieux c'est le risque d'avoir une contre publicité .
et moi, il m'arrive de faire du 0 l / 100 km....
...à l'arrêt
Tu évoques qui en parlant de "site sérieux". Pas Planète Honda, j'espère !ça se saurait >:D , je parle bien sûr du site honda france .
ça se saurait >:D , je parle bien sûr du site honda france .
Chez Honda, en général, un seul appui déverrouillage n'ouvre que la porte conducteur!A bon! Sur mes 2 Honda, un seul bip déverouille toutes les portes.
A bon! Sur mes 2 Honda, un seul bip déverouille toutes les portes.
Salut,
Merci à tous pour votre aide !
J'ai pu résoudre mes 2 "problèmes" grâce à vous ;-)
Je suis vraiment bluffé par les systèmes de surveillance et de sécurité !! Ayant la Jazz 3 depuis 2 ans, entre les bips qui sonnent en permanence (50 Km/h et le maintien dans la voie) et surtout le système de freinage d'urgence qui s'active quasi systématiquement devant une barrière de péage et lorsque qu'un piéton ou un cycliste frôle la voiture en ville, sur le CR-V c'est beaucoup plus intelligent et moins brutal !! Du coup le système vraiment moins invasif et laisse encore de la liberté au conducteur !! J'avais peur de cette présence trop importante de l'intelligence artificielle qui pour le coup impact négativement l'expérience de conduite et bah pas du tout !!! C'est bien fait, bravo Honda ;-)
Ce n'est clairement pas une Civic Type R avec un chassis affûté comme un katana et une centrale nucléaire sous le capot, mais quel bonheur volant de ce CR-V Hybrid : confort, silence, dynamisme et une super pêche surtout avec le mode sport !!
A+
Ayant aussi là Jazz 3, je peux te préciser que l’alerte "50 km/h" est configurable.
Chez moi c’est "49 km/h" et "80 km/h".
Oui on peut en configurer deux.
Enfin on peut. Quand on veut :)
Le système de maintien dans la voie après la reconfiguration du mois d’août (livraison en retard) au final il est plus efficace que sur le CRV IV la différence se situe en fait sur la résistance de la direction (sur les modèles que j’ai conduits d’avant modification la direction était dure, alors que là elle conserve la meme légèreté que quand le système n’est pas actif. Je trouve que c’est mieux avec la direction dure, tant pis.
sur la Jazz 3 2019:
alertes de vitesses configurables ET déconnectables (via menus)
Alerte de changement de bande de circulation également (bouton)
Capteurs de proximité déconnectables (bouton)
Système de freinage d'urgence paramétrable (on peut sélectionner la distance de déclenchement dans les menus. A ma connaissance, pas déconnectable)
Exact.chez moi, tout est déconnecté (qd c'est possible). Le "lane assist" est particulièrement chiant. Je branche la détection d'obstacles les rares fois où j'ai une manœuvre de parking un peu délicate.
Pour le système de freinage, je ne suis pas allé très loin dans les possibilités de réglage.
Je pencherai donc comme toi vers une impossibilité de le déconnecter.
Toute cette palanquée d’alertes est selon moi un des plus de ce modèle donc je ne vais certainement pas m’en plaindre.
La très précieuse alerte via capteurs de proximité est indispensable à la circulation en milieu urbain hostile :crazy:
Savoir d’où vient un potentiel piéton ou deux roues, parfois un animal qui a échappé à la surveillance de son maître...
chez moi, tout est déconnecté (qd c'est possible). Le "lane assist" est particulièrement chiant. Je branche la détection d'obstacles les rares fois où j'ai une manœuvre de parking un peu délicate.
Mais je reconnais que le freinage d'urgence est très efficace.
Et ce n'est pas un bon exemple à donner, à côté des autres, qui verront quelq'un lire son journal posé sur le volant.
Je suis sur que kafouinet plaisantait
Salut,
J'ai aussi constaté un peu de condensation au niveau de l'optique du clignotant arrière gauche seulement. J'en ai parlé à mon concessionnaire qui m'a indiqué que ce sujet est connu. Il pourrait être lié au fait que les feux arrières soient en LED et comme ça ne chauffe pas, l'eau condensée sur les parois ne s'évapore plus comme sur des optiques classiques. Il m'a demandé de surveiller.
En ce qui concerne le réglage du capot, je ne l'observe pas sur le mien.
A+
une petite question aux heureux possesseurs de CRV 5 Hybrid:Bonjour voila la photo de mon crv avec la finition aluminium.
Est-il possible d'avoir des inserts autres que ceux imitation bois? Il me semble sur le configurateur qu'il y a des inserts argent mais je n'arrive pas à trouver de photos avec ces inserts, est-ce que quelqu'un a ça?
merci d'avance
Bonjour voila la photo de mon crv avec la finition aluminium.
Bonjour voila la photo de mon crv avec la finition aluminium.
on ne pourrait pas faire du vrai bois ?Comme les Jaguar de la belle époque? Une XK120 par exemple...
Comme les Jaguar de la belle époque? Une XK120 par exemple...
Pour ma part, je trouve ça nettement plus beau que le faux bois.
Le seuil de porte est effectivement propre O0.......on ne peut pas en dire autant de ton tapis :P ;)C’est pour ça que j’ai opté pour les tapis plastique et c’est le top karcher ou éponge savon et hop c’est propre
C’est pour ça que j’ai opté pour les tapis plastique et c’est le top karcher ou éponge savon et hop c’est propre
C’est pour ça que j’ai opté pour les tapis plastique et c’est le top karcher ou éponge savon et hop c’est propre
Et finalement plus résistant que les tapis standard.Oui beaucoup plus résistant et surtout l’eau ou la poussière ne s’y incrustent pas à long terme. Avec les moquettes au bout de quelque temps même en les tapant la poussière ne sort pas totalement.
Hello,
Je n'ai pas fait de offroad pour le moment, j'habite tout de même en campagne avec le plaisir de partager les départementales/nationales avec des tracteurs... bref, ça vous fait une belle jambe ce genre de détails ;-)
Sur mon CR-V H, les saletés restent sous ce joint de bas de porte ! Elle ne passent pas ! Je prendrais une photo quand il fera jour, parce que là c'est pas vraiment l'idéal pour voir :uglystupid:
Alors est ce que c'est un réglage amélioré sur des modèles sorties d'usine plus récemment, à demander en concession !?
++
j’espère que ça ne posera pas de problème quand ça gèle
Vaseline, graisse à traire, silicone, un produit qui graisse quoi ^-^........
Quand il fait froid, et humide, il n'y a pas besoin de garder sa voiture longtemps pour que les joints gèlent et qu'on ait du mal à ouvrir ses portières ^-^
Il n'y a pas que le froid, le soleil chaud assèchent aussi!
Peut-être, mais forcer sur une portière gelée est ce qu'il y a de pire pour abimer/déchirer des joints......idem pour les essuie-glace d'ailleurs.
…En effet, a priori il suffirait d'y soustraire 65535 pour obtenir la bonne valeur en négatif.
- le courant que j'ai vu monter à 100 A en décharge (ce qui fait bien les 27 kW annoncés); par contre un bug ne permet pas de connaître le courant de charge (mauvaise gestion du signe - on dirait: dès que ça passe en dessous de 0, on lit 6554 A ou moins); mais ça va sans doute être corrigé par l'éditeur de l'appli
…
Mais bon, ces considérations techniques vont un peu trop loin pour un forum généraliste.
Bonjour,
L'un d'entre vous a-t-il mis un tapis de coffre en caoutchouc dans son crv hybrid ? Si oui quel modèle ? celui chez Honda est un peu cher, chez Norauto on trouve des adaptables a 39e et sur le net il y a des trucs sur mesure?
https://www.amazon.fr/YEE-PIN-baguettes-seuil-inoxydable/dp/B07XQH8WLR/ref=sr_1_13?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=honda+cr-v+2019+seuil&qid=1573658122&quartzVehicle=45-568&replacementKeywords=2019+seuil&sr=8-13 (https://www.amazon.fr/YEE-PIN-baguettes-seuil-inoxydable/dp/B07XQH8WLR/ref=sr_1_13?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=honda+cr-v+2019+seuil&qid=1573658122&quartzVehicle=45-568&replacementKeywords=2019+seuil&sr=8-13)
Je vous dirai pour la qualité dès que je reçois les seuils, concernant les fonds de vides poches ils sont nickel.
Perso j'ai acheté mes seuils de porte chez Aliexpress pour 20€ :
https://fr.aliexpress.com/item/32959992895.html (https://fr.aliexpress.com/item/32959992895.html)
ils sont absolument parfaits, identiques aux originaux Honda
Je regardais les annonces sur la centrale, il y un bon paquet de CRV5 hybride en finition Élégance.
ça n'empêche pas de laisser trainer les bouteilles d'eau :) >:D
Déjà que le rouge de ton CRV5 est magnifique, les anti-dérapants sont un plus!
C'est bien moins vif en vrai, le flash de la photo fait ressortir le rouge, ils doivent exister en noir je pense, il y a bleu et blanc aussi.
Sur amazon ils y sont sans logo juste le liseret pour le hr-v 👍
Je ne les ai pas vu ceux là ;)YEE PIN Lot de 21 Tapis antidérapants pour Porte de Voiture Compatible avec Honda HR-V HRV Vezel 2016-2019 https://www.amazon.fr/dp/B07SW3Z9GC/ref=cm_sw_r_other_apa_i_EWDZDb6RTAA4J (https://www.amazon.fr/dp/B07SW3Z9GC/ref=cm_sw_r_other_apa_i_EWDZDb6RTAA4J) ;)
YEE PIN Lot de 21 Tapis antidérapants pour Porte de Voiture Compatible avec Honda HR-V HRV Vezel 2016-2019 https://www.amazon.fr/dp/B07SW3Z9GC/ref=cm_sw_r_other_apa_i_EWDZDb6RTAA4J (https://www.amazon.fr/dp/B07SW3Z9GC/ref=cm_sw_r_other_apa_i_EWDZDb6RTAA4J) ;)
Bonjour,
Un peu à cause de vous, me voilà futur conducteur d'une Honda CR-V Hybride 2wd Elegance Argent Astral.
Sortant d'un Espace IV, je voulais depuis longtemps passer à l'hybride à cause de mes besoins de déplacement : 50% urbain, 49% péri-urbain et 1% d'autoroute (vacances obligent).
Après avoir testé les Toyota, j'avais craqué pour le Prius+. Cependant une mauvaise expérience avec un vendeur malhonnête n'a pas permis de conclure la vente. Entre temps les enfants quittant le nid, les 7 places sont devenues inutiles.
Après avoir découvert, par hasard donc, ce CR-V, j'ai fait deux essais. Un d'une demi-heure pour découvrir et un autre avec madame pour tester mon parcours quotidien. Ensuite, je me suis penché sur Internet pour en savoir plus. Et voilà, le bon de commande est là. Le compte à rebours est déclanché.
Ca c'était il y a trois mois et demi. Aujourd'hui je viens de recevoir un chèque de remboursement de mon acompte : Liquidation judiciaire de la concession Honda !!!!
Je suis maudit… :-[
Amiens.
Cela va encore faire une zone sans Honda!Combien va-t-il en rester dans quelques années?
À force d'avoir des ventes en berne, ce n'est malheureusement pas surprenant. :-\Avec 4 modèles dans la gamme, ce n'est pas surprenant...
Amiens.
Voila ce que j'ai reçu aujourd'hui O0Sympa, ça a l'air bien fait.
Avec 4 modèles dans la gamme, ce n'est pas surprenant...
Surtout quand on voit la gamme américaine, l'accord hybride et les clarity auraient leurs places en France.
L accord est dans le gabarit des mazda 6 et 508,
Je voulais dire insight en fait et pas clarity je me suis trompé :buck2:
Insight peut être mais la taille de l'Accord et la Clarity à l'hydrogène, j'ai plus de doutes!
Honda ne peut il pas lui aussi etre mis en liquidation judiciaire ?
Amiens.
Honda ne peut il pas lui aussi etre mis en liquidation judiciaire ?
Un mauvais vendeur Toyota, une concession Honda qui ferme, tu n'as pas de chance! Beaucoup n'ont pas (plus) de concessionnaires proches mais c'est une contrainte quand-même!Je ne sais pas, je suis déjà tombé des nus quand j'ai ouvert le courrier en rentrant ce soir.
Pas de reprise de la concession (Mitsubishi s'arrête aussi?), peut-être ont-ils prévu un atelier sur Amiens pour la maintenance?
Je ne sais pas, je suis déjà tombé des nus quand j'ai ouvert le courrier en rentrant ce soir.
Avec 4 modèles dans la gamme, ce n'est pas surprenant...
Insight peut être mais la taille de l'Accord et la Clarity à l'hydrogène, j'ai plus de doutes!
Pour info:
Accord 10 L4945xl1850xH1465
Clarity L4915xl1875xH1480
Insight 3 L4675xl1820xH1410
;)
Avec 4 modèles dans la gamme, ce n'est pas surprenant...
Et encore ce n'est pas 4 "vrais" modèles car il n'y a aucune déclinaison : pas de break de la civic par exemple comme toutes les autres marques font et un des modèles est en fin de vie.
Etonnant les dimensions que tu donnes pour l'Accord ???
Pour l'Accord 2020, les dimensions données par Honda Canada sont : Longueur 4m88, largeur 1m90, Hauteur 1m45
Tu as bien fait de relevé le sushis, bon vérification faite, mes données sont exacte mais catalogue datant de mai 2016, donc je dirais Accord 9 et non 10 >:(
:tickedoff: Si même dans une CC Japonaise je ne peux avoir les derniers catalogues, où va-t-on? :fight:
L'insight 3 par contre pourrait tres bien trouver quelques clients je pense en remplacement des Civic trop pénalisées par le CO2.
Que ce soit avec le 1.0 turbo ou le 1.5 turbo, la Civic est très peu pénalisée par la malus......et ne le sera pas plus avec le WLTP.
Il y a au pire 330€ de malus (151 gr CO2 en 1.5 turbo CVT), ce n'est donc franchement pas ça qui peut faire fuir les clients.
Euh t'as pas compris la ^-^ ! c'est le valeur du CO2 le problème ....pas le petit malus français . Honda doit descendre sous les 95g et la Civic est largement au dessus alors que l'insight 3 serait dans les clous elle !
Euh t'as pas compris la ^-^ ! c'est le valeur du CO2 le problème ....pas le petit malus français . Honda doit descendre sous les 95g et la Civic est largement au dessus alors que l'insight 3 serait dans les clous elle !
Euh t'as pas compris la ^-^ ! c'est le valeur du CO2 le problème ....pas le petit malus français . Honda doit descendre sous les 95g et la Civic est largement au dessus alors que l'insight 3 serait dans les clous elle !
Ok, le problème n'est pas que la Civic soit pénalisée par le CO2.......la Civic est pénalisante pour que Honda atteigne ses objectifs CO2.
Aucun modèle n'étant sous les 95 gr, en attendant l'arrivée de la e, c'est toute la gamme qu'il faut arrêter.
Ou payer l'amende! D'où l'émergence de tout ces VE.
Ce n'est effectivement pas pour rien que tout le monde se met à sortir des VE, leur présence dans les gammes respectives de chaque constructeur est indispensable pour éviter, ou limiter, les sanctions financières.
À condition de les vendre!
Un coefficient multiplicateur (X2 il me semble) est appliqué pour chaque vente de VE, et plus généralement pour chaque véhicule émettant moins de 50 gr CO2. Donc même si en volume la vente de ces véhicules reste moins importante, ils vont quand même bien aider a faire baisser la moyenne globale.
Oui, ainsi que les PHEV! Ces derniers sont pas donnés non plus!
Est-ce que tous les PHEV vont être à moins de 50 gr en WLTP ?
Cet objectif de 95 gr CO2 était déjà difficilement réalisable en NEDC, il le sera encore plus avec le WLTP.
WLTP faussé par les PHEV! Ou trop avantagé!
WLTP déjà un peu plus réaliste que NEDC, et qui devrait nous éviter de voir des enclumes être homologuées avec des conso inférieures à 2 litres.
Une Volvo XC90 PHEV doit passer d'environ 49g à 59g, c'est une augmentation et ce cycle plus réaliste, oui. Mais si les clients ne rechargent pas... Là dessus en plus, l’exemption de TVS (car quasi tous les véhicules loués par des sociétés) est un cadeau aux PHEV.
L'exemption de TVS ne va certainement pas être éternelle........et si ça peut donner un petit coup de pouce pour que PSA écoule ses PHEV auprès des entreprises, c'est pour la bonne cause :crazy:
Quand je vois les conso qu'on peut obtenir avec la simple hybridation Toyota ou Honda, je suis persuadé que ce sera un excellent choix sur la Clio.......sous réserve que Renault maitrise aussi bien l'hybridation que les japonais.
Pas mal! Tant mieux pour vous!Apogée à Saint-Maximin (60), nous sommes tombé sur un commercial très pro, compréhensif et efficace O0.
Et du coup, c'est quel concession sans indiscrétion?
Apogée à Saint-Maximin (60), nous sommes tombé sur un commercial très pro, compréhensif et efficace O0.
Rebondissement du jour : Nous avons fait 100km pour trouver un nouveau concessionnaire. Celui-ci avait déjà reçu 2 clients lésés et avait déjà une solution.
En contactant Honda France, il a retrouvé notre véhicule et a pris le relais pour la livraison. Par contre il a fait un exploit en nous proposant le même tarif avec la reprise de notre véhicule plus vieux de 4 mois. Nous ne voulions pas perdre d'argent, il l'a compris et a fait un effort. De toute façon nous n'aurions pas signé pour un euro de plus.
A dans 15 jours pour la livraison…
Apogée à Saint-Maximin (60), nous sommes tombé sur un commercial très pro, compréhensif et efficace O0.
selon le journal Le Soir (Bruxelles),
"Or l’amende est de 95 euros par gramme de CO2 excédentaire et par voiture vendue. Un surcroît d’émissions à hauteur de 10 grammes coûterait donc déjà aux constructeurs, rien que pour le marché belge où sont vendues chaque année 550.000 voitures, une amende d’environ 500 millions d’euros, à répartir sur les constructeurs les plus polluants.
Donc, si j'ai bien compris ce texte, le fait d'avoir quelques VH "gros pollueurs" au catalogue ne devrait pas être très pénalisant, s'ils se vendent en petites quantités. Par contre, chaque Civic 1.5 l, donnée à 130 g/km va coûter 3325 € à Honda...
et à l'inverse, les quelques rares VH exemplaires émettant moins de 95 g/km ne vont pas faire baisser sensiblement la note.
Il ne s'agit donc pas d'avoir quelques modèles vertueux au catalogue: il faut aussi les vendre. On sent déjà poindre les magouilles douteuses dont les fabricants ont l'habitude: ventes fictives, occasions "0 km", etc.
Même problème que sur les III et IV. Ca ne s'améliore pas !
J'ai eu mon CRVH fin juillet. J'en suis à environ 8000km à ce jour et déjà trois fois que le voyant de pression des pneus s'allume :Pour le troisième cas, c'est inévitable d'avoir à réinitialiser le système en changeant de pneus/roues . la circonférence n'est jamais absolument identique entre pneus, et encore plus nettement entre des jantes+pneus en montes compatibles, à 1 voire 2 % près. Or le système doit déclencher l'alerte avec un simple écart de pression en conservant l'ensemble Jantes/pneus calibrés... Et l'écart de pression ne se traduit pas par de gros écarts de circonférence de roulement !
- une fois milieu août
- une deuxième fois en septembre
- une troisième fois il y a 3 jours (je précise que depuis 3 semaines je suis passé en pneus hiver donc pneus/roues changés récemment)
Je trouve que cela fait beaucoup ! Je n'ai jamais eu autant le cas sur mes anciens véhicules.
Est-ce que vous avez fait le même constat ?
Merci de vos retours.
Je ne me formalise donc pas plus que cela.
je viens de constater deux petites choses qui me gène assez et que je n'ai jamais connu auparavant.
1) voila, depuis peu il gèle le matin et au démarrage les essuies glace se mettent à fonctionner (ils sont sur le mode auto) et du coup grattent la glace du pare brise.le concessionnaire me dit de les mettre en off (la manette tout en haut) le soir. évidemment, il ne faut pas oublier, tous mes véhicule précédents avait un capteur qui était capable de faire la différence entre la pluie et le givre. comment faites vous?
2) il n'y a pas de molette pour interdire le flux d'air sur la buse centrale au dessus de l’écran, c'est très dérangeant et la encore c'est la première fois que j'ai véhicule sans molette de coupure d'air.
c'est un peu un coup de gueule :(http://www.planete-honda.com/Smileys/smilies_smf/sad.gif (http://www.planete-honda.com/Smileys/smilies_smf/sad.gif)
Il doit y avoir des brouilleurs ou je ne sais quoi, mais c’est impressionnant
Il doit y avoir des brouilleurs ou je ne sais quoi, mais c’est impressionnant
Il y a 10-15ans des cas similaire avec des Merco classe S, je ne sais plus si c'était à Roissy où Charles de Gaulle, impossible de démarrer, interférences avec les "radars et électronique" de l'aéroport, éloignée de quelques centaines de mètres et tout refonctionnait
impossible de démarrer, interférences avec les "radars et électronique" de l'aéroport, éloignée de quelques centaines de mètres et tout refonctionnait
comment tu t'es éloigné s'il n'y avait pas moyen de démarrer ?Plateau ou remorquage
Plateau ou remorquage
Ce serait effectivement étonnant, et dangereux, qu'un brouilleur puisse interférer aussi facilement avec l'électronique d'une voiture :-\
En fait c’est un endroit où je mange mon sandwich de temps en temps,
En fait c’est un endroit où je mange mon sandwich de temps en temps, mais je ne suis jamais allé en voiture après la barrière (donc plus proche de la zone militaire) car elle était toujours fermée. Tout à commencé après la barrière !!!
Bonjour à tous,
Après 5 ans 1/2 et bientôt 100000 km, j'envisage de changer notre CRV 4 par un CRV hybride. Après 99600 km, ma conso moyenne à l'ODB est de 8,2 L/100 (SP 95).
Mes questions concernent surtout la consommation et le comportement sur les routes de montagne de ce nouvel Honda !
Ma vitesse sur autoroute 125 km/h, sur route 85 km/h, très peu de ville. Quelles consommations puis-je envisager ?
En montagne j'ai entendu dire qu'il était bruyant et qu'il "moulinait" pas mal ! Merci à ceux qui roule en montagne de me faire leur remontées :)
Merci pour vos réponses.
Moi je trouve ça intéressant d'avoir l'avis de ceux qui ont déjà le véhicule, et l'essai permet ensuite de se faire sa propre idée sur les points positifs/négatifs relevés par les autres utilisateurs.
Le plus difficile étant d'avoir un essai suffisamment long pour tester les différentes conditions d'utilisation.
Intéressant probablement.
Mais rien ne vaut l’essai.
Tu as toujours acheté tes véhicules sur plan?
Sans essai préalable ?
Les avis sont toujours subjectifs.
Il faut se faire sa propre idée en situation.
Moi je trouve ça intéressant d'avoir l'avis de ceux qui ont déjà le véhicule, et l'essai permet ensuite de se faire sa propre idée sur les points positifs/négatifs relevés par les autres utilisateurs.
Le plus difficile étant d'avoir un essai suffisamment long pour tester les différentes conditions d'utilisation.
Dis donc ça faisait un moment 😉
Plutôt que des avis et des on dit, essaie de l’essayer si tu peux.
Intéressant probablement.
Mais rien ne vaut l’essai.
Tu as toujours acheté tes véhicules sur plan?
Sans essai préalable ?
Les avis sont toujours subjectifs.
Il faut se faire sa propre idée en situation.
Je ne fait pas de montagne (ce sera pour février) mais par contre les alpilles (souvent assez pressé, donc avec doublement de voiture en mode sport en côte) le CRV consomme sur la montée mais rien sur la descente, donc à la fin cela fait moins de 7,2 ordi, donc à peu près 7,9 l calculés
Et au niveau du bruit du moteur en montée ?En fait si tu tiens une accélération normale de bon père de famille qui suit la voiture de devant ce n’est pas plus bruyant que l’idtec, après quand je passe en sport et que je « quiche » ça fait du bruit mais comme cela va vite je relâche ensuite l’accélérateur et tout revient dans l’ordre.
En effet ça faisait un moment. Mais mon CRV m'a tellement procuré de satisfaction que j'ai préféré laisser la place aux autres 8) mais je te rassure je me tenais toujours informé.
J'ai essayé le CRV Hybride début décembre sur une vingtaine de km assez encombré (IDF) : résultat 8,1 L/100. Nous allons retourné bientôt en Savoie ou je pense le réessayé.
Je constate aussi que le profil de l'autoroute influe peu sur la consommation. Mais c'est sûr, une autoroute montagneuse peut pas la faire baisser (sauf si elle descend majoritairement bien sûr !). En effet, on ne peut pas gagner plus à la descente que ce qu'on a perdu à la montée. Sinon, je propose que tout le monde roule en hybride et que les autoroutes de plaine soient transformées en montagnes russes !
Avec mon AWD, voici ma conso vérifiée (l'ODB vole):
- sur route à 90: moins de 6 l
- petits trajets en péri urbain: 7.5 (le moteur a pas le temps de chauffer)
- en ville: variable, entre 5 et 7 si c'est très embouteillé
- sur autoroute à 135: 8.5
Je consomme en moyenne 1.5 l de moins qu'avec la Civic X 1.5T CVT hors autoroute, et 1 l de plus sur autoroute.
Pour ce qui est du bruit, ce CRV n'est pas bruyant, même à haut régime (si je compare à un autre moteur essence ou diesel à son régime max, il est plus silencieux). Mais, et c'est ce qui gêne le plus ceux qui sont réfractaires ou pas habitués, c'est déroutant d'avoir un régime assez peu dépendant de la vitesse, pas vraiment prédictible, et qui varie tout le temps en montagne. Les "anti" (qui sont souvent des pro mazout) détestent: à les entendre le système est merdique car "ça patine" et le moteur "tourne trop vite" par rapport aux besoins (car eux ils savent mieux que Honda ce qu'il faut pour moins consommer). Ce que je constate, c'est que ce système est conçu pour consommer le minimum possible, que le pilotage du thermique est fait par logiciel donc qu'on peut le faire tourner à la vitesse que l'on veut ou presque, que les ingés Honda ou Toyota (même contexte) sont pas des manches: si le moteur tourne parfois plus vite qu'intuitivement on aurait fait "à la mano" ben c'est parce que c'est optimum pour la conso.
J'imagine le chef de projet Honda devant son patron demain: "Chef, on avait oublié qu'en baissant le régime ça faisait aussi baisser la conso de 2 litres au 100, faut tout reprendre à zéro et tout rappeler ! Bah c'est mieux comme ça que l'inverse, non ?" !
Des consos plutôt correctes. O0
Alors imagine à 80 Km/h sur route ::)
Voire soyons fous à 120 sur autoroute :je-sors:
Et je ne dis pas en roulant à 60 sur route et 100 sur autoroute !! :crazy:
Concernant l'affichage tête haute du CRV : Pourquoi ne se projette-il pas directement sur le pare-brise (comme le Mazda CX5 par exemple).
Honda n'a pas pu me répondre à cette question !
Par ailleurs Est-ce que le système actuelle est réglable en hauteur et en largeur ? car lorsque je l'ai essayé (sans le commercial) j'étais obligé de me surélever pour voir les infos projetées.
L'avantage d'une projection sur une lame dédiée (bien que ce soit bien plus onéreux) est que celle ci peut être traitée pour être semi réfléchissante, ce qui améliore beaucoup la lisibilité (contraste et luminosité accrus).
Une lame rétractable même non traitée sera toujours plus chère que pas de lame du tout !
En parlant de l'affichage tête haute, j'ai constaté que dans 1 cas sur 10 ou 15 peut être, l'affichage tête haute ne s'active pas au démarrage (l'écran de projection reste fermé). Alors que la plupart du temps, il s'active bien à chaque démarrage.Oui pareil, de temps en temps il reste couché !
Je dois alors l'activer manuellement. Pas gênant mais bizarre.
Auriez-vous constaté la même chose ?
Oui pareil, de temps en temps il reste couché !
Peut-on s'attendre à ce que leCRV hybride tienne aussi bien la cote Argus ou autre que ses cousins essence ou diésel des générations de CRV précédentes?
Peut-on s'attendre à ce que leCRV hybride tienne aussi bien la cote Argus ou autre que ses cousins essence ou diésel des générations de CRV précédentes?
Tu es passé de la Prius 4 au CR-V Hybride? :angel: :crazy: :coolsmiley:
Je voue une passion exclusive au CRV3
:angel:
... et son design intemporel :love:
En parlant de l'affichage tête haute, j'ai constaté que dans 1 cas sur 10 ou 15 peut être, l'affichage tête haute ne s'active pas au démarrage (l'écran de projection reste fermé). Alors que la plupart du temps, il s'active bien à chaque démarrage.
Je dois alors l'activer manuellement. Pas gênant mais bizarre.
Auriez-vous constaté la même chose ?
Jamais eu ce problème depuis que j'en ai l'usage :depuis MaiMat ton CRV date de quand ?
Avec mon AWD, voici ma conso vérifiée (l'ODB vole):
- sur route à 90: moins de 6 l
- petits trajets en péri urbain: 7.5 (le moteur a pas le temps de chauffer)
- en ville: variable, entre 5 et 7 si c'est très embouteillé
- sur autoroute à 135: 8.5
Pour les petits trajets je force le mode 100% electrique, quitte à le faire plusieurs foisSi c’est comme le mien ça fait du 6,6 calcule soit environ un litre de moins que moi, pas mal
Je monte jamais au dessus de 6L/100 sauf sur des trajets régulés à 130 sur autoroute mais je me prend pas la tête non plus à re initialiser l'ODB à chaque plein , hormis pour les grands trajets autoroutiers , j'aurais du mal à être aussi précis sur le type de trajet , mon compteur affiche avec constance : 5,9l - 5,8l
Je monte jamais au dessus de 6L/100 sauf sur des trajets régulés à 130 sur autoroute mais je me prend pas la tête non plus à re initialiser l'ODB à chaque plein
Dois-je comprendre que l'ODB du CRV Hybride ne se réinitialise pas automatiquement à chaque plein, comme sur le CRV 4 !
Sur le CR-V 4, c'est paramétrable au niveau de l'ordinateur de bord.
ça m'étonnerait...Dans 29 jours je demanderai car l’entretien c’est affiché aujourd’hui pour dans 29 jours, c’est marrant d’ailleurs c’est pas des kilomètres mais des jours (comme quand on roule moins de 20’000 par an)
Dans 29 jours je demanderai car l’entretien c’est affiché aujourd’hui pour dans 29 jours, c’est marrant d’ailleurs c’est pas des kilomètres mais des jours (comme quand on roule moins de 20’000 par an)
Déjà l'entretien? :o
Tu as fait combien de km? :-[
Tout de suite je suis entre 15 et 16'000 km, j'ai pas le chiffre en tête, donc cela correspondra je pense à 20'000 km à peu près
Tu fais 5 000 km par mois ?
Cela nous fait un bon retour.
Le SP 95 suffit.
Entre le SP 95, tu risques d'avoir un peu plus d'éthanol que le SP 98. Mais il tournera aussi au SP 95E10.
Mon commercial de chez Honda m'avait dit qu'ils avaient une note a propos d'une meilleure efficience moteur avec le 98, mais qu'il n'avait jamais pu le vérifier, et bien voila c'est chose faite, ça vaut pas le coup !
En plus il est même possible qu'il n'y ait aucun écart car je compare les 6'000 premiers km avec la plage de 10'000 à 16'000 ou le moteur commence normalement à moins consommer.
Quand je parle de SP95, c'est du E10 que je prends en fait (c'est ce qui est dispo dans ma station habituelle)
En 6 mois, chaque grande surface a la campagne Normande de ma compagne ont passé une pompe à l'E85 et à la place du SP98. Ce qui n'est pas vrai en Picardie chez ma mère.
Mais, il y a la queue à la pompe...
Quand il n'y a qu'1 seule pompe, on a rapidement l'impression qu'il y a la queue ^-^...........cela dit, il y a encore tellement de diesel en circulation dans ces "campagnes qu'il n'est pas vraiment nécessaire d'installer davantage de pompes E85.
Surtout quand on voit la liste de pièces différentes entre un moteur essence classique et un adapté pour l'E85. J'ai vu cette liste pour un moteur renault europe/ renault brésil et il y a
-joints de queue de soupapes,
-soupapes
-sièges de soupapes
-bougies
-rampe d'injecteurs
-injecteurs + réglages
- segment
- jupes de piston, piston et segments
- réservoir
- pompe et circuit de carburant
- pot catalytique
- pot d'échappement
Beaucoup de ces pièces sont changées pour cause de compatibilité matériaux y compris polymères
Et oui mais on explique aux gens que un petit boitier suffit donc tout va bien !!!
En plus de l'E85 il y en a de plus en plus car pour toute station nouvelle ou actualisée pour toucher les aides il faut une pompe E85.
Et pourquoi monter un boîtier si la voiture roule très bien sans .
J'en connais un qui roule depuis des années avec les 3/4 du plein en e85 sur une 406
Elle a 240000 km et jamais eu de pannes
Moi non plus.
Même sur une neuve adaptée éthanol j'ai eu a plusieurs reprises le voyant moteur combustion.
Comme quoi....
Sur un véhicule flexfuel d'origine ?Oui
Oui
Duster éthanol 1.6
Petite question sur le crv-5 Hybrid savez vous sir le moteur est équipé d'un FAP ?Discussion récemment sur un post jazz ou hrv.
Je sais que le nouveau RAV4 est équipé mais le CRV je sais pas ...
Merci pour votre retour.
Voila la petite touche qui manquait je trouve.Bonjour,
Ok merci pour la réponse.
Quelqu'un du forum qui a un CRV-5 hybride peut regarder le bouchon de vidange du coup ;)
merci par avance.
Bonjour,
Même gouts. Super. :2funny: :D
Pour moi, vu que le moteur thermique du CR-V hybride est à injection indirecte (contrairement aux derniers moteurs i-VTEC ou VTEC TURBO), il n'y a pas de raison de l'équiper d'un FAP car pas de production de particules fines.
Pour moi, vu que le moteur thermique du CR-V hybride est à injection indirecte (contrairement aux derniers moteurs i-VTEC ou VTEC TURBO), il n'y a pas de raison de l'équiper d'un FAP car pas de production de particules fines.
C'est vrai ? Je croyais que, comme Toyota, Honda avait également collé une injection directe au thermique de ses hybrides I-MMD.
Si c'est une injection indirecte c'est une bonne nouvelle pour les émissions de particules réduites et pour la fiabilité.
Le bouchon d'huile sans indication, c'est pas mal déjà?
C'est pas mal pour quoi ? savoir si le moteur est à injection directe ou indirecte ?
Si injection directe, FAP, indice sur le bouchon, vu la commercialisation récente du CRV, voir dans un autre topic (Jazz 1,5l?).
Le CRV n'a pas de FAP, il est en injection indirecte.
Oui, oui.....c'est comme ceux qui disent qu'il est à injection directe.....moi je veux bien, je souhaite juste savoir si c'est clairement indiqué quelque part.
Si on regarde les infos données sur le site Honda France, il n'y a aucune précision sur le sujet.
Ok, je n'ai pas vu ou ne me rappelle pas avoir vu ces infos.
Les moteurs Earth Dreams ne sont pas tous injection directe, le 1,3l de la Jazz, le 2L du CRV Hybride et à suivre pour le 1,5 immd.
Ça manque de clarté dans les informations, même dans les manuels utilisateurs, ce n'est pas clairement écrit quel est le type d'injection...........après, c'est peut-être une info dont la plupart des gens n'ont pas grand chose à faire.
Les hybrides atmosphériques ont fait leurs preuves en tout cas......pour les hybrides turbo ça reste à faire.
Je suis d'accord et les hybrides japonais se passent de boite de vitesses, un plus en fiabilité!
AoS l'avait confirmé, doc à l'appui? moustache aussi je crois.Non, je ne me rappelle pas en avoir parlé. Et heureusement :fight: parce que je n'ai aucune idée de la nature de l'injection sur ce moteur.
Non, je ne me rappelle pas en avoir parlé. Et heureusement :fight: parce que je n'ai aucune idée de la nature de l'injection sur ce moteur.
Les inscriptions bouchon huile :
L'absence de FAP ne veut pas dire pour autant que le moteur est obligatoirement à injection indirecte.
Jusqu'à récemment les moteurs essence à injection directe n'avaient pas l'obligation d'être équipés d'un FAP.
Ça manque de clarté dans les informations, même dans les manuels utilisateurs, ce n'est pas clairement écrit quel est le type d'injection...........après, c'est peut-être une info dont la plupart des gens n'ont pas grand chose à faire.
Oui.
Le CRV est à injection indirecte et a dû sortir au moment où les injections directes devait être équipé d'un FAP.
Oui.
Le CRV est à injection indirecte et a dû sortir au moment où les injections directes devait être équipé d'un FAP.
Pas sûr, avec Euro 6.2 (ou Euro 6.d-TEMP) :
- le FAP est obligatoire sur les nouveaux moteurs depuis le 1er septembre 2017 : vu que le 2.0 i-MMD était déjà commercialisé sur d'autres marchés, est-il considéré comme un nouveau moteur chez nous ?
- le FAP est obligatoire sur tous les véhicules depuis le 1er septembre 2018 : le CR-V 5 n'a t'il pas été homologué avant le 1er septembre 2018 ?
Voilà, une info claire donnée par le constructeur :).........et il n'y a effectivement aucune raison pour que le 2.0 i-MMD de l'Accord soit différent de celui du CR-V 5.
Avant, les docs detaillaient les caractéristiques techniques des moteurs. On savait par exemple si il s'agissait d'une injection monopoint ou multipoint (quand les injections sont devenues obligatoires sur les moteurs essence et qu'elles étaient toutes indirectes).
Depuis la généralisation de la dématérialisation des docs d'information sur les voitures, j'ai l'impression que les constructeurs en ont profité pour édulcorer de plus en plus les informations sur les caractéristiques techniques des moteurs afin de mettre plus l'accent sur de la subjectivité.
En même temps, les gens semblent aussi être plus sensibles aux aspects marketing qu'aux aspects techniques des voitures comme pour les objets de consommation jetables.
Je reviens sur le détail du Fap obligatoire pour les essences! C’est quoi l’intérêt dans le cas d’un moteur atmosphérique à injection indirecte ( les particules du moteur de la Prius sont largement dans les clous!).
Sinon je viens de lire sur forum allemand ou la même question a été posée à Honda Allemagne. Réponse indirecte et pas de fap!! Et hop une claque à l’Adac du coup😀
Attendons la Jazz hybride! Pour son type d'injection, son FAP?
Et les vendeurs souvent incapables de répondre. Du jetable...
Oui, un vendeur qui ne connait pas son produit est jetable >:D
Oh l'hécatombe!
Le 1.5 i-MMD étant déjà sous le capot de l'Insight, reste juste à trouver l'info.
Il est à injection indirecte : port fuel
https://www.honda.ca/insight/specs (https://www.honda.ca/insight/specs)
Une moyenne de 5 litres c'est effectivement très bien O0
C'est sur les derniers 250km ;)
Bonjour,
Première révision du CR-V hybride à Toulouse Labège le 16 janvier avant son anniversaire.
La facture s’élève à 271€ pour la vidange huile moteur, filtre à huile, joint, filtre à pollen, compléments éventuels et tous les contrôles.
Après 18000 km , le niveau d’huile moteur n’a pas bougé.
La consommation de carburant est excellente, voir le résultat avant de déposer le CR-V avec trajet route (sans autoroute)
Toujours la même bonne ambiance et relation dans cette CC
Il est à injection indirecte : port fuel
https://www.honda.ca/insight/specs (https://www.honda.ca/insight/specs)
C'est quand même incroyable que cette information soit indisponible sur les documentations de Honda Europe... >:(
Ce CRV qui fait sa première révision ça se fête !
Souvenirs, souvenirs...
Premier CRV5 hybride livré pour Fabien
https://shift2drive.wordpress.com/2019/02/02/premier-crv5-hybride-livre-pour-fabien/ (https://shift2drive.wordpress.com/2019/02/02/premier-crv5-hybride-livre-pour-fabien/)
Elle ne doit plus intéresser grand monde?
C'est quand même incroyable que cette information soit indisponible sur les documentations de Honda Europe... >:(
Il y a plein d'autres infos qui sont données et qui ne doivent pourtant pas intéresser grand monde non plus.
C'est certainement vrai mais les infos technique se raréfient...
Moins on en donne et moins les clients risquent de s'y intéresser.
Avec le risque qu'il s'intéresse de moins en moins à l'Automobile...
La tendance de certains à vouloir lui attribuer tous les maux y participe aussi.
Vélo, trottinette etc.....c'est effectivement à Paris, je n'ai rien vu de tout ça par chez moi.......si ce n'est encore plus de bouchons durant les grèves.
Des douches, des abri vélos........quel luxe au travail ::)
Les premières sont obligatoires quand manipulation de produits chimiques dangereux, pas un luxe!
Au même titre que les lave œil!
Pour les abris vélos c'est un confort dans l'ère du temps mais nous diminuons aussi les places de parking! Moins de foncier... Pas encore les indemnités kilométriques en vélo mais le pass Navigo remboursé à 75%, il est important de s'adapter, les heures de bouchons ne sont pas productives mais en vélo, le sport est fait, en transport en commun, j'arrive perso à relire des documents voire à les écrire...
C'est donc spécifique à certains secteurs d'activité........raison pour laquelle je n'ai jamais connu ça là où j'ai travaillé.
Je ne doute pas que cela ait changé à La Défense.......mais on ne retrouve pas ça sur les nombreux pôles d'activités qui entourent Paris.
D’où un des axes les plus pollués d'Ile de France, l'A15, merci aussi le couloir aérien... Faut-il laisser cela tel quel? Je ne le pense pas!
Le problème du tout voiture! Cergy, ancienne ville nouvelle qui a certainement raté l'aspect Transport!
On peut faire le tour de toutes ces anciennes villes nouvelles et des parcs d'activités qui les entourent (Cergy, Gonesse, St Quentin en Yvelines, Vélizy, Evry.....), la situation y est sensiblement la même. Ces zones ont été créés au milieu des champs, et on a créé des axes routiers pour faire la liaison avec les lieux d'habitation.
Par chez moi, le vélo n'est pas dans les mœurs.
Même depuis les grêves .
La voiture règne toujours
Par chez moi, le vélo n'est pas dans les mœurs.
Même depuis les grêves .
La voiture règne toujours
Moins embêté peut être qu'en Ile de France?
Moi, je n'aime pas les bouchons, j'ai fait un choix!
Bonjour,
D’après l’Agence internationale de l’énergie, site en anglais (Key World Energy Statistics), voici la liste des émissions de CO2 par pays, pour l’année 2016 :
Les données sont en milliards de tonnes, les pourcentages arrondis à la première décimale.
> Monde entier 32,32 100 %
> Chine 9,06 28,0 %
> États-Unis 4,83 14,9 %
> Inde 2,08 6,0 %
> Russie 1,44 4,4 %
> Japon 1,15 3,6 %
> Allemagne 0,73 2,3 %
> Corée du Sud 0,59 1,8 %
> Iran 0,56 1,7 %
> Canada 0,54 1,7 %
> Arabie saoudite 0,53 1,6 %
> Brésil 0,52 1,6 %
> Indonésie 0,45 1,4 %
> Mexique 0,45 1,4 %
> Afrique du Sud 0,41 1,3 %
> Australie 0,39 1,2 %
> Royaume-Uni 0,37 1,1 %
> Turquie 0,34 1,0 %
> Italie 0,33 1,0 %
> France 0,29 0,9 %
> Ne sont pas listés les 177 autres pays qui sont au-dessous de 1 % et représentant les 23,1 % restants
Même en admettant que la France divise par deux ses émissions de CO 2 grâce à la disparition des voitures à essence ou diésel (quid des transports routiers ?),
l’impact sur le dérèglement climatique mondial serait quasiment négligeable.
Ne parlons pas des autres transports aériens et maritimes entre autres !
Je ne dis pas qu'il ne faut rien faire, sauf peut-être arrêter de nous prendre pour des jambons ou pire encore pour des "cochons de payants"
Cordialement.
C’est vrai MousS’
Aujourd’hui est son anniversaire pour la réception, mais immatriculé le 25.
C’est sa journée, il le mérite, nous allons fêter ça 🥳
Il est fier d’avoir le privilège de participer à ton Blog MousS’... il ne l’a pas oublié et c’est sympa O0
Bonjour,
D’après l’Agence internationale de l’énergie, site en anglais (Key World Energy Statistics), voici la liste des émissions de CO2 par pays, pour l’année 2016 :
Les données sont en milliards de tonnes, les pourcentages arrondis à la première décimale.
> Monde entier 32,32 100 %
> Chine 9,06 28,0 %
> États-Unis 4,83 14,9 %
> Inde 2,08 6,0 %
> Russie 1,44 4,4 %
> Japon 1,15 3,6 %
> Allemagne 0,73 2,3 %
> Corée du Sud 0,59 1,8 %
> Iran 0,56 1,7 %
> Canada 0,54 1,7 %
> Arabie saoudite 0,53 1,6 %
> Brésil 0,52 1,6 %
> Indonésie 0,45 1,4 %
> Mexique 0,45 1,4 %
> Afrique du Sud 0,41 1,3 %
> Australie 0,39 1,2 %
> Royaume-Uni 0,37 1,1 %
> Turquie 0,34 1,0 %
> Italie 0,33 1,0 %
> France 0,29 0,9 %
> Ne sont pas listés les 177 autres pays qui sont au-dessous de 1 % et représentant les 23,1 % restants
Même en admettant que la France divise par deux ses émissions de CO 2 grâce à la disparition des voitures à essence ou diésel (quid des transports routiers ?),
l’impact sur le dérèglement climatique mondial serait quasiment négligeable.
Ne parlons pas des autres transports aériens et maritimes entre autres !
Je ne dis pas qu'il ne faut rien faire, sauf peut-être arrêter de nous prendre pour des jambons ou pire encore pour des "cochons de payants"
Cordialement.
Rien de tout cela avec le Honda, mais je ne le connais qu'en AWD. Sur le mien (AWD donc), la motricité, aussi bien sur route mouillée qu'en TT relativement sévère (très fortes montées cahoteuses), est épatante. J'imagine que le RAV4 en AWD ne doit pas être mal non plus.
Le RAV4 est AWD grâce au moteur électrique arrière ... donc, d'un point de vue motricité, je pense que le système du CR-V (avec son arbre de transmission) est meilleur. Mais c'est probablement aussi l'absence de cet arbre de transmission qui permet au RAV4 d'être plus sobre.
Le RAV4 est AWD grâce au moteur électrique arrière ... donc, d'un point de vue motricité, je pense que le système du CR-V (avec son arbre de transmission) est meilleur. Mais c'est probablement aussi l'absence de cet arbre de transmission qui permet au RAV4 d'être plus sobre.
L'ancien rav4 awd n'était pas bon du tout : ça patinait fort de l'avant avant que le moteur arrière n'entre en action : En fait on a déjà relâché l'accélérateur quand il se met en route. J'espère que toyota a amélioré cela sur le nouveau.
Bonjour,
Merci pour ton retour les pneus ne sont pas des pneus neige non ?
Si oui c'est bien tu devais quand même bien sentir l’arrière s'enclencher non ?
bonjour
effectivement j'habite en petite montagne le cantal et j'ai monté des cols avec des pneus route bridgestone sans probléme ! beaucoup de véhicule à l'arrêt sur le cotê bravo au CRV 4x4 Demain 1er révision chez honda Rodez je vous dirais pour le prix !!
bonjour à tous ,
CRV hybrid 4wd Executive ,hier 1er révision Garage Moutiers Rodez : vidange moteur huile 0w20 , filtre huile joint de vidange plus contrôle niveau boite de transfert + pont avant ,contrôle pneus,éclairage,batterie,direction,refroidissement,liquide frein,plaquette de frein,soufflet de cardan et nettoyage du véhicule : plus prét d'un véhicule (stelvio alfa) facture de 227 £00 ; garage trés sympa et compétent merçi à eux
bonjour à tous ,
CRV hybrid 4wd Executive ,hier 1er révision Garage Moutiers Rodez : vidange moteur huile 0w20 , filtre huile joint de vidange plus contrôle niveau boite de transfert + pont avant ,contrôle pneus,éclairage,batterie,direction,refroidissement,liquide frein,plaquette de frein,soufflet de cardan et nettoyage du véhicule : plus prét d'un véhicule (stelvio alfa) facture de 227 £00 ; garage trés sympa et compétent merçi à eux
Un Stevio en pret !!! Chez Honda à VA c'est souvent un vehicule hors d'age , vaut mieux en rester à de petits trajets locaux mais le pret est gratuit .
Chez BMW on a droit à un véhicule équivalent quais neuf mais il y a un prix de location à la journée .
En attendant la fin de la révision de la Jazz, j'ai fait un tour dans le showroom de Honda Labège Auto Sport et me suis focalisé sur un CRV5 hybride Élegance bleu foncé.
Outre le tarif légèrement sous les 40 000€ j'ai énormément apprécié l'accès à bord et l'assise que je juge quasi parfaite.
Niveau équipement ça semble pas mal.
Et il semble qu'il se vende bien.
En attendant la fin de la révision de la Jazz, j'ai fait un tour dans le showroom de Honda Labège Auto Sport et me suis focalisé sur un CRV5 hybride Élegance bleu foncé.
Tu peux à nouveau conduire? O0
Cool d'avoir pu reprendre un peu de mobilité et d'indépendance O0
Tu peux marcher ? Toujours avec des béquilles ?
un mini comparatif pour le crv 5 dans autoplus de ce vendredi. Euh comment dire pour le crv .................. :-\
Bonjour,
en réponse à MousS', pour ce qui me concerne, je suis un peu déçu des sièges du CR-V hybride élégance (bleu foncé , très très foncé). J'avais essayé un véhicule avec sièges en cuir qui doivent être un peu plus fermes et cela semblait me convenir. En revanche sur des trajets de plusieurs heures, je trouve l'assise trop courte. À quand la rallonge d'assise comme sur les Q5 et même le Kadjar ? Je dois préciser que suis un peu "hors gabarit avec 1,90 m sous toise et "tout en jambes". J'en ai d'ailleurs fait la remarque dans le sondage Honda reçu ensuite. Pour pallier cela, je me suis acheté un coussin de siège ergonomique en mousse à mémoire de forme.
Cordialement .
1m85 et 3 chiffres sur la balance et RAS dans le fauteuil conducteur version Exclusive.
Hier 1er entretien pour 265 roros.
Bref toujours autant de plaisir à conduire cet hybride. O0 O0 O0 O0
Mais la problématique que tu soulignes quand à l’assise trop courte a parfois pu me gêner quand je roulais en 206 soit de 2004 à 2006.
C’est un critère si important et si négligé.
Ça et le réglage en hauteur des sièges avant.
J’y ajoute le réglage du soutien lombaire.
Surtout au vu de l’importance que le confort des sièges peut avoir pour voyager au quotidien.
le réglage de l'inclinaison de l'assise est pas mal aussi. Ca permet de mieux soutenir les cuisses.
le réglage de l'inclinaison de l'assise est pas mal aussi. Ca permet de mieux soutenir les cuisses.
le réglage de l'inclinaison de l'assise est pas mal aussi. Ca permet de mieux soutenir les cuisses.
je trouve l'assise trop courte.
Cela a été rédhibitoire pour moi vu que son CRV4 j'en avais des douleurs dans la cuisse en roulant plus de 2 heures avec cette assise courte .
J'avais prévu de changer les 2 sieges avant (Recaro vend des sieges ergonomique avec une longueur d'assise variable) dans la version Executive du CRV 5 qu'on visait, rendez vous avait été pris chez un monteur.
La veille de la signature , sur le forum Caradisiac ou j'exposais ma solution, un gars m'a incité à essayer les sièges électriques qui disposent , eux seuls, d'un reglage de l'inclinaison de l'assise ce qui peut resoudre le problème de la cuisse en extension faute de support
Le samedi en essayant, bingo ! l'inclinaison permet effectivement d'apporter un support à la cuisse sur toute sa longueur , du coup on a même reduit le budget en prenant la version Exclusive et en abandonnant l'achat de 2 sieges Recaro ergo .
Le crv 4 aurait pu avoir de meilleurs sièges, ou je me fait vieux.
Il est vrai aussi que quand je.roule je ne fais pas dans la demi mesure avec parfois plus de 1000 km dans la journée
Et le côté électrique et ne change rien pour moi
Sauf un peu plus de finesse.
Je n' ai pas l'impression que la longueur d'assise du crv 4 soit courte
Je n'ai pas été gêné non plus par la longueur d'assise. C'est le manque de maintien latéral, aussi bien aux jambes qu'aux épaules, qui m'a le plus gêné.
Ca me fait plaisir de t'avoir été utile :angel: :angel: :angel:
Il était comment dans le Rav4 HSD?
Je n'ai pas été gêné non plus par la longueur d'assise. C'est le manque de maintien latéral, aussi bien aux jambes qu'aux épaules, qui m'a le plus gêné.C'est certain pour ce manque de maintien
C'est certain pour ce manque de maintien
Est ce que c'est cela qui explique les petites douleurs, qui me touche: peut etre
Pas facile de convaincre les pro HDI ou pro TDI!!! Mais leur a t'on expliqué l'hybride?La pro idtec qui a le crv4 à l'air d'avoir un jugement plus cohérent.
Pas facile de convaincre les pro HDI ou pro TDI!!! Mais leur a t'on expliqué l'hybride?Un collègue a bien résumé la motorisation du CR-V i-MMD, elle est faite pour un cartésien scientifique par pour un conducteur lambda.
La pro idtec qui a le crv4 à l'air d'avoir un jugement plus cohérent.Par rapport au 3008 pas du tout certain car il n'est pas si grand (520L contre 500L) cela ne fait pas un écart démentiel , et pour ce qui est des places arrières du 3008 là par contre il y a un monde (pour les grands en tout cas).
Mais pour le coffre, c'est sur qu'il prend une claque par rapport au 3008 ou crv4
Un collègue a bien résumé la motorisation du CR-V i-MMD, elle est faite pour un cartésien scientifique par pour un conducteur lambda.C'est pourtant dommage. je préfère conduire comme un conducteur lambda, c'est plus reposant. C'est déjà assez lourd de s'occuper de l'environnement de la route.
Pas facile de convaincre les pro HDI ou pro TDI!!! Mais leur a t'on expliqué l'hybride?
Par rapport au 3008 pas du tout certain car il n'est pas si grand (520L contre 500L) cela ne fait pas un écart démentiel , et pour ce qui est des places arrières du 3008 là par contre il y a un monde (pour les grands en tout cas).L'ADAC à mesuré 410l pour le 3008 et 445l pour le CRV hybride ( 510 pour le non hybride). Vue les cotes mesurables avec un simple mètre ruban c'est assez cohérent avec la réalité. Déjà dit mais les chiffres constructeurs sont trop souvent folkloriques.
Ce qui est certain c'est que le système GPS est totalement out dans les CRV p
Un collègue a bien résumé la motorisation du CR-V i-MMD, elle est faite pour un cartésien scientifique par pour un conducteur lambda.
Ce qui est dommage c'est que les constructeurs en mettent un car 90% des gens ne les utilisent plus , quel que soit le systeme ils sont out , rien ne remplace Waze ou Google map et leurs interactivités.
Ce qui est dommage c'est que les constructeurs en mettent un car 90% des gens ne les utilisent plus , quel que soit le systeme ils sont out , rien ne remplace Waze ou Google map et leurs interactivités.
Deja ca a quasi tué les TomTom and co , et avant Android Auto, beaucoup mettaient à la place leur smartphone sur le pare-brise avec un support à ventouse malgré le GSP integré , aujourd'hui avec l'ecran du smartphone deporté sur l'ecran , on en a aucun besoin de ce GPS développé en interne constructeur
Pareil pour leur systeme multimedia, qu'ils mettent l'argent dans les HP et un ecran Super AMOLED 1536 x 2048 pixels
Waze and Co n'est utilisé que par quelques geeks que je connais et encore avec des smartphone de 5 pouces c'est pas forcement pratiqueça reste vrai pour ceux qui n'ont ni Carplay ni Android auto. Car waze de base n'est pas d'une ergonomie folichonne, alors sur un petit écran tactile ventousé au tableau de bordp ça peut rebuter. Mais dès que tu peux l'avoir sur l'écran principal ça change tout, je n'utilise plus que ça. Et l'intégré ne me sert plus que quand j'ai oublié mon tel.
ça reste vrai pour ceux qui n'ont ni Carplay ni Android auto. Car waze de base n'est pas d'une ergonomie folichonne, alors sur un petit écran tactile ventousé au tableau de bordp ça peut rebuter. Mais dès que tu peux l'avoir sur l'écran principal ça change tout, je n'utilise plus que ça. Et l'intégré ne me sert plus que quand j'ai oublié mon tel.
Oui c'est vrai ...mais il faut souvent un fil pour le brancher ...et ca c'est super moche. La Jazz semble devoir bénéficier d'une connexion sans fil avec CarPlay et la effectivement ca change pas mal la donne.C'est pas si moche que ça puisque on n'a plus besoin de regarder ou triporter le tel et qu'on peut donc le planquer dans console centrale. Mais c'est vrai que le câble est toujours indispensable sur le crv au moins, pour échanger les données d'abord mais aussi pour recharger parce que waze vide vite la batterie.
Il est vide au bout de 3h30 ? C'est pas bcp ca . Bonne comme dit chacun fait comme il veut et perso mon smartphone reste dans ma poche c'est tout. L'affichage du traffic sur l'écran central est un vrai plus mais si la mise a jour était plus rapide ce serait effectivement un plus . Avec la version 2020 cela semble maintenant la cas sur le Rav4 et la Jazz 5 .En espérant ne pas avoir a sortir l'appareil ( c'est un coup a oublier celui ci dans la voiture en partant...) et donc pas de branchement à faire.
D'un autre cote au quotidien la connaissance du traffic m'est certes utile...mais juste pour décaler mon départ car pas de choix de route alternative non encombrée elle aussi. Lors de notre retour de montagne par contre gogol maps a par contre bien servi pour éviter un bouchon /accident sur une autoroute qu'on allait prendre. Mais j'étais pas seul à bord heureusement car pour la route alternative on a trouvé nous meme ( celles proposées n'étant pas forcement la plus adéquate pour le coup ) après réflexion ( en Suisse le réseau est dense et plusieurs trajets se proposait a nous ce coup ci !).
A propos de GPS je crois avoir lu ici le propos d'un membre qui indiquait avoir réussi à mettre Waze sur le HUD. Savez-vous si c'est possible et quelle est la manip ?Non cela ne fonctionne pas sur le HUD, mais sur le compteur, en fait cela est lié à l'application HONDAHACK qui est américaine et sur les CRV 5 la bas jusqu'à aujourd'hui pas de HUD. Par contre cela fonctionne mal car le système ne comprends pas les rond points !!!!
Bonjour cher confrères,
Je me permets de vous solliciter afin d'avoir des retours sur certaines interrogations vis-à-vis du CR-V Hybride 2WD vs 4WD :
-Y a t-il une perte de confort du 4WD par rapport au 2WD ?
-La surconsommation du 4WD est présente sur quel type de trajet (ville, route, autoroute, tous ?) et de combien ?
-Quid du coût de l'entretien du 4WD par rapport au 2WD ?
-Le 4WD provoque t-il un surplus de bruit dans l'habitacle ? (notamment à l'arrière pour les passagers ?)
-Si vous avez des différences même infimes je suis preneur
Un merci à tous par avance O0
Comme c'est électronique (pas 4x4 permanent) , en générale tu roules en 2WD dans 90% du temps même plus, le fait qu'ils soient plus léger tu dois moins consommer sur autoroute, pour le confort c'est pareils, pourquoi plus de bruit ?
Comme c'est électronique (pas 4x4 permanent) , en générale tu roules en 2WD dans 90% du temps même plus, le fait qu'ils soient plus léger tu dois moins consommer sur autoroute, pour le confort c'est pareils, pourquoi plus de bruit ?Vu que les roues arrières sont motrices, j'imagine qu'il y a forcément un moteur électrique ou un quelconque mécanisme qui va faire à minima du bruit ?
Vu que les roues arrières sont motrices, j'imagine qu'il y a forcément un moteur électrique ou un quelconque mécanisme qui va faire à minima du bruit ?
Il me semblait et svp corrigez moi si je me trompe surtout qu'il y avait un pont arrière sur le 4WD et qu'il nécessitait une purge et donc un coût non négligeable.
Les critères cibles sont éliminer le bruit au maximum et améliorer le confort vis-à-vis du HR-V actuel.
Vu que les roues arrières sont motrices, j'imagine qu'il y a forcément un moteur électrique ou un quelconque mécanisme qui va faire à minima du bruit ?Pas de moteur électrique pour les roues arrières mais un arbre avec un embrayage électronique (pour l’entretien sur le CRV4 c’était 50€ la vidange du pont autour de 90’000 ou 120’000 je ne sais plus)
Il me semblait et svp corrigez moi si je me trompe surtout qu'il y avait un pont arrière sur le 4WD et qu'il nécessitait une purge et donc un coût non négligeable.
Les critères cibles sont éliminer le bruit au maximum et améliorer le confort vis-à-vis du HR-V actuel.
Pour l'avoir ré-essayé brièvement en 2WD :
-en ville jusqu'à 50km/h c'est quasiment une électrique, un véritable bonheur
-en poussant jusqu'à 80-90km/h accel à fond, le moteur thermique est à mon goût peu audible et peu dérangeant
-les reprises sont très bonnes voir même meilleure que ma Jazz 130ch cvt malgré le gabarit
-il semble y avoir des bruits d'air à l'arrière notamment derrière les sièges arrières venant du coffre et/ou custodes
-confort relativement bon, il y a de la fermeté certes mais les sièges sont moelleux, épais, pas trop mou, bref c'est bien
-la tenue de route comme le freinage me semblent relativement bons, le pédalier est bien réglé niveau dosage
-à tester sur voie rapide désormais pour affiner l'avis
En fait l'arbre de transmission entraîne la turbine d'une pompe, au niveau du train arrière. Le corps de cette pompe tourne aussi, mail il est entraîné par les roues arrière. Ainsi, quand les roues AV tournent à la même vitesse que les roues AR (donc pas de patinage) turbine et corps de pompe tournent ensemble (même vitesse, même sens de rotation): il ne se passe donc rien, la pompe ne fournit aucun travail. Si l'un des trains (AV ou AR) patine, il y a mouvement relatif entre le rotor et le corps, la pompe se met alors à fonctionner et fait monter en pression et circuler un fluide hydraulique, qui fait coller l'embrayage inter ponts et tourner les roues ARR. C'est finalement très simple et astucieux. Sur le terrain ça marche très bien. Par contre quels sont les inconvénients chiffrés en bruit et conso que ça entraîne, aucune idée. Je n'ai jamais lu de comparatif entre 2WD et AWD.Je veux pas dire de bêtises mais ça c’était jusqu’au modèle 3 après c’est passé à l’électronique
En fait l'arbre de transmission entraîne la turbine d'une pompe, au niveau du train arrière. Le corps de cette pompe n'est pas fixé, il tourne aussi, mais il est entraîné par les roues arrière. Ainsi, quand les roues AV tournent à la même vitesse que les roues AR (donc en absence de patinage) turbine et corps de pompe tournent ensemble (même vitesse, même sens de rotation): il ne se passe donc rien, la pompe ne fournit aucun travail. Si l'un des trains (AV ou AR) patine, il y a mouvement relatif entre le rotor et le corps, la pompe se met alors à fonctionner et fait monter en pression et circuler un fluide hydraulique, qui fait coller l'embrayage inter ponts et tourner les roues ARR. C'est finalement très simple et astucieux. Sur le terrain ça marche très bien. Par contre quels sont les inconvénients chiffrés en bruit et conso que ça entraîne, aucune idée. Je n'ai jamais lu de comparatif entre 2WD et AWD.
Je veux pas dire de bêtises mais ça c’était jusqu’au modèle 3 après c’est passé à l’électroniqueil y a peut être une gestion électronique, mais il faut autre chose alors, l'électronique toute seule ne peut pas actionner les roues AR. Et ce que chose n'est pas un moteur électrique, c'est un système mécanique ou hydraulique qui reçoit la puissance via un arbre de transmission. Et il me semble bien que Honda à reconduit sa pompe hydraulique "tournante". Mais je peux me tromper.
bonjour à tous j'ai un crv hybride de 2019 et hier je me suis apperçu qu'il n-avait pas de grille sur le coté gauche anti brouillard sans de la marche et coté droite une grille et vous !! merçi de vos réponse
bonjour à tous j'ai un crv hybride de 2019 et hier je me suis apperçu qu'il n-avait pas de grille sur le coté gauche anti brouillard sans de la marche et coté droite une grille et vous !! merçi de vos réponse
bonjour à tous j'ai un crv hybride de 2019 et hier je me suis apperçu qu'il n-avait pas de grille sur le coté gauche anti brouillard sans de la marche et coté droite une grille et vous !! merçi de vos réponseNormal c'est une entrée d'air vers un radiateur je crois.
Merci de partager tes lectures ;)De rien
bonjour à tous j'ai un crv hybride de 2019 et hier je me suis apperçu qu'il n-avait pas de grille sur le coté gauche anti brouillard sans de la marche et coté droite une grille et vous !! merçi de vos réponse
petit UP et question jeu :Le conducteur? ^-^
Qu'est ce qui pèse un quintal sur le CRV 5 ? ( lu sur un forum allemand mais confirmé depuis par moi meme O0 :) )
Le bloc batteries ?
Le conducteur? ^-^
Sur une typeR ( civic) c’est 10 kg de moins
Rien à voir avec les SUV la... la mode des grosses roues date d'avant. D'ailleurs quand on regarde les compactes sont deja en 18 pouces depuis quelques années ( options souvent certes mais elles font 1300kg quel intérêt ?). Les CRV ou RAV4 ne étaient en standard en 17 pouces la génerations d'avant alors qu'ils pèsent 300 ou 400 kg de plus ( ce qui justifie à minima des roues plus grosses).
Qu'est ce que j'apprécie le confort de mes 14" de la Prelude, casses vitesse, nids de poule, gendarmes couchés...sont écroulés sans percuter! Autre époque!
Ce n'est pas spécialement la taille des jantes qui joue sur le confort, c'est surtout la hauteur du pneu.
60 de mémoire!
Et combien de large ?
Évidemment, pour le confort! Mais précisions du double whisbone avant et arrières, plus les roues arrières directrices, elle se place où tu veux sans parler de la précision des direction assistée hydraulique!
Ça c'est peut-être bien pour le comportement routier, mais ça n'aide pas beaucoup sur les dos d'ânes et les nids de poule.
Le CR-V 3 était déjà en 18" sur au moins la moitié de la gamme, et sur le CR-V 4 s'était les 3/4 de la gamme.Pas aux US ..qui sont le marché principal....
Pas aux US ..qui sont le marché principal....
Bon mais c’est pas le soucis ...le soucis c’ est l’inflation continue..maintenant avec 18 c’est déjà petit ( et les 25 kg alors?) puisque cx5 3008 ou Tiguan ....sont déjà en 19 de série en partie ( et ça vient aussi sur Rav4 ou cry...). Pourtant le nouveau Rav4 fait 60 kg de moins par exemple! Et comme dit pourquoi du 18 sur une Corolla de 122 ch ( flanc en série 40) ce qui donne des roues de 24 kg a traîner . Et après on parle de CO2. Incohérent tôt ca
Pas aux US ..qui sont le marché principal....
Bon mais c’est pas le soucis ...le soucis c’ est l’inflation continue..maintenant avec 18 c’est déjà petit ( et les 25 kg alors?) puisque cx5 3008 ou Tiguan ....sont déjà en 19 de série en partie ( et ça vient aussi sur Rav4 ou cry...). Pourtant le nouveau Rav4 fait 60 kg de moins par exemple! Et comme dit pourquoi du 18 sur une Corolla de 122 ch ( flanc en série 40) ce qui donne des roues de 24 kg a traîner . Et après on parle de CO2. Incohérent tôt ca
La taille des jantes est lié au poids d'une voiture ?
Un pneu d'une taille standard coûte souvent moins cher qu'un pneu qui sort, ou qui est sorti, de la norme.
Un peu! Le poids demande de la rigidité pour l'efficacité.
Après, oui, il y a des standards constructeurs en 16, 17, 18"! 19"?
Mais c'est trop cher à la fin.
Un CR-V ou un RAV4 n'ont rien de léger ^-^
Quant aux prix, en jetant un oeil sur un site en ligne, un Primacy 3 en 185 55 R 16 (taille pour la Jazz 3) coute plus cher qu'un Primacy 3 en 225 45 R 17 (taille de la Civic ou Corolla). Le trop cher n'est donc pas toujours là où l'on croit !
Dans les standards, oui!
Mais regardes les Civic 10...
ça me rapelle la première fois où j'ai changé des pneus sur ma r25 ( vers 1992 )
j'arrive chez euromaster , j'annonce que je voulais des pneus de dimensions xx ( plus de souvenirs mais ça devait être du 14" )
le gars me réponds du tac au tac : ça c'est pour un r25 !
chapeau lui dis-je
il me répond : pas de quoi , il n'y a que renault pour faire des pneus de cette taille ( il me semble qu'il a rajouter "à la con" mais je ne suis plus certain >:D ), voiture courante mais bonjour pour le prix !!!et effectivement .................
Même pas 10€ d'écart entre le 235 45 R 17 d'une Civic 10 et le 185 55 R 16 d'une Jazz 3.
Et un pneu de Civic 10 est 20€ plus cher que le pneu équivalent sur la Civic 9 en 225 45 R 17.............donc je ne pense pas que ce soit ça qui puisse lasser les clients comme tu le disais ailleurs.
C'est le jeu des 4 roues du CRV 5 qui fait environ 100kg ( 25,1 x4 ) .
C'est surtout le problème des pneus de la Jazz pas dans les standards!
Au départ, on a fait des jantes en alliage pour gagner sur ce poids non-suspendu si néfaste au comportement routier. C'était pratiquement réservé aux voitures "de sport". Et effectivement, ces jantes étaient plus légères que les équivalent en acier.
Par la suite, on a produit des jantes en alliage "décoratives", sans trop se soucier du poids. Et on arrive à la situation paradoxale ou des jantes en alliage sont plus lourdes que des jantes en tôle !
Et ca devient même très difficile de trouver des jantes en tôle (c'est ce que je voulais pour mes roues hiver de la Jazz: la tôle est aussi plus tolérantes pour les agressions de nids de poule.
il n'y avait pas eu une discussion( poids des jantes ) sur ph comme celle là il y a quelques mois ?
phil nous dit que les roues sont maintenant vachement lourdes, qu'une roue de CR-V 5 pèse 25 kg.............ok, mais quel serait le poids de cette même roue avec une jante tôle ?
Et si on enlève la jante 18" et qu'on remplace le 235 60 par un 235 70 en 16", quelle serait la différence de poids ?
Au départ, on a fait des jantes en alliage pour gagner sur ce poids non-suspendu si néfaste au comportement routier. C'était pratiquement réservé aux voitures "de sport". Et effectivement, ces jantes étaient plus légères que les équivalent en acier.
Par la suite, on a produit des jantes en alliage "décoratives", sans trop se soucier du poids. Et on arrive à la situation paradoxale ou des jantes en alliage sont plus lourdes que des jantes en tôle !
Et ca devient même très difficile de trouver des jantes en tôle (c'est ce que je voulais pour mes roues hiver de la Jazz: la tôle est aussi plus tolérantes pour les agressions de nids de poule.
il n'y avait pas eu une discussion( poids des jantes ) sur ph comme celle là il y a quelques mois ?
Si ;)
http://www.planete-honda.com/cr-v-3/difference-poids-roues-17-pouces-acier-et-alu/ (http://www.planete-honda.com/cr-v-3/difference-poids-roues-17-pouces-acier-et-alu/)
Finalement l'expérience menée permet de constater que la roue alu 18" du CR-V pèse moins lourd que la roue tôle 17" :)......."l'alliage léger" reste donc un peu plus léger que la tôle :P
Tu as les chiffres (j'ai parcouru rapidement sans rien trouver) ?
Rentrant d'entretien avec le gros bébé, voici les poids relevé:
Jantes alu 18" du CR-V4 avec pneus Michelin "usé" 23,6kg
Jantes tôle RENFORCEE 17" origine Honda (voir photo) avec pneus hiver Hankok neuf: 24,5kg
Merci pour ces retours je suis en négociation sur 4 roues acier 17 d'origine
Je viens de les peser,; les pneus sont à la limite. 26.4Kg.
C'est 4 kg de plus par roue environ.
Voilà
C'est surtout le problème des pneus de la Jazz pas dans les standards!
Tu as les chiffres (j'ai parcouru rapidement sans rien trouver) ?
Le poids c'est pourtant l'ennemie en automobile . ;)
visiblement pas dans le monde des SUVs !Pas que sur les SUV. Suite a la permutation des mes roues sur la Type R, je peux te dire qu'elles sont lourdes aussi, même si je ne les ai pas pesées.
Mouais ca dépend surtout de son idée a soit du cher ou pas cher. Je trouve du 185/55x16 en Dunlop à 75 euros pour la Jazz ( ceux qui sont sur la notre).
Je ne trouve pas de 225/40x18 ( Corolla hybride 122ch ) au meme prix ! Mais bon suivant les promos etc....ou ca varie bcp et c'est vrai que les gros pneus ne sont plus si cher que ca vue qu'ils se rependent.
Par contre le soucis n'est pas la . C'est plutot que des 18 pouces ca fait des roues tres lourdes et donc energivores y compris le pneu, tout ca pour rien et en totale condradiction avec l'idée dereduire les émissions de CO2 . D'ailleurs Toyota avec ses Corolla en 18 et nouvelle Yaris en 17 est a baffes sur ce point car ils sont d'une hypocrisie monstre en ventant l'économie de leurs hybrides alors qu'ils imposent une surmonte pneumatique energivore ( sur les 6 versions de la Yaris 2020 3 sont chaussée en 17 pouces !!).
PS : 15 kg vs 25 pour CRV ( ou une Civic 10 ) ca fait 40 kg de difference de masse pour le vehicule rien qu'a cause des roues . Le poids c'est pourtant l'ennemie en automobile . ;)
Pas que sur les SUV. Suite a la permutation des mes roues sur la Type R, je peux te dire qu'elles sont lourdes aussi, même si je ne les ai pas pesées.Vue leur taille il y a des chances qu'elles soient pas loin des 25kg aussi...surtout qu'un pneu sport "renforcé" ne doit pas etre bien léger ( il est en W d'indice non ?) . Mais une type R a 320ch à "encaisser" . Une Corolla hybride de 122ch en 225/40x18 n'est pas vraiment pareillement puissante.
Tu les trouves où des 10 kg d'écart par roue ?.......en équipant le CR-V ou la Civic en 185 sur jante 15" ou 16" ?
Vue leur taille il y a des chances qu'elles soient pas loin des 25kg aussi...surtout qu'un pneu sport "renforcé" ne doit pas etre bien léger ( il est en W d'indice non ?) . Mais une type R a 320ch à "encaisser" . Une Corolla hybride de 122ch en 225/40x18 n'est pas vraiment pareillement puissante.
Vue leur taille il y a des chances qu'elles soient pas loin des 25kg aussi...surtout qu'un pneu sport "renforcé" ne doit pas etre bien léger ( il est en W d'indice non ?) . Mais une type R a 320ch à "encaisser" . Une Corolla hybride de 122ch en 225/40x18 n'est pas vraiment pareillement puissante."seulement" 310ch pour ma part. C'est un indice Y.
Dans le temps ma 307 2l de 136ch était en 205/55x16 et c'était largement assez deja. Selon l'ADAC qui avait fait le test comparatif sur une Golf entre 15,16,17 et 18 pouces pour un meme diamètre la consommation la plus faible était 10% inférieure. Les 15 et 16 était proche ( pneus eco alors que les 17 et surtout 18 en pneus a gomme sport tendre explosait la conso). Bon depuis on trouve des 17 et 18 moins gourmand aussi.
Ça t'a traumatisé la Corolla en 18" :crazy:exact ! Bien que faut reconnaitre qu'elle les portes bien. Par contre quand je vois le poids mesuré du vehicule , 1400kg à l'ADAC ( dont peut-etre 30kg rien qu'a cause des roues. >:D ..) pour une version milieu de gamme de la berline 5p , je me dis que sur ce coup trop c'est trop et Toyota cede trop facilement à une mode. Dommage
10kg non ...mais une Civic de 1300kg roule tres bien en 195x16 et ca donnerait alors bien 8 ou 9 kg d'écart.
Ça roule certainement bien, effectivement, et si on va par là on peut même dire qu'une Civic en 175 avec jante 14" pourrait très bien suffire aussi, avec un comportement routier forcément différent.Sur ma jazz c'est du 185/60/15 est c'est suffisant vu les performance de la bête.
Cela dit, on a roulé pendant des années avec des pneus plus étroits à flancs hauts sans problème 8)
exact ! Bien que faut reconnaitre qu'elle les portes bien. Par contre quand je vois le poids mesuré du vehicule , 1400kg à l'ADAC ( dont peut-etre 30kg rien qu'a cause des roues. >:D ..) pour une version milieu de gamme de la berline 5p , je me dis que sur ce coup trop c'est trop et Toyota cede trop facilement à une mode. Dommage
Ça roule certainement bien, effectivement, et si on va par là on peut même dire qu'une Civic en 175 avec jante 14" pourrait très bien suffire aussi, avec un comportement routier forcément différent.
Cela dit, on a roulé pendant des années avec des pneus plus étroits à flancs hauts sans problème 8)
Sur ma jazz c'est du 185/60/15 est c'est suffisant vu les performance de la bête.
Le 18" c'est uniquement sur la version haut de gamme Collection. Toutes les autres versions sont en 17" ou 16".
Je suis d'accord sur le fait qu'il n'était pas indispensable d'aller jusqu'au 18", et peu importe qu'il s'agisse du 1.8 ou 2.0 HSD d'ailleurs, mais bon ::).....
Y a une GR sport maintenant dans la gamme aussi ... >:D
Mais la prélude comme celle de zouzou a quand même une tenue de route supérieure a beaucoup de voitures modernes. Et ce n'est pas lié à ces pneus ou dimension de pneus
Très basse et 1175 kg (en 4WS)! Et 4 double wishbones en suspension!Pour moi aussi je pense c'est surtout les 3 atouts que tu cites. Et comme tu l'avais dit aussi, j'adorais la précision de sa direction et attaque des courbes
Mais la prélude comme celle de zouzou a quand même une tenue de route supérieure a beaucoup de voitures modernes. Et ce n'est pas lié à ces pneus ou dimension de pneus
Mais la prélude comme celle de zouzou a quand même une tenue de route supérieure a beaucoup de voitures modernes. Et ce n'est pas lié à ces pneus ou dimension de pneus
A noter que les roues de cette Prélude ont une dimension bien supérieure aux standards de l'époque ;)
La mode des pneus larges et bas a comme inconvénients de dégrader le confort et la conso. Mais il me semble avoir lu que cette mode est aussi dictée par la nécessité de réussir le "test de l'élan", entre autres, là où un pneu à flancs hauts serait désavantagé. Vous confirmez ?
Hello, question aux possesseurs de CR-V Hybride,
Avez vous l'affichage du système de rappel d'entretien qui s'affiche dans l'interface au centre du tableau de bord ?
Car j'ai déjà dépassé la date de 15 jours et toujours rien d'affiché...de plus, pas moyen de trouver l'icone de la petite clé dans l'affichage.
Salut,
L'entretien est sur l'hybride donné en jour, meme si l'on roule beaucoup comme moi, il modifie la date en permanence en fonction des km.
Pour ce qui est de l'affichage il faut aller dans paramètre sur la radio, ensuite c'est véhicule (de tête) et tu as un menu affichage tableau de bord, là tu coches et tu places ce que tu veux.
Chez moi également (Jazz 1.5 de 2019), je n'ai pas eu d'indicateur de maintenance pour l'entretien annuel. Est-ce que ça se désactiverait automatiquement suite au lockdown des garages ?
Ça supposerait une connectivité entre la voiture et un serveur centralisé ::).........c'est de la science-fiction pour Honda ça !! >:D
Ben oui, on n'est pas chez Tesla :crazy: :buck2:
Et pourtant, Honda Connect........ça commençait plutôt bien ! :D
Avec Android 4.0.4 en 2019 ? :crazy:
Mon afficheur a bien fonctionné ,moins sur le kilométrage mais plutôt sur les dates.N'ayant que 7000kms celà m'a un peu surpris ,mais bon, bénéficiant du contrat Box sur cinq ans,préfère suivre les recommandations dudit contrat et bénéficier de ses avantages!Merci, c'est bien un CR-V Hybride ?
Bon pour vous rassurer nos 2 Honda à la maison sont passés en "alerte service" sur leur affichage . Désolé mais Honda c'est pas encore aussi moderne que ca !! Par contre l'une des 2 n'ayant fait que 6000km depuis ca fait clairement abusé comme systeme de gestion de l'intervalle d'entretien...C'est fait pour soutenir les réseaux quoi ( quand ils existent ou sont ouverts >:D )
Bonjour,
Je viens d'avoir exactement le même soucis.
CR-V hybride de fin janvier 2019, acheté en tant que véhicule de démo en juin 2019 avec 4500 km.
Arrivé en avril 2020 et 17000 km, je me suis demandé pourquoi le système ne m'indiquait pas de rappel d'entretien ? (1an dépassé certes mais pas encore 20000 km donc je ne m'affolais pas mais bon...)
J'ai vérifié dans le manuel et dans les menus du tableau de bord : aucune icône "clé" = pas moyen d'accéder aux infos de rappel d'entretien pour vérifier s'il me restait du temps !
Question posée au CC : il est probable que le rappel d'entretien n'ait pas été initialisé quand le véhicule est arrivé neuf à la concession + oubli quand j'en ai pris possession.
J'ai pris RDV pour la 1ère révision que j'ai pu faire fin avril. Système initialisé et maintenant c'est OK tout est rentré dans l'ordre, et je peux bien vérifier le temps restant avant révision sur l'ODB.
Conclusion j'aurais donc un peu dépassé le délai d'un an entre deux révisions, mais bon mon CR-V n'avait que très peu roulé ce printemps de toute façon.
Un ami, après essai de mon CR-V, voudrait bien l'acheter. Après un petit tour sur le site Honda pour établir un devis, il vient de constater que le malus CO2 allait de 650€ pour le 2WD jusqu'à 1901€ pour l'AWD+TO :uglystupid:
C'est vrai ça !?
De toutes façons ça doit être difficile de trouver un suv de la taille équivalente au crv 5, en non électrique, et sans malus.
Je suis sur le cul !Pas forcément.
Du coup l'ami passe son tour ! On n'est pas prêt d'en voir plus sur la route...
J'étais justement en train fe faire des recherches sir le rav 4 4wd :)
Oui
Si le budget est primordial, il faut s'orienter sur le rav 4. Bon, yannick62 n'est peut etre pas d'accord. Mais je suis sur que la plupart on le sentiment d'avoir fait une bonne affaire
Pas forcément.
Je relativise peut être mais avec les primes ou pour un passionné de honda, je ne vois pas ce qui peut empêcher d'acheter ce crv
Ca fait moins de 2000 euros quand même. Le plafond étant à 20000 à présent
Mon simple diesel à eu en 2015 plus de malus que ça. Et les derniers crv4 essence encore plus
A noter qu'il y a moyen d'avoir jusqu'à 6 000€ de remise sur le CR-V 5 i-MMD AWD......preuve que Honda se rend compte que le malus de 1 900€ est quand même un handicap à la vente :-XJusqu'à 4100€ de gains.
Jusqu'à 4100€ de gains.
Elle est pas belle la vie?
Rien de particulier mais je trouve qu'une protection des seuils protège la peinture. J'ai ca sur ma 406 coupé de 2002 et c'est top.Ca ok ...mais le CRV n'a pas de protection de seuil de serie ( non éclairé) ? . Mon Rav4 ayant ca de serie ca m'etonne un peu qu'un CRV ne la pas.
Ca ok ...mais le CRV n'a pas de protection de seuil de serie ( non éclairé) ? . Mon Rav4 ayant ca de serie ca m'etonne un peu qu'un CRV ne la pas.
C'était plutot l'intérêt de l'éclairage qui m'échappe un peu. Un éclairage du sol au niveau de la porte c'est un plus ...mais le seuil ou l'on ne pose pas ses pieds m'interpelle un peu. Surtout que Honda facture ca un prix exorbitant ( aussi proposé sur la nouvelle Jazz et proposé par notre commercial qui n'a pas su répondre non plus sur l'intérêt de l'éclairage !).
Clarification action bouton climatisation : "Push AUTO"
Quand j'actionne ce bouton, je mets normalement le système de ventilation/climatisation sur AUTO, le voyant vert s'allume mais le voyant orange/jaune du bouton recyclage aussi ce qui indique que l'air circule en interne dans l'habitacle et qu'il n'y a pas de prise d'air extérieur... Si j'appuie sur le bouton admission d'air extérieur, le voyant de ce bouton s'allume en vert mais celui de AUTO s'éteint... :idiot2:
Faut-il comprendre que la fonction AUTO impose de ne pas prendre d'air à l'extérieur ?
Ou est-ce parce que hier je demandais 19,5°C alors qu'il faisait 24-25°C à l'extérieur ?
Comment comprenez-vous cette partie du manuel :
1. Appuyer sur le bouton AUTO.
2. Régler la température intérieure à l'aide du sélecteur rotatif côté conducteur ou côté
passager.
3. Appuyer sur la touche (Marche/Arrêt) pour annuler.
Basculement entre les modes recyclage d'air et air frais
Appuyer sur la touche (Recyclage d'air) ou (Air frais) pour changer de mode en
fonction des conditions ambiantes.
Mode recyclage d'air (témoin activé) : recycle l'air de l'habitacle dans le système.
Mode air frais (témoin activé) : fait entrer l'air extérieur. En temps normal, le système
fonctionne en mode air frais.
Utilisation de la commande automatique de la climatisation
Le témoin AUTO s'éteint, mais les fonctions non liées à la
touche enfoncée restent commandées automatiquement.
Pour empêcher l'air extérieur froid de pénétrer dans
l'habitacle, le ventilateur peut ne pas se mettre en marche
immédiatement après l'activation de la touche AUTO.
Si l'habitacle est très chaud, il est possible de le rafraîchir plus
rapidement en ouvrant partiellement les vitres, en plaçant le
système sur AUTO et en réglant la température sur un niveau
bas. Désactiver le mode air frais en activant le mode
recyclage d'air jusqu'à ce que la température ait diminué.
...
Cette partie "utilisation de la commande automatique de la clim" est très peu claire pour moi, je comprends que quand on est sur AUTO et que l'on va manuellement modifier un des paramètres (on impose la clim par ex, on modifie la vitesse de ventilation ou les bouches utilisées etc...) que le voyant vert de AUTO s'éteint mais que les autres paramètres non modifiés liés à la fonction AUTO continuent d'être régulés en automatique.
Par contre, pas un mot sur le fait que la circulation d'air passe en recyclage dès que le bouton AUTO est activé :idiot2:
Quelle est votre expérience et compréhension de cela ?
Merci par avance de m'aider à me sentir moins bête :crazy:
Je viens de tester O0En fait en automatique la climatisation fonctionne en recyclage assez longtemps si il fait assez chaud dehors pour éviter de consommer trop d’énergie tu peux basculer en air extérieur le système continue à gérer automatiquement la température mais plus le basculement recyclage/air extérieur
Le passage de recyclage vers l'admission d'air extérieur se fait bien comme sur ton Rav4 H de manière automatique mais cela a duré plus longtemps que 30 s, je n'ai pas compté mais je dirais une bonne minute ;)
Okido, j'en étais arrivé à cette interprétation, il est logique de démarrer en recyclage mais il faut aussi laisser rentrer de l'air extérieur à un moment...
L'électronique doit également analyser le delta entre T°C demandée, T°C int. et T°C ext. avant le basculer sur l'admission d'air ext.
Je vais bientôt rouler plusieurs centaines de km (milliers plutôt) et donc pouvoir tester tout cela.
Merci à vous pour les explications O0
Faut en avoir fait des études, pour rouler en CRV !C'est rigolo, c'est ce que me disent ceux qui veulent en savoir plus sur ce "machin" avec lequel je roule. Et moi je réponds que la plupart du temps je ne comprends pas le fonctionnement mais que les résultats étaient là, c'est l'essentiel O0
Oui mais récentes les études mon bon ami :crazy: >:D
Je reviens sur ce blocage de roulage lors d'un arrêt avec ceinture conducteur débouclée.
En fait contrairement à ce que j'ai dit précédemment, on peut déboucler sa ceinture, sortir de la voiture pour ouvrir un portail (mon cas), remonter sans boucler la ceinture et mettre sur D et avancer et ce, que ce soit en tout électrique ou thermique en fonction...
Le CR-V ne bloque pas.
Cela arrive quand il y a un passager qui est descendu et que l'on a en parallèle débouclé sa ceinture, du moins, récemment j'ai eu la blague dans ce cas de figure et j'ai dû reboucler la ceinture pour pouvoir avancer...
Compliqué ce fonctionnement :crazy:
Au fait la version restyle deja dispo aux US arrive en Europe ou pas ?
Okido, j'en étais arrivé à cette interprétation, il est logique de démarrer en recyclage mais il faut aussi laisser rentrer de l'air extérieur à un moment...
L'électronique doit également analyser le delta entre T°C demandée, T°C int. et T°C ext. avant le basculer sur l'admission d'air ext.
Moi, il y a un truc qui me choque bien plus que la vitesse >:D
... c'est la balle de tennis sur l'attelage qui est ... JAUNE ! :o :o :o :2funny:
Moi, il y a un truc qui me choque bien plus que la vitesse >:D
... c'est la balle de tennis sur l'attelage qui est ... JAUNE ! :o :o :o :2funny:
Et personne ne t'empêche de rouler à 110 km/h quand il pleut 8)
Mon CR-V avec sa reconnaissance des panneaux ne me l'a pas indiqué :angel: ( :love:) et moi j'adapte selon trafic et conditions ::)
Les HS se retrouvent ICI (http://www.planete-honda.com/le-bar-honda/consommation-de-vos-cr-v-diesel-(2-2-i-cdti)-t2451/msg660796/#msg660796) ;)O0
O0
Mes seuls regrets, par rapport à mes anciens véhicules, sont le frein de parking pas assez automatisé (action obligatoire à l'arrêt)
Le frein de parking peut être réglé en automatique.J'avais zappé cette possibilité. Je vais de ce pas le faire. Merci beaucoup.
Tu mets une cale ?Le P est le frein de parking de boîte et cela marche très bien
Parce que on ne peut pas mettre une vitesse...
Tu mets une cale ?Pas de cale, je mouille une ancre ! Non sans rire, le verrouillage de boîte fonctionne très bien. "Avant" je ne mettais jamais en prise car il se disait que si la voiture se faisait percuter en stationnement ça fusillait la boîte. Mais avec les hybrides ou électriques, le P est obligatoire, donc ce risque est inévitable.
Parce que on ne peut pas mettre une vitesse...
Pas de cale, je mouille une ancre ! Non sans rire, le verrouillage de boîte fonctionne très bien. "Avant" je ne mettais jamais en prise car il se disait que si la voiture se faisait percuter en stationnement ça fusillait la boîte. Mais avec les hybrides ou électriques, le P est obligatoire, donc ce risque est inévitable.Oups, je viens de me rendre compte que je n'avais pas lu le "sauf" de ta phrase... d'où ma cale. Donc je suis d'accord avec toi pour la position P. Mais dans mon cas je stationne dans une rue en pente donc c'est effectivement frein de parking obligatoire.
Autre chose surprenante : nous avons pas mal roulé de nuit (arrivés à minuit et quart à destination) et par deux fois le CR-V est passé SEUL en plein phares (dans le Jura, route sinueuse, passages de petits villages) :o
Je roule en position AUTO pour les lumières mais jamais il n'avait fait cela, par contre il n'est pas revenu en feux de croisement avec une voiture en face :idiot2:
Avez-vous déjà constaté ce comportement ?
Autre chose surprenante : nous avons pas mal roulé de nuit (arrivés à minuit et quart à destination) et par deux fois le CR-V est passé SEUL en plein phares (dans le Jura, route sinueuse, passages de petits villages) :o
Je roule en position AUTO pour les lumières mais jamais il n'avait fait cela, par contre il n'est pas revenu en feux de croisement avec une voiture en face :idiot2:
Avez-vous déjà constaté ce comportement ?
Autre chose surprenante : nous avons pas mal roulé de nuit (arrivés à minuit et quart à destination) et par deux fois le CR-V est passé SEUL en plein phares (dans le Jura, route sinueuse, passages de petits villages) :o
Je roule en position AUTO pour les lumières mais jamais il n'avait fait cela, par contre il n'est pas revenu en feux de croisement avec une voiture en face :idiot2:
Avez-vous déjà constaté ce comportement ?
Quand la voiture est arrivée en face, c'était sur une section droite ou sinueuse ?sa arrive à le faire sur des véhicules qui ont 2 feux de position arrières de grillés et aussi le pare brise sale vu que la caméra est juste au-dessus,en hiver de nuit ne surtout pas oublier de gratter le givre sur le pare brise entier sinon sa reste bloqué plein phare en mode auto.
Sur le CR-V 4, la fonction "plein phare auto" fonctionne plutôt bien sur route droite et autoroute (il rebascule aussi en feux de croisement lorsqu'il détecte les feux rouges d'une voiture que tu suis) mais sur route un peu sinueuse, il réagit clairement trop tard et donc tu as tendance à couper les pleins phares avant que la voiture ne décide de le faire elle-même.
Quand la voiture est arrivée en face, c'était sur une section droite ou sinueuse ?
Sur le CR-V 4, la fonction "plein phare auto" fonctionne plutôt bien sur route droite et autoroute (il rebascule aussi en feux de croisement lorsqu'il détecte les feux rouges d'une voiture que tu suis) mais sur route un peu sinueuse, il réagit clairement trop tard et donc tu as tendance à couper les pleins phares avant que la voiture ne décide de le faire elle-même.
Dans le Jura, petites routes sinueuses très près de la frontière suisse en allant vers Le Locle...
sa arrive à le faire sur des véhicules qui ont 2 feux de position arrières de grillés et aussi le pare brise sale vu que la caméra est juste au-dessus,en hiver de nuit ne surtout pas oublier de gratter le givre sur le pare brise entier sinon sa reste bloqué plein phare en mode auto.
Au début quand j'avais le CR-V 4, j'avais souvent des alertes au tableau de bord me disant que le système était indisponible ou qu'il fallait nettoyer la caméra (il me semble qu'elle est dans le rétro intérieur) ... jusqu'à ce que je me rende compte que c'était l'endroit où je collais la vignette autoroutière suisse qui devait gêner la vision.
Franchement sur la jazz même les routes sinueuses ne perturbent pas le système.Moi, j'ai le même ressenti que AOS: sur route sinueuse, le passage code/route et inverse est trop lent.
Quand on roule trop vite sans doute! :D
Moi, j'ai le même ressenti que AOS: sur route sinueuse, le passage code/route et inverse est trop lent.
Et sur routes droites, le système est souvent "auto-ébloui" par de grand panneaux de signalisation réfléchissants.
En général, je gère manuellement....
Petit retour sur un trajet de 600 km entre Bruxelles et la Suisse :
Le mode sport sur route sinueuse de "montagne" est bluffant (petites routes du Jura), tenue de route supérieure : le CR-V est rivé sur ses trajectoires, impressionnant pour un véhicule de ce gabarit et de ce poids...
Le régime moteur fluctue le plus souvent entre 2500-3000 et 5000 trs voire des pointes à 6000 quand le cruise reprend depuis bas et pousse pour remonter la vitesse et ce en mode "normal"...
En mode sport, la direction est plus précise, le véhicule réagit beaucoup plus vite et les tours minutes s'envolent également... Donc attention quand même car si l'électronique gère cela elle laisse le moteur monter régulièrement dans les tours (très souvent entre 4000 et 5000 sur autoroute si remises en vitesse ou montées...).
Voir photos jointes...
J'ai été surpris en visualisant les régimes, on entend le bruit moteur mais on ne réalise pas que ce moteur pousse en montant haut dans les tours.
Conso réelle 8,1 L/100 sur plus de 600 km, allure compteur à vitesse max autorisée + 5 km/h... Vérification de la vitesse réelle via Torque sur tablette connectée (affichage vitesse GPS) et sur mon TomTom (cohérents entre eux)... A noter que le compteur surestime relativement peu : entre 3 et 4 km/h selon mes vérifications...
PS : dites M. Honda, alors que ce paramètre vitesse GPS existe dans les mémoires de l'ECU, pourquoi n'y a-t-il pas moyen de l'afficher sur votre interface GPS Garmin ? :coolsmiley:
Merci pour l'info :) Impossible pour moi avec cette version du Honda Connect d'installer quoi que ce soit... :(
Car Scanner ELM OBD2 ?
O0 j'installe...
et sur tes lunettes, tu as bien enlevé l'étiquette avec le prix ?
+1, que ce soit le CR-V 4, la Jazz 3, le HR-V ou encore le RAV4 IV, il n'est pas rare que l'automatisme soit dépassé par les événements.
Quel type de boitier odb as tu ? Type elm237 semble t'il ?
Où se trouve la prise :coolsmiley: ?
Car Scanner ELM OBD2 ?
Installé mais impossible de le connecter en BT à mon plug ELM :idiot2:
Petit retour sur un trajet de 600 km entre Bruxelles et la Suisse :
Le mode sport sur route sinueuse de "montagne" est bluffant (petites routes du Jura), tenue de route supérieure : le CR-V est rivé sur ses trajectoires, impressionnant pour un véhicule de ce gabarit et de ce poids...
Le régime moteur fluctue le plus souvent entre 2500-3000 et 5000 trs voire des pointes à 6000 quand le cruise reprend depuis bas et pousse pour remonter la vitesse et ce en mode "normal"...
En mode sport, la direction est plus précise, le véhicule réagit beaucoup plus vite et les tours minutes s'envolent également... Donc attention quand même car si l'électronique gère cela elle laisse le moteur monter régulièrement dans les tours (très souvent entre 4000 et 5000 sur autoroute si remises en vitesse ou montées...).
Voir photos jointes...
J'ai été surpris en visualisant les régimes, on entend le bruit moteur mais on ne réalise pas que ce moteur pousse en montant haut dans les tours.
Conso réelle 8,1 L/100 sur plus de 600 km, allure compteur à vitesse max autorisée + 5 km/h... Vérification de la vitesse réelle via Torque sur tablette connectée (affichage vitesse GPS) et sur mon TomTom (cohérents entre eux)... A noter que le compteur surestime relativement peu : entre 3 et 4 km/h selon mes vérifications...
PS : dites M. Honda, alors que ce paramètre vitesse GPS existe dans les mémoires de l'ECU, pourquoi n'y a-t-il pas moyen de l'afficher sur votre interface GPS Garmin ? :coolsmiley:
C'est de l'art ! Ça sert à rien, juste à faire beau dans ma voiture.
Essai du CRV 5 par un journaliste gilet jaune ;D
https://www.challenges.fr/automobile/essais/honda-cr-v-4x2-un-suv-nippon-hybride-pour-les-vacances-en-famille_722758 (https://www.challenges.fr/automobile/essais/honda-cr-v-4x2-un-suv-nippon-hybride-pour-les-vacances-en-famille_722758)
Essai du CRV 5 par un journaliste gilet jaune ;DAprès il est clair que la suppression du diesel sur les gros véhicules prévus pour faire des longs parcours est une aberration totale (meme si je suis content de mon CRV H et qu’en faisant attention je consomme 0,4 L de moins que mon dernier CRV diesel, j’ai perdu de la place dans le coffre, et si je fait plus d’autoroute la conso serait bien différente)
https://www.challenges.fr/automobile/essais/honda-cr-v-4x2-un-suv-nippon-hybride-pour-les-vacances-en-famille_722758 (https://www.challenges.fr/automobile/essais/honda-cr-v-4x2-un-suv-nippon-hybride-pour-les-vacances-en-famille_722758)
Après il est clair que la suppression du diesel sur les gros véhicules prévus pour faire des longs parcours est une aberration totale (meme si je suis content de mon CRV H et qu’en faisant attention je consomme 0,4 L de moins que mon dernier CRV diesel, j’ai perdu de la place dans le coffre, et si je fait plus d’autoroute la conso serait bien différente)
Et que dire en effet des PHEV qui trimballe encore un peu plus de batterie pour finalement être capable de faire une 50 aine de bornes en tout électrique (et après !!!) cela permet juste aux gros premiums hors de prix d’avoir des moteurs énormes avec des taux de CO2 deliramment bas.
Notre pays est le roi des règles ridicules
* J'ai besoin du volume total (banquette arrière rabattue)
- 2 fois/an pour aller a la déchèterie (taille des haies)
- 1 a 3 fois/an pour diverses raisons
Est-ce que l'aberration ne serait pas tout simplement de construire des véhicules au gabarit XXL quelque soit le type de motorisation ?Est ce qu’un CRV est xxl ? Je pense qu’un F150 est xxl (j’aimerai bien pour bosser et partir en vacances, mais chez nous c’est impossible)
Donc tu n'as finalement pas vraiment besoin d'avoir un grand coffre ;)
C'est comme phil qui parle du déménagement d'un étudiant avec son RAV4.......quand j'ai déménagé l'appart de mon fils qui vient de finir ses études à Rouen, j'ai loué une camionnette et ça s'est très bien passé :)
Est ce qu’un CRV est xxl ? Je pense qu’un F150 est xxl (j’aimerai bien pour bosser et partir en vacances, mais chez nous c’est impossible)
Ce qui est certain c’est qu’avec mes presque 2m et mes deux ados qui me rattrape là jazz c’est bien pour la ville (et pourtant elle est vraiment logeable) le CRV c’est la taille mini.
Nos chers tètes pensantes veulent taxer le poids pour gagner un peu ou beaucoup d’argent sur les SUV mais perso ce type de véhicule est pile poile ce qu’il me faut pour mon travail (AWD et hauteur de caisse) et en plus ce gabarit me permet de rentrer ma famille et de ne pas souffrir du dos lors des montées et descente
Je suis sûr que l'habitacle d'une 4L est tout autant capable de t'accueillir toi et tes 2 ados et elle offrait un coffre spacieux et logeable. Ce n'est pas une question de gabarit, c'est une question de conception de l'espace intérieur.Oui j’utilisais celle de mon grand père, mais clairement la position de conduite était horrible et derrière moi c’était les genoux dans la gorge ou dans le dos du conducteur. Après tout est possible nous avons fait des bornes à 4 grands et un chien dans une AX mais franchement j’en garde pas de très bon souvenir même si j’étais plus jeune.
Je suis sûr que l'habitacle d'une 4L est tout autant capable de t'accueillir toi et tes 2 ados et elle offrait un coffre spacieux et logeable.J'ai fait de nombreux longs voyages en 4L, mais c'était le plus souvent à 2 => OK pour les bagages.
J'ai fait de nombreux longs voyages en 4L, mais c'était le plus souvent à 2 => OK pour les bagages.
J'ai pu en reconduire une récemment, et ça semble vraiment très étriqué !
J'ai fait de nombreux longs voyages en 4L, mais c'était le plus souvent à 2 => OK pour les bagages.
J'ai pu en reconduire une récemment, et ça semble vraiment très étriqué !
Ce que je veux dire, c'est que l'on devrait trouver notre bonheur en terme d'espace avec un excellent confort et une bonne position de conduite dans une voiture d'aujourd'hui de 4m ou 4m30 avec une largeur d'1m75 à 1m80.
Tu décris la Jazz !
19000km pour mon CR-V, première révision en approche.
Pour le moment tout va bien sauf un grincement en compression et détente sur les dos d'ane, je vais faire voir cela, sans doute rien de grave.
Dernier trajet tour de Corse avec pas mal de montagnes et une conso obd de 5.9l donc un bon 6.3l 6.4l réel 👍.
- Fichiers joints
Des consos aussi basses sont peut-être le signe précurseur d'une pompe à essence sur le point de lâcher :D :crazy: >:D
:je-sors:
Des consos aussi basses sont peut-être le signe précurseur d'une pompe à essence sur le point de lâcher :D :crazy: >:D
:je-sors:
Un petit mot pour dire que je suis tombé en panne en Italie, le premier jour de mes vacances j'ai fais 650km sans problème et à 40km de mon lieu de destination plus de puissance, plus de direction assistée, plus de frein, ça craint. Je me suis garé comme j'ai pu, en Italie c'est pas simple, impossible de redémarrer la voiture. Là mes problèmes ont commencés, j'ai l'assistance Honda qui me dit dans 45 minutes vous aurez une dépanneuse, en effet une dépanneuse arrive le type teste la batterie, rien à faire. Il me dit je charge le véhicule et je le mène au garage. Je lui demande de nous emmener avec lui, il refuse, je pose vos bagages sur le trottoir et vous appelez un taxi. Ont marche sur la tête, je l'ai viré et j'ai rappelé l'assistance Honda qui m'ont dit c'est normal en italie à cause du covid 19. J'ai pris contact avec mon assurance auto qui m'a envoyé une dépanneuse qui m'a indiqué un garage Honda à Vérone. Cette dépanneuse nous a mené à Vérone avec la voiture sans problème. Si tu n'as besoin de rien demande à l'assistance VIP de Honda, ils ne m'ont même pas trouvé une voiture de location je me suis débrouiller seul, encore merci le SAV Honda. Je me suis également débrouiller avec Honda Vérone pour les réparations, là encore l'assistance Honda n'a rien fait. Au bout de 6 jours j'ai récupéré ma voiture. Ils m'ont changé la pompe à carburant immergée dans le réservoir, Honda Vérone m'ont dit que c'était un problème connu chez Honda. Par contre ce qui est dangereux c'est qu'il n'y a aucun signe avant coureurs. Donc si cela arrive à 130km /h sur l'autoroute ou dans une descente de col bonjour !! Plus de direction assistée et plus de freins ça craint vraiment. Pour faire le remplacement de pompe il vide totalement le réservoir et il sorte la pompe et tous les débris éventuels et oui il arrive selon Honda Vérone que celle ci explose. Ce qui n'a pas été mon cas, le problème vient des pompes DENSO, les modèles concernés sont tous les véhicules essence de la marque de 2018 et 2019 (cr-v, civic, jazz etc...) il y a eu 1.4 millions de rappel au USA et en Europe cela à commencé fin juillet. Honda à mis en ligne un site ou il suffit de rentrer sont numéro de châssis pour savoir si son véhicule est concerné. Mon concessionnaire n'est même pas au courant de ces problèmes, ça craint aussi ça !!!quoi qu'il en soit si ma mésaventure peut éviter à d'autres de vivre la même chose, voire pire ? En 10 contacts avec l'assistance Honda ils ne m'ont apportés aucune solution, je me suis débrouillé de tout, je vais leurs envoyé mes frais de location de voiture et de taxi nécessaire à mes allés et venus sur place. Merci Mr Honda
Dur!Si on veut partir en vacances, il faut, avec n'importe quelle voiture, prendre un risque
Mais vous le saviez avant de partir?
Lio66 et moustache le savent et prennent le risque.
Honda France aurait dû plus travailler au mois d'Août...
Si on veut partir en vacances, il faut, avec n'importe quelle voiture, prendre un risque
Honda france etait comme ça avant covid. Transparent
Manque d'information, concessions dépassées, client parfois méprisé.
Mon épouse ne peux plus travailler depuis 9 ans . Et je n'ai pas droit à l'allocationbhandicapée. Elle n'avait pas de prévoyance. On n'a que nos yeux pour pleurer.
Il faut faire avec. Certains ne savent pas la chance qu'ils ont de pouvoir travailler
Il me semblait bien que ta compagne est fragile. DésoléJe t'en prie.
Je t'en prie.
C'est la faute à pas de chance.
Enfin, un peu d'un hôpital dont je ne dirai pas le nom, ou beaucoup d'incompétents ont laissé filé la situation, préférant les rigolades dans les salles café pendant que mon épouse était parfois privé d'oxygénation. J'ai assisté au maximum que je pouvais en terme de visites, en réanimation et après, et ce que j'ai vu à certains moments, dépasse l'entendement.
Salut, après on s'étonne que certains "pète un câble" dans les CC!
Un petit mot pour dire que je suis tombé en panne en Italie, le premier jour de mes vacances j'ai fais 650km sans problème et à 40km de mon lieu de destination plus de puissance, plus de direction assistée, plus de frein, ça craint. Je me suis garé comme j'ai pu, en Italie c'est pas simple, impossible de redémarrer la voiture. Là mes problèmes ont commencés, j'ai l'assistance Honda qui me dit dans 45 minutes vous aurez une dépanneuse, en effet une dépanneuse arrive le type teste la batterie, rien à faire. Il me dit je charge le véhicule et je le mène au garage. Je lui demande de nous emmener avec lui, il refuse, je pose vos bagages sur le trottoir et vous appelez un taxi. Ont marche sur la tête, je l'ai viré et j'ai rappelé l'assistance Honda qui m'ont dit c'est normal en italie à cause du covid 19. J'ai pris contact avec mon assurance auto qui m'a envoyé une dépanneuse qui m'a indiqué un garage Honda à Vérone. Cette dépanneuse nous a mené à Vérone avec la voiture sans problème. Si tu n'as besoin de rien demande à l'assistance VIP de Honda, ils ne m'ont même pas trouvé une voiture de location je me suis débrouiller seul, encore merci le SAV Honda. Je me suis également débrouiller avec Honda Vérone pour les réparations, là encore l'assistance Honda n'a rien fait. Au bout de 6 jours j'ai récupéré ma voiture. Ils m'ont changé la pompe à carburant immergée dans le réservoir, Honda Vérone m'ont dit que c'était un problème connu chez Honda. Par contre ce qui est dangereux c'est qu'il n'y a aucun signe avant coureurs. Donc si cela arrive à 130km /h sur l'autoroute ou dans une descente de col bonjour !! Plus de direction assistée et plus de freins ça craint vraiment. Pour faire le remplacement de pompe il vide totalement le réservoir et il sorte la pompe et tous les débris éventuels et oui il arrive selon Honda Vérone que celle ci explose. Ce qui n'a pas été mon cas, le problème vient des pompes DENSO, les modèles concernés sont tous les véhicules essence de la marque de 2018 et 2019 (cr-v, civic, jazz etc...) il y a eu 1.4 millions de rappel au USA et en Europe cela à commencé fin juillet. Honda à mis en ligne un site ou il suffit de rentrer sont numéro de châssis pour savoir si son véhicule est concerné. Mon concessionnaire n'est même pas au courant de ces problèmes, ça craint aussi ça !!!quoi qu'il en soit si ma mésaventure peut éviter à d'autres de vivre la même chose, voire pire ? En 10 contacts avec l'assistance Honda ils ne m'ont apportés aucune solution, je me suis débrouillé de tout, je vais leurs envoyé mes frais de location de voiture et de taxi nécessaire à mes allés et venus sur place. Merci Mr Honda
Et maintenant est ce que les CRV sont bien déclarés VIP chez Mondual Assurance ?
Dur!
Mais vous le saviez avant de partir?
Lio66 et moustache le savent et prennent le risque.
Honda France aurait dû plus travailler au mois d'Août...
" Le moteur essence est relié aux roues motrices par un rapport de démultiplication unique. Un rapport, très, très long, et c'est le moteur électrique qui se charge de donner de la vigueur à l'auto à basse vitesse. Bien sûr, le moteur essence ne sert pas qu'à la propulsion de l'auto. Il sert aussi à l'entrainement d'une génératrice, pour alimenter le moteur électrique de propulsion. En 2 mots : c'est excitant. "Toujours excitant ce CRV H ?
Carrément!
https://www.moteurnature.com/29544-honda-revient-a-l-hybride-avec-son-crv (https://www.moteurnature.com/29544-honda-revient-a-l-hybride-avec-son-crv)
Toujours excitant ce CRV H ?En ce qui me concerne, oui !
Au sujet de cette panne, ne serait-il pas possible de renommer le titre du sujet qui en fait mention ? Quand on lit "Je crois que je suis abonné à la panne des 1 an !!!", on ne pense pas automatiquement qu'il est question d'une panne qui peut toucher un bon paquet d'utilisateurs...
Bien renté à BXL, pas de soucis ;)
Pas de souci!
Franchement, tant mieux !
Non, non, avec un "s" car pas eu plusieurs soucis ;)
Non, non, avec un "s" car pas eu plusieurs soucis ;)
Si tu n'as pas eu plusieurs soucis, c'est que tu en as eu qu'un seul. Quel est-il? >:D :D :2funny: :crazy:
Si tu n'as pas eu plusieurs soucis, c'est que tu en as eu qu'un seul. Quel est-il? >:D :D :2funny: :crazy:
Me suis passablement énervé en raison du comportement "déroutant" de certains conducteurs, fatiguant de s'énerver dans son coin :crazy:
Nous avons besoin de piqûre de rappel en France!
Pas ou peu de radars en fait.
Mais il faut du fric...
Nous avons besoin de piqûre de rappel en France!
Pas ou peu de radars en fait.
Mais il faut du fric...
Peu de radars en France ? ???
Ceci dit, le comportement "déroutant" de certains conducteurs n'est pas forcément lié à la vitesse (dimanche, je faisais un tour à vélo et il y a quand même un automobiliste qui a essayé de me "pousser" dans des rails de trains/trams ::) :uglystupid: ).
Moi, j'ai plutôt l'impression qu'avec le Covid certains sont en train de péter les plombs :-X
Peu de radars en France ? ???
Ceci dit, le comportement "déroutant" de certains conducteurs n'est pas forcément lié à la vitesse (dimanche, je faisais un tour à vélo et il y a quand même un automobiliste qui a essayé de me "pousser" dans des rails de trains/trams ::) :uglystupid: ).
Peu de radars en France ? ???
Ceci dit, le comportement "déroutant" de certains conducteurs n'est pas forcément lié à la vitesse (dimanche, je faisais un tour à vélo et il y a quand même un automobiliste qui a essayé de me "pousser" dans des rails de trains/trams ::) :uglystupid: ).
Moi, j'ai plutôt l'impression qu'avec le Covid certains sont en train de péter les plombs :-X
De retour chez moi après plus de 600km, je suis rentré à bon port tout marche bien. je viens de vérifier sur le site de Honda mon VIN, le site me répond que mon véhicule n'est pas concerné par un rappel (alors qu'il a été réparé et que j'ai une facture de rappel). Je pense que les propriétaires qui feront comme moi et qui verrons que tout va bien , auront de drôle de surprise plus tard. Mon CR-V n'est pas concerné mais la pompe est quand même tombée en panne, je comprend mieux la difficulté des rappels éventuels. difficile de savoir qui aura un problème ou pas dans ces conditions ?
:coolsmiley: En réalité, ton véhicule N'EST PLUS concerné vu que la réparation à DEJA été éffectuée >:D :je-sors:
Mais justement, quand le nombre de vente est plus important, c'est plus difficile de procéder à une telle opération de rappel non?
Mais justement, quand le nombre de vente est plus important, c'est plus difficile de procéder à une telle opération de rappel non?
Mais tu as raison hondasan!! Sans plaisanterie 🙃
C’est logique en plus...
Je viens de vérifier à l’instant, mon CR-V H n’est plus concerné par la campagne de rappel. La pompe a été remplacée le 10 septembre.
Je ne suis pas tombé en panne avant l’intervention,et Honda Toulouse a été très réactif pour commander la pièce et la remplacer lorsque je me suis manifesté.
Merci pour ce complément d'information, je pense que c'est logique que mon véhicule sorte des listes de rappel puisque l'intervention à été réalisée. ;)
Certainement mais il y a une structure.
Honda France auto, c'est 15 personnes, du commerce, relationnel au technique.
Ça été un peu le bazar, l'assistance n'a pas été à la hauteur.......se plaindre, à juste titre, de la façon dont a été géré ce problème n'empêche pas les propriétaires de CR-V hybride d'être très satisfaits de leur voiture.
Une petite preuve de la "compétence" de Honda France, petite structure parfois lente aux yeux de certains mais qui fonctionne.
On se plaint trop vite, on ne sait plus attendre..........monde de sauvages :2funny: >:D
C'est quand même un beau concept la mondialisation ! >:DLa France c'est plutôt le tiers-monde pour Honda. Les concessions ferment les unes après les autres... Je commence à regretter d'avoir acheté une Honda. Je suis maintenant à 110km du concessionnaire le plus proche.
Mais l'assistance (dépannage, véhicule de remplacement) est-elle Honda où assuré par des sociétés indépendante?
On tapent peut-être à tord sur les mauvaises personnes, mais je comprends parfaitement les membres laissé sur le bord de la route :-[
Peu importe, un prestataire doit fournir ce service aux clients Honda, et c'est à Honda de s'assurer de la qualité du service fourni.
Trouvé ça je ne sais si GROS restylage ou version 2021, mais pas mal d'info en vidéo :
https://www.youtube.com/watch?v=r9EMDBZ_nIw (https://www.youtube.com/watch?v=r9EMDBZ_nIw)
Apres y pas que les autos....une machine à laver neuve en panne !! et Samsung ( connu pour fabriquer de la "merde" pas fiable .. mais bon les autres c'est pas mieux de nos jours hélas) nous envoie balader sur un contact téléphonique au Botswana oriental pour finir par dire que nous devons attendre 15 jours. Pourtant les stocks sont pleins ( on le sait maintenant que le technicien de Samsoul est passé ! ) mais y a personne pour faire le boulot au niveau de l'importateur...HS
...
Peu importe, un prestataire doit fournir ce service aux clients Honda, et c'est à Honda de s'assurer de la qualité du service fourni.
L'assistance Honda est sous-traité à Europe assistance, qui ne connait pas plus Honda que Renault, Audi ou quelques marques que ce soit. J'ai reçu de Europe assistance un numéro de dossier pour le remboursement de mes frais de location de voiture et de taxi. Je dois faire parvenir mes factures au format PDF, je serais remboursé sous 3 à 4 semaines. Je comprends mieux l'incompétence des personnes que j'ai eu au téléphone, ils ne connaissent rien à la marque et je n'ose imaginer leurs bases de données pour gérer les différentes interventions. De plus mon problème c'est produit à l'étranger, imaginez trouver une dépanneuse, un garage Honda ou une voiture de location par gens qui n'y connaissent rien. Je pense que tous les constructeurs utilisent cette forme d'assistance, cela explique les dysfonctionnements dont j'ai fait l'objet. :-\
Si même "Europe assistance" n'est pas à la hauteur, Honda n'y est pour rien et aura bon taper du poing sur la table, c'est pot de terre contre pot de fer
Pour le reste des disfonctionnement, je vous rappelle que malgres le COVID je n’ai jamais arrêté de travailler, et depuis le 17 mars TOUT disfonctionne, ce n’est pas vraiment l’année pour juger tel ou tel services
Société prévoyante!!! Tu vis en Suisse pour dire ça ( et encore meme là cette notion de prévoir disparaît peu à peu )
Je pense que c'est plus le fait de travailler dans l'informatique où le concept de "Business Continuity" fait partie de des pratiques courantes ... surtout depuis le 11 septembre 2001 !
+1....j'ai connu ça aussi dans le pétrole, et on avait même bossé sur un "Pandemic Response Plan" ::)
Le plan de continuité des affaires ou plan de continuité d’activité (PCA) est à la fois le nom d’un concept, d’une procédure et du document qui la décrit. C'est l'un des éléments de la gestion de crise. Il permet à une entreprise de fonctionner a minima même en situation de désastre, en mode dégradé, ou en situation de crise majeure ou mineure (ex : inondation, tsunami, tremblement de terre, pandémie, catastrophe technologique, coupure d'électricité, d'eau ou d'internet, etc.).
Je pense que c'est plus le fait de travailler dans l'informatique où le concept de "Business Continuity" fait partie de des pratiques courantes ... surtout depuis le 11 septembre 2001 !et puis, en informatique, les virus, on connait !
et puis, en informatique, les virus, on connait !
Les virus, c'est du passé ... maintenant, ce sont des ransomwares :crazy:
Les terroriistes de Microsoft par exemple 😀
Une société prévoyante sait se protéger et s'adapter aux circonstances exceptionnelles telles que celles de cette année. Le Covid a souvent "bon dos" pour justifier tout dysfonctionnement.Je suis d’accord avec toi sur le principe, mais là on était dans l’imprévisible comment imaginer que l’ensemble des loueurs de voitures n’allaient pas renouveler leur parc pour cause d’arrêt des voyages
Reste à voir si/quand ce CR-V PHEV va arriver en Europe (à priori, c'est un modèle pour le marché chinois donc fabriqué en Chine) ... et à quel prix. ???
Le CR-V i-MMD est déjà assez cher ... le RAV4 PHEV est cher aussi.
A mon avis, le Model Y est plus cohérent :buck2:
Ils sont trop forts chez Tesla !! >:DA qui le dis-tu ! ???
Petit échange avec mon garage concernant un éventuel rappel pour mon CR-V: "pour la campagne sur les CRV, ... pour le moment encore rien de prévu pour cette série de châssis"
Honda Belgique, toujours aussi nuls !
Merci, en effet mon CR-V ne serait pas concerné : JHMRT68..LX......
Croisons les doigts ;)
Tu as mal lu, il n'y a pas de rappel prévu pour la série de VIN à laquelle appartient mon numéro VIN de châssis...
Donc Honda BE n'est pas à incriminer ;)
Oui bien entendu, si Honda décide d'étendre le rappel, mon CR-V sera peut-être concerné.
A ma connaissance, les seuls CR-V H millésime 2020 dont on a remplacé la pompe à essence, ne sont pas tombés en panne mais présentaient des odeurs d'essence dans l'habitacle...
Wait & See... De toute façon, nous ne serons jamais rassurés totalement si pas de remplacement de la pompe, et même là, la nouvelle peut également dysfonctionner dans le futur...
tu ferra ça sur ton prochain voyage >:D
Le CR-V i-MMD est déjà assez cher ... le RAV4 PHEV est cher aussi.
Dites, avez-vous ce petit défaut sur votre accoudoir avant : en position avancée au maximum uniquement je précise. Celui-ci fait un petit claque et s'affaisse légèrement côté gauche donc conducteur (pas côté droit passager).Salut
Si je le remets d'origine donc non avancé, je n'ai pas ce petit jeu donc aucun claquement ni affaissement.
J'ai vérifié et rien n'est cassé.
Défaut ou simple erreur de conception ? Sachant que le véhicule est neuf ;)
Merci de votre retour chers compères.
Sinon un vrai bonheur ce CR-V i-mmd en ville, vivement que l'on expérimente un peu de route ou d'autoroute.
Le peu que j'ai entendu du 2.0l est jouissif (ça me rappel un peu le 2.0l d'une vieille type-r) et qu'est-ce que c'est super bien feutré. :P
Le prix des modèles i-MMD à baissé en Suisse depuis le mois de juillet. :buck2:
L'Executive coutait 58'200 CHF en décembre avec 10 ans d'entretien inclus, il est passé à 54'700 en janvier avec la suppression des 10 ans d'entretien et il est maintenant à 51'900 CHF. Soit quasiment au même prix que le 1.5 T AWD CVT.
Je pense que les ventes n'étaient pas au niveau escompté et que son prix était clairement trop élevé par rapport au RAV4 (prix de la version haute de gamme Style 51400 CHF). Pas sûr que cette correction tardive soit couronnée de succès :-\
Dites, avez-vous ce petit défaut sur votre accoudoir avant : en position avancée au maximum uniquement je précise. Celui-ci fait un petit claque et s'affaisse légèrement côté gauche donc conducteur (pas côté droit passager).Je n'ai pas non plus de bruit. C'est donc un défaut sur le tien, à faire vérifier.
Si je le remets d'origine donc non avancé, je n'ai pas ce petit jeu donc aucun claquement ni affaissement.
J'ai vérifié et rien n'est cassé.
Défaut ou simple erreur de conception ? Sachant que le véhicule est neuf ;)
Dites, avez-vous ce petit défaut sur votre accoudoir avant : en position avancée au maximum uniquement je précise. Celui-ci fait un petit claque et s'affaisse légèrement côté gauche donc conducteur (pas côté droit passager).
Si je le remets d'origine donc non avancé, je n'ai pas ce petit jeu donc aucun claquement ni affaissement.
J'ai vérifié et rien n'est cassé.
Défaut ou simple erreur de conception ? Sachant que le véhicule est neuf ;)
Merci de votre retour chers compères.
Sinon un vrai bonheur ce CR-V i-mmd en ville, vivement que l'on expérimente un peu de route ou d'autoroute.
Le peu que j'ai entendu du 2.0l est jouissif (ça me rappel un peu le 2.0l d'une vieille type-r) et qu'est-ce que c'est super bien feutré. :P
Des photos ;)Un grand un très grand merci pour ton aide O0
Un grand un très grand merci pour ton aide O0
Je vais de ce pas vérifier ça.
Je crois que le sujet avait été abordé mais est-il possible d'ajouter un de ces fameux accessoire qui se branche en USB pour avoir Carplay "en sans fil"
Merci encore pour tout et je vous tiendrais informé de la suite de mon côté.
Au passage un vrai bonheur ce CR-V en confort, agrément, consommation. Bref parfait :P
Le CRV aurait remplacé un HRV?Nos 2x Honda ont été reprises pour un CR-V (pour mes parents).
Sympathique montée en gamme!
Je pars à la concurrence à contre-coeur
Des amis aux japonais lors de la seconde guerre mondiale :2funny: (chez VW :'( )
Suis-je à moitié pardonné ?
Des amis aux japonais lors de la seconde guerre mondiale :2funny: (chez VW :'( )
Suis-je à moitié pardonné ?
Des amis aux japonais lors de la seconde guerre mondiale :2funny: (chez VW :'( )
Suis-je à moitié pardonné ?
Véhicule de collabo donc pas de risque de malus .. bon choix!
Euh, déjà une question, pour s'équiper en pneus hiver :
Les jantes d'origine en pièces détachées sont très onéreuses, je vois sur Allopneus ces jantes https://www.allopneus.com/jantes/alu/marque/mak/icona/argent/18/193375/25573 (https://www.allopneus.com/jantes/alu/marque/mak/icona/argent/18/193375/25573) c'est quand même prêt de 550 euros de moins pièce
Quelqu'un aurait une expérience avec des jantes compatibles,ou connaîtrait exactement les caractéristiques de celles d'origine ?
Euh, déjà une question, pour s'équiper en pneus hiver :
Les jantes d'origine en pièces détachées sont très onéreuses, je vois sur Allopneus ces jantes https://www.allopneus.com/jantes/alu/marque/mak/icona/argent/18/193375/25573 (https://www.allopneus.com/jantes/alu/marque/mak/icona/argent/18/193375/25573) c'est quand même prêt de 550 euros de moins pièce
Quelqu'un aurait une expérience avec des jantes compatibles,ou connaîtrait exactement les caractéristiques de celles d'origine ?
Merci de vos réponses.
J'ai appelé Honda, 1785 euros le train de 4 roues hiver Goodyear, jantes identiques à l'origine. Avec des jantes adaptables Allopneus (enfin j'espère) et pneus Bridgestone hiver montés je gratte 700 euros mini.
J'ai déjà tenté l'échange des pneus sur les jantes 2x par an, c'est pas trop génial, ça abîme les jantes et c'est assez coûteux finalement en montage démontage. Je préfère éviter.
Je comprends bien.... La jante adaptable aurait été de 140 euros pièce et les 4 pneus avec montage à 500 euros (devis Costco tout compris)...A 140 la jante cela fait 7 montage/demontage soit 7 ans je pense que tes pneus neiges seront hs depuis longtemps
Après si on peut monter les roues complètes soit même c’est un plus en temps et emmerdes quelque part . Toujours devoir RDV avec des séniles du pneusAprès gain de temps pour les 4 roues ? Chez mon monteur en moyenne c’est 20 à 30 minutesqui sont à l’autre bout de la ville et t’oblige a poser une demie journée de congé ...
mais c’est vrai que les roues deviennent lourdes entre 20 et 26 kg pour les tailles courantes maintenant !
Euh, déjà une question, pour s'équiper en pneus hiver :
Les jantes d'origine en pièces détachées sont très onéreuses, je vois sur Allopneus ces jantes https://www.allopneus.com/jantes/alu/marque/mak/icona/argent/18/193375/25573 (https://www.allopneus.com/jantes/alu/marque/mak/icona/argent/18/193375/25573) c'est quand même prêt de 550 euros de moins pièce
Quelqu'un aurait une expérience avec des jantes compatibles,ou connaîtrait exactement les caractéristiques de celles d'origine ?
Après gain de temps pour les 4 roues ? Chez mon monteur en moyenne c’est 20 à 30 minutes
Merci de l'accueil 😊 et des photos, c'est parfait!
La qualité de la jante achetée paraît correcte ? J'ai plusieurs options possibles, à voir.
Gain de temps parce que trouver un RDV, prendre congé pour y aller et attendre que les guignols fassent leur boulot...oui c'est une enorme perte de temps.J'ai monté les roues hiver de des 3 Honda de la famille le week-end dernier en moins de 2 heures. Par contre si on le fait soi-même, avoir un cric hydraulique et une clé dynamométrique n'est pas du luxe. Pour aller plus vite j'ai aussi acheté un adaptateur 1/2" à utiliser avec une visseuse à accu.
J'ai mes roues et le week-end quand j'ai le temps ( mais la c'est plus facile) je monte mes roues.
Gain de temps parce que trouver un RDV, prendre congé pour y aller et attendre que les guignols fassent leur boulot...oui c'est une enorme perte de temps.
J'ai mes roues et le week-end quand j'ai le temps ( mais la c'est plus facile) je monte mes roues.
Merci de vos réponses.
J'ai appelé Honda, 1785 euros le train de 4 roues hiver Goodyear, jantes identiques à l'origine. Avec des jantes adaptables Allopneus (enfin j'espère) et pneus Bridgestone hiver montés je gratte 700 euros mini.
11500 km avec le CR-V, de retour des PO en Charente maritime. RAS :) (toujours pas concerné par un éventuel rappel pompe essence)...
J'ai pu encore tester le mode sport sur les routes de montagne en Ariège et dans les PO (montée de Foix vers le tunnel du Puymorens et trajets en haute Cerdagne : O0 Super et réellement scotchant tant les accélérations sont vives, les trajectoires nettes même en arrivant très très vite sur des virages; ce CR-V vire à plat, très neutre en comportement lors de conduite "sportive", un réel plaisir.
Très peu de choses à reprocher au final :
* banquette arrière non coulissante (en raison des batteries)
* roue de secours dans le coffre ou sur un porte vélo sur crochet d'attelage (encore en raison des batteries)
Pour le reste que du plaisir :love:
Très peu de choses à reprocher au final :
* banquette arrière non coulissante (en raison des batteries)
Pas de batteries sur CR-V4 pourtant la banquette n'est pas coulissante, raison rejetée
Sur le CR-V 4 c'est une vraie régression, déjà entamée avec le CR-V 3 et ce par rapport au CR-V 2. Rien n'empêchait d'offrir cette modularité sur le CR-V 4.
Donc le CR-V 4 est totalement dans les choux sur ce coup :coolsmiley:
Le CR-V 5 Hybride lui malheureusement ne peut pas offrir techniquement cet avantage, qu'en est-il du CR-V 5 1,5 turbo ?
Pas de batteries sur CR-V4 pourtant la banquette n'est pas coulissante, raison rejetée
Non pour deux raisons :
La première imparable : pas de place prévue
La deuxième qui m'est propre : je refuse de rouler sur des distances un peu "grandes" (au-delà de entre 50 et 100 km) sans une vraie roue de secours ;)
J'en suis à plus de 2100 km depuis une dizaine de jours donc je ne prends pas ce type de risques ;)
La banquette coulissante, j'ai apprécié sur les CR-V 2 & 3 car les enfants étaient petits et cela permettait d'augmenter le volume du coffre pour loger les trucs encombrants (poussette, lit pliant, ...) lors des départs en vacances.
Maintenant qu'ils ont grandis (et leurs jambes aussi), je ne pense pas que j'en aurais encore l'utilité donc cela ne me manque pas sur le CR-V 4.
Le crv est un véhicule très sécurisant en virage, étonnant d'agilité pour un gabarit de ce type, tenue de route exemplaire. J'adore !
C'est clairement l'évolution majeure du 5 part rapport au 3, avec le freinage. Le comportement routier est vraiment excellent et les freins sont puissants et endurants. Un autre monde.
Perso je n'ais jamais crevé une roue avec mes Vh, ma femme a explosé le pneus de l'accord dans un tunnel à cause du petit trottoir, c'est la seul fois et encore du à un manque de concentration (sur la note chez le garagiste un clou dans le pneu mais il m'a mis une mèche de suite gratos évidement). Tu crèves autant que cela en Belgique ?
La banquette coulissante, j'ai apprécié sur les CR-V 2 & 3 car les enfants étaient petits et cela permettait d'augmenter le volume du coffre pour loger les trucs encombrants (poussette, lit pliant, ...) lors des départs en vacances.
Maintenant qu'ils ont grandis (et leurs jambes aussi), je ne pense pas que j'en aurais encore l'utilité donc cela ne me manque pas sur le CR-V 4.
Et bien non, je ne partage pas cet avis, nous n'avons plus d'enfants en bas âges mais nous transportons beaucoup de bagages régulièrement et avoir une banquette modulable aurait été un plus.
Quand le coffre est très plein, les dossiers des banquettes arrières sont redressés au max...
Nous glissons aussi pas mal d'affaires sous les sièges conducteur et passager et entre les sièges arrières et avant... Avec la roue de secours dans le coffre, sanglée, évidement rempli vers le haut...
Pour qui circule dans des zones pas trop urbanisées, c'est choisir entre perdre 15' pour changer une roue ou perdre la journée en attendant un dépannage....
Pour qui circule dans des zones pas trop urbanisées, c'est choisir entre perdre 15' pour changer une roue ou perdre la journée en attendant un dépannage....
Quand tu auras l'occasion de changer les pneus, tu devrais opter pour des pneus run flat.
C'est ce que j'ai fait pour la CRZ.
Comme ça je me passe de roue de secours.
Ceci dit, le risque de crevaison est extrêmement faible.
De toute ma vie de conducteur, je n'ai eu que 2 crevaisons qui ont nécessité le remplacement de la roue par une roue de secours. Je roule depuis 1989.
Mieux que rien, mais pas de run flat en Vredestein Quatrac Pro (pneus mixtes, gomme et profil moitié été et moitié hiver, estampillés 3 Pics, donc considérés comme des pneus hiver) et si tu déchires un flanc ... Quid ?
Ceci dit, le risque de crevaison est extrêmement faible.
De toute ma vie de conducteur, je n'ai eu que 2 crevaisons qui ont nécessité le remplacement de la roue par une roue de secours. Je roule depuis 1989.
La qualité de cette jante me paraît correcte, sans plus.Suite à nos échanges, j'ai eu la chance de trouver sur lbc 4 jantes d'origines neuves (démontées d'un crv hybride neuf) pour 600 euros pas trop loin de chez moi, comme ça pas de soucis niveau qualité.
Je m’en suis doté pour une roue de secours, je rappelle.
Si je devais, comme toi, avoir un jeu pour l’hiver, j’aurai pris les jantes d’origines. La qualité est largement supérieure, j’en suis persuadé.
La différence de prix n’est pas usurpée.
Suite à nos échanges, j'ai eu la chance de trouver sur lbc 4 jantes d'origines neuves (démontées d'un crv hybride neuf) pour 600 euros pas trop loin de chez moi, comme ça pas de soucis niveau qualité.
Il n'y a plus qu'à trouver une bonne promo (ou mon devis Costco) pour avoir des roues hiver complètes...
Merci à tous pour les conseils.
Donc, si je comprends bien il vaut mieux appeler son assurance pour ce genre de cas?Non c’est pareil c’est Europe ou mondiale assistance
Donc, si je comprends bien il vaut mieux appeler son assurance pour ce genre de cas?
Mettent-ils encore un cric sur le CRV? (kit anti crevaison sur l'Accord mais toujours le cric!)
Oui, même avec le kit il le faut.
C'est vrai, le frêle cric du crv4 supporte la levée, avec le 2.2. bien plus lourd que le crv5Ouf, ca va, tu as un peu de marge. :P
Mais j'ai quand même préféré achetér un hydraulique 20 tonnes. Pour avoir un plus grand sentiment de sécurité
C'est vrai, le frêle cric du crv4 supporte la levée, avec le 2.2. bien plus lourd que le crv5
Mais j'ai quand même préféré achetér un hydraulique 20 tonnes. Pour avoir un plus grand sentiment de sécurité
C'est vrai, le frêle cric du crv4 supporte la levée, avec le 2.2. bien plus lourd que le crv5
Mais j'ai quand même préféré achetér un hydraulique 20 tonnes. Pour avoir un plus grand sentiment de sécurité
Mon CR-V 2 2.2 i-CTDi pesait plus de 1,7t, idem pour mon CR-V 5 H ;)Ta carte grise est peut etre pluq juste que les sites internet.
Ta carte grise est peut etre pluq juste que les sites internet.
L'argus et la centrale annoncent 1672 kg pour les crv5 le plus lourd, soit 150 kg de moins que le crv4.
Je crois que sur le cric il y a 2 tonnes. De toutes façons en levant un côté, on est loin de 2 tonnes
Pour le cric, oui je pense mais autant acheter un cric crocodile roulant hydraulique :
Ta carte grise est peut etre pluq juste que les sites internet.
L'argus et la centrale annoncent 1672 kg pour les crv5 le plus lourd, soit 150 kg de moins que le crv4.
Je crois que sur le cric il y a 2 tonnes. De toutes façons en levant un côté, on est loin de 2 tonnes
bonjour, effectivement une roue normale est 2 fois mieux mais prend beaucoup de place donc roue galette 80km mais plus facile à ranger
Et cette roue de secours dans le coffre, vous l'attachez de quelle manière?
Et cette roue de secours dans le coffre, vous l'attachez de quelle manière?
Et cette roue de secours dans le coffre, vous l'attachez de quelle manière?
Dépannage 0km (panne essence, erreur carburant...)
Panne de la pompe à essence? :angel:Non là c'est Honda que j'avais alors contacté
Non là c'est Honda que j'avais alors contacté
Salut,
A la MAIF 980€
Franchise 130€
Garantie matériel transporté 1700€
Usage Professionnel
Dépannage 0km (panne essence, erreur carburant...)
Mais pas en professionnel j’ai aucune assurance qui m’a proposé moins de 1500€Salut,j’étais a la maif depuis 40 ans, qui est 200€ au dessus du cic pour de moins bonnes garanties
A la MAIF 980€
Franchise 130€
Garantie matériel transporté 1700€
Usage Professionnel
Dépannage 0km (panne essence, erreur carburant...)
Mais pas en professionnel j’ai aucune assurance qui m’a proposé moins de 1500€
Je n'entends plus parler de ce souci de pompe à essence, peut-être parce que le carburant est moins chaud qu'en été ?
Toujours est-il que j'ai toujours la pompe à essence d'origine alors que mon CRV a été livré en mai 2019. Le site de Honda ne prévoit aucun rappel pour mon n° de série, et mon cc s'en tient là. Ceci dit, je ne vois pas pourquoi mon CRV ne serait pas équipé d'une pompe douteuse.
Sur ce forum, on pourrait lancer un sondage précisant le n° de série ou la date d'achat, si l'opération a été faite, si ça a été à l'initiative de Honda ou sur demande du propriétaire ou suite à panne.
Qu'en pensez-vous ?
Je n'entends plus parler de ce souci de pompe à essence, peut-être parce que le carburant est moins chaud qu'en été ?
Toujours est-il que j'ai toujours la pompe à essence d'origine alors que mon CRV a été livré en mai 2019. Le site de Honda ne prévoit aucun rappel pour mon n° de série, et mon cc s'en tient là. Ceci dit, je ne vois pas pourquoi mon CRV ne serait pas équipé d'une pompe douteuse.
Sur ce forum, on pourrait lancer un sondage précisant le n° de série ou la date d'achat, si l'opération a été faite, si ça a été à l'initiative de Honda ou sur demande du propriétaire ou suite à panne.
Qu'en pensez-vous ?
Tu as raison, il y a eu une hécatombe durant quelques semaines et puis ce problème de pompe semble avoir disparu comme il était venu ???.....salut le mien pompe changé mon cvr hybride de février 2019 a plus
Bonjour à tous.Y a pô ! Tu le fais manuellement en appuyant sur le bouton de la poignée intérieure de la portière conducteur.
Je viens de prendre livraison de mon crv hybride bleu cosmos. Bel engin malgré une préparation en concession pas à la hauteur :(.
Bref, bien sûr j'ai parcouru en attendant la livraison les 250 et quelques pages de ce sujet, je ne me souviens pas avoir vu quelque chose au sujet du verrouillage automatique des portes en roulant (J'ai vu sur des vidéos YouTube aux usa des paramétrages qu'on a pas en France, et qui auraient réglé mon soucis.
Merci!
Bonjour à tous.
Je viens de prendre livraison de mon crv hybride bleu cosmos. Bel engin malgré une préparation en concession pas à la hauteur :(.
Bref, bien sûr j'ai parcouru en attendant la livraison les 250 et quelques pages de ce sujet, je ne me souviens pas avoir vu quelque chose au sujet du verrouillage automatique des portes en roulant (J'ai vu sur des vidéos YouTube aux usa des paramétrages qu'on a pas en France, et qui auraient réglé mon soucis.
Merci!
Euh, je continue avec mes questions (bêtes):Tu coupes le moteur tout en gardant le pied sur le frein et ensuite tu tires le frein à main
Madame se perd avec la procédure des freins pour stationner dans notre descente de garage (nez dans la pente) : 1 je tire le frein "à main", 2 je lâche le frein à pied pour caler la voiture, 3 j'appuie sur le "p" de la boîte, 4 j'éteins l'auto. Je tiens à la procédure 2 pour éviter que le frein de la boîte retienne l'auto, ça évite aussi l'acoup au redémarrage.
Bref, j'ai remarqué que la phase 3 pourrait être évitée car quand on éteint l'auto, le frein de boîte "p" s'enclenche tout seul.
Cela pose t'il problème ?
Tu coupes le moteur tout en gardant le pied sur le frein et ensuite tu tires le frein à mainJe pense que pour jebasse, si ça le passe tout seul en P, sans signal sonore d'avertissement, ça n'a aucun impact
Je pense que pour jebasse, si ça le passe tout seul en P, sans signal sonore d'avertissement, ça n'a aucun impactEn fait sur le CRV5 Hybride lors de l’arrêt moteur la transmission passe toute seule su P donc pas besoin de le faire sois même d’où le fait que je tire le frein à main après
Mais pour ce que tu as répondu fred_fox, je ne sais pas si tu faisais comme tu l'écrit avec tes ex crv 4, mais moi je comme jebasse même si je ne connais pas le fonctionnement du crv5
En repassant sur N en montée ou descente, je tire le frein à main, et lache le frein à pied si je ne l'avais pas encore relâché, puis je fais R-et P
S’arrêter avec le frein à pied, peut entraîner un à coup en lâchant le pied, ce qui n'est pas bon pour le verrou
En fait sur le CRV5 Hybride lors de l’arrêt moteur la transmission passe toute seule su P donc pas besoin de le faire sois même d’où le fait que je tire le frein à main après
avec quand meme une remarque curieuse ( j'ai essayé le CRv et nous avons une Jazz e:HEV) ...Le fameux effet moulinette n'est pas vraiment absent ! Clair que c'est different du RAv4 encore mais quand on accélère fort le système immd fait aussi monter le moteur haut dans les tours !
avec quand meme une remarque curieuse ( j'ai essayé le CRv et nous avons une Jazz e:HEV) ...Le fameux effet moulinette n'est pas vraiment absent ! Clair que c'est different du RAv4 encore mais quand on accélère fort le système immd fait aussi monter le moteur haut dans les tours !Certes mais absence de latence, notamment en accélération au depart de rond point, à la différence du système HSD (qui presente toujours un lag important entre l'action et la réaction)
Je n'ai pas constaté de décalage entre la demande à l'accélérateur et la réponse du moteur avec la Corolla 2.0 HSD en tout cas.C'est pas mon ressenti
Que ce soit à l'accélération ou en reprise, je ne vois pas de différence significative en tout cas:
https://www.youtube.com/watch?v=E9830nSlgQA (https://www.youtube.com/watch?v=E9830nSlgQA)
Ce qui est sur par contre c'est que contrairement à ce que raconte A+ il y a bien un effet "moteur à fond" lorsqu'on demande bcp de puissance dans les 2 cas.
180 sous la pluie... ! Ils n’ont pas peur ces allemands...Sous la pluie ? Les essuies glaces à l'arrêt....
Sous la pluie ? Les essuies glaces à l'arrêt....
Ce qui est sur par contre c'est que contrairement à ce que raconte A+ il y a bien un effet "moteur à fond" lorsqu'on demande bcp de puissance dans les 2 cas.Oui... mais comment obtenir la puissance max sans faire tourner le moteur à son régime de puissance max (lequel est toujours proche de la zone rouge) ? c'est une obligation quelque soit le type de moteur et de transmission.
La version restylée du CR-V 5 n'est-elle pas prévue pour l'Europe ? ???
A ce rythme là, la version restylée va nous arriver peu de temps avant la sortie du CR-V 6 ::).....
En fait le CRV e:HEV est une version FL non restylee 🤪.
Comme le disait AoS, ce n'est pas le pare-choc avant qui va nous manquer.....ce 1/2 facelift n'est pas une mauvaise idée finalement :)
A ce rythme là, la version restylée va nous arriver peu de temps avant la sortie du CR-V 6 ::).....
j'ai vu sur le net que le CR-V 6 arriverait en 2022 , info ou intox ? :(
En vous lisant, j'ai compris pourquoi Honda garde un orteil en Europe...
C'est pour écouler les stocks des modèles déjà renouvelés sur les autres marchés ! >:D
Tu es médisant car le CR-V hybride est arrivé en Europe avant d'être commercialisé aux US, par contre ;)
Sans doute parcequ'il n'était pas encore assez au point pour les USA ? >:DIls avaient déjà l'Accord hybride, équipée du même système...
Ils avaient déjà l'Accord hybride, équipée du même système...
Alors peut être l'esthétique qui n'était pas "au point" ? >:D >:D
Parce qu'elle l'est maintenant? :crazy:
tu veux vraiment mon avis ?
Alors peut être l'esthétique qui n'était pas "au point" ? >:D >:D
je préfère largement l'esthétique du CR-V Hybride à celle d'un 3008 ou 5008 et je ne parle pas du reste ? ;)
A titre perso, je trouve en effet que le 5 est de loin le plus équilibré et le plus réussi en terme d'esthétique.
Dans l'ordre des CR-V je mettrais : 5 > 4> 2 > 3 je laisse le 1 à part car il reste intemporel et malgré tout assez éloigné de la philosophie de ses successeurs qui sont des SUV purs contrairement au CR-V 1 plus réellement polyvalent (SUV-4x4 efficace).
Effectivement, la cible actuelle est tres différente mais large (pour les ventes). Dommage pour la cible initiale qui n’a pas vraiment d’alternative sur le marché : un petit véhicule TT, pas trop cher ?
Concernant l’esthétique, le crv5 n’est pas pour moi un modèle mais le rav4 actuel est pire... les véhicules sont de plus en plus moches de toute façon.
c'était plus la philosophie générale de ces pioniers (Rav 4 et CRV 1er gen) qui me plaisait: VH simples, sans fioritures, assez efficaces dans leur vocation de "VH pour aller se balader un peu partout".
Par la suite, on a diminué leur efficacité et leur simplicité (merci l'électronique) ajouté des chromes et tout des artifices décoratifs et au final changé de cible.
Toutefois dans le cas du RAV4 1...il était loin d'être simple sans fioritures finalement ( 2l atmo , bVA, AWD full time, suspension multilink , clim etc..) .
Bonsoir,
Pardon de vous solliciter mais j'ai le grand cache tout en longueur côté passager (contre lequel je cale ma jambe gauche) qui semble s'être déclipsé vers le fond partiellement car il gondole/bouge :-\.
...
Pièce N°5 !
Merci pour vos retours
...
Je vais essayer de le signaler à Honda quand on sera sortie du confinement. :(
Juste pour notre compréhension, la pièce 5 est un petit cache situé ailleurs, voir schéma joint...Je viens de comprendre, chez moi les numéros ne sont pas les mêmes :crazy:.
Prendre un rendez-vous pour une intervention sur son VH n'est pas un motif accepté pour rouler vers le garage ?
Prendre un rendez-vous pour une intervention sur son VH n'est pas un motif accepté pour rouler vers le garage ?
VH = véhiculeC'est vrai que ce n'est pas vraiment logique... Les acronymes utilisent généralement la 1ère lettre de plusieurs mots.
* Il y a aussi VA : véhicule atmosphèrique ;D :thumb-down: :je-sors:
J'aurais plutôt dit VT pour Véhicule Thermique
Exactement, l'autonomie en tout électrique du crv n'est pas une fin en soit. D'après mes différentes lectures sur le net et mes observations, Honda a cherché avant à optimiser le rendement.en fonction de la demande du conducteur : on veut une accélération douce: le'moteur thermique se met en marche à bas régime ou on reste en mode tout électrique. On veut une accélération vive, 'e thermique monte en régime pour fournir l'énergie au moteur électrique. On est à vitesse stabilisée : le themique se coupe dès qu'il peut.
Le crv est bel et bien une auto électrique, avec le thermique en producteur d'électricité et une batterie tampon. Il en résulte une disponibilité immédiate de la puissance, ou un lag minime à vitesse plus élevée qu'en ville.
J'aime aussi l'idée de ne pas perdre toute l'énergie du freinage comme sur une auto essence, je trouve ça satisfaisant !
* Question : n'y a t-il une perte du plaisir de "conduire" avec un œuf sous le pied ?
- Je ne peux faire si, car il faut faire cela et je n'ai que,
- beaucoup de questions que je me pose ou suis-je encore de la vieille école :'( ou je n'ai pas encore compris que nous sommes en 2021 :(
Merci pour vos remarques, attendons le HRV (que je trouve un peu moche) pour savoir si il est de la même trempe que le CRV !
La seule adaptation nécessaire, qui perturbe les réfractaires avec des a priori négatifs (comme nombre de journaleux) est que le régime du moteur thermique ne dépend pas de la vitesse mais de la puissance demandée (puissance qui dépend de celle nécessaire à faire avancer ou accélérer le vh mais aussi de ce que demande ou fournit la batterie). Donc au début on ne peut pas trop anticiper ce qui se passe sous le capot. Et ça fait dire à certains que le moteur hurle ou s'emballe quand on lui demande beaucoup (comme si le moteur d'un vh classique ne hurlait pas quand on pousse fort sur les intermédiaires...).
Il y a un mode ECON sur le CR-V hybride qui permet au régulateur de laisser "filer" quelques km/h en montée ?J'ai pas noté de différence au régulateur dans ce mode. Mais je ne l'utilise plus, c'est castrateur !
Il y a un mode ECON sur le CR-V hybride qui permet au régulateur de laisser "filer" quelques km/h en montée ?
Oui, on peut dire que le système Honda (encore plus que le Toyota à mon sens, surtout avec les hsd d'avant le nouveau RAV 4) est génial: doux comme un électrique, puissant, incisif, économe, autonome comme un thermique, tout est possible, et en plus on peut avoir toutes ces qualités en même temps ! Donc nul besoin d'adapter sa conduite. Pour ceux qui veulent grappiller au max l'essence, c'est sûr qu'il faut changer sa conduite mais c'est vrai aussi avec les vh conventionnels.Pas mieux, tout est dit. Je partage le point de vue. c'est un véhicule bluffant.
La seule adaptation nécessaire, qui perturbe les réfractaires avec des a priori négatifs (comme nombre de journaleux) est que le régime du moteur thermique ne dépend pas de la vitesse mais de la puissance demandée (puissance qui dépend de celle nécessaire à faire avancer ou accélérer le vh mais aussi de ce que demande ou fournit la batterie). Donc au début on ne peut pas trop anticiper ce qui se passe sous le capot. Et ça fait dire à certains que le moteur hurle ou s'emballe quand on lui demande beaucoup (comme si le moteur d'un vh classique ne hurlait pas quand on pousse fort sur les intermédiaires...).
Et le tout avec un régularité, une absence de bugs et une fiabilité hors pair: n'oublions pas que sous une apparente complexité, amplifiée par le fait que c'est nouveau et donc bousculant, la simplicité mécanique est étonnante: pas de BV, pas d'embrayage (hormis celui du mode direct, mais qui travaille sous contraintes très réduites), pas d'alternateur ni démarreur; que des pignons fixes.
Le mien sort de révision: RAS, même pas de màj à faire ! C'en est même frustrant: avec mes autres voitures non japonaises, j'attendais avec impatience la révision en espérant que ça résolve des détails et que la voiture en sorte améliorée. Là non, c'est bon et ça le reste.
Pas mieux, tout est dit. Je partage le point de vue. c'est un véhicule bluffant.
Et pratique ! Une palette de 300 kg de carrelage dans le coffre récemment...
:o
Quelle est la charge utile du CR-V hybride, au fait ?
300kg ça représente 4personnes de 75kg, ça reste correct. Ce qui est intéressant, c'est la taille du coffre!Oui en effet. palette déposée directement au fenwick dans le coffre. Du grand art !
600kg environ
Déjà avec plus de 300kg + le patron au volant (je fais un petit 70kg) la garde au sol avait perdu 5 bons cm. Mais je n'avais que quelques km à faire.
Il y a un mode ECON sur le CR-V hybride qui permet au régulateur de laisser "filer" quelques km/h en montée ?
Et sinon,Pour l'instant, et autant que je sache, c'est silence radio total au niveau utilisateurs. Ce qui laisse penser que c'est sans souci aucun, ni bug ou bizarreries. De bon augure.
que vaut au niveau fiabilité ce système hybride? Je fait référence aux moteurs et installations électriques dans la voiture. Je sais que le moteur thermique n'a plus besoin de présentation...niveau longévité.
Pas de Fap : photo de mon bouchon de remplissage CR-V HBon j'ai trouvé en remontant 14 mois en arrière sur ce même post, mais hormis la photo de Bigdenis qui confirme l'absence de FAP, toujours pas d'info officielle.
(https://i25.servimg.com/u/f25/11/48/58/21/dscf7311.jpg) (https://servimg.com/view/11485821/72)
Il me tente trop ce CRV IMMD, surtout pour la conduite en ville qui est 80% de mon utilisation en général.
Actuellement j'ai un CRV 4 2,2 IDTEC et niveau couple il est top. Par contre pas trop adapté pour la ville...
Quels sont vos ressentis pour tout ce qu'est de la reprise ?
cordialement.
Une question pour ceux qui ont un CRV hybride, savez vous s'il y a encore un réglage des soupapes et sa périodicité ? Moteur travaillant différemment que les i-VTEC.Je ne pense pas, en tout cas jusqu’à 80’000 rien vu lors des entretiens
Je ne pense pas, en tout cas jusqu’à 80’000 rien vu lors des entretiens
je préfére mon ancien crv 3 150 ch et 4x4 .
La batterie fait 30 kg donc c’est sûrement pas ça qui use les pneus 🤪. Après il y a plein d’autres facteurs ( pneus, ESP, train arrière, conduite...).Hello !
vu sur leweb poid batterie du honda hybride 34kg440 pour mon ancien crv 3 diesel sinon prix de la batterie en remplacement 575,28 ttc a plusun honda hybrid CRV 3 diesel ? ???
un honda hybrid CRV 3 diesel ? ???
Je vais peut-être bientôt passer au CR-V hybride moi aussi :)
La quasi totalité des contrats des véhicules de l'entreprise arrivant à échéance, notre direction souhaite faire un changement de cap en optant uniquement et exclusivement pour des véhicules HEV/PHEV.
Du coup, même mon CX-30 partirait avec l'eau du bain ::)
Dans la shopping list il va donc y avoir du Hyundai Tucson HEV/PEHV, DS7 PHEV, X3 30e........l'incontournable RAV4, mais uniquement HEV, et vraisemblablement le CR-V 5.
Je vais peut-être bientôt passer au CR-V hybride moi aussi :)
La quasi totalité des contrats des véhicules de l'entreprise arrivant à échéance, notre direction souhaite faire un changement de cap en optant uniquement et exclusivement pour des véhicules HEV/PHEV.
Du coup, même mon CX-30 partirait avec l'eau du bain ::)
Dans la shopping list il va donc y avoir du Hyundai Tucson HEV/PEHV, DS7 PHEV, X3 30e........l'incontournable RAV4, mais uniquement HEV, et vraisemblablement le CR-V 5.
Je vais peut-être bientôt passer au CR-V hybride moi aussi :)
La quasi totalité des contrats des véhicules de l'entreprise arrivant à échéance, notre direction souhaite faire un changement de cap en optant uniquement et exclusivement pour des véhicules HEV/PHEV.
Du coup, même mon CX-30 partirait avec l'eau du bain ::)
Dans la shopping list il va donc y avoir du Hyundai Tucson HEV/PEHV, DS7 PHEV, X3 30e........l'incontournable RAV4, mais uniquement HEV, et vraisemblablement le CR-V 5.
Une Déesse sinon rien ^-^
* Retour chez Honda O0
Et pas de BEV dans la liste? ^-^
Ça sent le lobbying ... ;)
En gros ca se remarque que le CRV a déja 5 ans. Il est temps que le remplaçant arrive ( en décembre apparement).
J'aime bien l'intérieur du Tuscon...Alors que le CRV fait peu engagent surtout avec son multimédia daté et pas de HUD moderne en plus. En gros ca se remarque que le CRV a déja 5 ans. Il est temps que le remplaçant arrive ( en décembre apparement). Meme si à l'usage nul doute qu'il soit parfaitement à la page et offre toujours encore la meilleure habitabilité d'ailleurs. Manque qu'une camera 360 en fait ! ( pourquoi Honda propose ca sur une petite e ou la visibilité n'est pas problématique !!).
Le CX5 lui est juste "moche" avec son capot de 3m de long et l'intérieur certes bien fini est trop classique.
Y a aussi le Kuga dans le meme genre par ailleurs que le CRV et en hybride je pense qu'il est quasi au niveau du RAV4 ( mieux que le CRV ?).
A la CC Honda Mitshu (Bourges) j'ai rencontré le responsable Mitshu France, il resterait pas mal de Outlander Phev ;)
Patrick Gourvennec ?
Il n'a pas décliné son pédigrée, la cinquantaine voire plus. Il roule en Outlander PHEV blanc. Nous avons discuté de mes besoins en traction ;). J'abandonne l'idée du Outlander PHEV, mes craintes sont confirmées par le commercial de la CC, PAS POUR LA MONTAGNE et nous y allons souvent :'(
Comme tu parlais du responsable de Mitsubishi France, j'ai supposé qu'il s'agissait du PDG ;)......ayant travaillé chez Mistubishi France, et vu que c'est une petite structure, je connais la grande majorité de ceux qui y sont.
Aux US, j'imagine?
Chez nous, ce sera décembre 2023 :crazy:
le taux de co2 est passé de 126g à 163g et les prix grimpent dans le délire HONDA risque de ne plus me voir
Le taux de CO2 est le même mais le calcul et les taxes sont différents. En version AWD, c’est devenu assez salé…
C’est quoi le coffre merdique ? ! Sinon perso j’ai la mémoire sur le siège conducteur ( mais passager même pas réglable en hauteur 🙄). Le gros avantage du Rav4 pour les autoroutiers c’est qu’il consomme moins à 130 ( 1 li en moins quand même) mais peut être aussi plus bruyant que le CRV ( pas essayé à 130 lui)
Je suppose que c'est le passage au cycle WLTP qui a fait passer la version AWD de 126 à 163 gr, non ?
Pour la consommation 1 L de moins à 130 je ne sais pas, perso je roule plus vite que ca et donc il consomme plus, par contre quand mon fils le conduit à 130 la consommation n'augmente pas sur un 50% hors autoroute, 50% autoroute
Oui, mais c'est les méthodes de calcul entre Toyota et Honda qui sont différents, résultat Honda est au choux.
Par contre Honda annonce une consommation moyenne générale à 7,2 L/100 km et je suis à 7,4 L calculé apres presque 85'000 km donc ils sont dans le vrai. Les chiffres annoncés par le vendeur de Toyota étaient je trouve beaucoup plus fantaisistes 5,9 L dans le pire des cas ???
Je suppose que c'est le passage au cycle WLTP qui a fait passer la version AWD de 126 à 163 gr, non ?
Pour être en pleine recherche d’un véhicule AWD de la taille du CRV cela devient vraiment difficile et hors de prix
Après l’incompréhensible reste le niveau de co2 du CRV par rapport aux autres véhicules du marché au minimum c’est 15g de plus que les autres AWD
Et ce n'est qu'un début...
Sur le site de Honda Suisse, c'est le cr-v 4wd qui est privilégié, encore heureux d'ailleurs.
Rien à voir avec la législation française pour le coup.
Mais sinon c'est quoi le soucis avec le CO2 qui n'est pas un polluant . La taxe ? ca se négocie à l'achat.La réglementation française taxe tout ce qu'il n'est pas des petites voitures avec un petit moteur, dans le seul but de protéger l'industrie automobile française (face aux Allemands surtout), comme la politique anti-essence autrefois : du protectionnisme déguisé en "pour sauver la planète".
Oui pour le calcul, non pour la taxe. Le malus auto est bien spécifique a la France avec une progressivité vertigineuse… et cela semble donc une décision de Honda France de retirer les versions awd (sauf pour exclusive).
Mais sinon c'est quoi le soucis avec le CO2 qui n'est pas un polluant .
Mais sinon c'est quoi le soucis avec le CO2 qui n'est pas un polluant . La taxe ? ca se négocie à l'achat.
Pour les utilisateurs quelle est la consommation réelle en ville de ce cr-v en 2WD et 4WD
Merci pour vos réponses.
6,5 l c'est une prouesse, ma Civic 1,8 vtec de 142 cv fait du 10 l en ville avec 400kg et 42 cv de moins.
Sur autoroute je suis plus mitigé, en tout cas au niveau des sensations, pour passer par exemple de 100 (coincé derrière un poids lourd) à 130 ça semble mou et le'moteur monte en régime, mais en fin de compte ça le fait assez vite.
En fait sur autoroute perso je passe en sport, si tu roules à vitesse stabilisée le moteur tourne en bas régime, mais surtout la batterie est maintenue à 50% de charge ce qui permet d'éviter "l'effet mou" de la batterie vide quand tu doit relancer.Ok merci je vais essayer ça la prochaine fois O0
Pourtant il n'y a pas de boite cvt dans le CR-V, non ?
Bon pour remettre l’église au milieu du village :
J’ai essayé ces derniers jours un RAV 4 et le TUCSON Hybride, pour ce qui est du bruit par moulinage extrême de la boîte et du moteur cela est beaucoup moins présent qu’avant sur ce type de véhicule. Par contre par rapport au CRV le freinage par régénération paraît inexistant, sur le RAV même pas de palettes pour rétrograder il faut basculer le levier en sport et rétrograder et sinon c’est pied sur le frein et je l’ai trouvé « spongieux » certainement une histoire d’habitude.
Sur le TUCSON il y a les palettes mais cela rétrograde le rapport de boîte et il faut utiliser les freins.
Sur le CRV je n’utilise les freins qu’en dernière limite la régénération grâce aux palettes est très forte, résultat plaquettes avant et arrière comme neuve après 84’000 km. Par contre à fond sur l’accélérateur le moteur est plus bruyant que les deux autres il faut reconnaître.
C'est toujours amusant de constater que les perceptions peuvent être différentes d'une personne à l'autre, à pleine accélération j'ai trouvé le RAV4 HSD plus bruyant que le CR-V i-MMD.Alors pour tout te dire je n'ai pas vraiment pu tester le RAV en le sollicitant fort car le système d'essai de Toyota est bien ficelé, tu part avec le commercial sur un parcours prédéfini (ville, voie rapide toujours embouteillée et voie rapide très radarisée (limitée à 90) et arrivée concession, tout cela pour te donner un papier de l'analyse "boite noire" de la voiture pour te dire que tu étais en électrique plus de 50% du temps et donc en consommation vous ne dépasserez pas les 5 à 6L mon bon monsieur !!!!
Pas plus que dans le RAV4 ;)
L'électrique, tu ne l'envisages pas du tout? Je ne sais plus combien de km tu fais par jour en moyenne mais, si tu as la possibilité d'installer une borne chez toi, un Skoda Enyaq pourrait répondre à tes critères, non?
Et tu retrouverais le freinage régénératif que tu apprécies sur le CR-V hybride (qui se comporte en fait comme un VE sauf sur autoroute).
Bref c'est pas simple cette histoire (au final c'est surtout le prix qui n'est pas simple, car tout les couts véhicules s'envolent), et apres intellectuellement c'est le QUID des batteries et de la production d'électricité
Sur le RAV4 il y a une boite CVT, si
Je comprends très bien ton point de vue (et ce qui te freine) mais, pour les coûts, même si le prix d'achat est élevé ... le coût de revient au kilomètre, pour quelqu'un qui roule beaucoup comme toi, devrait être plus bas, non?
Je pense aussi qu'avec un Km élevé on gagne vite en roulant EV. Le principal soucis semble ici toujours encore l'autonomie autoroutière vu la vitesse élevée. Donc hormis une TM3 LR il n'a pas de VE "raisonnable" qui soit compatible.
C'est très intéressant vos retours parce qu'on a l'image (véhiculée par les journalistes) que le cr-v n'est pas dynamique ni performant genre "les 184 cv ne semblent pas tous présents" etc...
Mais la batterie doit donner effectivement du "peps" au démarrage
Le plus pénible étant parait il l'utilisation en montagne?
Qqn peut me faire un retour la dessus?
Ensuite je me demandais si sur terrain sec, il y avait une différence de comportement et/ou de dynamisme entre le 2WD et le 4WD en virage de montagne justement?
Je sais que le cr-v 4 démarrait tout le temps en 4WD par ex.
Sur le RAV4 il y a une boite CVT, si
ca confirme mon avis: le prix, la disponibilité de points de recharge et l'impossibilité d'envisager de longs voyages sont encore à ce jour trop pénalisants (pour mon usage)
Je comprends très bien ton point de vue (et ce qui te freine) mais, pour les coûts, même si le prix d'achat est élevé ... le coût de revient au kilomètre, pour quelqu'un qui roule beaucoup comme toi, devrait être plus bas, non?Dans le coût de revient au km il faut intégrer le coût de départ du véhicule et là ça pique pas mal
Dans le coût de revient au km il faut intégrer le coût de départ du véhicule et là ça pique pas mal
Ce n'est pas le coût de départ mais la différence entre le prix d'achat et le prix de revente qui compte dans le coût de revient ;)Le problème c’est que 90’000 a 100’000 km en deux ans les prix de revente sont jamais bon
Mais je suis d'accord que je serais bien incapable de te dire combien un Skoda Enyaq (par ex.) se revendrait dans 2 ans...
Le problème c’est que 90’000 a 100’000 km en deux ans les prix de revente sont jamais bon
Bon pour le TUCSON la messe est dite :
Même parcours, meme vitesses, même état de circulation la seule différence 10 degrés de plus aujourd’hui (27) avec le CRV
RÉSULTAT TUCSON 6,9L/100 et CRV 5,9L/100
Bref les histoires de CO2 c’est vraiment du grand foutage de gueule
Sur le CRV je n’utilise les freins qu’en dernière limite la régénération grâce aux palettes est très forte, résultat plaquettes avant et arrière comme neuve après 84’000 km.
Désolé je remets une citation qui a déjà quelques jours, mais elle m'interpelle : d'accord avec le fonctionnement de la régénération avec les palettes, mais pour moi quand on freine (léger) à la pédale, on fait de la régénération aussi. Il n'y a qu'en pressant plus la pédale que les freins classiques entrent en action en plus.
Quelqu'un pour infirmer / confirmer ce que je dis ?
ça tombe bien, je vais bientôt pouvoir profiter de cette qualité :)
Tu as commandé une Zoé? >:D
:D.....non, comme le dit moustache, le freinage régénératif n'est pas terrible ! :buck2:
Ah, tu as commandé une Tesla alors :angel: :D ;D
Je n'ai pas encore droit aux voitures de luxe :P
Un CR-V hybride avec son GPS des années 90 alors? :crazy:
Oui.......et en version Elegance, ce qui tombe bien parce que ça me permet d'échapper au cuir :).......inversement, il y a 2 ou 3 bricoles de la version Executive qui pourraient être sympa que je n'aurais pas.
Oui.......et en version Elegance, ce qui tombe bien parce que ça me permet d'échapper au cuir :).......inversement, il y a 2 ou 3 bricoles de la version Executive qui pourraient être sympa que je n'aurais pas.
Oui.......et en version Elegance, ce qui tombe bien parce que ça me permet d'échapper au cuir :).......inversement, il y a 2 ou 3 bricoles de la version Executive qui pourraient être sympa que je n'aurais pas.
Oui.......et en version Elegance, ce qui tombe bien parce que ça me permet d'échapper au cuir :).......inversement, il y a 2 ou 3 bricoles de la version Executive qui pourraient être sympa que je n'aurais pas.
Cool O0
Tu l'auras quand? Quelle couleur?
J'avais exactement la même réflexion que toi pour choisir le mien ! L'Executive me tentait bien mais pas envie du cuir et pas dispo sur le moment (au lancement en 2019, Honda était assez débordé sur les demandes de CR-V H...).
Au final, j'ai trouvé un arrangement avec le concess : films pour vitres teintées arrières posées par un pro + barres de toit d'origine Honda = j'ai eu un Elegance+ (je viens d'inventer cette finition ;)) pour un peu moins cher que l'Executive, dispo quasi de suite, et avec exactement la finition que je voulais (allez, je dirais qu'il me manque juste les éclairages d'intersection et une ou deux autres fonctions dont je voulais bien me passer...)
Et félicitations
Véhicule de fonction sympa et rare! O0
Bravo pour le choix ! étonnant d'ailleurs de voir une Honda dans la liste possible . Apres vue les stocks j'imagine que Honda France y a trouvé un canal pour écouler ses véhicules. Depuis début 2021 Honda est avec DS et Alfa dans le trio des marques qui a fait le plus d'immatriculations tactiques ...
Chez nous il y en aura 2.
A noter que Hyundai semble aussi très agressif sur ses offres entreprises, a priori ils veulent faire du volume sur le Tucson HEV.
Convaincus un collègue ou choix de sa part ?
Vous aurez le droit au bois (faux) à l'intérieur vu coup. Franchement, il fait pas mal en vrai (même si c'est du faux).
Honda avait donc du stock...
Convaincu, je ne sais pas, je lui en ai parlé, il a essayé et il a apprécié le CR-V. A vrai dire on n'avait pas non plus beaucoup de choix, entre le Tucson, le Kuga et le RAV4 le tour est vite fait.
D'autres ont le choix dans des budgets plus élevés, ce qui ouvre la porte à DS, BMW....
Des CR-V hybride on en voit plein sur les parkings des CC et dans les annonces de la Centrale en occasion 0 km ou équivalent.
Véhicule dispo, donc je l'ai fin de semaine prochaine/début de semaine suivante. C'est le Brun Agate.......sinon c'était Acier Moderne.
Le CX-30 est gris, la Corolla était grise, le HR-V était gris, le RAV4 était gris.......Brun Agate je me suis dit que ça allait changer ^-^
* J'attend avec impatience ton résultat du match: Toyota Corola TS Hyb. vs Mazda CX 30 vs Honda CR-V Hyb. ???
Le résultat du match sera différent selon les critères pris en compte ;)
Pourquoi tu n'aimes pas le cuir ??
Véhicule dispo, donc je l'ai fin de semaine prochaine/début de semaine suivante. C'est le Brun Agate.......sinon c'était Acier Moderne.
Le CX-30 est gris, la Corolla était grise, le HR-V était gris, le RAV4 était gris.......Brun Agate je me suis dit que ça allait changer ^-^
Chaud l'été, froid l'hiver......sur certains véhicules je n'ai pas eu le choix, mais je n'ai jamais trouvé ça terrible. Il faut dire aussi que le cuir Honda n'est pas d'une grande qualité.
Brun Agathe... C'est pour ne pas dire dire noir nacré ?
Le meilleur compromis que j’ai eu ( fait par un sellier) c’était un mixte cuir de qualité sur les bords et Alcantara de qualité pour le centre . Agréable en toute saison et resistant
En choisissant un intérieur clair, le cuir n'est problématique en été. Et pour l'hiver la fonction "sièges chauffant" résoud la froideur du cuir.
En plus, le cuir c'est plus facile à nettoyer que les tissus rêches en nylon qu'ils nous mettent maintenant.
Non, pas du tout, parce que ce n'est pas noir, c'est plutôt couleur chocolat ;)
(https://i.postimg.cc/NFjnRxP7/Honda-CR-V-EU-Version-2019-1024-08.jpg)
Un cuir, même clair, sera toujours plus chaud que du tissu. Et en hiver, le cuir sera toujours plus froid au démarrage que ne peut l'être du tissu.
Maintenant, je comprends qu'on puisse préférer le cuir mais moi je préfère éviter dans la mesure du possible.
Peut-être que je verrais les choses différemment avec du cuir Connolly, mais ce n'est pas avec le cuir Honda que je risque de changer d'avis.
Personnellement, de tous les revêtements d'habitacle, c'est le velours bien épais que je préfère.
Malheureusement, ça n'existe plus depuis longtemps à bord des voitures modernes.
On a à la place un pauvre tissu nylon fin, rêche et systématiquement noir, avec à peine quelques motifs pour rehausser un peu l'aspect des sièges.
Si tu voyais l'intérieur tout en velours de ma Accord de 1987... :love:
Véhicule dispo, donc je l'ai fin de semaine prochaine/début de semaine suivante. C'est le Brun Agate.......sinon c'était Acier Moderne.
Le CX-30 est gris, la Corolla était grise, le HR-V était gris, le RAV4 était gris.......Brun Agate je me suis dit que ça allait changer ^-^
C'est clair qu'entre le velours et le cuir bas de gamme, il n'y a pas photo......mais comme tu le dis, c'est une époque révolue ça :-X
Bon, comme Mouss' se fait rare sur le forum ces temps-ci, il faut que je la fasse >:D
- Tu connais Agathe ?
- Agathe comment ?
- Agathe a feeling :buck2:
:je-sors:
:2funny:
La chasse aux "coûts" est passée par là aussi...
En fait, quand j'observe l'habitacle des voitures d'aujourd'hui j'ai l'impression que l'on nous vend de plus en plus une illusion de qualité.
L'effort qualitatif ne porte plus que sur la conception de ce qui est dans le regard immédiat du conducteur. Le reste est réalisé à l'économie.
La chasse aux "coûts" est passée par là aussi...
En fait, quand j'observe l'habitacle des voitures d'aujourd'hui j'ai l'impression que l'on nous vend de plus en plus une illusion de qualité.
L'effort qualitatif ne porte plus que sur la conception de ce qui est dans le regard immédiat du conducteur. Le reste est réalisé à l'économie.
En fait, quand j'observe l'habitacle des voitures d'aujourd'hui j'ai l'impression que l'on nous vend de plus en plus une illusion de qualité.Cela s'appelle la qualité perçue. Il n'y a pas de la qualité, juste de la perception.
L'effort qualitatif ne porte plus que sur la conception de ce qui est dans le regard immédiat du conducteur. Le reste est réalisé à l'économie.
Bon aujourd'hui appel du cc le crv est rappelé pour le remplacement de la pompe à essence, crv de septembre 2019.
Pareil pour moi, le cote délirant c'est que ce sera la 2eme fois, et meme la 3eme en fait
Pour reprendre le fil de l'histoire :
L'été dernier j'ai fait parti des premières pannes de pompe, mon garage n'arrivant pas à recevoir la dite pompe avant la fin de l'été et la fin de mes vacances, le chef d'atelier avait décidé de démonter une pompe sur un CRV neuf pour me l'installer sur le mien; 1 pompe (mais en fait ça compte pas !)
En septembre lorsqu'ils ont reçu les pompes neuves j'ai ramené le CRV et ils ont récupéré leur pompe et mis la seconde; donc réglementairement c'est la première, mais en vrai c'est la seconde
Et hier, coup de téléphone du responsable d'atelier qui m'annonce (désolé) qu'il a reçu une campagne de rappel sur mon CRV pour la pompe à essence ! Quand ils l'auront reçu et changé cela fera 2 ou 3 fois !
* Et le temps c'est de l'argent ;)
C'est pour donner un peu de boulot aux CC européennes !
non, il est rare de rester dans l'atelier pendant une intervention chez les concessionnaires en général
J'ai récupéré mon CR-V 5 vendredi, et vu que je suis parti ce week-end je lui ai déjà collé 500 km dans les pneus......un bon moyen pour découvrir le véhicule 8)
Cool O0
Et ils te changent la pompe à essence, quand? >:D
Je viens de vérifier sur le site Honda BE : mon CR-V 5 H fait l'objet d'un rappel pour la pompe à essence.
Rendez-vous pris chez Ring Motor pour le 23 ;)
Heureusement que la pompe ne m'a pas lâché car je viens de faire 2840 km :coolsmiley: Tout au SP98...
Non car pas concerné par les rappels au début...
Selon les infos qui avaient circulé, seuls les modèles 2019 semblaient concernés, le mien est de début 2020 et son numéro VIN n'était pas repris dans les rappels.Dans le même cas que toi (fev 2020), pas impacté l'an passé, concerné cette année.
J'ai en effet l'impression que Honda met en place une campagne de rappel plus large par précaution, si c'est le cas, on peut les féliciter pour cela ;)
Je pense plutôt que honda gère le flux de réparations (les 2019 d'abord, les 2020 ensuite) de manière rationnellement cynique !
ca ne me semble pas "cynique". Juste du bon sens.Ça se discute. Laisser en connaissance de cause des clients rouler avec un risque de panne pour des raisons de gestion du flux dans les concessions, je trouve ça limite.
Risque de panne, certes, mais ne mettant personne en danger, je pense.
Ça se discute. Laisser en connaissance de cause des clients rouler avec un risque de panne pour des raisons de gestion du flux dans les concessions, je trouve ça limite.
Si les pompes de remplacement ne sont pas disponibles, tu veux faire quoi? Dire aux clients de ne plus rouler avec leur voiture ? :-[Par ailleurs c'est exactement ce que reprochent certaines class action (canada notamment)
ça serait bien qu'ils me fassent ça avant que je parte en Espagne ! :PPetit cachotier, je savais pas que tu t'es offert un CRV 5 évidemment en 2x4 !
Petit cachotier, je savais pas que tu t'es offert un CRV 5 évidemment en 2x4 !
La grosse batterie ne pas trop de place pour la techno de la traction intégraleL
Et une fois qu'on a recommandé aux propriétaires de cesser de conduire leur véhicule, ils font quoi tous ceux qui ont besoin de leur voiture tous les jours ? :coolsmiley:
Pas certain car la pompe se bloque d'un coup et je ne sais pas comment l'électronique gère cela...
Et une fois qu'on a recommandé aux propriétaires de cesser de conduire leur véhicule, ils font quoi tous ceux qui ont besoin de leur voiture tous les jours ? :coolsmiley:
Le but de ces class actions est la plupart du temps d'obtenir de l'argent. Donc le principe doit être: j'ai dû attendre 200 jours pour que ma pompe à essence soit remplacée, je n'ai pas pu utiliser ma voiture durant ces 200 jours, cela m'a couté 50$/jour donc je demande 10000$ de dédommagement :buck2:
c'est une action, ça c'est sûr. Mais pas très classe !
Est-ce qu'il y a moyen de désactiver le régulateur de vitesse adaptatif pour utiliser le "simple" régulateur de vitesse ?
J'ai fouillé dans la config du véhicule mais je n'ai rien trouvé pour mettre l'ACC en off.
Bon :( ......l'alerte franchissement de ligne je l'ai désactivé, ça évite le bip à chaque fois qu'on change de voie sans clignotant.
Dommage aussi qu'on ne puisse pas régler la sensibilité de l'allumage automatique des phares.
dommage qu'on ne puisse pas désactiver tous ces bidules UNE FOIS POUR TOUTESIl paraît qu'on peut faire ça avec une valise, y compris le start&stop.
Non pas selon moi. Mais on s'y habitue très vite, il faut juste anticiper les dépassements pour ne pas voir sa vitesse réduire et BIEN METTRE son clignotant sous peine d'être rappelé à l'ordre par Maître CR-V...L'énorme souci du régulateur adaptatif, c'est que lorsque l'on circule voie de gauche, donc en dépassement des véhicules sur la voie centrale, eh bien le CRV pile à l'approche de chaque dépassement, détectant le véhicule qui se trouve voie centrale, comme s'il était d'avant nous, voie de gauche.
L'énorme souci du régulateur adaptatif, c'est que lorsque l'on circule voie de gauche, donc en dépassement des véhicules sur la voie centrale, eh bien le CRV pile à l'approche de chaque dépassement, détectant le véhicule qui se trouve voie centrale, comme s'il était d'avant nous, voie de gauche.
Insupportable.
Est-ce qu'il y a moyen de désactiver le régulateur de vitesse adaptatif pour utiliser le "simple" régulateur de vitesse ?
J'ai fouillé dans la config du véhicule mais je n'ai rien trouvé pour mettre l'ACC en off.
* C'est la même chose que sur mon CX30 >:( je suis obligé d'aller dans le menu "réglage sécurité" puis 2 autres manipulations et je suis en régul. simple
- A effectué a chaque démarrage :-\
C'est vrai, mais même si c'est à chaque fois, il y a au moins la possibilité de choisir l'un ou l'autre. Ce n'est semble t'il pas possible sur le CR-V.
Au fait fred_fox, tu en es où par rapport à tes recherches de ton prochain véhicule ?Bouuuuuuu pas avancé en fait, il faut que j’aille chez Skoda mais avec le boulot pas le temps
ou pick up en KING-cab pour un paiement HT
A voir
d'ici là, on peut espérer que la fiscalité débile sur les pick-ups aura changé....
Je doute que l'écolo-hystérie évolue beaucoup en si peu de temps ::)...
en Belgique, ça semble être une question de mois... (je parle de la suppression des avantages fiscaux des pickups, pas de leur mode)
Quels avantages fiscaux y'a t'il ?
c'est énorme: pas de taxe de mise en circulation (qui atteint 5000 € sur des VH de puissance équivalente) et taxe de circulation annuelle très réduite (de l'ordre de 120 €, contre 1000-2000 € pour un "non-utilitaire" équivalent.
Sur 5 ans, ça fait facilement 10 000 € économisés
En France, est-ce que les pick up bénéficient encore de l'absence de malus ?
@Harry, qu'est ce que tu penses du CRV par rapport au rav 4 ?
Le CR-V a une présentation plus soignée et moins cheap que le RAV4 (y compris la version actuelle), l'habitabilité a l'arrière est supérieure, et il est mieux insonorisé.
Côté motorisation, le e:HEV Honda permet de rouler plus régulièrement en mode EV que le HSD Toyota, par contre les phases de démarrage du moteur thermique sont plus difficiles à contrôler.
Pour ce qui est des consommations, je n'ai pas encore assez de recul avec le 2.0 e:HEV mais il ne me semble pas y avoir de différence significative avec le 2.5 HSD 197 ch.
Le CR-V est un peu à la traine sur certains équipements mais le RAV4 (ancien comme actuel) n'est pas franchement mieux loti. Sur ce point, le Mazda CX-30 que j'avais avant est nettement supérieur.
Le CR-V a une présentation plus soignée et moins cheap que le RAV4 (y compris la version actuelle), l'habitabilité a l'arrière est supérieure, et il est mieux insonorisé.
Côté motorisation, le e:HEV Honda permet de rouler plus régulièrement en mode EV que le HSD Toyota, par contre les phases de démarrage du moteur thermique sont plus difficiles à contrôler.
Pour ce qui est des consommations, je n'ai pas encore assez de recul avec le 2.0 e:HEV mais il ne me semble pas y avoir de différence significative avec le 2.5 HSD 197 ch.
Le CR-V est un peu à la traine sur certains équipements mais le RAV4 (ancien comme actuel) n'est pas franchement mieux loti. Sur ce point, le Mazda CX-30 que j'avais avant est nettement supérieur.
Et encore, je pense que tu n'as pas la version finition haute...
Nous avons été en Espagne, en empruntant une autoroute très exigeante pour les moteurs (A71/A75), et j'ai relevé une conso moyenne de 7,5 l/100 km en roulant majoritairement à 140 km/h, ce qui est ma vitesse de croisière habituelle.
Nous avons été en Espagne, en empruntant une autoroute très exigeante pour les moteurs (A71/A75), et j'ai relevé une conso moyenne de 7,5 l/100 km en roulant majoritairement à 140 km/h, ce qui est ma vitesse de croisière habituelle.
Êtes vous allez en Espagne en CRV ?Cela fait deux semaines que j'ai le mien, et je suis en Espagne avec 1504 km à l'aller pour une conso de 6,3 litres
Au moins, cela nous ferait un bon retour consommation sur autoroute.
Je te rejoins sur ce point Harry, A71 et A75 et A89 sont des autoroutes test, où je fais galoper tous les chevaux de mes différents véhicules depuis plus de 25 ans.
Si on prend le temps de relire ce que j'écrivais il y a 8 ou 9 ans ici à propos de l'Insight sur le sujet dédié, on retrouvera quelques moments épiques que j'y ai vécus.
À ce jour celle qui s'en est le mieux sortie est la Civic IX 1.8 I-VTEC Bvm suivie à une bonne distance de la Jazz e;HEV qui est mienne depuis juin 2020.
Cela fait deux semaines que j'ai le mien, et je suis en Espagne avec 1504 km à l'aller pour une conso de 6,3 litresQuelle vitesse ?
L'analyse technique est pour le moins fantaisiste et caricaturale... voire totalement erronée !
Notamment "Mais ce ne sont pas de vrais rapports" --> lol ! Ni des vrais ni des faux rapports... c'est juste du freinage regénératif !
D'ailleurs je ne comprends pas pourquoi il ne le mettent pas à jours il suffit simplement de le remplacer par un poste plus moderne,
Après, j’achète une voiture et non pas une tablette ;D
En 2020 c'étaient des été, Bridgestone dueler, mais si tu achètes du neuf, ça peut avoir changé entre-temps
Chacun ses priorités :D :crazy:
En 2020 c'étaient des été, Bridgestone dueler, mais si tu achètes du neuf, ça peut avoir changé entre-temps
Bizarrement le mien est équipé en Michelin Latitude Sport 3 (235/55/19) alors qu'il viens du Japon.>:D
Je peux comprendre le choix de Bridgestone, mais des Michelin? A moins qu'ils aient une usine en Asie.
Bizarrement le mien est équipé en Michelin Latitude Sport 3 (235/55/19) alors qu'il viens du Japon.Ma jazz3, achetée neuve et fabriquée au Japon, a aussi des Michelin. Ils sont "made in Spain" (ils ont donc faire un aller-retour).
Je peux comprendre le choix de Bridgestone, mais des Michelin? A moins qu'ils aient une usine en Asie.
Entretien 1 an ou 20.000 km sur mon CR-V 5 H 4WD : effectué à 15.000 km
270 € (TVA belge à 21%).
Détail HTVA :
• 4.5 L huile full synthetic 5W30 : 99 €
• rondelle : 1,23 €
• filtre huile : 15,39 €
• filtre air moteur : 33 €
• 1L liq lave PB/phare : 2,98 €
• 0,25 L appoint liq refroidissement : 1,59 €
• MO : 1h à 65 €
La MO comprend également contrôle freins, éclairages, pression pneus
.Je regarderai :)
Regarde sur tes pneus, le pays d'origine est indiqué.
Entretien 1 an ou 20.000 km sur mon CR-V 5 H 4WD : effectué à 15.000 km
270 € (TVA belge à 21%).
Détail HTVA :
• 4.5 L huile full synthetic 5W30 : 99 €
• rondelle : 1,23 €
• filtre huile : 15,39 €
• filtre air moteur : 33 €
• 1L liq lave PB/phare : 2,98 €
• 0,25 L appoint liq refroidissement : 1,59 €
• MO : 1h à 65 €
La MO comprend également contrôle freins, éclairages, pression pneus
Entretien 1 an ou 20.000 km sur mon CR-V 5 H 4WD : effectué à 15.000 km
270 € (TVA belge à 21%).
Détail HTVA :
• 4.5 L huile full synthetic 5W30 : 99 €
• rondelle : 1,23 €
• filtre huile : 15,39 €
• filtre air moteur : 33 €
• 1L liq lave PB/phare : 2,98 €
• 0,25 L appoint liq refroidissement : 1,59 €
• MO : 1h à 65 €
La MO comprend également contrôle freins, éclairages, pression pneus
Bonsoir à tous,
Une question, parmi vous, y’a t’il quelqu’un qui a ajouté les protections latérales couleur carrosserie ? Si oui possible de mettre une photo pour voir le rendu.
Sinon, niveau coup de portières, vous n’êtes pas trop touché ?
Je vous le demande car ma place de parking est entre deux autres..
Merci d’avance
Oui il y a une procédure (pas très claire à appliquer de mémoire...).
Désactivation ou réactivation du système
Désactiver ou réactiver le système lorsque le
véhicule est stationné, que le mode d'alimentation
est réglé sur MARCHE et que le commutateur
d'éclairage est en position AUTO.
Désactivation du système : Tirer le levier du
commutateur d'éclairage vers soi et le maintenir
ainsi pendant au moins 40 secondes. Le témoin de
feux de route automatiques clignote deux fois dans
le compteur.
Réactivation du système : Tirer le levier du
commutateur d'éclairage vers soi et le maintenir
ainsi pendant au moins 30 secondes. Le témoin de
feux de route automatiques clignote une fois dans
le compteur.
Désactivation ou réactivation du système
Les feux de route automatiques sont activés ou désactivés à
chaque activation du système d'alimentation, en fonction du
réglage précédemment sélectionné.
page 231 du manuel CR-V 5 H
il te suffit de rouler en permanence à moins de 40 km/h et ça desactive >:D >:D >:D
J'avais espoir que ça puisse désactiver une bonne fois pour toute l'allumage AUTO des phares. Malheureusement non :(
il te suffit de rouler en permanence à moins de 40 km/h et ça desactive >:D >:D >:D
J'avais espoir que ça puisse désactiver une bonne fois pour toute l'allumage AUTO des phares. Malheureusement non :(
en quoi c'est gênant ? avec des feus LEDs, la consommation électrique est vraiment négligeable. Et ça augmente tellement la visibilité (vis à vis des autres usagers...)
pour ceux qui n'aiment pas ,on peut désactiver l'automatisme "phare code" et quant à la sensibilité du système chacun en aurait une différente
Merci Chef ! Je vais tester ;)
O0 Voilà je viens de faire la manip d'activation. Je verrai de nuit ;)
Salut, un vélo de course rentre sans lever les roues.
C’est tout l’intérêt de pouvoir régler la sensibilité du capteur de luminosité, chacun peut le faire selon son propre besoin.
le risque c'est que le système à la carte "soit moins sur " sur l'éblouissement de la voiture d'en face.
on parle bien du passage code phare en automatique
Merci Harry O0à priori, tous les capteurs ainsi que les photorésistances dans ce cr-v ont été renouvelés ,changement de fournisseur, peut être à cause du COVID,dans le cr-v 3 aucun temps de latence à la sortie ou à l'entrée d'un tunnel
Cela fonctionne plutôt correctement (parfois un petit retard à passer en feux de croisement), à voir sur le temps...
on parle bien du passage code phare en automatique
C’est parce qu’après réception du CRV, je devrai récupérer un lit IKEA occasion et une partie non démontable fait 2m de long sur 80 cm de large et faire 70km avec.
Si c’est démontable, mais on m’a déconseillé de le faire. Je vais essayé de le faire et si ça casse tant pis XD
Petites Photos de mon CR-V en situation il y a peu :P.
Merci O0, pour info l'ile en arrière plan c'est Monte Cristo.
Merci O0, pour info l'ile en arrière plan c'est Monte Cristo.
* Félicitations O0Edmond Dantès ☝️
* J'y suis allé sur les conseil de l'Abbé Faria pour chercher un trésor; qui suis-je a ce moment ? ( ;)
En mode EV, les piétons ne pourront pas dire qu'ils ne t'ont pas entendu ! :P
Edmond Dantès ☝️
Après, j’achète une voiture et non pas une tablette ;D mais j’aurais pas refusé le nouveau système multimédia de là JAZZ qui est pour le coup vraiment TOP.
Une question, les pneus d’origine sont des pneus été ou mixte ? De quel marque svp ?
C’est vrai.Avec l'arrivée de l'hiver, les importateurs proposent souvent des roues complètes hiver à prix décent.
Étant en région parisienne, ça devrait aller.
Faut que j’envisage l’achat de pneu hiver avec jantes.
Oui bien sûr, je suis une personne raisonnable.
Je ne fais pas le keké XD
Je reviens sur mon message sur la marque de pneu.
Comme déjà dit, j’ai récupéré mon CR-V neuf vendredi 12/11 et je pensais avoir la monte d’origine soit des BRIDGESTONE DUELER (réponse obtenu par les membres du forum) mais finalement ce sont des DUNLOP SP SPORT MAXX 050 (235 60 18). Je les trouves silencieux et colle super bien la route. TOP.
Avantage ? Tu vas garder des pneus bof plus longtemps... Faut être maso :crazy:, moi je les ai fait enlever immédiatement avant livraison du CR-V, je les ai vendu en "occasion" moi-même ensuite (50% du prix neuf estimé)
C'est moi ou il tient vachement bien la cote le CRV5 hybride ?
Des modèles 2019 proposés autour de 28000€...
Les versions haut de gamme étant entre 45 000 et 49 000€, ça n'a rien d'étonnant.
Genre Exclusive 4WD?
Je suis récemment monté à bord...j'ai vraiment du mal avec ce cuir, je trouve que ça fait baisser le ressenti de confort des sièges.
L'Exclusive 4WD flirte avec les 50 000€, mais l'Executive 2WD avec toit panoramique est déjà à 45 000€.
Pour ce qui est du cuir, je ne suis pas amateur et j'ai tendance a trouver ça d'office moins confortable que d'autres revêtements.
J'ai la même perception que toi à propos du cuir.
Par contre, pour avoir le 4WD, c'est l'Exclusive et donc cuir obligatoire ?
C'est en effet du ressort du ressenti : j'ai la version full options du CR-V 5 H, intérieur cuir beige et rien à redire, le maintien est OK, on ne glisse pas dedans. mais il faut dire que je préfère cette matière à des intérieurs 100% synthétiques... Après il faut correctement entretenir ses cuirs, mon CR-V 2 de 15 ans avait un intérieur impeccable (cuir beige de bien moins bonne qualité) malgré l'âge et l'utilisation...
C'est en effet du ressort du ressenti : j'ai la version full options du CR-V 5 H, intérieur cuir beige et rien à redire, le maintien est OK, on ne glisse pas dedans. mais il faut dire que je préfère cette matière à des intérieurs 100% synthétiques... Après il faut correctement entretenir ses cuirs, mon CR-V 2 de 15 ans avait un intérieur impeccable (cuir beige de bien moins bonne qualité) malgré l'âge et l'utilisation...
D’ailleurs, qu’est-ce que tu utilises pour entretenir ton cuir ? Stp. Comme ça tu avais déjà cette matière, tu devrais avoir une très bonne expérience. Perso, j’avais acheté la marque COLOURLOCK (allemand) pour entretenir et nettoyer le cuir de la Jazz eHEV. Et que je compte utiliser pour le CR-V 5.
Colourlock Kit d'entretien doux pour cuir, avec un protecteur de cuir de 1 l et un nettoyant doux pour cuir de1 l https://www.amazon.fr/dp/B079G8MDV2/ref=cm_sw_r_cp_api_glt_i_0XV13A6T4240WVH9DJ2A?_encoding=UTF8&psc=1 (https://www.amazon.fr/dp/B079G8MDV2/ref=cm_sw_r_cp_api_glt_i_0XV13A6T4240WVH9DJ2A?_encoding=UTF8&psc=1)
Comme pour toyota ce n'est plus du vrai cuir "cause végan(e)", je ne sais pas comment c'est fabriqué.
Pour les intérieurs clairs ça doit se salir, le gars de toyota me dit que les intérieurs clairs se revendent moins bien pour cette raison.
C'est pas plus mal.
Le cuir venant des animaux divers et variés...
Certains matériaux imitation cuir proviennent du recyclage, on va pas s'en plaindre.
Et puis la sensation du cuir, froid en hiver et brulant en été...pas glop.
Mon Pôpa avait eu ça sur sa Civic 1,6 SR Coupé d'occasion.
À Toulouse à chaque journée ensoleillée de Mai à Septembre, c'est brulure au troisième degré assuré! :crazy:
D’ailleurs, qu’est-ce que tu utilises pour entretenir ton cuir ? Stp. Comme ça tu avais déjà cette matière, tu devrais avoir une très bonne expérience. Perso, j’avais acheté la marque COLOURLOCK (allemand) pour entretenir et nettoyer le cuir de la Jazz eHEV. Et que je compte utiliser pour le CR-V 5.
Colourlock Kit d'entretien doux pour cuir, avec un protecteur de cuir de 1 l et un nettoyant doux pour cuir de1 l https://www.amazon.fr/dp/B079G8MDV2/ref=cm_sw_r_cp_api_glt_i_0XV13A6T4240WVH9DJ2A?_encoding=UTF8&psc=1 (https://www.amazon.fr/dp/B079G8MDV2/ref=cm_sw_r_cp_api_glt_i_0XV13A6T4240WVH9DJ2A?_encoding=UTF8&psc=1)
Comme pour Toyota ce n'est plus du vrai cuir "cause végan(e)", je ne sais pas comment c'est fabriqué.
Pour les intérieurs clairs ça doit se salir, le gars de toyota me dit que les intérieurs clairs se revendent moins bien pour cette raison.
https://www.auto123.com/fr/actualites/vinyle-similicuir-cuir/32121/ (https://www.auto123.com/fr/actualites/vinyle-similicuir-cuir/32121/)
Un cuir doit se nourrir mais avant il faut le nettoyer, voir méthode elsoniado citée supra ;)Oui c'était vrai avant, mais ce n'est plus du cuir depuis quelques années, malgré l'appellation trompeuse cuir !
Oui c'était vrai avant, mais ce n'est plus du cuir depuis quelques années, malgré l'appellation trompeuse cuir !Inside, the changes are more subtle. Essentially, the CR-V gets new seat materials such as a stylish combination of fabric and synthetic leather in Sport trim or black perforated leather in EX-L, Touring and Black Edition trim. Sadly, the ivory perforated leather option that made the 2019 CR-V Touring look so classy has been eliminated
a part quelques exceptions et plus pour longtemps.
À 48000 € et quelques, il doit pas s'en vendre des centaines de CRV Exclusive...j'avais pas ce budget, mais je l'ai acheté avec 19000km, donc beaucoup moins cher
Pour moi c'est du cuir sur les assises / dossier et du synthétique sur les flancs.idem
C'était déjà comme cela avec mon CR-V 2 de 2005, finition haute.
À 48000 € et quelques, il doit pas s'en vendre des centaines de CRV Exclusive...
j'avais pas ce budget, mais je l'ai acheté avec 19000km, donc beaucoup moins cher
j'avais pas ce budget, mais je l'ai acheté avec 19000km, donc beaucoup moins cher
Aucun intérêt sur longs trajets, intéressant en ville uniquement si recharges faciles possibles mais on trimballe un gros volume avec plus de poids pour rien finalement.
Je pense au contraire que l'hybride comme véhicule polyvalent est et reste la meilleure solution d'attente avant de passer sur un électrique pur.
Non moins limité car thermique plus puissant et moins de poids de batteries embarquées pour rien quand elles sont à plat ou quasi...
Mais c'est mon analyse, un hybride reste une technologie plus rationnelle car polyvalente, si on veut rouler électrique alors il faut basculer vers un full électrique... Les demi-mesures sont foireuses selon moi...
Mais en dehors de cela je dois dire que je m'en tape totalement de ce débat hybride vs hybride plug in...
Les demi-mesures sont foireuses selon moi...
Je rejoins l'avis de Lio. C'est déjà cuit amha pour le phev, qui n'a finalement que l'avantage de l'autonomie vs les nouveaux VE, avantage qui va se réduire au fur et à mesure de l'amélioration inévitable du réseau de chargeurs et de l'arrivée de recharges réellement rapides grâce aux 800 V.
En attendant que le réseau public se densifie, pour de nombreux utilisateurs, le PHEV présente pas mal d'avantages. Si on peut charger à domicile (parfois à partir de panneaux photovoltaïques) suffisamment pour effectuer les petits trajets quotidiens (disons 50 km) et qu'on garde un VH à l'autonomie illimitée (on se comprend) quand on en a besoin, on combine les avantages des 2 mondes.
En attendant que le réseau public se densifie, pour de nombreux utilisateurs, le PHEV présente pas mal d'avantages. Si on peut charger à domicile (parfois à partir de panneaux photovoltaïques) suffisamment pour effectuer les petits trajets quotidiens (disons 50 km) et qu'on garde un VH à l'autonomie illimitée (on se comprend) quand on en a besoin, on combine les avantages des 2 mondes.
- Et a combien sera le prix du kw :-\
Pour celui qui a la possibilité de charger chez lui, ou au travail, le PHEV peut effectivement être une alternative intéressante : VE la semaine et hybride si besoin le week-end et pendant les vacances.
Pour celui qui a la possibilité de charger chez lui, ou au travail, le PHEV peut effectivement être une alternative intéressante : VE la semaine et hybride si besoin le week-end et pendant les vacances.mon beau frere a la nouvelle wrangler, avec une autonomie de 40km en electrique, toute la semaine il va a son cabinet qui se trouve a 15km de chez lui sans jamais basculer en essence.
mon beau frere a la nouvelle wrangler, avec une autonomie de 40km en electrique, toute la semaine il va a son cabinet qui se trouve a 15km de chez lui sans jamais basculer en essence.
Le week end par contre, cest un gouffre, il consomme ses 15l. Et le bestiau lui a quand même coûté 80000€....ça fait mal, même pour un proctologue comme lui
mon beau frere a la nouvelle wrangler, avec une autonomie de 40km en electrique, toute la semaine il va a son cabinet qui se trouve a 15km de chez lui sans jamais basculer en essence.
Le week end par contre, cest un gouffre, il consomme ses 15l. Et le bestiau lui a quand même coûté 80000€....ça fait mal, même pour un proctologue comme lui
Pour 70K$, tu as ça :love: https://rivian.com/r1s
Pour 70K$, tu as ça :love: https://rivian.com/r1s
Oui, les haters ont eu tôt fait de pointer du doigt les PHEV qui ne sont jamais rechargés....et d'en faire une généralité.
Mais nombreux sont ceux qui sont utilisés à bon escient.
Pour 70K$, tu as ça :love: https://rivian.com/r1s
Dans le genre paquebot ::)........c'est peut-être sympa aux US, mais ici :(
En Belgique, il a été rapidement la cible des critiques, car la plupart étaient vendus en tant que VH d'entreprise, souvent avec carte de carburant payée par l'employeur, et les utilisateurs s'en foutaient royalement d’économiser du carburant. Alors évidement, un PHEV plus lourd qui roule tout le temps à l'essence, c'est pas top. Mais utilisé en connaissance de cause, et pour un type d'usage particulier, je maintiens que c'est une solution intéressante.
Si je devais changer de VH, je pense que je orientalisais vers cette solution.
La solution de l'hybride (non rechargeable) n'est elle pas aussi fondamentalement une demi-mesure ?
Et je me tournerais en priorité vers une version 4x4 pour des raisons de convenance personnelle.
Pour 70K$, tu as ça :love: https://rivian.com/r1stu connais mes goûts ;D
Tu pars vivre en montagne ? :coolsmiley:
Je devrais en avoir plus souvent l'opportunité :D
Ou dans le désert ? J'ai vu que ton destrier est un cha(de)meau 🐫
D'ailleurs pour moi cette prise serait rédhibitoire, même pour un phev.
Mon sentiment est que cela doit être une majorité de 4x4.
En effet, pour ma part, acheter un CR-V non 4x4 n'a pas de sens, surtout avec la gestion actuelle qui met en œuvre tout le temps la traction répartie sur les 4 roues.
Selon mon garagiste, la majeure partie des CR-V 5 H vendus est en finition haute 4x4...
Mon sentiment est que cela doit être une majorité de 4x4.
En effet, pour ma part, acheter un CR-V non 4x4 n'a pas de sens, surtout avec la gestion actuelle qui met en œuvre tout le temps la traction répartie sur les 4 roues.
Selon mon garagiste, la majeure partie des CR-V 5 H vendus est en finition haute 4x4...
Rien de fun justement, je pense que tu as tout faux : les 4 roues motrices sont toujours actives avec du couple en montée, sur plat ou descente. Cela augmente la traction et répartit le couple ce qui limite les décrochages. Reste le poids bien entendu mais rien de bien plus qu'une grosse berline.
Passe en mode Sport et on reparlera du côté conduite "active" voire "pilotage" ;)
Clairement tu parles sans connaître :coolsmiley:
Rien d'agressif dans ma réponse juste que tu es à côté de la réalité.
J'ai pris l'awd et ne le regrette pas. Ça passe partout, ne patine jamais au démarrage roues braqués et on a donc un vh très sécurisant. Mais ça serait à refaire... je ne suis pas sûr que j'agirais pareil ! En effet le coût horaire des avantages de l'awd est monstrueux ! En 40000 km j'ai du utiliser l'awd 10 heures tout au plus... Calcul idiot certes mais que je ne peux pas éluder...oui, mais il suffit parfois qu'il s'enclenche 1 seconde dans certains types de situations pour te sauver la mise.......
J'ai pris l'awd et ne le regrette pas. Ça passe partout, ne patine jamais au démarrage roues braqués et on a donc un vh très sécurisant. Mais ça serait à refaire... je ne suis pas sûr que j'agirais pareil ! En effet le coût horaire des avantages de l'awd est monstrueux ! En 40000 km j'ai du utiliser l'awd 10 heures tout au plus... Calcul idiot certes mais que je ne peux pas éluder...
oui, mais il suffit parfois qu'il s'enclenche 1 seconde dans certains types de situations pour te sauver la mise.......
Qui plus est, il me semble me souvenir que le CRV5 h 4x4 est plus puissant ou dispose d'un surcroit de puissance de ses moteurs électriques, non?
Non, ça c'est le RAV4 hybride.
En effet Harry, sur le CR-V 5 H on roule tout le temps avec une traction ou retenue intégrale avec répartition du couple sur les 4 roues de manière différente selon les besoins.
Donc penser que cela sert pour x% du temps et pas tout le temps est une erreur. En hiver, en conditions pluvieuses ou glissantes, cela ne peut qu'être un avantage pour la sécurité.
Rien de fun justement, je pense que tu as tout faux : les 4 roues motrices sont toujours actives avec du couple en montée, sur plat ou descente. Cela augmente la traction et répartit le couple ce qui limite les décrochages. Reste le poids bien entendu mais rien de bien plus qu'une grosse berline.
Passe en mode Sport et on reparlera du côté conduite "active" voire "pilotage" ;)
Clairement tu parles sans connaître :coolsmiley:
Rien d'agressif dans ma réponse juste que tu es à côté de la réalité.
Tout dépend de ton usage, habitant la campagne, les routes pas le top, souvent du givre le matin ou soir, avec possibilité de verglas certains jours, plus sécurisant mon crv le matin et la journée en générale je prends la petite Note, la sécurité d'emmener la famille à l'école n'a pas de prix, disons que je peux me le permettre 4x4 le matin et journée 2x2. ;)
Ok, la répartition indépendante et intelligente de la motricité sur les 4 roues permet d'avoir une meilleure adhérence ...En théorie.
Cependant je pense ne pas être " a coté de la plaque" en disant que pour le conducteur moyen niveau pilotage et tranquille comme moi, on ne voit aucune différence en conduite normale entre 2WD et AWD (sauf peu être que c'est plus lourd).
Et je pense également que l'apport supplémentaire en matière de sécurité est négligeable à côté des autres variables dont principalement la façon de conduire.
On a l'ESP, l'ABS, Honda sensing, 5 Étoiles au crash test etc... Mais il faudrait en plus qu'on ne soit pas en sécurité si on n'a pas une version AWD en conduite normale par ce qu'il pleut parfois sur la route...et que de temps en temps il y a aussi des virages. :uglystupid:
À ce que je sache, il n'y a pas plus d'accidents impliquant les voitures modernes 2WD versus AWD "intelligentes".
À 2000 euros en sus je prenais une AWD "pour le fun" et ces pseudos avantages mais avec le malus en plus et la finition Exclusive imposée dont je n'ai pas besoin cela devient délirant (+7 500) donc je rejoins le camp de la raison et du pragmatisme.
C'est de toutes façons une constante, chacun aime bien savoir et se convaincre qu'il a fait le bon choix :)
Oui mais cela n'avance alors à rien si on ne veut pas voir les faits et seulement les faits.
Les faits peuvent être vus de différentes façons selon les priorités de chacun, et ce qui est pour toi inadapté ne le sera peut-être pas pour un autre.
Oui mais cela n'avance alors à rien si on ne veut pas voir les faits et seulement les faits.
Moi de toutes façons, si je devais prendre un CRV5 h, ce serait d'occasion et pas tout de suite, alors autant attendre patiemment et le prendre 4x4. :DChic, mon awd est quasiment vendu !
Chic, mon awd est quasiment vendu !
...
Il est probable que la "tenue de route" du AWD soit meilleure sur tout type de route, mais ce n'est qu'une supposition qui n'a rien de factuelle à moins d'avoir des éléments statistiques ou des essais rigoureux à nous présenter.
Donc, non, ton raisonnement n'est pas plus rigoureux et factuel que celui des autres.
D'ailleurs c'est ce qui me gêne pour mon futur VE. La megane par exemple aurait facilement tendance à cirer...
Je viens de faire le test ce matin avec la Tesla. Pied au plancher à un stop sur route détrempée ... les roues n'ont pas bronché. Comme quoi, avec des bons pneus et l'électronique qui gère, la motricité n'est pas un souci (je ne parle pas de la neige hein ;) ).
J'ai eu des CR-V AWD et 2WD et il n'y a vraiment que sur la neige où j'ai constaté un réel avantage d'avoir les 4 roues motrices.
Tu ne roules certainement pas assez vite pour avoir constaté que tu es plus en sécurité en roulant plus vite avec un AWD :idiot2:SAns avoir à rouler vite, les benefices du awd se font sentir quotidiennement: tous les deux jours, quand je vais aux chevaux, je dois traverser un champ qui quand il pleut devient vite un joli petit bourbier, jamais eu aucun problème avec tous mes crv, toutes générations confondues, et tous 4 roues motrices... Quand j'ai eu le malheur d'utiliser la 208 de ma femme, un jour de pluie, je n'ai pas pu faire plus de 3 mètres avant d'etre lamentablement planté, pourtant ma nature optimiste m'avait poussé à y aller tranquille en me disant que la voiture etant légère, avec un peu d'élan ça allait passer.... Et bien non, je n'imagine meme pas un crv 2 roues motrices là dedans, vu le poids, pour le tracter.....
Voyons, quand on a un AWD, il faut démarrer en trombe et passer les virages à 130 ... pour se rendre compte qu'on ne risque rien.
C'est factuel . ;D
Donc penser que cela sert pour x% du temps et pas tout le temps est une erreur. En hiver, en conditions pluvieuses ou glissantes, cela ne peut qu'être un avantage pour la sécurité.
Je vous invite à lire l’etude en pièce jointe. En bref, statistiquement, l’awd n’apporte rien et est même défavorable. C’est une étude statistique et elle vaut que sur les grands nombres, mais c’est instructif. Par ailleurs, c’est la sécurité au sens « accident » et non la « sécurité de rentrer chez soi ».
L’efficacité, l’agrément cela se discute mais la sécurité, ce n’est pas la même chose de même que la sensation de sécurité.
Bonne lecture.
vive le Crv et je vois très bien la différence entre 4x2 et 4x4.
Je suis bien d'accord et avant ton post j'avais déjà envie d'intervenir en soulignant que l'awd, certes, peut engendrer un excès de confiance mais qu'il en est de même avec l'abs, voire l'esp (au passage je ne vois pas pourquoi en cela il serait différent du reste).
On pourrait donc dire avec un soupçon de mauvaise foi que si l'awd est contre-productif, l'abs l'est aussi ! Qui vote pour ??!
En fait il en est de même avec tous les automatismes qui se substituent un peu à l'humain. On y perd en expertise et autonomie mais ça rend les choses bien plus accessibles à beaucoup de gens. Faut-il s'en plaindre ?
Finalement le sujet de notre discussion n'est pas de savoir si "on roule mieux" sur la neige/la boue/la glace avec un AWD car c'est évident mais si dans ces situations et dans des situations plus courantes (pluie, sec) le AWD apporte un bénéfice de sécurité et la réponse de l'étude est non.
Voir la sécurité ou la non sécurité par le biais d'une étude de fréquence et gravité des accidents permet d'analyser en fait le comportement des conducteurs plutôt que celui des systèmes eux-mêmes.
...
Certes… mais la sécurité (et toutes les notions autour, risques, aléas…) s’évaluent essentiellement de façon statistique. Meme la physique, a un certain niveau, peut faire l’objet d’études statistiques si il y a trop de paramètres à pondérer. Et puis le véhicule n’est pas en cause : son comportement est ce qu’il est et différent en awd fwd rwd… le tout est de comprendre si le conducteur sait en partie. Je te rejoins en ce sens que l’on ne sait pas exactement ce qui se passe dans la tête du conducteur avec cette étude…
en propulsion comme les ancien Sorento très lourds)
Mmmmm. je pense que les Kia Sorento de la 21ere génération étaient (en tous cas certains) dotés d'une transmission intégrale "vraie" (Torsen) et d'un réducteur. C'était en fait un des meilleurs SUV/4x4 de sa génération.
Les 1er Sorento 2.5 Diesel 140 cv étaient en propulsion avec transfert du couple vers les roues avant si nécessaire (patinage), je le connais bien car un ami en avait un qu'il a gardé pendant près de 300.000 km...
il y a eu aussi des versions TOD (torque on demand) avec réducteur et diff à glissement limité à l'AR. Je crois me souvenir que cette version s’appelait "EX major" ou qqchose du genre. Il y a eu aussi une version V6 3.5l qui avait d'office cette transmission, je crois.
Tous ces Sorento 1ere gen étaient vraiment increvables, car basés sur un châssis échelle plutôt qu'une coque autoportante.
Si c'est le cas, le choix sera plus compliqué pour toi
On m'a parlé de -3500€ sur le CRV e:HEV.
Ce qui placerait quasiment le CRV Elegance à 37750€ quasi au même tarif qu'une Civic e:HEV Advance
Le CR-V 5 est en fin de vie ... c'est normal qu'ils commencent à le brader (surtout qu'il n'a pas eu droit à un restylage de mi-vie).
+1, et c'est une remise qu'il est possible d'obtenir depuis déjà quelques temps.
Cela a été ton cas?
Tu as l'Elegance, toi qui est l'élégance naturelle incarnée :leche-bottes:
Je trouve que c'est un bon compromis dans la gamme du CRV5 e:HEV.
Mon CR-V actuel je ne l'ai pas acheté, c'est un véhicule de société......mais je m'étais renseigné au préalable et j'avais eu 5 000€ de remise sur un modèle 0 km.
Avec ou sans véhicule à faire reprendre ?
Avec, je fais la plupart du temps reprendre ma voiture.
Intéressant.
Faut dire que Ils savent reconnaître en toi le bon client aussi ;)
Possible, mais je ne pense pas pour autant avoir droit à un traitement de faveur ;).....surtout que je n'achète pas systématiquement mes Honda au même endroit.
Ca fait cher quand même le poste dépassé dès sa sortie en 2019 :uglystupid:, heureusement c'est à leur charge.idem
Ah ce jour aucun souci sur le miens sauf une fois un plantage écran noir et redémarrage du poste.
Ca fait cher quand même le poste dépassé dès sa sortie en 2019 :uglystupid:, heureusement c'est à leur charge.
Ah ce jour aucun souci sur le miens sauf une fois un plantage écran noir et redémarrage du poste.
Ca fait cher quand même le poste dépassé dès sa sortie en 2019 :uglystupid:, heureusement c'est à leur charge.
Ah ce jour aucun souci sur le miens sauf une fois un plantage écran noir et redémarrage du poste.
Ça sent la fin! En France.chouette, on va rouler en collector
"Honda CR-V (2022). Hausse de prix et arrêt de la version 4x4 du SUV hybride"
https://www.largus.fr/actualite-automobile/honda-cr-v-2022-hausse-de-prix-et-arret-de-la-version-4x4-du-suv-hybride-30001020.html (https://www.largus.fr/actualite-automobile/honda-cr-v-2022-hausse-de-prix-et-arret-de-la-version-4x4-du-suv-hybride-30001020.html)
chouette, on va rouler en collector
Merci ;) Mais on peut espérer que cela reste lié à la production chinoise et non japonaise ;)
Pas besoin de pédale de frein sur le CR-V, il y a les palettes ! :P
C’est effectivement hors de prix pour ce que c’est :-X
freiner ? Ca sert à quoi ?
Bonjour J'interviens effectivement avec beaucoup de retard mais je veux néanmoins apporter ma pierre à l'édifice aujourd'hui car beaucoup d'entre nous ne bénéficient plus de la garantie constructeur.Bonjour,
Pour ma part dès l'acquisition du véhicule j'ai acquis une chinoiserie qui me satisfait au plus haut point pour remplacer le bidule Honda qui est hors du temps
C'est un Joying Honda CRV 2017-2021 Head Unit Android 10 4G LTE Radio 10.1 inch 1280*800 Screen référencé JY-HQ167N4G-B
Avec cet équipement vous serez dans un autre monde...
C'est le troisième équipement de cette famille que j'achète (les deux précédents sur un RAV4 hybride et un CRV hybride) ces équipements ont fait la joie des repreneurs de mes véhicule. pour plus d'infos me contacter... rassurez vous je suis retraité exigent et non engagé dans une quelconque démarche commerciale.
Si tu lèves le "couvercle" de l'accoudoir tu verras que dans les gouttières il y a à gauche et à droite un petit clip caoutchouté qui fait cale et anti-bruit. Tu as perdu le clip du côté où cela s'affaisse. Regarde bien entre la console et le siège, sous le siège etc... Cela m'est arrivé et j'ai eu le bol de retrouver deux fois ce clip. Du coup, je les ai collé à la néoprène...Salut Lio, je déterre ce sujet car j'ai eu le même problème sur mon CRV fraichement livré. Merci pour les photos & infos O0 , j'ai senti rapidement que l'accoudoir était mal tenu car je n'avais pas eu ce soucis l'an dernier en ayant eu un CRV en location. Il manque bien les 2 butées, j'ai informé mon CC qui les a commandé pour me les fixer prochainement, merci à Harry pour la ref de la butée !
Si tu ne vois pas ce dont je parle, je te fais des photos ;)
Hello la team !J’ai donc un AWD de 2019 qui s’approche des 220’000 km avec un boîtier E85 (850€) monté à 150’000 km je suis passé de 7L4 calculé à 9L3 en conso sachant que je fait un bon tiers d’autoroute à vitesse élevée.
Je débarque sur le forum et j'ai pu lire pas mal de sujets déjà. Une mine d'or ! :love: Merci pour tous vos retours.
Je souhaite acquérir un CR-V 5 Hybride AWD de 2019 avec pas mal de bornes (environ 150000km) et je m'interroge sur deux points :
- Comment ce CR-V vieillit-il ?
J'ai lu sur le forum une personne qui a son CR-V Hybride à 200000km et n'a pas noté d'augmentation de conso. Mais peut être qu'il s'agissait d'un 2WD. Qu'en est-il d'un AWD ?
- J'ai aussi lu certaines personnes qui fonctionnait avec de l'E85 100% dans leur hybride sans problèmes ? Mais il s'agissait de l'installation du boîter. Pour ma part je souhaite opter pour une repro. Encore une fois, est-ce que cela change quelque chose avec l'AWD à votre avis ?
Mon utilisation sera un mix de routes de montagne (j'habite dans le Puy-de-Dôme, avec des routes enneigées en hiver donc) et d'autoroutes.
Pour info j'ai une fidèle Civic 8 de 2011 Virtuose 1.4L 100CV que j'ai passé à l'E85 via une repro il y a 2-3 ans. Aucun soucis sur le moteur I-VTEC.
Hâte de lire vos retours.
Ca fait cher quand même le poste dépassé dès sa sortie en 2019 :uglystupid:, heureusement c'est à leur charge.idem avec la mienne .
Ah ce jour aucun souci sur le miens sauf une fois un plantage écran noir et redémarrage du poste.
Essai Honda CR-V : 1 500 km au volant, toujours dans le coup avant la retraite ?Qu'est-ce que c'est que cet essai à la noix :(
Le Honda CR-V de cinquième génération à l'essai © Honda
S’il tirera bientôt sa révérence pour une nouvelle génération, le Honda CR-V actuel est-il cependant un SUV familial toujours à considérer ? Pour tenter de le savoir, nous sommes partis à son volant pour un voyage au long cours.
https://www.automobile-magazine.fr/tous-les-essais/article/40011-essai-honda-cr-v-1-500-km-au-volant-toujours-dans-le-coup-avant-la-retraite
En occasion car en neuf, je ne sais pas s'il en reste encore un.
Et puis, le CRV 6 est montée en gamme.
Le tableau de bord est celui des anciennes versions thermiques (il n'y a plus de levier de vitesse dans l'actuel, ni de placages "bois") et 10 l/100, je ne sais pas quelle version ils ont essayé mais surement pas l'hybride !
Qu'est-ce que c'est que cet essai à la noix :(
Le tableau de bord est celui des anciennes versions thermiques (il n'y a plus de levier de vitesse dans l'actuel, ni de placages "bois") et 10 l/100, je ne sais pas quelle version ils ont essayé mais surement pas l'hybride !
Quand on lit ça ".....mais un couple faiblard de 175 Nm", on peut effectivement douter qu'ils aient réellement essayé le CR-V :e:HEV.Oui le couple est celui du moteur thermique, mais comme c'est le couple du moteur electrique qui doit être pris en compte, soit 315 Nm, je ne vois pas bien le pourquoi de cette réflexion !!! Et perso, je n'ai jamais dépassé les 8 l sur autoroute !
C'est les photos des premiers essais du CRV en 1,5 turbo, ils n'en ont pas refait car le pigiste est souvent seul pour un essai de fin de vie voir pire, petites économies de la presse qui n'en est plus vraiment une.En effet le geste est louable, mais... ;)
Mais c'est bon pour la cote du CRV5 (voire des CRV toutes générations) de le vanter dans une dernière fois dans la presse.
En effet le geste est louable, mais... ;)
C'est peut-être même Honda France qui le lui a prêté !C'est vrai qu'en occas., il risque de faire un tabac, vu le tarif du nouveau !
C'est vrai qu'en occas., il risque de faire un tabac, vu le tarif du nouveau !
En occasion car en neuf, je ne sais pas s'il en reste encore un.
Oui le couple est celui du moteur thermique, mais comme c'est le couple du moteur electrique qui doit être pris en compte, soit 315 Nm, je ne vois pas bien le pourquoi de cette réflexion !!! Et perso, je n'ai jamais dépassé les 8 l sur autoroute !
En effet le geste est louable, mais... ;)
Pour celui qui ne cherche pas forcément le dernier cri au niveau infotainement, je pense que c'est un excellent choix.
+1......d'autant plus que, même s'il y a un progrès, l'infodivertissement des ZR-V/CR-V 6 n'est pas franchement dernier cri non plus.Oui mais les camera 360 et la caméra de rétro sont un plus important, tout comme les sièges ventilés
Oui mais les camera 360 et la caméra de rétro sont un plus important, tout comme les sièges ventilés
Il tient sacrément bien la côte ce CR-V 5 hybride...
Ça va être coton à dénicher à un tarif abordable dans les années à venir :buck2:
J'ai regardé ici en Suisse et on trouve assez facilement des CR-V 5 Hybride Executive 4WD de 2019/2020 à moins de 30.000 CHF avec des kilométrages raisonnables (50-60.000km).29990 euros ?
29990 euros ?
29990 euros ?
Qu'est-ce que c'est que cet essai à la noix :(
Le tableau de bord est celui des anciennes versions thermiques (il n'y a plus de levier de vitesse dans l'actuel, ni de placages "bois") et 10 l/100, je ne sais pas quelle version ils ont essayé mais surement pas l'hybride !
Hello à tous,Voir page 292 ;)
10l c'est abusé même sur autoroutes.
2 ans avec le CRV 5 e:HEV déjà 34000km, conso moyenne sur les 2 ans = 6,1l
Toujours satisfait ! Bientôt second entretien chez HONDA.
Quelqu'un d'entre vous a changé le poste multimédia ? dans mes souvenirs oui
Bonjour J'interviens effectivement avec beaucoup de retard mais je veux néanmoins apporter ma pierre à l'édifice aujourd'hui car beaucoup d'entre nous ne bénéficient plus de la garantie constructeur.
Pour ma part dès l'acquisition du véhicule j'ai acquis une chinoiserie qui me satisfait au plus haut point pour remplacer le bidule Honda qui est hors du temps
C'est un Joying Honda CRV 2017-2021 Head Unit Android 10 4G LTE Radio 10.1 inch 1280*800 Screen référencé JY-HQ167N4G-B
Avec cet équipement vous serez dans un autre monde...
C'est le troisième équipement de cette famille que j'achète (les deux précédents sur un RAV4 hybride et un CRV hybride) ces équipements ont fait la joie des repreneurs de mes véhicule. pour plus d'infos me contacter... rassurez vous je suis retraité exigent et non engagé dans une quelconque démarche commerciale.
Pour les possesseurs de coffre de toit pour leur CR-V, qu'en pensez vous des barres de toit d'origine HONDA ? Sont-elles silencieuse ?
Et les barres THULE, pour ceux qui en possède sont-elles vraiment silencieuse ?
Les barres de toit Honda sont de la marque Thule mais marquées Honda.
J'ignorais que Thule fournissait des constructeurs pour vendre des produits rebadgés. :idiot2:
Bahh, c'est plutôt une bonne nouvelle, non? Honda revend d'ailleurs aussi des coffres de toit Thule.
J'ignorais que Thule fournissait des constructeurs pour vendre des produits rebadgés. :idiot2:
pas sûr que le badge "Honda" donne plus confiance que "Thule", en matière de barres de toit et accessoires !
(ce n'est que mon avis... ;))
c'est de toutes façons mieux de rebadger des produits de qualité que des saloperies chinoises !
c'est de toutes façons mieux de rebadger des produits de qualité que des saloperies chinoises !
et question prix, entre du Thule-Thule et du Thule-Honda, ça dit quoi ?
et question prix, entre du Thule-Thule et du Thule-Honda, ça dit quoi ?
très probable car du Thule-Thule tu peux le trouver dans de multiples "enseignes" de VPC ou de vente en magasin alors que les accessoires Honda c'est exclusivement chez Honda ;)
vu la fragilité des carrosseries actuelles (en particulier le toit), je ne suis pas sûr que ce soit une très bonne idée de poser des bagages dessus (il n'y a qu'une petite couche de protection souple)Une 504, je suis sur qu'elle roule toujours! :)
avant, au moins il y avait une galerie qui reposait sur des gouttières solides !
Une 504, je suis sur qu'elle roule toujours! :)
ca ne meurt jamais !Celle ci par contre, je ne suis pas sur qu'elle soit toujours en vie!!! :coolsmiley:
en général, le thule-thule est au même prix partout, il me semble
(on en trouve à prix "cassé" sur internet, mais les acheteurs ont reçu... une seule barre, sans accessoires !)
Il y a une dizaine d'années, j'ai pris le coffre Thule de ma Mazda6 en ... Slovénie, la différence de prix était conséquente, de tête, dans les 400€ par rapport à la Suisse.Et question qualité et solidité du coffre, c'est pareil en Europe avec garantie ?
C'était une version haut de gamme profilée longue, large et plate dont le couvercle s'ouvre des deux côtés (pour des skis de plus de 2m) qui, avec les barres profilées, coûtait bonbon ...
Comme le magasin n'était pas très loin de chez ma mère en Italie, après échange d'emails, j'y suis directement allé et ils m'ont aidé à monter le tout sur la bagnole, nickel et ça m'a permis de visiter un peu le pays ...
ca ne meurt jamais !
Et question qualité et solidité du coffre, c'est pareil en Europe avec garantie ?
Content de te relire, notre oreille de PH !
Bonne route en silence !
Bonjour à tous, après une longue absence sur le forum me revoici suite à l'achat d'un crv 5 hybride de 2019 avec 54000km, j'espère apprécier ce véhicule comme j'appréciais mon crv4.
C'est un élégance tout simple. Je l'aurai si tout va bien vendredi prochain.
C'est un élégance tout simple. Je l'aurai si tout va bien vendredi prochain.
J'ai eu un CR-V 5 2.0 e:HEV Elegance pendant presque 2 ans ;)Un record pour toi 😁
Bonjour à tous, après une longue absence sur le forum me revoici suite à l'achat d'un crv 5 hybride de 2019 avec 54000km, j'espère apprécier ce véhicule comme j'appréciais mon crv4.
C'est un élégance tout simple. Je l'aurai si tout va bien vendredi prochain.
Un record pour toi 😁
J'avais lu que le moteur du crv était bruyant ben je ne trouve pas même avec l'effet variateur. Et quel confort. :love:
Plus satisfait du Suzuki ? Besoin de place ?
Et sans indiscrétion, où l'as-tu acheté ?
Pas testé cela sur notre CR-V 5 Hybride, à l'occasion je le ferai et te dirai...
Tu descends la vitre à fond et de l'intérieur plus ou moins au centre tu appuies, c'est cela ?
La baguette chromée est bien fixée ?
Rien remarqué pour ma part au niveau des joints de porte.
Sinon ce dimanche on a fait briller un peu :uglystupid:
La tôle est très flexible à cet endroit là par rapport aux autres voitures que j'ai pu tester.
Pas sur mon CR-V 5 Hybride ;)
Bizarre, des deux côtés c'est pareil sur la mienne donc je pense donc que c'est normal. La tôle qui tient le joint est molle comparée à mes autres voitures : on peut facilement rapprocher les joints de lèche vitre des deux côtés), après le haut de la porte est très incliné après la nervure de caisse c'est peut être pour cela que c'est plus mou.Possible pour diminuer la résistance de l'air. On attend la confirmation des autres CRV-O-hybrides.
Des PIRELLI POWERGYCe sont les mêmes à l'avant et à l'arrière?
En même temps, quand tu changes des amortisseurs et que tu fais contrôler la géométrie (recommandé) tu n'as pas forcément changé les pneus...
Pour le parallélisme, selon moi, il ne peut être fait correctement qu'avec 4 pneus neufs.
Ce sont les mêmes à l'avant et à l'arrière?
Bonsoir à tous,
Depuis 2 mois, je traîne un problème soûlant.
Je m’explique : en mars, j’ai enlevé les pneus hiver pour mettre les pneus été (tout ça dans un garage 100%pneu). Comme 2 pneus avant été fatigué, je décide de les faire remplacer. Après montage des pneus neuf avant, le volant n’est plus centré… aïe.. je me suis dit peut-être le parallélisme. 2 parallélisme fait dans le même centre pneu, rien à changer. On a interverti les pneus avant, gauche à droite et inversement, petite amélioration mais volant non centré.
Je décide de faire 2 autres parallélisme dans un autre garage mais le problème persiste.
Pour moi, le problème vient des pneus neufs, je pense qu’ils sont déformés (même si à l’œil nu ça ne se voit pas).. Qu’en pensez-vous ? Si y’a des spécialistes pneumatiques ?
Mardi 21/05, j’irai au centre pneu pour remettre mes 2 pneus hiver à l’avant pour vérifier si le problème disparaît ou persiste. Si disparaît alors pneus avants neuf défectueux si non…
Des PIRELLI POWERGYSalut, J'ai eu ces Pirelli Powergy montés (AV) lorsque j'ai cheté mon CRV il y a un an (26.000 kms et quasi neufs). Pas de soucis sur le sec l'été dernier, mais très très mauvais cet hiver , surtout sur le gras-mouillé, patinage à l'accélération, sous virage en sortie de rond point... bref pas du tout rassurant. Lors de la révision le mois dernier, les 2 pneus étaient très usés à l'intérieur , et très peu à l'extérieur , identique G et D. Comme les 2 AR étaient us(les HP d'origine), j'ai changé les 4 pour des 4 saisons le mois dernier
Salut, J'ai eu ces Pirelli Powergy montés (AV) lorsque j'ai cheté mon CRV il y a un an (26.000 kms et quasi neufs). Pas de soucis sur le sec l'été dernier, mais très très mauvais cet hiver , surtout sur le gras-mouillé, patinage à l'accélération, sous virage en sortie de rond point... bref pas du tout rassurant. Lors de la révision le mois dernier, les 2 pneus étaient très usés à l'intérieur , et très peu à l'extérieur , identique G et D. Comme les 2 AR étaient us(les HP d'origine), j'ai changé les 4 pour des 4 saisons le mois dernier
Salut, J'ai eu ces Pirelli Powergy montés (AV) lorsque j'ai cheté mon CRV il y a un an (26.000 kms et quasi neufs). Pas de soucis sur le sec l'été dernier, mais très très mauvais cet hiver , surtout sur le gras-mouillé, patinage à l'accélération, sous virage en sortie de rond point... bref pas du tout rassurant. Lors de la révision le mois dernier, les 2 pneus étaient très usés à l'intérieur , et très peu à l'extérieur , identique G et D. Comme les 2 AR étaient us(les HP d'origine), j'ai changé les 4 pour des 4 saisons le mois dernier
Super ! Comme quoi c'est à nouveau la démonstration qu'une Honda doit être entretenue chez Honda et en plus on fait (sur)vivre nos concessionnaires et notre marque ;)hélas,si c'était si simple.... ça dépend vraiment du concessionnaire....
hélas,si c'était si simple.... ça dépend vraiment du concessionnaire....
Pneu dispo en concession = Michelin Pilot Sport 4 SUV, quelqu’un a déjà cette monte ? Si oui qu’en pensez-vous ?
En 3 ans tu as mangé un train de pneus ? :o Et ceux de l'avant (car ton CR-V 5 est un 2WD) ? Tu as quoi comme pneus actuellement ?
Pour ma part 4 ans et 4-5 mois, près de 66000 km avec mes Vredestein Quatrac Pro. Je compte les remplacer cet automne (ils auront alors dépassé les 70000 km) car ils commencent à être un peu sonores sur certains revêtements. Partis comme cela ils devraient pouvoir attendre les 80000 km avant de devoir vraiment être remplacés...
Je ne comprends pas la gestion de la désactivation du frein à main sur le crv. Dès fois je dois le désactiver moi même et des fois la voiture s'en charge toute seule... Si quelqu'un pouvait m'expliquer ce qu'il faut faire pour qu'il se désactive de lui même ça m'aiderait bien.En fait si ta ceinture n’est pas bouclée il faut le désactiver manuellement
Merci
Le train avant d’origine DUNLOP SP SPORT MAXX 050 ont duré 39 000km. Super accroche mais il s’usait vite. Donc je l’ai remplacé par les PIRELLI POWERGY.Il est vraiment important de permuter avant arrière tous les 10’000 km pour avoir une usure homogène et ainsi éviter l’apparition de facettes et donc de bruit sur le train arrière
Ceux à l’arrière encore d’origine ont 42000km mais il reste 0,5 cm avant le témoin.
Je pense rouler facilement jusqu’à fin juillet pck en septembre 3 semaines en Espagne.
Je précise que j’ai une conduite cool.
Il est vraiment important de permuter avant arrière tous les 10’000 km pour avoir une usure homogène et ainsi éviter l’apparition de facettes et donc de bruit sur le train arrière
Il est vraiment important de permuter avant arrière tous les 10’000 km pour avoir une usure homogène et ainsi éviter l’apparition de facettes et donc de bruit sur le train arrière
Jamais fait sur le CR-V 5 Hybride avec mes Vredestein Quatrac Pro : même usure entre avant et arrière, ce n'est que maintenant où il reste moins de 3 mm de dessin qu'ils commencent à être un peu sonores sur certains revêtements...
Voir : https://www.planete-honda.com/pneus/avis-experience-sur-vredestein-quatrac-2/msg808376/#msg808376 (https://www.planete-honda.com/pneus/avis-experience-sur-vredestein-quatrac-2/msg808376/#msg808376)
Si tu t'arrêtes et que ton passager déboucle sa ceinture et sort de la voiture pour ouvrir un portail par exemple et que tu décroches ta ceinture, le frein à main électrique se verrouille seul alors te demandant de le désactiver.
Je ne comprends pas la gestion de la désactivation du frein à main sur le crv. Dès fois je dois le désactiver moi même et des fois la voiture s'en charge toute seule... Si quelqu'un pouvait m'expliquer ce qu'il faut faire pour qu'il se désactive de lui même ça m'aiderait bien.
Merci
Bonjour
C'est simple, si tu as bouclé ta ceinture de sécurité le frein à main ce déverrouille automatiquement, si tu n'as pas mis la ceinture il faut déverrouiller manuellement. ;)
Salut à tous,
Après visite à la concession pour remplacer le câble +, le mécano a vérifié les rotules de direction suite à mes mésaventures avec le volant décentré.
Résultat = volant centré à présent suite au réglage des rotules de direction. Le mécanicien m’a expliqué que sur le CR-V le réglage est ultra-sensible. Donc un centre lambda se contentera de mettre le parallélisme au vert puis basta.
Bonjour
C'est simple, si tu as bouclé ta ceinture de sécurité le frein à main ce déverrouille automatiquement, si tu n'as pas mis la ceinture il faut déverrouiller manuellement. ;)
j'ai aussi l'impression que la tôlerie du CRV est en caoutchouc.
Si tu veux éviter de te faire abîmé la voiture
Il va falloir te stationner au fond du parking
C'est déjà ce que je fais !!!De toutes façons, il y a toujours un c.n pour venir se garer a coté, même si tu es au fond du parking.
De toutes façons, il y a toujours un c.n pour venir se garer a coté, même si tu es au fond du parking.
la facture acquittée par l'assurance est tout de même violente je trouve... 3700e.Pour le mien, suite à forte tempête en Italie, la facture monte à 7000 euros.....
Cache moteur en alu ? La plaque sous la voiture ?
Sinon par ici on est à 90 euros à peu près par petite bosse et 139 pour les plus techniques en débosselage sans peinture et j'en ai 3 sur la porte conducteur donc déjà près de 300 euros quasi le même prix qu'une porte refaite en peinture.
Le crv a eu une plaque neuve après m'être rendu compte de sa disparition sans doute du a un entretien ... Non pas de cache a cet endroit de la plaque en inox.
c'est étrange qu'il reste une grande ouverture comme ça sans plaque, rein que pour la poussière et l'eau de pluie en roulant, tout un brouillard qui remonte la dessous. je trouve pas top !Sur mon ancien crv 3 il n y avait pas de plaque cela ne causait pas plus de soucis que ca.
Bonsoir à tous,
Je compte vendre mon CR-V 5 e:HEV EXCLUSIVE 2WD dans pas longtemps, si quelqu’un dans le forum est intéressé et veut avoir plus d’informations, envoyez moi un message privé ou de ce fil ;)
Année 11/2021, 60 500km, couloirs gris anthracite, équipé de bavette / déflecteur pluie / protection seuil coffre + barre de toit, le tout HONDA.
Voilà, en espérant que cela intéresse l’un d’entre vous :)
Du coup vous pensez le vendre à hauteur de quel coût ? ;D
Vous êtes au dessus de la centrale en cote sachant que celle ci surcote déjà.
Oui c'est ce que je disais le prix de la centrale, qui surcote de 10 à 20% et l'indice de confiance est de 2 et avec une porte à reprendre. Maintenant les prix sont libre c'est juste une information, sur LBC y'a des modèles HDG en 4X4 1 an plus vieux mais moins chers avec le même kilométrage.
Faut regarder ce qui se vends sur LBC ou le parking pour avoir une idée du prix.
Passe une annonce sur le forum en mettant des photos et le ou les liens vers les sites de vente ;)
;) vas sur cette section, tu y trouveras les instructions : https://www.planete-honda.com/petites-annonces/ (https://www.planete-honda.com/petites-annonces/)
TOUT est de la faute de Lio66 ! :DChez moi, c'est encore possible, on parle pas encore de ZFE.
j'avais l'intention de garder mon Cr-V4 aussi longtemps que Crv-Ma..., un peu comme Lio66 qui garde ses voitures assez longtemps :
J'ai laissé passer la sortie du Cr-V5 sans sourciller...
...
Vous êtres très bien motorisés du coup avec ces chouettes voitures!
Reste à savoir qui pique celle de l'autre??
En complétant mon profil, j'ai identifié une des causes de ne pas avoir bougé en 2019 quand le CR-V5 est sorti : C'est l'année où j'ai changé la voiture de mon épouse : l'opportunité du HRV turbo sport :love: j'avoue que je ne regrette rien tellement j'ai trouvé de plaisir avec ce VH !Très belle avec cette couleur rouge vif ! O0
Donc, je corrige avec un peu de retard ;) & merci de tous vos commentaires qui ont contribué
et une petite photo (très rouge !!!)
Salut, en effet cette couleur est magnifique! Je crois que celui du "Boss" était de la même teinte.Le rouge du 5 n'est pas celui du 4, qui peut virer à un orange assez affreux... Quand je vois des 4 rouges maintenant, je me dis que j'ai bien fait de ne pas choisir cette couleur (un temps évoqué...)
Et du coup, il a combien de km ton nouveau carrosse ?
bonjour à tous j'ai un voyant vérifier système airbag qui viens s'allumer en rouge depuis un mois pas de code défaut à la valise mon garage ne trouve pas quelqu'un a-t-il déjà le pb et comment le résoudre.Si c'est comme dans beaucoup de véhicules, contacteur d'airbag sous le siège, qui est soit débranché, soit en mauvais contact. Il y a plein de tutos là-dessus sur youtube ;)
pas de fusibles hs
débranché la batterie déjà fait
merci à tous pour vos experiences