Oui pour leur approche absurde des choses, en vrac :
Un toit ouvrant sans interrupteur "impulse", un interrupteur impulse pour les vitres conducteur et pas pour les passagers, des mesures pondérées de la T°C ext délivrant des données fausses et farfelues, des ODB indigents et donc inutiles, le refus de petits plus pratiques et gages de sécurité comme des lampes blanches/rouges dans les portières à l'ouverture ...
A part cela j'apprécie leur niveau d'ingénierie moteur (souvent), leur innovation mais par contre je déplore leur manque de vision à plus long terme : exemple chez Honda la sortie du HR-V et son arrêt alors qu'il était un précurseur encore dans le vent actuellement des SUV etc...
Vous trouverez, j'en suis certain, de quoi allonger ces listes "+" / "-" ...
Je suis tout à fait d'accord avec toi concernant la stratégie, que ce soit pour le HR-V abandonné a un moment où ce créneau a de plus en plus de succès, pour le FR-V abandonné alors que les monospaces occupent encore une part importante du marché, les 4 roues directrices dont le concept aurait pu évoluer au lieu d'être abandonné, l'hybridation que Honda tarde a faire évoluer vers les SUV/routières alors que l'absence de concurrence en ce moment serait pourtant une belle opportunité....
Je suis moins d'accord avec toi sur le reste

Les ODB fantaisistes, les mesquineries du genre vitre a impulsion uniquement pour le conducteur etc.....on le retrouve chez beaucoup d'autres constructeurs, qu'ils soient japonais, européens ou américains.
Et je précise aussi que l'Accord a droit a un toit ouvrant qui peut s'ouvrir intégralement sur 1 impulsion, tout comme les vitres, et que les portières sont équipées d'un éclairage permettant de voir où on pose les pieds quand on sort de la voiture