Bienvenue, Invité. Merci de vous connecter ou de vous inscrire.
Avez-vous perdu votre e-mail d'activation ?

11 juin 2024 à 13:12:03

Login with username, password and session length

Sujets récents

Auteur Sujet: Acura RDX 2012/2013  (Lu 7987 fois)

Hors ligne AoS

  • Gardien du Temple
  • Bonobien Maximus
  • *****
  • Messages: 54036
  • Karma Police
    • Planète Honda
Acura RDX 2012/2013
« le: 10 janvier 2012 à 09:52:25 »
A Detroit, Acura a aussi présenté la nouvelle version du RDX (SUV compact mais de luxe).






A comparer à l'ancien:





Celui-ci, par contre, devrait être disponible dès le printemps 2012 (même s'il porte l'appellation 2013).

Au niveau de la motorisation, exit le 4 cylindres 2.3 turbo (240ch) ... et bienvenue à un V6 3.5 de 273ch (Honda fait donc de l'upsizing sur ce coup  ^-^ ) accouplé à une nouvelle BVA6. Ils parlent aussi d'une nouvelle transmission 4x4 plus légère que l'ancienne (SH-AWD) ... je me demande si c'est le même système que le nouveau CR-V  ???
Tesla Model 3 SR+ 2020 ... en attendant qu'Honda Europe retrouve la raison !
Ex: HR-V 1.6 VTEC 2000, CR-V 2 2.2 i-CTDI 2005, CR-V 3 2.2 i-CTDI 2009, CR-V 3 i-VTEC 2010 (Madame), CR-V 4 i-VTEC 2013

phil

  • Invité
Re : Acura RDX 2012/2013
« Réponse #1 le: 10 janvier 2012 à 10:30:10 »
La par contre c'est tres bof pour le style...Pas moche mais toujours tres banal comme les concurrents ( ix55 new path ) ou autres murano( pas banal lui) ou RX?
« Modifié: 10 janvier 2012 à 10:36:15 par phil »

Hors ligne Harry

  • Gardien du Temple
  • Bonobien Maximus
  • *****
  • Messages: 69558
Acura RDX 2012/2013
« Réponse #2 le: 10 janvier 2012 à 10:33:24 »
Pour que le V6 3.5 BVA soit plus sobre que le 4 cylindres 2.3 turbo..... :-\.......ça devait être un vrai gouffre a pétrole ce 2.3 turbo  :-X
=> Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv PHEV  01/2023
=> Tesla Model Y Propulsion 11/2023

phil

  • Invité
Re : Acura RDX 2012/2013
« Réponse #3 le: 10 janvier 2012 à 10:37:33 »
Pour que le V6 3.5 BVA soit plus sobre que le 4 cylindres 2.3 turbo..... :-\.......ça devait être un vrai gouffre a pétrole ce 2.3 turbo  :-X

Ben oui et non, la puissance est plus ou moins la meme et si le V6 fait un demi litre de moins officiellement....ca veux pas dire que le 2,3l etait un goiffre.

Hors ligne AoS

  • Gardien du Temple
  • Bonobien Maximus
  • *****
  • Messages: 54036
  • Karma Police
    • Planète Honda
Re : Acura RDX 2012/2013
« Réponse #4 le: 10 janvier 2012 à 10:43:44 »
Pour que le V6 3.5 BVA soit plus sobre que le 4 cylindres 2.3 turbo..... :-\.......ça devait être un vrai gouffre a pétrole ce 2.3 turbo  :-X

Ils annoncent 20mpg (ville) et 28mpg (autoroute) pour le nouveau en 4x2 ... l'ancien était à 19/24. Donc, en effet, le V6 est bien meilleur  ^-^
Bon, il y a peut-être aussi le gain lié à la BVA6 mais c'est vrai qu'à lire les commentaires sur les forums/sites US ... ce 2.3 turbo n'a pas vraiment convaincu.

Je pense que le nouveau devrait nettement mieux se vendre.

Il y a quelques photos supplémentaires ici: http://www.autoblog.com/photos/2013-acura-rdx/med/
La config du coffre/sièges arrières semblent très proches du CR-V 4  ^-^
Tesla Model 3 SR+ 2020 ... en attendant qu'Honda Europe retrouve la raison !
Ex: HR-V 1.6 VTEC 2000, CR-V 2 2.2 i-CTDI 2005, CR-V 3 2.2 i-CTDI 2009, CR-V 3 i-VTEC 2010 (Madame), CR-V 4 i-VTEC 2013

Hors ligne Harry

  • Gardien du Temple
  • Bonobien Maximus
  • *****
  • Messages: 69558
Acura RDX 2012/2013
« Réponse #5 le: 10 janvier 2012 à 10:56:21 »
Ben oui et non, la puissance est plus ou moins la meme et si le V6 fait un demi litre de moins officiellement....ca veux pas dire que le 2,3l etait un goiffre.

Rien que par sa cylindrée, un 3.5 part en théorie avec un désavantage par rapport a un 2.3, notamment dans le calcul des conso normalisés.
=> Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv PHEV  01/2023
=> Tesla Model Y Propulsion 11/2023

Hors ligne AoS

  • Gardien du Temple
  • Bonobien Maximus
  • *****
  • Messages: 54036
  • Karma Police
    • Planète Honda
Re : Acura RDX 2012/2013
« Réponse #6 le: 12 février 2015 à 22:29:32 »
RDX 2016  ;)






Tesla Model 3 SR+ 2020 ... en attendant qu'Honda Europe retrouve la raison !
Ex: HR-V 1.6 VTEC 2000, CR-V 2 2.2 i-CTDI 2005, CR-V 3 2.2 i-CTDI 2009, CR-V 3 i-VTEC 2010 (Madame), CR-V 4 i-VTEC 2013

Hors ligne Greg 76

  • PHiste Complet
  • ***
  • Messages: 171
Re : Acura RDX 2012/2013
« Réponse #7 le: 12 février 2015 à 22:38:31 »
Il a une bien meilleur gueule que le 2012, mais celui-là il n'est pas pour nous également :tickedoff:

Hors ligne Alain29

  • Bonobien Complet
  • **
  • Messages: 4643
  • Jaguar XF Sportbrake = Bonheur ++
Re : Acura RDX 2012/2013
« Réponse #8 le: 12 février 2015 à 22:47:35 »
Décidément, je n'aime vraiment la calandre Acura.

Sinon le reste est sympa. Gros progrès sur le tableau de bord par rapport au 2012.
Jaguar F-Pace S V6 380ch, red odyssey, 05/2016, conso ... chuuuuuut :)
Ex-ex: Accord Tourer 2.2 I-DTEC Type S blanc premium, 07/2013, conso 8,3l
Madame: Jazz hybrid Luxury, blanc teffeta, 12/2012, conso 5,4l.

enilessouM

  • Invité
Re : Re : Acura RDX 2012/2013
« Réponse #9 le: 12 février 2015 à 22:53:37 »
Il a une bien meilleur gueule que le 2012, mais celui-là il n'est pas pour nous également :tickedoff:

Toute façon t'aimes pas la calandre  >:D

Hors ligne zouzou60

  • Membre vérifié
  • Bonobien Maximus
  • *****
  • Messages: 58377
Re : Acura RDX 2012/2013
« Réponse #10 le: 12 février 2015 à 23:24:30 »
Toute façon nous ne les avons pas!
Accord Tourer gen8 2.4l BVA luxury (2013), une des dernières vendues en France. Prelude gen3 2l 16s 4WS (1989), un rêve!
Ex Accord Tourer gen7 2l BVA Sport (2003).

phil

  • Invité
Re : Acura RDX 2012/2013
« Réponse #11 le: 13 février 2015 à 07:02:25 »
C'est presque un RX400 maintenant !!

enilessouM

  • Invité
Re : Re : Acura RDX 2012/2013
« Réponse #12 le: 13 février 2015 à 08:58:59 »
Toute façon nous ne les avons pas!

Ne nous le brusque pas, dans son état mieux vaut lui épargner tout choc brutal  :angel: