L'idée était d'expliquer comment j'étais arrivé au résultat.
En y ajoutant de l'associativité dans les calculs, je doute que tout le monde comprenne le cheminement 
Pas besoin d'employer des gros mots, suffit juste de dire que si une circonférence est multiple du rayon d'un facteur 6.28, alors une différence entre 2 circonférences sera multiple du même facteur, de la différence des rayons.
Ce qui, dans ton exemple d'usure de 5 mm, donnait 3,14 cm d'écart et non la moitié comme tu l'as écrit
