Auteur Sujet: On y discute de voitures (même des anciennes) (Lu 1235962 fois)

AC · « **Réponse #345 le:** 29 septembre 2010 à 20:47:28 »

Tu sais, le CRV2 c'est une antiquité (esthétique ...) que je connais très peu ...

Les renforts noirs sur le toit ?

Lio66 · « **Réponse #346 le:** 29 septembre 2010 à 20:52:44 »

Ouvre les yeux ! (compare avec des photos du mien)

PS : le caches en plastiques noirs sont sur tous les CR-V 2

AC · « **Réponse #347 le:** 29 septembre 2010 à 21:01:46 »

Des anti-brouillards plus efficaces façon Subaru ... c'est normal, il vient de Grande Bretagne, ou le brouillard n'est pas rare ...

Lio66 · « **Réponse #348 le:** 29 septembre 2010 à 21:04:00 »

Ces AB étaient comme cela sur les versions 2002-2004, donc ... non

Cela te crève les yeux, c'est pourtant gros comme détail (qui peut être absent, là je t'aide

)

AoS · « **Réponse #349 le:** 29 septembre 2010 à 21:06:24 »

Citation de: Lio66 le 29 septembre 2010 à 20:36:50

Vu cette fin d'après-midi sur le parking du carrefour d'Auderghem (Bruxelles) ce CR-V 2 200-2004 conduite à droite (UK) avec deux petits détails particuliers

Vous trouvez ?

C'est un modèle japonais cela ... belle trouvaille

Il y a, en effet, le petit rétro supplémentaire mais surtout la porte arrière sans roue de secours

Il semble aussi que l'anti-brouillard arrière ait été rajouté par après dans le pare-choc.
Il y a aussi un truc bizarre devant le phare gauche

Ce n'est pas un lave-phare ... ce serait une petite caméra?

AC · « **Réponse #350 le:** 29 septembre 2010 à 21:08:48 »

Effectivement, je venais de trouver qu'il n'y avait pas de roue de secours ... AoS m'a devancé ...

Lio66 · « **Réponse #351 le:** 29 septembre 2010 à 21:09:32 »

Citation de: zztop91 le 29 septembre 2010 à 21:08:48

Effectivement, je venais de trouver qu'il n'y avait pas de roue de secours ... AoS m'a devancé ...

Tu vois quand tu laisses tes yeux de Bonobien au placard, tu vois

laurentds · « **Réponse #352 le:** 23 octobre 2010 à 09:02:55 »

Pour mon prochain j'hésite entre Cr-V et Pathfinder, je crois que je fais aller faire un tour chez Nissan, même si leur relation clientèle n'est guère mieux. Mais au moins ce sera un vrai 4x4.

poulou13 · « **Réponse #353 le:** 23 octobre 2010 à 09:34:46 »

très bon produit
mais si tu aimes les armoires normandes !!!???

Droopy · « **Réponse #354 le:** 23 octobre 2010 à 10:24:36 »

Citation de: laurentds le 23 octobre 2010 à 09:02:55

chez Nissan, même si leur relation clientèle n'est guère mieux.

Cela dépend surtout du dealer local...comme toujours...
ici je les trouve plutôt bon

poulou13 · « **Réponse #355 le:** 23 octobre 2010 à 10:43:08 »

c'est vrai que ça compte
surtout si on a eu des problèmes avec les anciens ou si on en a entendu de pas bonne à son sujet
mais c'est un vrai 4x4
pourras tu aller t'amuser facilement avec ?
faut voir le coût à l'achat et à l'usage
et le comparer avec ses semblables
bon choix mon cher

phil · « **Réponse #356 le:** 23 octobre 2010 à 11:06:08 »

Citation de: laurentds le 23 octobre 2010 à 09:02:55

Pour mon prochain j'hésite entre Cr-V et Pathfinder, je crois que je fais aller faire un tour chez Nissan, même si leur relation clientèle n'est guère mieux. Mais au moins ce sera un vrai 4x4.

C'est quand meme sacrement different,non ? Tu aurais dis le x-trail ok meme si la encore le nissan est un peu plus capable en hors bitume ( au prix d'un comportement routier tres pataud quand meme).

AoS · « **Réponse #357 le:** 23 octobre 2010 à 11:12:06 »

Citation de: laurentds le 23 octobre 2010 à 09:02:55

Pour mon prochain j'hésite entre Cr-V et Pathfinder, je crois que je fais aller faire un tour chez Nissan, même si leur relation clientèle n'est guère mieux. Mais au moins ce sera un vrai 4x4.

D'après ce que j'avais pu lire, le Pathfinder n'est pas exempt de soucis de fiabilité $:-\$

De plus, c'est un modèle qui n'est pas tout jeune (je me souviens l'avoir regardé quand j'ai acheté mon CR-V 2) et dont la conso est un cran au dessus. Mais c'est vrai qu'il a très probablement de meilleurs capacités TT que le CR-V.

Harry · « **Réponse #358 le:** 23 octobre 2010 à 11:36:49 »

Citation de: AoS le 23 octobre 2010 à 11:12:06

D'après ce que j'avais pu lire, le Pathfinder n'est pas exempt de soucis de fiabilité $:-\$

De plus, c'est un modèle qui n'est pas tout jeune (je me souviens l'avoir regardé quand j'ai acheté mon CR-V 2) et dont la conso est un cran au dessus. Mais c'est vrai qu'il a très probablement de meilleurs capacités TT que le CR-V.

Il a l'avantage d'être un vrai 4x4........avec le comportement et la conso qui va avec.
Tout dépend effectivement de ce qu'on recherche, si l'utilisation est essentiellement routière le CR-V (ou tout du moins un SUV) est bien plus agréable. Si c'est pour crapahuter régulièrement dans les chemins, dans la neige......un 4x4 est plus approprié.

poulou13 · « **Réponse #359 le:** 23 octobre 2010 à 11:58:37 »

par contre , tu risques d'être "marié" avec à cause de la revente

Nouvelles:

Utilisateur

Sujets récents

Auteur Sujet: On y discute de voitures (même des anciennes) (Lu 1235962 fois)

AC

Re : On y discute de voitures (même des anciennes)

Lio66

Re : On y discute de voitures (même des anciennes)

AC

Re : On y discute de voitures (même des anciennes)

Lio66

Re : On y discute de voitures (même des anciennes)

AoS

Re : On y discute de voitures (même des anciennes)

AC

Re : On y discute de voitures (même des anciennes)

Lio66

Re : On y discute de voitures (même des anciennes)

laurentds

Re : On y discute de voitures (même des anciennes)

poulou13

Re : On y discute de voitures (même des anciennes)

Droopy

Re : On y discute de voitures (même des anciennes)

poulou13

Re : On y discute de voitures (même des anciennes)

phil

Re : On y discute de voitures (même des anciennes)

AoS

Re : On y discute de voitures (même des anciennes)

Harry

Re : On y discute de voitures (même des anciennes)

poulou13

Re : On y discute de voitures (même des anciennes)