C'est curieux comme logique - pour ne pas dire arbitraire - de se baser sur le CO2 pour taxer les émissions de particules. 

Ce n'est pas uniquement sur les particules mais aussi les NOx.

Pour moi, cela va dans la bonne direction ... de taxer les véhicules non pas sur leurs seules émissions de CO2 mais sur l'ensemble de leurs émissions de CO2 et autres polluants (particules, NOx, ..l)

Et il y a une corrélation simple entre le CO2 rejeté et les NOx (et particules fines) rejetés ?
Ce qui me heurte est moins qu'on essaie de rattraper les diésels, que le critère pris en compte : pour taxer NOx et particules fines, on instaure un barème basé sur le CO2 ? Quelle logique ? Instaurons un barême basé sur les NOx et particules fines !

Pourtant certains cite ont peut voir leurs infos sur les différents polluant.
https://www.nextgreencar.com/emissions/make-model/honda/hr-v/
vous remarquerait que le hrv 1,5 i-vtec restyler émet moins de nox que l'ancienne version il parait qu'il est repasser en injection indirect d’après un autre forum mais ce serait pas l'adoption du fap?

Je doute que le 1.5 i-VTEC soit repassé à l'injection indirecte  .......

+1 ... et le FAP (si présent) ne fait pas baisser les NOx 

De l'assurance plus chers et surtout prier pour ne pas avoir une avarie de Fap/egr/turbo.

Pas d'accord avec toi pour ce qui est de l'assurance, car le plus souvent c'est le nombre de chevaux fiscaux qui fait le prix de départ de l'assurance (après c'est la marque en fonction risque de vol et pièces détachées) et sur une essence pour avoir le même rapport de puissance et couple qu'un diesel ton nombre de chevaux fiscaux grimpe rapidement.
Pour ce qui est des pièces je te rappelle que les essences injection/turbo vont être de plus en plus équipés de FAP !!!

Fred a vehicule identique de puissance très proche la version diesel coûtait tout le temps plus cher quand on comparait.

PS c était pas pour rouler diesel mais en gpl et en guise de comparaison.

Je sais pas si ce n'est que moi, mais j'ai vraiment de plus en plus l'impression qu'on nous prends pour des vaches à lait, mais taxe d'habitation a baisser de moins de 20% mais mes taxes pour travailler augmentent progressivement de plus de 20% sans compter les radars.
Genial le gouvernement m'a octroyé 200€ de remise sur mes impôts locaux et dans le même temps il m'en pique au moins pire 960€, génial j'ai un cheque de -760€ pour consommer, bon faut que je trouve un magasin qui l'accepte !

Estime toi chanceux, car de mon côté ma taxe foncière et ma taxe d'habitation ont augmenté comme les années précédentes (j'en suis a plus de 2800€ à payer pour les 2 taxes cette année pour un pavillon mitoyen de 80 m2 dans un lotissement de banlieue des années 70, à 45 km de Paris)

Et je suis allé sur le simulateur disponible sur le site des finances publiques pour évaluer ce que j'allais éventuellement gagner avec la future baisse de la taxe d'habitation sur les 3 prochaines années... Ben que dalle ! Le simulateur m'indique que je continuerai à payer ma taxe d'habitation plein pot comme avant. Mais c'est normal : je suis célibataire. J'ai donc juste le droit de payer plus que tout le monde et de fermer ma gueule.

Désolé pour le HS.

Je continue le HS....
Habituellement en octobre / novembre / décembre je ne paie plus d’impôts sur le revenu. Cette année c’est 800€ en octobre, 900€ en novembre et 900€ en décembre. Les baisses d’impots c’est pas pour moi non plus.
Du coup cela m’a encouragé à trouver un job près de chez moi qui me coûtera moins cher en voiture (et surtout en qualité de vie qui est la raison principale) et gagnerai 1600€ de moins par mois ce qui devrait générer moins d’impots.
Marre avec mon épouse de se lever pour payer.
Niveau de vie confortable certes mais quand on va aux urgences ou qu’on a besoin de l’administration....on se demande où va toute ces taxes.

Ceci dit, l'impôt sur les revenus du travail est calculé à partir d'un barème progressif dont les taux s'élèvent pas paliers successifs. Chaque taux s'applique à une fraction différente du revenu composant le quotient familial, de sorte que les impôts sur les revenus du travail sont calculés tranche par tranche.
La dernière tranche, celle qui va au delà de 156244€, est imposée à 45%, tandis que la 1ère tranche (que nous avons tous) qui va de 0€ à 9964€ n'est pas imposée.

En revanche, pour information, les revenus du capital (dividendes d'actions...) ne sont imposés qu'à 30% (merci Macron).

Ce qui est anormal concernant les impôts sur le revenu, c'est qu'à revenus équivalents, un célibataire paiera plus qu'un couple marié ou pacsé sans enfant (j'ai pu m'en rendre compte après ma séparation avec mon ex conjoint qui gagnait presque autant que moi). De même, il paiera la même taxe d'habitation qu'un couple sans enfant ayant 2 fois son revenu... Qu'est ce qui justifie cette inégalité de traitement alors qu'un couple sans enfants n'a pas plus de charges qu'un célibataire ?

Le Conseil Constitutionnel a imposé à Macron de la supprimer pour tout le monde à terme..... cad en 2022.