Tu n'as pas compris Zouzou. L'avantage de l'hydrogène, c'est qu'il permet de stocker l'électricité produite de manière propre (mais aléatoire comme le souligne à bon escient Lio66).
Ainsi, grâce aux réserves d'hydrogène, on peut lisser l'offre d'énergie pour que celle-ci soit parallèle à celle de la demande des consommateurs. C'est un très bon modèle.
Qui sera encore plus simple à atteindre si, de manière générale, les gens essayent d'économiser l'énergie.
Le problème, en plus de ce que dit zouzou (production polluante), c'est le rendement global de la chaine Hydrogène. Le stockage c'est bien, mais si le rendement de production + distribution (fuites) est de 60 % au mieux et que le rendement du moteur lui-même est de 40 % on tombe à un rendement global de 24 %
C'est très mauvais, et infiniment moins bien que de stocker l'électricité dans des batteries et de l'injecter directement dans le moteur électrique. Le seul avantage est effectivement le stockage, mais est-ce que ça mérite de jeter les 3/4 de l'énergie électrique produite par nos centrales dans la nature ?
Surtout si on ajoute le fait que le rendement d'une centrale nucléaire ou à charbon est déjà déplorable en soi