- Ce genre de gros VH mériterait 170 cv facilement.
Le CR-V aurait 170 ch ou plus, on s'y ferait très bien
En a t'il réellement besoin et est-il sous motorisé ?.....a vrai dire je n'ai jamais trouvé qu'il manquait de chevaux et surtout, il propose un couple plutôt supérieur à la moyenne.
Aller chercher 10 ou 20 ch de plus en haut du compte-tours, comme certains de ses concurrents dans cette classe de cylindrée, ça n'apporte pas grand chose.
- Le trou entre 2° et 3° est vraiment pénible, surtout sur petites routes.
Pénible surtout lorsqu'il y a de forts dénivelés, c'est vrai et c'est un défaut malheureusement commun a d'autres SUV.
- Une fois que vous aurez compris que 4 roues motrices ce n'est pas uniquement fait pour sortir d'une congère ou pour sortir le bateau de Bolloré de l'eau, mais que ça change radicalement la tenue de route en virages, même sur le sec, peut être qu'on pourra en avoir, des commentaires.
Là-dessus on est bien d'accord