C'est parfaitement illustré par un post sur caradisiac, que je reproduis sans vergogne parce qu'il me paraît frappé du bon sens et qu'il démontre à quel point certains ont des œillères (merci à d9b66217).
Donc suite à un essai d'un proto BMW hydrogène, avec un argumentaire fumeux (un de plus) de la rédac en faveur de l'hydrogène, un anti VE notoire, se prosternant devant le "miracle" hydrogène, en profite pour démolir une fois de plus les VE à batterie. Voici donc la réponse faite à ce gus:
"Ce que j'aime bien, c'est que d'un côté tu as les anti-VE qui nous expliquent que l'électricité va être multipliée par 5, que les VE coûtent de plus en plus chers, qu'il n'y a pas assez de métaux et que cela coûte trop cher en infrastructure...
Et là, les mêmes veulent croire que le coût de la production de H² va être divisé par 5, (grâce donc à un coût d'électricité divisé par 5), qu'il y aura assez de platine (pour les piles à combustible) et que l'infrastructure (environ 5 fois plus onéreuse...) ne pose aucun souci."
Voilà un des maux qui rongent notre société : une inculture crasse associée à de la mauvaise foi qui, isolant les faits de leur contexte ou n'en retenant que ce qui les arrange, essaie de faire prendre des vessies pour des lanternes. Heureusement que certains, comme l'auteur de de post, ont le bon sens de remettre l'église au centre du village.