Le problème c'est que le vrai débat idéologique, c'est plutôt sur l'interdiction progressive (plus ou moins rapide en fonction des pays/zones) des véhicules à moteur thermique.
Le VE est juste un type de véhicule avec un mode de propulsion alternatif et qui peut donc remplacer les véhicules thermiques lorsque ceux-ci seront interdits.
au départ, l'idée était juste de diminuer mes émissions de CO2. On pouvait y arriver en diminuant la taille (et la masse) des VH et en utilisant (grâce à cette réduction) des moteurs moins puissants et donc moins gourmands.
Mais la réponse de l'industrie et du lobby a été de proposer des véhicules encore plus gros et plus puissants et de compenser leurs émissions excédentaires en proposant de VE.
Et tant qu'à faire, pour gagner encore plus, ces VE seront encore plus gros, plus puissants, plus équipés.... et plus chers
Comme le public n'embraye pas vraiment (trop cher, pas pratique, etc.), l'industrie utilise toute sa force de lobbying auprès des politiques pour qu'on impose cette solution à tous.
Vous trouvez ça normal ?