pour le moment, le débat est surtout idéologique. La réalité économique et technique suivra.
Le problème c'est que le vrai débat idéologique, c'est plutôt sur l'interdiction progressive (plus ou moins rapide en fonction des pays/zones) des véhicules à moteur thermique.
Le VE est juste un type de véhicule avec un mode de propulsion alternatif et qui peut donc remplacer les véhicules thermiques lorsque ceux-ci seront interdits.
Mais j'ai l'impression que le VE devient du coup le "bouc émissaire" et la cible de toutes les critiques/attaques de ceux qui ne veulent pas de l'interdiction du thermique.
Tous les défauts du VE sont mis régulièrement en exergue: coût d'achat trop élevé, autonomie trop faible, batteries polluantes, dangereux (cf les articles sur les incendies de Tesla), bornes trop rares/trop chères/en panne.
Par contre, si on parle des véhicules à hydrogène (l'autre alternative actuellement disponible aux VT), tout le monde trouve cela génial et novateur. Certes c'est encore un peu cher et les stations de recharge sont rares mais ce n'est pas bien grave car les choses vont évoluer rapidement.
Les questions de la production et du transport de l'hydrogène ne semblent pas poser de soucis à grand monde.