Attelage meme si c'est pour une petite remorque cela signifie homologation...Or comme le montre Toyota qui a trainé des pieds pendant 10 ans..cette option est mal vue depuis le Japon et pour les 30000 Jazz européennes dont 10% auront peut-etre un crochet je ne sais pas si Honda va payer l'homologation européenne. Et puis faut voir aussi si techniquement c'est faisable sans trop de difficulté.
Bref au dela d'un montage porte vélo ( pas d'homologation du vehicule à refaire)  je doute fort que la Jazz e:hev soit un jour capable de tracter une remorque.

Bref au dela d'un montage porte vélo ( pas d'homologation du vehicule à refaire)  je doute fort que la Jazz e:hev soit un jour capable de tracter une remorque.

je doute que si tu te présente au contrôle technique avec un attelage en expliquant que "c'est juste pour y mettre un vélo", ils laissent passer !
Et à ma connaissance, tous les porte vélos s'installent sur une boule standard.

Bien vu! À mon avis, cela passe.

comme d'hab, ça dépendra du contrôleur sur qui tu tombes. Et sans doute aussi du sexe du conducteur...

comme d'hab, ça dépendra du contrôleur sur qui tu tombes. Et sans doute aussi du sexe du conducteur...

Dans ce cas, je ne sais même si cela serait de la complaisance?

Il y a aussi d'autres moyens pour transporter des vélos.

C'est vrai, mais personnellement je trouve que sur l'attelage cela reste le plus pratique.

je doute que si tu te présente au contrôle technique avec un attelage en expliquant que "c'est juste pour y mettre un vélo", ils laissent passer !
Et à ma connaissance, tous les porte vélos s'installent sur une boule standard.

Je parlais d'homologation du vehicule !! Quand il doit tracter tous les tests sont à refaire avec une charge accroché.
Un attelage porte crochet doit bien sur aussi est homologué mais ca ne demande pas de refaire tout avec le vehicule. C'est bien pour ca que chez Toyota on trouvait les portes vélo depuis longtemps mais pas la possibilité de tracter.

Le chauffage des logements l'hiver est vital.
La clim l'été ne l'est pas. C'est du confort.

Euh... c'est vite. Certains logements par ici sous les toits peuvent monter à 35°C sans baisser tellement la nuit. Tu accepterais d'y vivre? 
(pas moi)

Si les canicules ne duraient que 2-3j maxi ce serait acceptable. Mais avec parfois plus de 15j (voir plus) de chaleur torride non-stop c'est intenable. Et même les logements bien isolés deviennent inconfortables. Car la chaleur finit par rentrer quand même. Ça met plus de temps qu'un logement non isolé, mais le chaleur finit par entrer, et il devient difficile de la faire sortir. C'est un vrai problème.
La seule solution qui marche pour nous : la chambre au sous-sol (semi-enterrée) qui reste fraiche et très agréable même sans clim en plein four extérieur.
À mon boulot, la clim tourne en été de 8h du matin à 20h le soir, c'est un bâtiment récent avec toiture végétale, très bien isolé mais avec des erreurs de conceptions qui font qu'il prend la chaleur de manière terrible. Impossible dans mon métier de travailler sans clim' même avec une conscience écologique chevillée au corps. 

La seule solution qui marche pour nous : la chambre au sous-sol (semi-enterrée) qui reste fraiche et très agréable même sans clim en plein four extérieur.

c'est le même principe que les maisons de terre crue: la terre  absorbe la chaleur de la journée et la restitue avec un déphasage de 12 H, donc la nuit.
et tout ça sans gestion électronique, sans pompe à chaleur, etc.
Problème principal: ça ne coûte rien à construire => on en parle pas. Ca ferait trop de tort aux constructeurs, aux fabricants de ciment, aux banques, etc...