ça n'y change rien.

Tout dépend, la blondinette est LREM, comment la considères tu?

ça ne dépend de rien, elle ne fait pas partie des écolos allemands.......c'est bien d'eux dont on parlait avec cette histoire de charbon.

C'est vrai!
Les nôtres sont plus sournois. Multi-partis. Manger à tous les rateliers pour un objectif, gagner des voix. L'enjeu est de limiter le réchauffement à +1,5°c, et là, je suis OK.

toujours cet amalgame entre vrais personnes écolos et écolos des partis politiques dit verts ( aussi vert que tous ici finalement ! ).  Si on on est au stade de vouloir limiter le réchauffement à 1,5° c'est que l'écologie a depuis longtemps perdue la vrai bataille je pense.   Saviez vous que des climatologues dans les années 50 deja prévoyaient que l'impact des projections futures de développement de la société "moderne" basée sur les ressources fossiles provoquerait un reel probleme au début du 21 siècle !  Personne bien sur ne les a pris au sérieux ( compréhensible aussi dans ces années la) et pourtant on est la..

Les climatologues ont modifié leur approche au public!
Ils vont dans les lycées. Font des modules dans les écoles d'ingénieurs...
Oui, ce n'est pas nouveau, maintenant ils ont des moyens, mais ne sont pas encore assez écoutés.

toujours cet amalgame entre vrais personnes écolos et écolos des partis politiques dit verts ( aussi vert que tous ici finalement ! ).  Si on on est au stade de vouloir limiter le réchauffement à 1,5° c'est que l'écologie a depuis longtemps perdue la vrai bataille je pense.   Saviez vous que des climatologues dans les années 50 deja prévoyaient que l'impact des projections futures de développement de la société "moderne" basée sur les ressources fossiles provoquerait un reel probleme au début du 21 siècle !  Personne bien sur ne les a pris au sérieux ( compréhensible aussi dans ces années la) et pourtant on est la..

2,5 milliards de personne en 1950, 7,5 milliards en 2020..........l'impact sur l'environnement ne peut être qu'énorme.

Je partage ta lucidité.
Je pense que cette bataille là est déjà perdue.
On peut empêcher pire voir bien pire, mais pour pour les +1.5° la bataille est perdue (faute d'avoir jamais commencé).

Vous avez raison, mais les climatologues ont raison de parler de ses +1,5°c en objectif à essayer d'atteindre!

Quel intérêt de parler d'un objectif qu'on sait ne pas pouvoir atteindre ?  .........et d'ailleurs, les experts en sont-ils toujours a cet objectif de +1.5 °C max ?

Tout marche par objectif maintenant, c'est un peu idiot.
Le +1,5°c est encore cité en objectif, mais l'ONU ne croit plus au +2°c, certains climatologues travaillent le +2,5°c (et plus) qui, serait une catastrophe.

"Dans le reste du rapport, les experts du Giec énoncent les effets de ces modifications :

Au-delà de 2 à 3 degrés de plus qu'en 1990, le réchauffement aura des impacts négatifs sur toutes les régions du globe.
Au-delà de 1,5 à 2,5 °C de plus, de 20 à 30 % des espèces animales et végétales risquent de disparaître.
Le nombre de victimes d'inondations pourraient augmenter de deux à sept millions de personnes chaque année.
En 2080, sécheresses, dégradation et salinisation des sols conduiront 3,2 milliards d'hommes à manquer d'eau et 600 millions à souffrir de la faim.
Les conséquences de ces inondations seront plus graves là où la pression démographique s'accentue et dans les grands deltas d'Afrique de l'Ouest, d'Asie ou du Mississippi.
« Les populations pauvres, même dans des sociétés prospères, sont les plus vulnérables au changement climatique » ont ajouté les experts pendant la conférence de presse."

Quelques guerres, beaucoup d'immigration!
Le niveau de la mer qui monte...
Certains se motiveront, pas tous c'est quasi sûr.

Quelques guerres, beaucoup d'immigration!
Le niveau de la mer qui monte...
Certains se motiveront, pas tous c'est quasi sûr.

Bah ! tant qu'on peut rouler dans de gros SUV diesel....