Je serais moins affirmatif, le particulier (que je suis) et  ceux que je connais dans mon entourage ne l'ont employé comme tu décris, je parle des ruraux qui cultivent un potager, JE n'ai JAMAIS répandu quoi que ce soit dans le jardin y compris le sulfate de cuivre (Bouillie Bordelaise) , encore utilisée en "BIO"
 
En connaissance de cause par contre les paysagistes OUI, produit employé en préparation d'un gazon, en ces temps là (années 80 et après) "je ne te raconte pas".... à la lance, sans masque, sans gants, sans protections vestimentaires   

Et je n'ai parlé que des paysagistes, tu sais comme moi que nos agriculteurs ont été subventionnés (obligés) par l'Europe ( 200€ hectare / 20000€ 1000/hectare ) si ma mémoire ne me fait défaut en mettant leur terre en "Jachère", en ces temps là c'était  courant de " médeciner "

1988 : un remède à la surproduction
Le sujet en tête d'article date de l'annonce de cette décision en juillet 1988, par le ministre de l'Agriculture, Henri Nallet. Cette année-là, l'Europe des 12 fait un constat : on produit trop ! Elle lance l'idée que ses pays membres mettent une partie de leurs terres arables en jachère pour un an. L'objectif est de diminuer les excédents agricoles qui coûtent chers à la Communauté européenne. A l’époque, ce « gel des terres » repose sur du volontariat. Le plan prévoit que la France gèle « 6 millions d’hectares » sur 10 ans. Plusieurs questions émergent : comment demander à un agriculteur de pratiquer la non-culture et que faire de ces terres inexploitées ?

Il est alors prévu que 30% de terres soit ainsi rendues « stériles ». C'est une révolution. Du côté des agriculteurs, c'est l'incompréhension : « Nous sommes relativement sceptiques sur l’idée même de gel des terres, car c’est quand même contre nature pour un agriculteur, dont le travail, c’est de tirer le maximum du sol ». Pour le ministre, il ne s'agit que d'une expérimentation d'un an. Il se targue même d'avoir protégé les intérêts français face aux velléités européennes : « Mon programme a été considéré comme prudent, peut-être même comme frileux ».

Il n'y eu pas que les particuliers 

Et oui et les sols régulièrement traités, et les nappes phréatiques... Pour moi il faut changer de paradigme et cesser ces cultures intensives et de type monocultures pour revenir à des cultures mélangées, avec des plantes qui s'épaulent au niveau lutte contre les insectes. Tu ne me convaincra pas car pour moi ce modèle est délétère.

Le modele que tu souhaites est malheureusement une vue de l'esprit, et je sais de quoi je parle car je le pratique et le test depuis des années, mais malheureusement cela ne fonctionne que tres rarement et il faut tenter de rattraper les dégâts et la production est alors non conforme ou non suffisante, et oui il faut nourrir les populations mais aussi les producteurs.
Tiens un exemple du jour : exploitation viticole bio avec 12 ha de vergers (pour diversifier les cultures justement) le verger a été basculé en bio il y a 3 ans : résultat 6 ha du verger sont arrachés cette année car trop de dégâts de parasites incontrôlable, pour les 6 ha restants la pose de filet pour protection insecte a été réalisée il y a 2 ans mais le développement d'autres parasites sous filet a réduit la production de moitié avec un risque de baisse encore du rendement dans les années à venir. Et pas de solutions sans compter les questions sur le recyclage des filets dans l'avenir.
Et la vigne production catastrophique lié au mildiou.
Pourtant la on est bien dans les bons choix médiatiques hors des "modèles délétères"

La viticulture, c'est sur, c'est une catastrophe !
La région Bordelaise est certainement la pire de ce côté là. Cela commence à se voir niveau santé d'ailleurs ?

Alors oui chez nous à force l’agriculture va disparaître comme l’industrie et ce jour là il faudra espérer pouvoir acheter assez de denrée alimentaire à l’étranger à des prix ? Et là personne ne se souciera de comment c’est produit, juste trouver à manger !