Rien de bien nouveau, toujours la même vision à travers un prisme réducteur : prendre le train, rouler à 110, moins chauffer, etc etc et pas une allusion au véritable problème de la démographie....mais bon sur BFM,rien d'étonnant

https://www.youtube.com/watch?v=9Y2LfhqXcAM

A priori, tu te perds aussi, quand on s'attaque à un problème il faut s'attaquer aux causes et pas aux conséquences, si je suis ton raisonnement, tu préfères 20 milliards d'individus qui "consomment bien" plutôt que 8 milliards qui "consomment" mal...... Tu t'abreuves d'études plus ou moins alarmantes certes, mais reviens un peu à de la logique de base

Aborder la question du règlement climatique par l'angle démographique est très arrangeant pour exonérer la responsabilité des pays riches de leur responsabilité sur le dérèglement climatique et pour ne surtout pas remettre en cause le modèle économique consumériste.

Je suis très logique :
Déjà selon les perspectives de croissance de la population mondiale, celle-ci devrait atteindre un plafond de 10 à 11 milliards dans un siècle, sur lequel elle devrait se stabiliser en raison d'une baisse de la croissance démographique mondiale qui a déjà commencé il y a 50 ans. On est très loin de tes 20 milliards.

Ensuite, par quelle mesure spectaculaire veux-tu arriver à baisser drastiquement la population mondiale en quelques décennies pour que cette baisse soit assez significative pour arriver à diminuer les émissions de CO2 ?

Sachant que nous (les pays riches) sommes les plus gros émetteurs de gaz à effet de serre par individu, il faudrait donc rayer de la carte les populations d'Amérique du Nord, d'Europe, de la péninsule arabique, de la Russie, de la Corée du Sud et du Japon... Pas sûr que ce soit apprécié de tout le monde.