Nouveaux membres pour poster dans toutes les sections du forum vous devez vous présenter =>Nouveaux membres : présentez-vous ICI !
Les dates de la MGP n'ayant jamais tenu compte de ce paramètre n'ont aucun sens depuis le début.
Si, des choses sont faites, mais peut-être pas suffisamment vite....et nos efforts restent de toutes façons insignifiants à l'échelle du monde.
Ce n'est pas la prise de conscience qui pose problème, c'est agir. Certaines contraintes peuvent par ailleurs pousser à agir à contresens.......la relance de centrales à charbon un peu partout en Europe l'hiver prochain en est un bon exemple.
Tout à fait, il faut agir.Mais nous pêchons souvent par manque d'investissement (nucléaire chez nous malgré les promesses du Président) ou l'erreur Allemande avec le gaz Russe.Mais s'il n'y avait que cela...
Ou par des investissements qui ont été intégralement pompés par le nucléaire sans vraiment investir sur d'autres sources d'énergie complémentaires car on voit déjà que le tout nucléaire a des limites, notamment par rapport aux fleuves qui, du fait du dérèglement climatique, ne permettent plus de refroidir les centrales nucléaires l'été...
C'est pour cela que les nouveaux réacteurs seront au bord de l'eau.Autres énergies alternatives, je suis pour mais quoi?
les mines du charbon !
Corrosions très fortes dues à l'eau de mer...
Comme tout néophyte aurait pu s'en douter.Sinon dans un autre genre, il y a (eu) l'usine marémotrice de la ranceUsine marémotrice de la Rancehttps://fr.wikipedia.org/wiki/Usine_mar%C3%A9motrice_de_la_Rance
L’usine marémotrice de la Rance, 40 ans et toujours seule au monde!
il n'y a pas beaucoup de sites qui s'y prêtent (grands estuaires sur une côte à fort marnage).
La centrale de la Rance produit environ 4 fois moins d'électricité qu'une centrale nucléaire typeIl y a à mon avis plus d'avenir dans les turbines placées dans les zones à fort courant.