ben c'est ça les taux négatifs ton explication c'est ça que j'avais cru comprendre : c'est pour "forcer" les banques à prêter...car le marché obligataire mondial était en train de sérieusement ralentir y a environ 3 ans ( de mémoire, environ hein) toujours est-il qu'on peut se dire que ç'est un des derniers "leviers" ( qui n'avait JAMAIS été utilisé auparavant, ça en dit long) qu'ils leur reste pour essayer de sauver le système.

Personnellement je m'attends à des temps très, très difficile, franchement hein. Aujourd'hui si je regarde ma situation perso, franchement ça vas, mais je garde en tête que demain le monde vas peut être changer, radicalement, pour un tas de raison et de cause sur lesquelles on ne plus agir aujourd'hui,car c'est beaucoup trop tard, et encore moins agir à l'échelle individuelle.

 Donc la "décroissance", ok oui il existe des définitions ( qui sont assez théorique). Moi ce que je vois, c'est qu'on fait tout ce qu'on peut aujourd'hui pour préserver un monde, que nos anciens ont bâti, bien souvent, avec leur mains ( grand respect à eux, on vas pas critiquer, c'est incroyable ce qu'ils nous ont laissé) , ils "nous" ont construit quelque chose d'incroyablement complexe et fragile qui ne résistera jamais aux "peak all", et pour moi, la "décroissance" ce sera le chaos et la ruine de ce monde là ( j'estime que ça a déjà commencé depuis 10 -20 ans)  avant que d'autres ( des jeunes) construisent quelque chose de nouveau, sans doute à bien plus petite échelle, plus simple et plus locale.

Quant je vois des mecs à la télé qu'on nous présente comme "des génies" qui pensent que plus et plus et plus encore de technologie et débauche de moyens ( donc de dépendance technologiques ) nous "sauvera" des désastre à venir, j'y crois pas.  y a 7 milliards de personne sur terre, la plupart d'entre elles ont à peine de quoi acheter des chaussures, des vetements et de la nourriture.

Une maîtrise de la croissance de la population mondiale pourrait être une des clés pour limiter la catastrophe...

C'est même la principale.
Même si on essaye de nous le faire croire, on ne va pas sauver le monde à coup de ZFE ou d'interdiction des feux de cheminée.

Les ZFE permettent au moins à certains de mieux respirer!

Ça fait une belle jambe à la planète.

C'est bien sûr un commencement!

C'est un commencement à rien du tout. C'est juste repousser la pollution ailleurs, et on voit bien qu'à l'échelle du globe l'impact est insignifiant.......et même inexistant vu que les émissions de CO2 continuent d'augmenter.

C'est un commencement à rien du tout. C'est juste repousser la pollution ailleurs, et on voit bien qu'à l'échelle du globe l'impact est insignifiant.......et même inexistant vu que les émissions de CO2 continuent d'augmenter.

Les ZFE c'est pour l'air local! Et une décision prise par des Maires, des responsables d'agglomération élus.
Les émissions de CO2, c'est une lutte nationale! Voire Européenne.

Oui, c'est donc bien insignifiant à l'échelle globale. Et l'urgence climatique c'est bien au niveau global que ça se joue.

C'est une petite mesure, il faut bien commencer par quelque chose avant les interdictions plus brutales.

Si mesures brutales, ça se terminera par des incendies, casse, qui entraîneront également de la pollution

C'est pour cela que malgré une prise de conscience tardive! Évitons les décisions brutales!

C'est une petite mesure, il faut bien commencer par quelque chose avant les interdictions plus brutales.

Qui seront tout aussi insignifiantes.