C'est comme pour tout, il faut une volonté pour progresser, hors l'attrait financier sur le pétrole est énorme, si tout le monde devenaient autonome, où iraient les états.

On pourraient déjà récupérer l'hydrogène qui sert au raffinage du mazout pour rouler plus propre, non on préfère polluer la terre de nos enfants.

Pour faire un bon en avant en technologie, il faudrait,  triste à dire, un conflit mondial, où la débrouille sauverait bien des situations 

Non pas toi hondasan, le coup de :  "il nous faudrait une bonne guerre".

Il faudrait que l'humanité se rende à l'évidence qu'il le faut pour le bien de tous.

Je comprends ta peine, je ne veux pas en arriver là, naturellement, c'est juste façon de dire cruellement que tant que les politiques et multinationales gouverneront le monde à leur seul profits financier, on n'évoluera plus et on va droit dans le mur, la "guerre" est une façon, je pense, de supprimer tout ces parasites de politicards de mwerde qui refuse de regarder plus loin que le bout de leur nez et de leur portefeuille 

  pardon de t'avoir peiné 

Bon mais comme il paraît que Tesla risque de couler, l'éolien marin...

Tesla n'est près de couler, à mon avis.

Oui, je sais ... couler + marin = humour 

Je comprends ta peine, je ne veux pas en arriver là, naturellement, c'est juste façon de dire cruellement que tant que les politiques et multinationales gouverneront le monde à leur seul profits financier, on n'évoluera plus et on va droit dans le mur, la "guerre" est une façon, je pense, de supprimer tout ces parasites de politicards de mwerde qui refuse de regarder plus loin que le bout de leur nez et de leur portefeuille 

  pardon de t'avoir peiné 

Tu ne pourras jamais me peiner hondasan. 
C'est bien de pouvoir échanger et discuter.

Bahhh même sur les sources d'énergies, je n'ai pas vraiment l'impression qu'on a fait des progrès monstrueux ces dernières années 

En énergie propre, on a quoi ... le solaire (mais il me semble que les panneaux ont toujours un rendement très faible et n'ont pas un bilan écologique très brillant si on prend leur cycle de vie complet), l'éolien (ok mais a-t-on vraiment fait des progrès ou juste rajouter un certain nombre de mats) et l'hydro-électrique (pas récent et utilisé au max je pense en Europe).

Quant à la fusion nucléaire, je ne sais pas où cela en est mais je n'ai pas entendu parler d'avancée majeure.

En bref, il s'est passé quoi sur ces 20 dernières années comme avancée/progrès significatif dans la production d'énergie propre 

La fusion nucléaire est lancé, encore un tokamak d'essai est en cours d'installation au Japon et le démonstrateur final ITER devrait donner des résultats en ... 2030 (je ne suis pas le plus optimiste sur les délais)! Évidemment, jamais la communauté scientifique n'a été aussi divisé sur cette fusion, enfin le défi des matériaux pour contenir le plasma surtout. Ça fait le jeu et du boulot pour l'agence ITER, F4E (fusion for energy)... Et puis EURATOM fusion travaille déjà sur l'après ITER, le démonstrateur DEMO... pour 2050.
Bref, beaucoup de retard, une inorganisation pas possible (à cause des pays qui financent) et un manque cruel de volonté politique.
Pas gagné du tout!

Il faut dire que le défi de la fusion nucléaire non militaire est de taille !

C'est déjà bien d'avoir des financements pour travailler sur des démonstrateurs, sans vraiment savoir comment on arrivera à construire une vraie centrale qui marche d'ici un siècle, si on y arrive ...

C'est bien moins difficile et coûteux d'envoyer des gens sur mars et les ramener, je pense. En tout cas on sait faire sur le papier, on sait construire des fusées et des vaisseaux spatiaux. La fusion contrôlée, on ne sait pas la construire, on est au stade de l'expérimentation dont on tirera les leçons pour d'autres expérimentations dont on tirera ... etc.

Je me trompe, zouzou ? (ce que je viens d'écrire résultant d'un souvenir d'un article de S&V lu il y a plusieurs mois).

Non, tu es plutôt dans le vrai!

Mais la fusion est actée! Les expériences du Jet en Angleterre et mieux (chauvin) Tore Supra à Cadarache ont montré que les scientifiques savent maîtriser un plasma. Mais pas de le contrôler longtemps.

Le problème c'est que c'est un projet international ingérable en terme d'ego, de financement...et de coûts salariaux. Énormément de gens hyper bien payé bossent (j'espère) pour rien car tel pays à le droit à tel droit!

Une bonne décision aurait été d'être moins international, cela peut paraître idiot, et de mettre les équipes compétentes QVB (qui vont bien dans mon jargon). La France a ces compétences dans la recherche publique et plutôt que de faire des organisations ou les employés ont 3 fois le salaire local, une grande ligne française avec pourquoi pas l'appui d'un ou deux (pays) partenaires et nous aurions gagné plus de 20 ans sans rire sur la faisabilité ou pas!

Qui soutient la Recherche?

Il n'y a pas un grand industriel français très proche d'edf dont sa dirigeante aura été pris la main dans le pot à confiture en train de la gaspiller ...

Si mais Le Nespresso du nucléaire français n'a aucune compétence à maitriser ce genre de construction, triste politique!

Pour le thorium, pas si facile!

Mais, je suis d'accord il y a des autres potentiels.
Mais je ne vois pas à 6 mois des élections présidentielles en France (je ne parle même pas des américaines) une quelconque ambition sur l'énergie. Personne.