Je parais sectaire parce que je ne veux plus croire d'emblée tout ce que l'on nous balance via les médias surtout après 30 ans d'enfumage (au sens propre comme au sens figuré) par le lobby automobile sur le diesel.
Dans les années 80 jusqu'au début des années 2000 on nous a vanté le diesel comme n'ayant que des bénéfices sur tous les plans par rapport aux moteurs essence, jusqu'à nous affirmer qu'un diesel était moins polluant.
En 2006, comme les pathologies bronchio pulmonaires devenaient de plus en plus récurrentes chez les citadins et notamment chez les jeunes enfants et qu'on commençait à faire un lien avec les particules diesel dont les constructeurs automobiles avaient de plus en plus de difficultés à cacher l'existence, PSA nous a sorti le FAP qui devait rendre, cette fois-ci, juré craché, le diesel plus propre qu'un moteur essence.
Sauf que plusieurs années après, on découvre que le FAP n'est pas efficace tout le temps et qu'en plus les particules les plus fines passent à travers...
Et pire, on découvre que le filtrage des plus grosses particules se traduit par une augmentation importante des NO² et que finalement, un diesel moderne équipé d'un FAP émet plus de NO² qu'un vieux diesel sans FAP !!
Maintenant, les constructeurs français, dans leur quête de nous imposer encore le diesel pendant au moins 10 ans (c'est à dire le temps qu'ils rattrapent leur retard pour produire des hybrides bon marché) nous sorte que cette fois-ci, c'est promis juré craché, les diesels seront aussi propres que les essence voire même plus propres que les essence grâce au piège à Nox dont devront être équipés les diesel EURO 6.
Pourtant le coup du diesel plus blanc que blanc, PSA nous l'avait déjà fait avec le FAP en 2006.
Ils remettent donc les couverts sur la table en nous resservant tous le même discours mais cette fois avec le piège à Nox.
Mais là encore, ils nous prennent vraiment pour des amibes car les systèmes de pièges à Nox créent eux-même d'autres polluants tout aussi néfastes...
En effet, le système de réduction catalytique sélective (SCR) visant à piéger les NOx pour réduire leurs émissions par l'intermédiaire d'injection d'AdBlue (solution acqueuse à base d'urée) dans le conduit d'échappement en amont du catalysateur SCR, crée finalement du nitrate d’ammonium qui se transforme ensuite en... particules secondaires non prises en compte par la règlementation (Donc retour à la cas départ)...
Ce même système SCR visant à réduire les émissions de NOx peut aussi produire du protoxyde d'azote (N2O). Pour le coup, le N2O n'est pas un gaz mortel mais son potentiel de réchauffement global est 300 fois supérieur à celui du CO2 !
Youpi !!!
Alors à force d'être pris pour un con tout juste bon à bosser pour consommer la pâtée qu'on me tend sans me poser de questions, je finis par être révolté et peut-être par paraitre sectaire...
Mais avoue qu'il y a de quoi.