Bienvenue, Invité. Merci de vous connecter ou de vous inscrire.
Avez-vous perdu votre e-mail d'activation ?

19 mai 2025 à 10:09:09

Login with username, password and session length

Sujets récents

Auteur Sujet: Honda HR-V et plus généralement les SUV : utile ou futile ?  (Lu 23709 fois)

Hors ligne dav77

  • Bonobien Erectus
  • ****
  • Messages: 14697
Moi je m'en tiens à ce que j'ai décidé depuis un moment : je garde ma CRZ tant que Honda ne commercialisera pas un nouveau coupé (type CRZ ou Prelude) ou une nouvelle berline (type Civic ou Accord) hybride pour l'Europe.

Quant aux sirènes éphémères de la mode du SUV, elle passera sans moi. Ce type de véhicule n'a aucun intérêt. Par rapport à son équivalent en berline, c'est plus lourd, c'est moins confortable (du fait du centre de gravité plus haut), c'est plus cher à l'achat, ça consomme plus, ce n'est pas agile et c'est moins dynamique.
Honda CRZ Luxury Magnet 2010

Hors ligne eccureuil

  • Gardien du Temple
  • Bonobien Erectus
  • ****
  • Messages: 10101
Re : Honda HR-V et plus généralement les SUV : utile ou futile ?
« Réponse #1 le: 03 mai 2014 à 14:07:04 »
Comment expliqués tu alors qu'il se vend plus de CR-V que d'accord ? Il doit bien avoir des qualités ? A moins que les critères que tu énumères ne soient pas partagés par l'ensemble des acheteurs...  ;)
Eccureuil : Skoda Superb combi III.2 L&K 2l TDI 190chvx (2019).
Noisette : Jazz 1.4 I-VTEC BVM Luxury bleue électrique (2011). Pour le plaisir : Mazda MX-5 type NC 1,8l - gris (2008).
Ex: CX-5 Skyactiv-D 175 chvx Selection AWD (2018). CR-V 4 2.2 I-DTEC Exclusive Navy AT Red Pearl (2014). CR-V 4 2.2 I-DTEC BVM Exécutive Navy argent titane (2012). Accord Tourer 2.2 I-DTEC BVM Exécutive (2008) blanc bi-ton.

Hors ligne dav77

  • Bonobien Erectus
  • ****
  • Messages: 14697
Re : Honda HR-V et plus généralement les SUV : utile ou futile ?
« Réponse #2 le: 03 mai 2014 à 14:11:24 »
ça c'est la force du marketing qui dicte les modes et qui tend à formater les goûts et les couleurs.

Le seul endroit ou les SUV trouvent un sens à leur existence, ce sont les secteurs géographiques où il y a de nombreuses routes en terre qui nécessitent une garde au sol surélevée sans pour autant nécessiter l'usage d'un 4x4.

Exemple : La montagne Corse.
« Modifié: 03 mai 2014 à 14:14:21 par dav77 »
Honda CRZ Luxury Magnet 2010

Hors ligne Harry

  • Gardien du Temple
  • Bonobien Maximus
  • *****
  • Messages: 69946
Re : Honda HR-V et plus généralement les SUV : utile ou futile ?
« Réponse #3 le: 03 mai 2014 à 14:14:24 »
Comment expliqués tu alors qu'il se vend plus de CR-V que d'accord ? Il doit bien avoir des qualités ? A moins que les critères que tu énumères ne soient pas partagés par l'ensemble des acheteurs...  ;)

dav77 nous dresse là un tableau effectivement bien noir  ^-^

Un SUV n'a pas que des avantages mais il reste malgré tout plus habitable qu'une berline de taille équivalente, et même qu'une berline plus grande, et je ne suis pas vraiment d'accord sur le fait qu'il soit moins confortable.
Mais c'est vrai qu'il consomme généralement un peu plus et qu'il est moins agile  :)
=> Tesla Model Y Propulsion  11/2023
=> VW ID.3 Life Max 58 kWh 10/2024

Hors ligne dav77

  • Bonobien Erectus
  • ****
  • Messages: 14697
Re : Honda HR-V et plus généralement les SUV : utile ou futile ?
« Réponse #4 le: 03 mai 2014 à 14:16:24 »
dav77 nous dresse là un tableau effectivement bien noir  ^-^

Un SUV n'a pas que des avantages mais il reste malgré tout plus habitable qu'une berline de taille équivalente, et même qu'une berline plus grande, et je ne suis pas vraiment d'accord sur le fait qu'il soit moins confortable.
Mais c'est vrai qu'il consomme généralement un peu plus et qu'il est moins agile  :)

Pourtant, les SUV ne sont pas plus modulables ni plus habitables que leurs équivalents en berlines.

Ils donnent une impression d'espace accru du fait d'une hauteur sous plafond plus importante. Mais c'est un espace qui est perdu.
Honda CRZ Luxury Magnet 2010

Hors ligne AoS

  • Gardien du Temple
  • Bonobien Maximus
  • *****
  • Messages: 54550
  • Karma Police
    • Planète Honda
Re : Honda HR-V et plus généralement les SUV : utile ou futile ?
« Réponse #5 le: 03 mai 2014 à 14:17:57 »
Un SUV n'a pas que des avantages mais il reste malgré tout plus habitable qu'une berline de taille équivalente, et même qu'une berline plus grande, et je ne suis pas vraiment d'accord sur le fait qu'il soit moins confortable.

+1 ... un CR-V ayant une empreinte au sol plus faible qu'une Accord, il est bien plus pratique en ville ... tout en offrant un espace intérieur plus généreux que l'Accord.

Côté confort, il y a aussi le fait que l'accès à bord est bien plus facile grâce à la hauteur supérieure ... et la visibilité est aussi meilleure.
Tesla Model 3 SR+ 2020 ... en attendant qu'Honda Europe retrouve la raison !
Ex: HR-V 1.6 VTEC 2000, CR-V 2 2.2 i-CTDI 2005, CR-V 3 2.2 i-CTDI 2009, CR-V 3 i-VTEC 2010 (Madame), CR-V 4 i-VTEC 2013

Hors ligne Harry

  • Gardien du Temple
  • Bonobien Maximus
  • *****
  • Messages: 69946
Re : Honda HR-V et plus généralement les SUV : utile ou futile ?
« Réponse #6 le: 03 mai 2014 à 14:19:52 »
Pourtant, les SUV ne sont pas plus modulables ni plus habitables que leurs équivalents en berlines.

Modulable, peut-être pas, mais par contre ils sont plus habitables. Je n'ai pas trouvé une berline de 4m57 qui soit aussi habitable que le CR-V.
=> Tesla Model Y Propulsion  11/2023
=> VW ID.3 Life Max 58 kWh 10/2024

Hors ligne dav77

  • Bonobien Erectus
  • ****
  • Messages: 14697
Re : Honda HR-V et plus généralement les SUV : utile ou futile ?
« Réponse #7 le: 03 mai 2014 à 14:30:38 »
+1 ... un CR-V ayant une empreinte au sol plus faible qu'une Accord, il est bien plus pratique en ville ... tout en offrant un espace intérieur plus généreux que l'Accord.

Côté confort, il y a aussi le fait que l'accès à bord est bien plus facile grâce à la hauteur supérieure ... et la visibilité est aussi meilleure.

L'accès à bord d'une Accord n'est pas problématique... ça aurait été une S2000 dans laquelle tu descends plus que tu ne montes, je comprendrais. Mais une Accord...  ???

Quant à la visibilité, je ne vois pas non plus en quoi l'Accord est en deçà du CRV, sauf qu'elle a effectivement une hauteur sous plafond plus basse. Mais ça ne joue pas sur le visibilité périphérique.
Honda CRZ Luxury Magnet 2010

Hors ligne dav77

  • Bonobien Erectus
  • ****
  • Messages: 14697
Re : Honda HR-V et plus généralement les SUV : utile ou futile ?
« Réponse #8 le: 03 mai 2014 à 14:36:49 »
Modulable, peut-être pas, mais par contre ils sont plus habitables. Je n'ai pas trouvé une berline de 4m57 qui soit aussi habitable que le CR-V.

La Civic Tourer me parait tout autant habitable pour une longueur extérieure de 4m53.
Honda CRZ Luxury Magnet 2010

Hors ligne Harry

  • Gardien du Temple
  • Bonobien Maximus
  • *****
  • Messages: 69946
Re : Honda HR-V et plus généralement les SUV : utile ou futile ?
« Réponse #9 le: 03 mai 2014 à 14:39:53 »
La Civic Tourer me parait tout autant habitable pour une longueur extérieure de 4m53.

Je suis bien placé pour te dire que ce n'est pas le cas  ;)

L'habitabilité de la Civic est bonne, et plutôt supérieure à ses concurrentes, mais que ce soit aux jambes ou en largeur aux coudes, il n'y a pas autant d'espace que le CR-V .
=> Tesla Model Y Propulsion  11/2023
=> VW ID.3 Life Max 58 kWh 10/2024

Hors ligne dav77

  • Bonobien Erectus
  • ****
  • Messages: 14697
Re : Honda HR-V et plus généralement les SUV : utile ou futile ?
« Réponse #10 le: 03 mai 2014 à 14:55:45 »
La différence doit se jouer essentiellement sur quelques centimètres en largeur.

Avec un écart de prix de plus de 5000€ et une conso supérieure, ça fait cher le centimètre.  ^-^
Honda CRZ Luxury Magnet 2010

Hors ligne AoS

  • Gardien du Temple
  • Bonobien Maximus
  • *****
  • Messages: 54550
  • Karma Police
    • Planète Honda
Re : Honda HR-V et plus généralement les SUV : utile ou futile ?
« Réponse #11 le: 03 mai 2014 à 15:01:33 »
L'accès à bord d'une Accord n'est pas problématique... ça aurait été une S2000 dans laquelle tu descends plus que tu ne montes, je comprendrais. Mais une Accord...  ???

Bahh si quand même ... pour un adulte (qui ne souffre pas de maux de dos), je suis d'accord que l'accès à l'avant d'une Accord  ^-^ n'est pas problématique. L'accès aux places arrières est quand même bien moins pratique ... et si tu dois installer des enfants dans des sièges auto, il n'y a pas photo non plus.

Quant à la visibilité, je ne vois pas non plus en quoi l'Accord est en deçà du CRV, sauf qu'elle a effectivement une hauteur sous plafond plus basse. Mais ça ne joue pas sur le visibilité périphérique.

Faut tester mais tu verras que la visibilité périphérique (surtout à l'avant) est bien meilleure dans un CR-V  ;)
La hauteur sous plafond n'a bien entendu aucune incidence sur la visibilité  ;)
Tesla Model 3 SR+ 2020 ... en attendant qu'Honda Europe retrouve la raison !
Ex: HR-V 1.6 VTEC 2000, CR-V 2 2.2 i-CTDI 2005, CR-V 3 2.2 i-CTDI 2009, CR-V 3 i-VTEC 2010 (Madame), CR-V 4 i-VTEC 2013

phil

  • Invité
Re : Honda HR-V et plus généralement les SUV : utile ou futile ?
« Réponse #12 le: 03 mai 2014 à 15:22:32 »
De plus je ne vois pas en quoi il y a plus de hauteur sous plafond au-dessus de la tête !! Dans un SUV  ou monospace la hauteur intérieur supérieure est exploitée par une position d'assise plus verticale très agréable au demeurant et qui permet par effet lié un meilleur espace en longueur dans le véhicule. Perso ( je suis pourtant de taille inférieur à la moyenne des hommes ) j'aime bcp avoir un véhicule utilisable au quotidien qui me permet de monter à bord de façon "facile" . A chaque fois que je me retrouve avec un VH de location "bas" ( genre audi ou bmw de 1,40m de haut seulement) je me demande à quoi ça sert de faire des véhicules aussi bas !. Bien sur je sais que dynamiquement parlant c'est mieux....mais aujourd'hui pour rouler à 50/90 voir 130 maxi sur des trajets courts l'avantage dynamique est nul.

Hors ligne dav77

  • Bonobien Erectus
  • ****
  • Messages: 14697
Re : Honda HR-V et plus généralement les SUV : utile ou futile ?
« Réponse #13 le: 03 mai 2014 à 15:37:22 »
Bahh si quand même ... pour un adulte (qui ne souffre pas de maux de dos), je suis d'accord que l'accès à l'avant d'une Accord  ^-^ n'est pas problématique. L'accès aux places arrières est quand même bien moins pratique ... et si tu dois installer des enfants dans des sièges auto, il n'y a pas photo non plus.

Faut tester mais tu verras que la visibilité périphérique (surtout à l'avant) est bien meilleure dans un CR-V  ;)
La hauteur sous plafond n'a bien entendu aucune incidence sur la visibilité  ;)

Surtout que le siège auto on le met et on le retire à chaque voyage, bien sûr...  ::)

Et puis un gamin à 4 ans à certainement moins de difficultés à monter dans une berline qu'à grimper dans un SUV. Idem pour la sortie. Mais bon...

Mes voisin ont 3 enfants dont un en bas-âge. Ils ont 2 voitures : une Auris Hybride 1ère génération et un SUV Volvo XC 90.

Finalement, celle qu'ils utilisent tous les jours pour transporter les gamins à l'école, au club sportif et pour faire les courses, c'est l'Auris hybride 1ère génération qui n'est pourtant pas un modèle d'habitabilité.

Quand j'avais discuté avec mon voisin sur les raisons de son choix pour le SUV, il m'avait pourtant sorti l'histoire de l'habitabilité, de la praticité pour les sièges enfants et toutes les conneries que le marketing arrive à nous faire croire.

Résultat : les sièges auto restent toute l'année dans l'Auris. Il n'y a qu'au moment des départs en vacances où ils sont transférés dans le SUV Volvo.
 :uglystupid:
Honda CRZ Luxury Magnet 2010

Hors ligne dav77

  • Bonobien Erectus
  • ****
  • Messages: 14697
Re : Honda HR-V et plus généralement les SUV : utile ou futile ?
« Réponse #14 le: 03 mai 2014 à 15:41:58 »
De plus je ne vois pas en quoi il y a plus de hauteur sous plafond au-dessus de la tête !! Dans un SUV  ou monospace la hauteur intérieur supérieure est exploitée par une position d'assise plus verticale très agréable au demeurant et qui permet par effet lié un meilleur espace en longueur dans le véhicule. Perso ( je suis pourtant de taille inférieur à la moyenne des hommes ) j'aime bcp avoir un véhicule utilisable au quotidien qui me permet de monter à bord de façon "facile" . A chaque fois que je me retrouve avec un VH de location "bas" ( genre audi ou bmw de 1,40m de haut seulement) je me demande à quoi ça sert de faire des véhicules aussi bas !. Bien sur je sais que dynamiquement parlant c'est mieux....mais aujourd'hui pour rouler à 50/90 voir 130 maxi sur des trajets courts l'avantage dynamique est nul.

Dans une berline compacte ou familiale tu peux largement avoir une position d'assise très verticale sans aucun soucis. Moi même, je positionne mon dossier de siège très droit car c'est la position qui permet aux vertèbres d'être les plus verticales et donc de fatiguer le dos le moins possible. Et pourtant j'ai une CRZ dans laquelle je descends.

Alors dans une berline conventionnelle, c'est du gâteau.
Honda CRZ Luxury Magnet 2010