En effet, c'est l'inverse, les Citroën contemporraine sont technologiquement très abouties et en avance, Honda privilégie des solutions éprouvées et... datées, afin de privilégier la fiabilité.
moi je parlai pas de modernité technologique au sens ou on l'entend a l'européenne (genre nous on vas faire un truc super compliqué parcuq'on est plus malin que tout le monde) mais de qualité mécanique, tu peut avoir des pièces ultra moderne qui auront toujours 20 ans de retard en terme de qualité ( = fiabilité, endurance, pour ce qui concerne un déplaçoire! hors une accord ou une C5 ne sont rien d'autre que des déplaçoire)
et le mec qui as 12 ou 14000€ et qui vas les mettre dans une nouvelle C3 ( genre celle qui est sorti y a 3 mois là ) , il as encore le choix d'un super moteur TU 1.1 injection ( exactement le meme que sur ma vieille 106, mais

) , dérivé d'un TU à carbu, qui lui même etait une legère évolution d'un moteur de peugeot 104/ talbot.. des année... euh...

j'etait pas né

ce même moteur qui est connus pour avoir des fuites d'huile récurrente et garanties au niveau du joint de culasse, passé les 100 000 km ( je le sais je l'ai subis)
j'appele pas ça moderne, ni de conception, ni de fabrication ( mais faut dire qu'en france, "modernité" et essence ça ne vas pas trés bien ensemble, parcqu'on est plus malin que tout le monde chez nous)

citroen c'est moderne, d'un certain point de vue, et si t 'achete une C5 diesel, ok d'accord, sans doute, j veut bien vous croire
