Si je n'arrive pas à le joindre d'ici demain je crois que je vais agir de façon plus efficace que de passer par mon assureur qui va ensuite se faire du beurre sur mon dos en augmentant ma cotisation.

J'irais tout simplement déposer plainte à la Police. J'ai l'immatriculation de sa plaque, l'immatriculation (différente) du papillon d'assurance affiché sur son pare-brise et son n° de tel.

Ensuite, advienne que pourras pour lui. Je n'aurais pas l'espoir d'être remboursé mais j'aurais au moins celui qu'il se fasse serrer par un contrôle de police du fait de son immatriculation et qu'on lui retire son véhicule.

mais ton assureur a peut être une bonne solution , lui
demande le lui , tout simplement

Il y a moins de 3 ans, quelqu'un avait accroché l'arrière de ma Civic en mon absence alors qu'elle était stationnée sur le parking de la gare RER.

Naïvement, après avoir porté plainte à la Police, j'ai déposé un constat amiable à mon assurance pour que les dégâts soient pris en charge.

Comme il n'y avait pas de tiers identifié, l'expert de l'assurance a limité au maximum les réparations de façon à ce que l'assurance s'en tire avec le coût le plus faible. Le résultat était à la hauteur de ce qu'avait bien voulu accorder l'expert au garagiste, c'est à dire approximatif. La voiture avait pourtant moins d'un an mais bien que le pare-choc ait été troué par le choc il s'en tenait à une réparation par rebouchage au lieu de faire changer la coque (qui en plus serait arrivée déjà peinte en usine).

J'ai pu faire reprendre gratuitement l'ensemble de la peinture par le garagiste (l'expert n'avait compté la peinture juste que pour le côté abimé, pas pour l'ensemble du pare-choc) mais j'ai dû prendre à ma charge le changement du logo Civic (l'expert n'avait pas voulu le mettre dans les éléments à changer alors qu'il gênait pour repeindre le côté abimé !).

Enfin, l'attache inférieure droite de l'habillage plastique du hayon de coffre avait cassé lors du choc, mais l'expert n'a pas voulu l'intégrer non plus dans les réparations car ça aurait nécessité le changement du panneau complet (pièce de 100€ également peinte en usine).

En prime, j'ai payé une franchise de 274€ et cet incident en stationnement a ensuite figuré dans mon relevé d'information en tant que sinistre... ce qui fait que si je veux changer d'assurance, ça augmente mécaniquement la cotisation.

Cette fois, je n'ai pas envie d'avoir une réparation approximative du fait de l'absence de tiers pour ce sinistre.

Au fait j'y pense, mais maintenant en cas d'accident, même léger, n'y-a-t-il pas une nouvelle réglementation qui oblige à faire passer la voiture à un contrôle technique après réparation ?

Au fait j'y pense, mais maintenant en cas d'accident, même léger, n'y-a-t-il pas une nouvelle réglementation qui oblige à faire passer la voiture à un contrôle technique après réparation ?

Seulement si le veh devait passer en épave.

Si tu déclares un sinistre, il apparaîtra sur ton relevé d'infos. Mais un sinistre peut être responsable ou non. Un assureur ne va pas te majorer à cause d'un sin non-responsable.

L'expert est tenu d'estimer les réparations mais ne doit pas tenir compte des circonstances de l'accident pour son chiffrage. Maintenant, il est vrai que certains assureurs demandent à leur experts de minorer les coûts. Ce sont généralement des assureurs qui cassent les prix ... y'a pas de secret : pour baisser les tarifs, il vaut déjà indémniser moins ....

Mon assureur c'est la GMF. Donc pas vraiment un casseur de prix.

Pour ce qui est du relevé d'information, responsable ou non, l'incident en stationnement est considéré comme un sinistre au même titre qu'un accident de la route et ça m'a valu une majoration de cotisation quand j'ai assuré la CRX au tiers chez un autre assureur. Et ça c'est valable quelque soit l'assurance.

Je ne suis pas d'accord avec toi.

Il existe des assureurs qui ont des contrats avec des tarifs spécifiques et plus bas avec des conditions qui peuvent être l'absence de sinistre même non responsable.

Mais en dehors de ces cas, un sinistre non resp n'entraîne pas de majoration. Un bris de glace s'appelle aussi un sinistre. Quelque soit l'évènement, ça s'appelle un sinistre dans le jargon d'assureur. Mais tous les sinistres ne sont pas pénalisants.

Par contre, on peut très bien refuser d'assurer quelqu'un parce qu'il a trop de sinsistres même non responsables.

Effectivement mais tu as eu de la chance car dans le code des assurances tout véhicule qui manoeuvre a gauche est en tort