Le site de l'argus annonce un bon 10l/100 sur autoroute
https://www.largus.fr/amp/actualite-automobile/essai-honda-cr-v-hybride-le-suv-de-transition-9531393.html

Un article viens de sortir sur caradisiac.



Entre le système Toyota et Honda, ça n'a rien  à voir, je suis surpris des images du site honda et du site caradisiac, sur le site Honda on voit un bobinage de "bouillie", sur le site caradisiac un bobinage rectangulaire très pro.

https://auto.honda.fr/content/dam/central/cars/hybrid/Honda-hybrid-clutch-16x9.jpg/jcr:content/renditions/c4.jpg
-> ??  c'est bon pour un VAE low cost ce travail ! Et l'image viens du site Honda !!!!!

Pour la "traction", il faut voir aussi comment marche le système Honda, Honda parle qu'à moins de 100 à l'heure, le thermique marchera 1/3 du temps.

Cette phrase parait belle..........pour moi elle prouve que c'est très mauvais pour la conso à elle seule.

Il vaut mieux un thermique qui travaille continuellement à pleine charge à 1200rpm que ce style de fonctionnement.
Le système Honda en coupant le moteur les 2/3 du temps, ça veut dire qu'il faut recharger les batteries puis les recharger, ce qui fait une perte de rendement global non négligeable, toutes ces transformations électrique n'ont pas un rendement de 1, on recharge puis on décharge, autant de pertes.

Le HSD fonctionne de la sorte, il maintient à 60% de SOC la batterie, met en pleine charge le thermique sans le couper (sauf à des vitesses/contraintes très faibles), et évite de faire cycler la batterie (hormis en ville bien entendu).
Ce qui fait qu'il n'y a pas de transformation d'énergie dans les 2 sens (charge puis décharge), et aussi moins de cycle pour la batterie.

Autant le système utilisé par Honda pourrait être correct pour un PHEV mais dans un hybride.....mais je demande à réellement voir comment ils le font marcher avant d'avoir un avis arrété.

J'attend une réelle confrontation entre le rav 4 et ce nouveau CR-V.
Pour l'instant je peux dire que je m'attendais à mieux quand même..........

Dans ce que j'ai mis en gras dans la citation, tu as tout faux : tu oublies le rendement du thermique. Et tu prends les ingénieurs de Honda pour des billes, en passant. Crois-tu qu'ils aient oublié qu'une charge et décharge de batterie ça fait des pertes ?

Pour les explications sur l'intérêt des charges-décharges (phases de roulage électrique suivies de phases thermiques avec recharges), voir par exemple le fil "bilan à 15000 km de l'Outlander PHEV" sur le site hybridlife.

As-tu une idée de combien l'Outlander échange de Wh lors d'un cycle charge puis décharge, en roulant à 90 km/h sur route plate par exemple ?
Si oui, tu penses qu'un simple hybride non rechargeable comme le CR-V n'est pas capable d'en faire autant ?
Et si tu ne le sais pas, pourquoi dis-tu que le fait d'être rechargeable change la donne ?

Quant au HSD, il n'est pas conçu comme le i-mmd ou le système de l'Outlander en "tout ou rien", lui. Sa démultiplication variable lui permet de mieux optimiser la consommation à toutes les allures, ce qui lui donne une supériorité.
Ce n'est pas pour autant un argument qui permet d'affirmer que les systèmes à embrayage et rapport unique gaspillent l'énergie sous prétexte qu'ils chargent et déchargent la batterie. C'est au contraire la seule manière d'optimiser le bousin.
Donc ni les ingés de Toy ni ceux de Honda ne sont des billes. Ils font au mieux avec le système qu'ils ont conçu.

Après, si tu persistes et signes toujours c'est ton droit, je n'ai pas envie de perdre trop de temps en démonstrations, là je crois que je suis allé au bout (sauf si tu trouves encore une contre-argument que je sois susceptible de démonter, bien entendu ).

Ca me parait énorme quand même 10L, et d'autant plus en ayant  eu le 2L BVA sur CRV4.

Vivement les infos spritmonitor plutôt 

Et tu penses que l'ARGUS ne fait pas des essais en utilisation réelle?
J'ai plus confiance en eux pour rouler à 130, que spritmonitor ou le public va mettre ce qu'il a consommé certes, mais sans pouvoir jurer qu'il roule vraiment à 130

Et tu penses que l'ARGUS ne fait pas des essais en utilisation réelle?
J'ai plus confiance en eux pour rouler à 130, que spritmonitor ou le public va mettre ce qu'il a consommé certes, mais sans pouvoir jurer qu'il roule vraiment à 130

Par expérience j'ai nettement moins confiance dans les conso données par les journalistes auto, moi 

Sprintmotor, c'est la vraie vie. Avec tous type de conducteurs donc les écarts s'expliquent.

Oui c'est la vraie vie mais ça nous dit pas comment ils roulent
Flo avait cité hier son ex CR-V 4 2.0
Si tu prends ce véhicule sur sprintmonitor, tu aura des cas comme FLO à 7l/100 et d'autres à 11 l/100
On peut couper la poire en 2 et dire une moyenne de 9l pour un conducteur avec une conduite normale. Mais ça ne va pas me dire combien je vais consommer à 140 km/h, ce qui correspond à ma plus grande utilisation de ma voiture. Pas sur que tout le monde roule la plupart de l'année à 140 constants

Et du coup, la valeur de l'Argus est elle vraiment fiable...