Bienvenue, Invité. Merci de vous connecter ou de vous inscrire.
Avez-vous perdu votre e-mail d'activation ?

14 mai 2025 à 16:28:38

Login with username, password and session length

Sujets récents

Auteur Sujet: pour ceux qui ont eu le 2.2 que vaut le 1.6  (Lu 14999 fois)

Hors ligne zouzou60

  • Bonobien Maximus
  • *****
  • Messages: 60610
Re : pour ceux qui ont eu le 2.2 que vaut le 1.6
« Réponse #75 le: 04 juin 2017 à 12:04:02 »
C'est aussi une possibilité  :)

Il faut avouer que Mazda a une bonne approche avec son Skyactiv ! Seul gros défaut, le rapport encombrement/habitabilité.
Accord Tourer gen8 2.4l BVA luxury (2013), une des dernières vendues en France. Prelude gen3 2l 16s 4WS (1989), un rêve!
Ex Accord Tourer gen7 2l BVA Sport (2003).

Penguelen

  • Invité
Re : Re : pour ceux qui ont eu le 2.2 que vaut le 1.6
« Réponse #76 le: 04 juin 2017 à 12:14:11 »
Il faut avouer que Mazda a une bonne approche avec son Skyactiv ! Seul gros défaut, le rapport encombrement/habitabilité.
Sur le CX-5 ça reste tout à fait acceptable. Pour un encombrement identique au CRV il offre certes moins d'espace mais il offre de l'espace quand même.

Hors ligne zouzou60

  • Bonobien Maximus
  • *****
  • Messages: 60610
Re : Re : Re : pour ceux qui ont eu le 2.2 que vaut le 1.6
« Réponse #77 le: 04 juin 2017 à 12:22:13 »
Sur le CX-5 ça reste tout à fait acceptable. Pour un encombrement identique au CRV il offre certes moins d'espace mais il offre de l'espace quand même.

Il fait plus petit à l'intérieur tout de même ! Places arrières...
Le CX-3 est bien plus petit pour sa catégorie il est vrai.
Accord Tourer gen8 2.4l BVA luxury (2013), une des dernières vendues en France. Prelude gen3 2l 16s 4WS (1989), un rêve!
Ex Accord Tourer gen7 2l BVA Sport (2003).

jmb74

  • Invité
Re : pour ceux qui ont eu le 2.2 que vaut le 1.6
« Réponse #78 le: 04 juin 2017 à 12:47:11 »
Venant d'un CRV, le CX5 donne tout de même une bonne sensation d'habitabilité, c'est du moins ce qu'on avait ressenti avec ma femme et mes 2 filles. On ne s'est pas du tout dit "oh on se sent plus serrés".
C'était en tous cas mon plan B pour le changement de VH.

Hors ligne Flo

  • Bonobien Senior
  • ***
  • Messages: 5288
Re : pour ceux qui ont eu le 2.2 que vaut le 1.6
« Réponse #79 le: 04 juin 2017 à 17:28:14 »
Bonjour,

Pourtant en regardant les places arrière en s'y assseyant, et rien qu'en regardant le coffre je ne trouve pas qu'on ait affaire aux mêmes produits avec Honda et Mazda, Mazda pour moi souffre du même "mal" que Volvo, très bonnes autos, mais ratio habitabilité encombrement pas terrible.
Ou alors Honda sont vraiment très fort, ce qui n'est pas faux ;-)

Flo.

Hors ligne zouzou60

  • Bonobien Maximus
  • *****
  • Messages: 60610
Re : pour ceux qui ont eu le 2.2 que vaut le 1.6
« Réponse #80 le: 04 juin 2017 à 18:30:29 »
Il faut juste regarder la longueur des capots des Mazda 3 et 6, CX-3 et CX-5 pour le manque d'habitabilité.
L'accès mécanique est en revanche aisé !
Accord Tourer gen8 2.4l BVA luxury (2013), une des dernières vendues en France. Prelude gen3 2l 16s 4WS (1989), un rêve!
Ex Accord Tourer gen7 2l BVA Sport (2003).

Hors ligne Flo

  • Bonobien Senior
  • ***
  • Messages: 5288
Re : pour ceux qui ont eu le 2.2 que vaut le 1.6
« Réponse #81 le: 05 juin 2017 à 11:47:52 »
EN effet c'est une chose que je n'ai pas regardé, par contre l'accès mécanique du CRV 2L BVA est quand même très facile aussi  :crazy:
Et puis normalement l'un comme l'autre on a juste a regarder comment faire la vidange car "normalement" on n'aura besoin de jamais rien toucher d'autres.

Flo.

Hors ligne zouzou60

  • Bonobien Maximus
  • *****
  • Messages: 60610
Re : pour ceux qui ont eu le 2.2 que vaut le 1.6
« Réponse #82 le: 05 juin 2017 à 12:00:50 »
Les essences Honda ne posent aucun souci d'accessibilité mécanique. Sur les diesels, le filtre à gazole fait perdre du temps...
Accord Tourer gen8 2.4l BVA luxury (2013), une des dernières vendues en France. Prelude gen3 2l 16s 4WS (1989), un rêve!
Ex Accord Tourer gen7 2l BVA Sport (2003).

Hors ligne haga

  • Bonobien Erectus
  • ****
  • Messages: 16009
Re : pour ceux qui ont eu le 2.2 que vaut le 1.6
« Réponse #83 le: 05 juin 2017 à 12:05:33 »
Comme dit mon garagiste y'a de la place sous le capot du Crv pour bosser par apport aux autres marques surtout en diésels.  ;D
Honda 125 XLR de 1986 (41 900km reconditionnée à 41 000km :) ) Honda CRV (3) 2L  I-Vtec de 2008 - 20/06/2015 (101 000 km)Suzuki 500 Gse 1997 (37 000km)
Ex: Accord 1.8 I LS de 1996-2017(230 000Km); CRV (2) 2L  I-Vtec de 2003 - 03/2015 (74 400 km); Accord 1.8 IS (265 000km)  Ex: Honda Vfr 1000 RR; Honda CB 1100 RR; Honda Cb 200 (1974); Honda XLS 125 (1979); Honda Vfr 750 F; Kawasaki 500Kle; Kawasaki 500Gpz; Yamaha 350 Rdlc (31k); Yamaha 350 Rd (4LO); Yamaha 600 Ténéré, Honda 600 Transalp (98)

Hors ligne yannick62

  • Bonobien Complet
  • **
  • Messages: 3618
Re : pour ceux qui ont eu le 2.2 que vaut le 1.6
« Réponse #84 le: 05 juin 2017 à 13:43:56 »
Clair, ça m'avait marqué quand j'ai ouvert le capot. Honda n'aurait pas pu mettre un V6 ??? ::)
CRV5 hybride élégance 2019
Dacia Sandero stepway 2023 avec toit ouvrant svp (le luxe...) à la place de la jazz.

Hors ligne Flo

  • Bonobien Senior
  • ***
  • Messages: 5288
Re : pour ceux qui ont eu le 2.2 que vaut le 1.6
« Réponse #85 le: 05 juin 2017 à 15:30:27 »
Bon, niveau accessibilité entre la Jazz H et l'Insight, je préfère l'insight quand même.

Ceci dis un moteur atmosphérique, essence qui plus est, même de bonne cylindrée ça ne prend quand même pas beaucoup de place.

Flo.

Hors ligne zouzou60

  • Bonobien Maximus
  • *****
  • Messages: 60610
Re : pour ceux qui ont eu le 2.2 que vaut le 1.6
« Réponse #86 le: 05 juin 2017 à 15:54:53 »
Essences​ atmosphériques = moins de périphériques (que les turbo !).
Et puis Honda fait des moteurs tout aluminium très peu encombrants.
Accord Tourer gen8 2.4l BVA luxury (2013), une des dernières vendues en France. Prelude gen3 2l 16s 4WS (1989), un rêve!
Ex Accord Tourer gen7 2l BVA Sport (2003).

Hors ligne Flo

  • Bonobien Senior
  • ***
  • Messages: 5288
Re : pour ceux qui ont eu le 2.2 que vaut le 1.6
« Réponse #87 le: 05 juin 2017 à 22:23:11 »
Maintenant, ça fait quelques années qu'ils sont tout aluminium la plupart des moteurs ;-)

Celui qui m'a le plus impressionné de tous en conception, bonnes idées toute simple et intégration totale et qui en plus n'a pas du coûter cher à fabriquer (procédé FOAM), c'est le Z22SE qui était dans notre Croma (même base que le Z20LET de SAAB), du groupe GM (très très largement diffusé), très compact, très simple, et fonderie bien optimisé pour ne pas perdre de temps au montage et maintenance ultra accessible....
Et le procédé FOAM bien visible dans la fonderie quand on change le filtre à huile, c'était beau  ..... ces "traces" de polystyrène :love:

A son avantage, pas d'admission variable, pas de distribution variable, un bon vieux moteur atmosphérique sans rien du tout d'autres de "technique"  8)
Par exemple, bien plus compact qu'un PEUGEOT de génération semblable, génération EW (1.8 ou 2L, le 2.2L pouvant à la limite être défendu car possédant une distribution variable...et encore)

Flo.c

Hors ligne zouzou60

  • Bonobien Maximus
  • *****
  • Messages: 60610
Re : pour ceux qui ont eu le 2.2 que vaut le 1.6
« Réponse #88 le: 05 juin 2017 à 22:25:44 »
Les moteurs essence, oui!
En diesel, quelques blocs fonte résistent !
Accord Tourer gen8 2.4l BVA luxury (2013), une des dernières vendues en France. Prelude gen3 2l 16s 4WS (1989), un rêve!
Ex Accord Tourer gen7 2l BVA Sport (2003).

Hors ligne Flo

  • Bonobien Senior
  • ***
  • Messages: 5288
Re : pour ceux qui ont eu le 2.2 que vaut le 1.6
« Réponse #89 le: 05 juin 2017 à 22:45:20 »
Ah mince j'oublierai presque que les diesels existent parfois  :2funny:

Sur quel moteur c'est encore du bloc fonte en diesel ?
Je pensais que depuis les dernière tentative home made de OPEL la fonte n'existait plus même en diesel, à tord apparemment :'-(

Flo.