Bienvenue, Invité. Merci de vous connecter ou de vous inscrire.
Avez-vous perdu votre e-mail d'activation ?

14 mai 2025 à 19:59:29

Login with username, password and session length

Sujets récents

Auteur Sujet: pour ceux qui ont eu le 2.2 que vaut le 1.6  (Lu 15003 fois)

Hors ligne zouzou60

  • Bonobien Maximus
  • *****
  • Messages: 60610
Re : pour ceux qui ont eu le 2.2 que vaut le 1.6
« Réponse #60 le: 03 juin 2017 à 16:12:44 »
Le choix d'une boite à convertisseur 6 vitesses (largement utilisée chez Acura) aurait eu ma préférence mais bon, je peux sans aucun problème me satisfaire d'une boite manuelle.......et peut-être que l'essai d'un CR-V 5 CVT réussira à me convaincre  ;)

J'aimerais bien essayer la CVT de Civic 10, celle du HRV m'ayant que moyennement convaincu.
Accord Tourer gen8 2.4l BVA luxury (2013), une des dernières vendues en France. Prelude gen3 2l 16s 4WS (1989), un rêve!
Ex Accord Tourer gen7 2l BVA Sport (2003).

Penguelen

  • Invité
Re : pour ceux qui ont eu le 2.2 que vaut le 1.6
« Réponse #61 le: 03 juin 2017 à 16:14:47 »
Le choix d'une boite à convertisseur 6 vitesses (largement utilisée chez Acura) aurait eu ma préférence

Mazda CX-5.
Et tu ne changes pas de vendeur.  ;D

Hors ligne Andy

  • PHiste Héroïque
  • *****
  • Messages: 587
Re : pour ceux qui ont eu le 2.2 que vaut le 1.6
« Réponse #62 le: 03 juin 2017 à 16:37:45 »
Bonjour à tous

Je ne viens pas régulièrement ici mais je profite de tomber sur ce post pour vous dire que mon frère après le 4ème CRV vient de passer chez Volvo (bon faut dire que le concessionnaire Honda du coin fait aussi Volvo!  ;))

Il n'a eu que des 2.2L BA jusqu'à ce dernier 1.6L BA aussi qu'il trouvait poussif (sais plus si c'est le 120 ou le 160cv) de plus il trouvait une dureté dans le volant avec la direction assistée, il a demandé au concessionnaire et ont essayé d'autres CRV qui avait la même impression désagréable, plus quelques détails équipements qu'il jugeait moins bien.

Bref il a commencé a prendre en grippe sa voiture et la fait reprendre pour une Volvo SUV XC60 d'un peu le même gabarit avec un moteur plus puissant et BA, je trouve la Volvo un peu plus luxueuse aussi avec un look assez classe, pas encore conduite mais en tant que passager le confort de la Honda était un peu au dessus à mon avis.

Quand à moi toujours satisfait de ma vertueuse Insight non-mazouteuse...   :angel:
« Modifié: 03 juin 2017 à 16:45:16 par Andy »
Honda Insight Elegance Blanc Spectrum  03/08/2009

Penguelen

  • Invité
Re : pour ceux qui ont eu le 2.2 que vaut le 1.6
« Réponse #63 le: 03 juin 2017 à 16:44:36 »
Après le budget d'un XC60 et d'un CRV, rien à voir (même s'il y a peut être eu des promos sur les derniers XC60 de première génération)

Hors ligne Andy

  • PHiste Héroïque
  • *****
  • Messages: 587
Re : pour ceux qui ont eu le 2.2 que vaut le 1.6
« Réponse #64 le: 03 juin 2017 à 16:48:24 »
Oui tu as raison mais il l'a eu à un bon prix et en location vente, sur ses CRV il avait aussi les mieux équipés.
Honda Insight Elegance Blanc Spectrum  03/08/2009

Hors ligne plex

  • PHiste Héroïque
  • *****
  • Messages: 529
Re : pour ceux qui ont eu le 2.2 que vaut le 1.6
« Réponse #65 le: 03 juin 2017 à 16:49:47 »
J'aime bien volvo mais pas sa BVA qui date d'une autre époque et qui pose pleins de problèmes.
Pour revenir sur la BVA
J'ai une BMW avec la boite ZF 6 rapports et je considère que 1 de plus aurait était de trop, surtout en ville a 50, 30, 50, 30 rond point, feux et sur nos trajets habituels on ne peut pas rouler sans changer encore et encore de vitesse .
La BVA 5 sur honda est très bien et 6 aurait été peut être un plus, mais alors 9  :2funny:
C'est vrai qu'il y a des incohérences sur les limitations de vitesses, on sort de ville hop 90, 500 mêtres après 70 sur 500 mêtres, 90 et 50 un peu plus loin.
Je vois même,  vers chez moi une limitation à 70 ensuite fin 70 et quelques mêtres après a nouveau 70.
Pas loin encore des panneaux sur la RN31 de 90 à 50 pendant quelques jours remplacé par un 70, et quelques semaines après plus de panneau.
Parfois un panneau dos d'ane et finalement pas de dos d'âne.
On ne comprend plus rien.
Bon OK je suis sorti du sujet.
A plus tard
j'avais le CR-V 4 2.2 I-DTEC BVA Exclusive du 05/2013, vendu le 26/05/2022 ;((

Hors ligne Andy

  • PHiste Héroïque
  • *****
  • Messages: 587
Re : pour ceux qui ont eu le 2.2 que vaut le 1.6
« Réponse #66 le: 03 juin 2017 à 16:54:09 »
C'est vrai que l'on peut se demander si Honda n'a pas fait une bêtise d'abandonner le 2.2 L

Je trouvais en tout cas son avant dernier CRV très agréable...   ;)
Honda Insight Elegance Blanc Spectrum  03/08/2009

Hors ligne Flo

  • Bonobien Senior
  • ***
  • Messages: 5288
Re : pour ceux qui ont eu le 2.2 que vaut le 1.6
« Réponse #67 le: 03 juin 2017 à 17:13:06 »
Les sensations sur ce 1.6L sont peut etre tout simplement car il est plus "doux" filtré ?
Car en BVA, les 160cv sont là quoi qu'on en dise, je doute que le 1.6 160cv soit moins performant que le 2.2. Moins démonstratif oui possible.

Pour revenir aux BVA, entièrement d'accord avec toi.
Par contre Honda a fait quel choix ? Car pour moi je sais pas trop :'-( ils mettent des BVA à 9 rapports dans le CRV, du CVT ailleurs, et du double embrayage encore ailleurs en hybride !?
Je crois qu'ils savent en fait pas trop ou ils sont....ou utilisent chaque techno pour chaque véhicule.

Une CVT c'est éagréable" si le moteur a du couple surtout à bas régime, le HRV doit en manquer un peu à mon avis pour ceux qui ont une conduite légèrement dynamique, le 1L turbo de la civic doit je pense rendre plus agréable la CVT pour ceux qui ne l'aime pas sur le HRV.
Après je parle en conduite normale, car pied à la planche, la CVT ça sera la seule à savoir utiliser la quintessence du bloc, mais en effet ça (peut) perturbe(r) d'entendre ronfler à 6000rpm sans changement de rapport, certains détestent (in fine juste en argumentant qu'ils n'aiment pas mais sans essayer de comprendre un chouilla comment ça marche et la raison....)

Les CVT ont quand même montré qu'elles étaient fiable, si prévue pour la motorisation (cf les soucis sur les premiers murano 3.5).....
Et niveau efficience/performance/douceur, il n'y a pas mieux.
Plutôt que multiplier les rapports ça en devient risible alors qu'il y a des technique encore inexplorée dans le domaine de la CVT (car boite CVT ne veut rien dire "techniquement".
Subaru en utilise presque tout le temps sans mauvaise remontée en terme de fiabilité, idem pour mitsu avec l'outlander 2.4.

Personnellement j'aurai à choisir je privilégierai une CVT à tout autre.

Le "seul" inconvénient de la CVT à chaine poussée (comme chez HONDA/SUBARU entre autres), c'est de faire les vidanges strictement comme préconisée, ie environ 40.000Kms.
COntre au moins 100.000Km pour une BVA à convertisseur.

EN général les boite à convertisseur possède une seule créiine/filtre (bien souvent prévue pour la "vie" de la BVA - 400.000Kms chez AINSI pour l'AF33 - ), en CVT chez Honda, on a le filtre interne (inchangeable sans dépose) et un filtre externe accessible mais apparemment d'après les mécanos Honda aucun changement à prévoir si on fait les vidanges correctement même à très fort kilométrage.

Flo.

Hors ligne zouzou60

  • Bonobien Maximus
  • *****
  • Messages: 60610
Re : pour ceux qui ont eu le 2.2 que vaut le 1.6
« Réponse #68 le: 03 juin 2017 à 17:39:41 »
Honda a monté la ZF 9 pour des questions de couple!
Et presqu'essentiellemnt pour l'Europe... voilà l'explication. Pas d'intérêt à développer une nouvelle transmission pour si peu de ventes.
Accord Tourer gen8 2.4l BVA luxury (2013), une des dernières vendues en France. Prelude gen3 2l 16s 4WS (1989), un rêve!
Ex Accord Tourer gen7 2l BVA Sport (2003).

dlz

  • Invité
Re : pour ceux qui ont eu le 2.2 que vaut le 1.6
« Réponse #69 le: 03 juin 2017 à 20:54:34 »
Alors moi je suis pleinement satisfait de ma BVA 9, je trouve que justement, au niveau couple on a toujours exactement ce qu'il faut et le passage des vitesses est quasi imperceptible.
Malheureusement, je vais déjà devoir me séparer de mon CVR (qui date de novembre 2016), je pars prochainement pour le Canada. Je vais pouvoir essayer le CRV 5  ;D

Hors ligne zouzou60

  • Bonobien Maximus
  • *****
  • Messages: 60610
Re : pour ceux qui ont eu le 2.2 que vaut le 1.6
« Réponse #70 le: 03 juin 2017 à 21:03:44 »
Tout dépend où tu vas au Canada mais Honda y est très très bien représenté !
Civic numéro 1 des ventes au Québec !
CRV bien placé..
Accord Tourer gen8 2.4l BVA luxury (2013), une des dernières vendues en France. Prelude gen3 2l 16s 4WS (1989), un rêve!
Ex Accord Tourer gen7 2l BVA Sport (2003).

Hors ligne Harry

  • Gardien du Temple
  • Bonobien Maximus
  • *****
  • Messages: 69943
pour ceux qui ont eu le 2.2 que vaut le 1.6
« Réponse #71 le: 03 juin 2017 à 23:25:36 »
Mazda CX-5.
Et tu ne changes pas de vendeur.  ;D

C'est aussi une possibilité  :)
=> Tesla Model Y Propulsion  11/2023
=> VW ID.3 Life Max 58 kWh 10/2024

Hors ligne Flo

  • Bonobien Senior
  • ***
  • Messages: 5288
Re : pour ceux qui ont eu le 2.2 que vaut le 1.6
« Réponse #72 le: 04 juin 2017 à 11:04:21 »
Zouzou, du coup ils ont montés quoi comme boite ailleurs qu'en Europe ?

Flo.

Hors ligne zouzou60

  • Bonobien Maximus
  • *****
  • Messages: 60610
Re : Re : pour ceux qui ont eu le 2.2 que vaut le 1.6
« Réponse #73 le: 04 juin 2017 à 11:12:45 »
Zouzou, du coup ils ont montés quoi comme boite ailleurs qu'en Europe ?

Flo.

Comme ils ne vendent du diesel qu'en Europe et un peu en Asie, la ZF n'est quasiment que pour nous.

Le classique CRV 4 nord américain est en 2,4l essence et CVT depuis pas mal de temps.
Accord Tourer gen8 2.4l BVA luxury (2013), une des dernières vendues en France. Prelude gen3 2l 16s 4WS (1989), un rêve!
Ex Accord Tourer gen7 2l BVA Sport (2003).

Hors ligne Flo

  • Bonobien Senior
  • ***
  • Messages: 5288
Re : pour ceux qui ont eu le 2.2 que vaut le 1.6
« Réponse #74 le: 04 juin 2017 à 11:14:59 »
OK, merci pour l'info.

Flo.