Car déjà un "vieux" moteur qui ne progresse pas en terme de couple, puissance et conso...
Il gagne 5ch de puissance maxi et, comme l'a dit Harry, la conso baisse quand même de manière significative.
C'est vrai que c'est moins spéctaculaire que le 2.0 Skyactiv du CX-5 mais il faudrait aussi comparer les rapports de boite. Je pense que le CX-5 doit tirer plus long (pour abaisser la conso officielle) ... mais, du coup, ce n'est pas sûr que les ch/Nm supplémentaires se ressentent à la conduite.
Un CX-5 2.0 AWD MT met 10.5s pour le 0-100km/h avec 160ch/208Nm et un poids de 1450kg
Un CR-V 3 2.0 MT met 10.2s pour le 0-100km/h avec 150ch/192Nm et un poids de 1570kg
