Je crois aussi que le conducteur est une explication possible.
Le fait d'avoir eu 2 Citroen avant, ne doit pas aider à se sentir en sécurité dans un CRV japonais.
D'une part la qualité des liaisons au sol des voitures françaises est reconnue, et ensuite il est vrai qu'un CRV étant plus haut, il tiendra moins bien sur la route.
Déjà chez Citroen j'ai constaté que le Grand Picasso était moins sûr que la berline C5, qui, elle, était indéracinable (à moins d'avoir bu quelques verres !)
Une autre explication possible tient dans la qualité de la suspension.
Le fait que je la trouve trépidante doit sûrement être un symptome.
Et cela doit la rendre moins efficace j'imagine.
JF
Je suis entièrement d'accord avec toi, pas la peine de tourner en rond : avec le même conducteur ton CR-V tient moins la route que ton Picasso, ça c'est le constat.
Et c'est tout à fait normal, ça c'est une hypothèse que je partage avec toi. Les suspensions du CR-V sont plus raides, l'amortissement moins bien calibré que sur la française, et je soupçonne que le Picasso "enroule" bien plus facilement les virages (le CR-V est un gros pataud de ce point de vue, comme le Touran d'ailleurs... les françaises sont quand-même plus abouties question comportement, quoi qu'on en dise).
Ce n'est pas dramatique mais c'est l'explication la plus logique et plausible, voilà tout
