Nouveaux membres pour poster dans toutes les sections du forum vous devez vous présenter ICI
Total des votants: 115
Moi je voudrais un 2.4 BVA 4WD ... 1 vrai !
zavez pas un V6 svp ,,??
Et moi donc Rien qu'avec le 2.4 i-VTEC, ça doit déjà être pas mal
Par contre le 2.0 semble très juste (vu de loin). Qu'en pense zztop91 ?
le problème est là quand on connait la fougue du diesel Honda , il est normal que l'on trouve l'essence un peu mouMr Honda ; SVP , donnez nous un essence bien nerveux sous le CRV ou alors , comme beaucoup de nous l'attendent , ajoutez lui 60cv électriques
Le problème n'est pas vraiment la mollesse du ou des moteurs i-VTEC, c'est la façon de les utiliser. Les essais trouvent l'Accord 2.4 i-VTEC molle alors qu'elle est plus performante (aussi bien en performance pure qu'en reprises) qu'avec le i-DTEC. Tous les essais vantent pourtant le dynamisme et les performances de l'Accord i-DTEC. Si on attend du i-VTEC les mêmes relances à 2 000 tours que le i-DTEC, on ne peut qu'être déçu.Pour celui qui n'aime pas changer les vitesses il n'y a que 2 solutions : prendre une BVA ou choisir un turbo diesel
D'un autre côté, le 0 à 100 km/h on ne s'en sert qu'à la sortie des barrières de péage...... .......et je ne suis pas sûr qu'au volant on sente réellement la différence entre un 100 km/h atteint en 10,5 sec ou 12 sec.
Le 0-100 est une indication très utile de la nervosité d'un VH, même si je ne cherche pas à faire des chronos... et surtout pas en sortie des péages (dangereux s'il y a du monde, et toujours inutile). Quant à la différence entre 10,5 et 12 sec., bien sûr qu'on la sent réellement !
Y a surtout aussi la difference entre bva et bvm . 12sec en bva c'est plus performant que 10,5 en bvm simplement parce que pour la plupart faire le chrono avec une boite manuelle est impossible alors que c'est toujours possible en boite auto !
Je veux bien croire qu'il n'est pas évident de reproduire les 10.5sec en BVM ... mais de là, à ne pas arriver à faire en dessous de 12 secondes, faut quand même pas être doué