J'ai déjà entendu parler de cas similaires en Belgique ... mais c'étaient lors de collisions en chaîne. Dans ce cas-ci, ytournai semblait indiquer que l'arrière du CR-V était nettement plus endommagé que l'avant donc c'est relativement facile de prouver que, vu la violence du choc, il était techniquement impossible de ne pas toucher la voiture de devant.

Quand à m'est arrivé, j'étais à l'arrêt, mais on m'a dit que je n'avais pas laissé un espace de sécurité suffisant entre moi et le VH précédent...   

Et bien, relis mon post initial (16:34), c'est exactement ce que je disais.

Vi vi on est bien d'accord, sauf que quand tu es projeté dans le véhicule de devant, en France c'est le dernier véhicule qui prend tous les tords !

Merci cela me rassure tout de même.

Il faut savoir que j'ai donc rempli 2 constats et voici les observations de chacun :

1 avec le propriétaire qui m'a percuté - les observations du conducteur : j'a percuté le véhicule B (ytournai) qui a tapé le véhicule C

1 avec le propriétaire que j'ai percuté - les observations du conducteur : j'etais à l'arret au feu(A), le vehicule B(ytournai) s'arrete et le vehicule C est venu taper B qui a tapé A

pour info et parceque ca m'est arrivé.
j'ai été percuté violement par un vehicule alors que j'etais a l'arret, resultat j'ai defoncé la voiture de devant qui elle a percuté celle de devant, au total 4 vehicules.

Tous les torts ont été pour le dernier conducteur, tu peut pas  etre consideré comme pas maitre de ton vehicule alors que tu etait a l'arret.

par contre j'ai fait un constat avec le vehicule de devant et un avec celui de derriere mais je n'ai pas été tenu responsable de quoi que ce soit, par contre il est imperatif de signaler qu'on etait a l'arret.

Dans tous les cas un petit courrier d'accompagnement pour bien expliquer ce qui s'est passé peut etre utile.
Je suis passé d'un 100 % en tort a 100 % exonéré suite a un courrier explicatif avec croquis a l'appui.

Mais la logique et les assurances ne font pas toujours bon ménage.

C'est surtout que les assureurs ont leur propre logique : encaisser les cotisations et débourser le moins possible en indemnisations. D'où les torts partagés ou les exclusions d'indemnisation à la première occasion ... 

Tsss tsss tsss tu ne va pas toi aussi être pessimiste avec les assureurs. C'est pas comme ça que vous allez remonter le moral à Ytournai en étant négatif comme ça. Faut pas mettre tout le monde dans le même panier hein 

Faut pas mettre tout le monde dans le même panier mais les assureurs qui défendent tes intérêts, c'est aussi répandu que les banquiers qui essayent de te faire gagner de l'argent 

Faut pas mettre tout le monde dans le même panier mais les assureurs qui défendent tes intérêts, c'est aussi répandu que les banquiers qui essayent de te faire gagner de l'argent 

+ 1 

Ils font leur boulot.

C'est bien ce que je dis, nous sommes d'accord !! 

Bonne soirée la Grenouille !