D'accord avec ces qualités également pour le CR-V 3.
Mais je trouve de plus en plus (avec l'âge ?) qu'il lui manque un peu de confort sur routes dégradées (problème des vh au centre de gravité surélevé : ça ballotte dans tous les sens). Et mon beauf qui roule pas mal en X5 et ML dit la même chose.

Bizzart qu'en trois an la dénomination du pneu soit toujours la même, il te vent des vieux pneus ou vredestein n'évolue plus? 

Ce n'est surement pas moi qui dirai qu'un M+S est parfait 

Toutefois, un M+S reste un M+S, et le terme "excellent" ne peut s'appliquer que si on relativise à cette catégorie.

"L'excellence" du M+S sur neige se transformerait par exemple en "très médiocre" (ou pire) s'il s'agissait d'un pneu hiver, c'est sans doute ce que tu veux dire hondasan, et bien sûr on ne peut qu'être d'accord avec ça !

Tu n'as rien à réfuter puisque nous disons bien la même chose : tu parles de "vrai pneu mixte intermédiaire", avec "de vraies qualités de pneu hiver", mais tu n'iras pas jusqu'à affirmer qu'il est aussi bon qu'un bon pneu hiver en hiver, et qu'un bon pneu été en été, avec la crémière en plus au printemps ! 

Ou alors si tu affirmes cela, personne ne te croira.
Enfin pas grand-monde, juste ceux qui sont disposés à accorder crédit à quelqu'un qui affirme : "puisque c'est moi qui vous le dis, vous pouvez me croire"