Perso j'ai un vieux gps integré sur mon RX et malgre cela je lui trouve quand meme des qualites par rapport a un gps genre tomtom ( ami qui a ca). Simplement le grand ecran! ou encore la bonne navigation ( dvd lexus mis a jour en 2007) .A ce propos d'apres le magazine qchoisir le navigateur avec navtec serait meilleur que ceux avec teleatlas!!. Pour les radars c'est clair que c'est nul les intégré puisque pas de possibilite d'y charger des donnees. D'un autre cote faut savoir que dans certains pays c'est interdit ( suisse , allemagne) ...
Bien sûr Phil d'accord avec toi pour tes conclusions Le plus qui fait la différence en dehors de la cartographie c'est la navigation.
Le dernier logiciel du CR-V III est une belle avancée.
En Effet il regroupe et fait apparaitre tout ce qui est utile pour circuler. Un seul exemple.
Lorsque tu te trouves en ville à suivre un itinéraire, l'ancien CR-V II t'annonçait tournez à droite. A une intersection où tu avais plusieurs choix , ce n'était pas évident, il fallait que tu appelles une page en pressant sur un bouton pour voir à combien de mètres il fallait tourner.
Maintenant les effets zoom sont automatiques , en plus s'affichent une échelle très lisible de la distance . Celle ci diminue au fur et à mesure que tu t'approches. Cela devient plus précis et évitent les erreurs de voie.
Auparavant j'étais obligé d'appeler cette fonction. Pour les deux cartographies ayant eu les deux, il n'y a pas photo. En ville un navtec te ramène toujours sur les grands axes et ignorent certaines rues même en choisissant le trajet le plus court. Elles n'existent pas, l'appareil t'indique seulement vous êtes hors zone. D'autre part le DVD de 8 giga te donne accès à une mine d'information de manière quasi instantanée
Et puis il y a un autre plus pour les intégrés ,
le couplage avec un gyroscope. Le grand écran très lisible et la programmation tactile sont très simplifiés. L'ergonomie et l'utilisation sont au top.
Cela permet d'être positionné même sans réception satellites. Maintenant je n'irais pas discuter avec un pro du radar,GPS ? comme Nadar qui lui est un puriste en la matière déjà vu son travail. (radar,Nadar,) Il va défendre ses vues très objectives mais on ne discute pas avec un...savant

Ma conclusion, ce serait ridicule de les comparer, ce sont des appareils très différents

Mon Navman 3D était un petit bijou, mais quand les puces SirfIII sont arrivés tous les anciens modèles ont pris un coup de vieux
Dans les GPS nomades il y a aussi de petits bijoux qui regroupent toutes les fonctions, musique, vidéo photos, téléphone.
Pour ce qui est du téléphone bluethoot, je suis plus réservé, car le résultat n'est pas toujours à la hauteur. Pas toujours compréhensible , on tâtonne pour arriver à un bon résultat. Je ne doute pas qu'il y en ait qui soit satisfait, mais je crois plus à un montage usine qui a réglé le maximum de paramètres.