Alors petit retour de mon assureur : Aucune valeur légale de la dashcam au niveau des assurance; c'est au bon vouloir de la partie adverse de revenir sur sa décision si la dashcam prouve que la partie adverse est en tort.

Après un dépôts de plainte, ton assurance te donnera raison, quand il y'a litige sur un accident on fait pas le constat amiable à ce moment la.

Alors petit retour de mon assureur : Aucune valeur légale de la dashcam au niveau des assurance; c'est au bon vouloir de la partie adverse de revenir sur sa décision si la dashcam prouve que la partie adverse est en tort.

https://www.autoplus.fr/pratique/camera-embarquee-images-ont-valeur-juridique-cas-de-sinistre-540574.html

Et en plus certaines assurance te font une remise sur ta cotisation.

Et voilà, c'est bien ce que semble indiquer l'article pour la France...

et c'est juste l'inverse que dit l'article posté par Haga: "les enregistrements sont recevables par un tribunal"....

En revanche, en cas de sinistre, votre assureur ou encore les forces de l'ordre peuvent demander l'accès à vos images, afin de les analyser. Les enregistrements sont également recevables devant un tribunal, mais seul le juge sera en mesure d'apprécier la réalité de l'infraction, et de prononcer ou non une condamnation. La vidéo pourra donc bien être un élément de preuve supplémentaire lors d'un jugement.

C'est donc un élément supplémentaire servant à analyser une situation mais seul le juge décidera par rapport à ce document vidéo. Lisez bien 

Ce que l'article dit c'est que la vidéo sera analysée comme un élément servant à l'enquête et que seul le juge décidera de la condamnation et donc de ce qu'il en fera. Cela veut dire aussi que d'une juridiction à une autre et d'un juge à l'autre on pourrait avoir des décisions différentes.

Mais ne monte pas dans les tours, je ne porte pas de jugement sur l'intérêt ou non d'utiliser une dashcam, je réagis juste aux réactions vis-à-vis de l'article et à vos interventions. Je ne tranche pas à titre légal, car visiblement c'est très variable d'un pays à l'autre et même dans les juridictions/compagnies d'assurance.  Donc je ne cherche pas à avoir raison car je n'ai pas d'avis réel et avisé.

A titre perso, je m'en tape totalement des dashcams, je n'en vois pas réellement l'intérêt en voiture, par contre en vélo ou en moto, cela peut se discuter, surtout si nombreux trajets urbains.

Oui bien entendu, la vidéo peut et va servir pour l'enquête mais ne sera pas suffisante à elle seule... On peut trop facilement trafiquer (surtout à ce jour) des photos ou des vidéos, c'est certainement pour cela que le législateur reste prudent.