Y a quand meme des champions la aussi...Tout ceux qui se plaignent de conso élevée alors qu'ils roulent avec un SUV en majorité en ville et petits trajet. Et pire encore la plupart en diesel BM . Désolé mais faut le faire de cumuler les tares quand même; ville bouchonnée à 80% + SUV diesel + BM ...
Sinon il semble effectivement que mazda soit allé un peu vite pour sortir le CX5 "révolutionnaire" . Pas mal de petits soucis qui semblent lié a un mise au point juste et une production mal maitrisée ( la demande sur le CX5 est tres forte depuis le lancement).
Ce n'est pas tant cela qui me faisait dire que Mazda (France) ne serait pas mieux que Honda (France). Tu as raison pour la conso, quant aux petits problèmes de jeunesse du CX-5 c'est devenu monaie courante chez tous les constructeurs et il n'est jamais recommandé d'acheter le petit dernier si on recherche un modèle absolument fiable.
En revanche :
- le réseau Mazda est a priori à peine plus développé que celui de Honda, souvent en multimarques aussi, avec des commerciaux qui subissent la politique de Mazda (Europe et France pas prioritaires d'où des délais importants sur le CX-5, des reports de livraison sans aucune explication, etc) ce qui tend à les décourager
- défaut de formation et d'information des concessions sur les pbs du CX-5 (par exemple certains cc affirment encore qu'il n'y a aucun pb de dilution de l'huile et a fortiori de solution mise en oeuvre par Mazda, alors qu'une nouvelle jauge est désormais installée y compris en rétrofit)
- des retours d'expérience négatifs sur les conditions de mise en oeuvre de la garantie ou de l'extension de garantie par Mazda France
- communication et attitude commerciale négligentes (renvoi de la balle entre cc et Mazda France, refus d'un geste commercial alors qu'un véhicule neuf est livré avec un GPS inopérant)
Voilà quelques exemples qui me font dire qu'il ne faut pas se leurrer : Mazda n'est peut être pas pire qu'une autre marque, mais pas mieux non plus...