C'était une petite pointe pour Lio.
Je crois que je préfèrerais prendre les Nokian que les Quatrac. Ce sont tous les 2 des 4 saisons, mais le Nokian paraît meilleur, au vu des avis du TCS.
J'attends ton retour d'expérience surtout au niveau du bruit au roulage.
Je veux me "débarrasser" de mes Michelin (que je trouve impeccable au demeurant) à cause de ce bruit au roulage.
Ils présentent encore :
- 3,5 mm à l'arrière (ce sont les pneus venant de l'avant)
- 4 mm à l'avant
sur les 9 mm à l'état neuf.
Ils ont pratiquement 61.000 km (je les ai monté en remplacement des Bridge Dueler 684T quand le CR-V avait 8.000 km).
Je comptais changer à 3 mm (au lieu des 1,6 mm "légaux") mais :
- ils commencent à présenter de petites pertes d'adhérence sur route plus glissante
- gueulent très vite sur route sèche
- l'hiver arrive
Pour arriver aux 3 mm ils peuvent encore aller théoriquement sur :
- 67.000 km soit 6.000 km supplémentaires pour les arrière
- 73.000 km soit 12.000 km supplémentaires pour les avant
Les Quatrac 3 (SUV ou non) m'attirent pour leur côté "passe-partout", à vocation route tout en assurant un comportement amélioré en hiver et plus résistant en tout chemin (cas des "SUV"). Le fait de présenter les deux types de gommes - hiver côté interne et été côté externe - peut apporter cette solution mixte, mais reste l'inconnu de la réalité

...
Reste le bruit au roulage. La "durabilité" dans le temps est moins importante me concernant, je préfère remplacer un peu plus souvent (tout en restant dans le raisonnable) que de "tirer" des daubes bruyantes (le mot daube s'appliquant aux Duerler 684T et non pas aux Michelin 4x4 Synchrone qui sont très bien) longtemps...
J'ai un peu peur que les Nokian soient tournés plus pneus hiver donc plus bruyants... Dans ton cas pas de soucis car tu remplaces les roues : un jeu hiver et un jeu été, moi je compte rouler tout le temps avec les mêmes pneus...