Nouveaux membres pour poster dans toutes les sections du forum vous devez vous présenter =>Nouveaux membres : présentez-vous ICI !>>> ATTENTION => REVISION des Règles de conduite de Planète Honda - Point III <<<
Oui, oui ... ils sont peut-être un peu moins polyvalents que les Continental (les Michelin sont plus orientés "route") mais ils sont bons pour la consommation et ne s'usent pas vite Et puis, à 50€ de moins par pneu ... il n'y a pas d'hésitation à avoir.
AoS, tu en es assez satisfait de tes Michelin il me semble, non ?
Le plus gros point fort des michelins, pour moi, c'est le silence absolu, pas un bruit, pas un souffle, le vrai bonheur comparé aux pirreli
Comme point fort des Michelin, je pense aussi à la longévité certainement....?
Oui, plus la longévité que le silence, pour moi ... même s'ils sont très corrects au niveau silence.Bon, c'est peut-être aussi parce que j'ai la version avec les flancs renforcés
Je roule en Michelin 4x4 Synchrone et si pour tenue de route, tenue sur revêtement détrempé, sur neige, longévité ils sont excellents, par contre en terme de silence je ne suis pas très heureux avec. Ils deviennent de plus en plus bruyants avec l'usure Il faut dire que le CR-V 2 (comme le FR-V) entraîne une usure en facettes des pneus à l'arrière d'où bruit de "ventilateur"
Pourquoi avec des flancs renforcés ? A ta demande ou pur hasard ?
Les seuls disponibles dans la bonne dimension lorsque je les ai achetés.
Quand tu dis renforcés, c'est comme Lio, c'est parce qu'ils sont en indice 102 ?