Ayant vu à plusieurs reprises que ces pneus étaient mentionnés dans des messages, je les ai trouvé à 183.90 € chez allopneus et ils sont en stock. http://www.allopneus.com/MICHELIN-LATITUDE-TOUR-225-60r18-100-h-38747.html

Je dois changer mes Dunlop Grandtrek ST30 à l'avant qui s'usent vite (38 000 KM pour le premier train et 35 000 KM pour le second), je souhaite donc savoir si certains d'entre vous ont testé ces Michelin et ce qu'ils en pensent, notamment en terme de longévité et de bruit de roulement.

Merci d'avance

En 2ème monte j'ai acheté les Latitude Tour, en 225/65 R17.
Que ce soit en 17" ou 18", je ne pense pas qu'il y ait une grande différence.

Pour ce qui est de l'usure, je ne peux pas me prononcer : j'ai fait 25 000 km avec, puis je me suis séparé du CR-V.
Par contre, je les ai trouvé plutôt silencieux (en tout cas davantage que les Conti 4x4 Contact) et très correct en motricité sur la neige (et cet hiver j'ai eu tout le loisir de les tester  ) 

quelqu'un a une expérience avec les pneus Nokian ?

Font pas des téléphones eux? 

 .....ne vas pas nous polluer ce fil !!

Merci à vous 2 pour ces réponses.
Je vais peut-être reprendre les Dunlop pour cette fois car effectivement ils sont globalement corrects, mais je reste en veille sur les avis concernant les Michelin en 18".

Je pense que je prendrai ces pneus là lorsque je changerai mes Dunlop ... sauf s'il y a une grosse différence de prix en faveur des Dunlop.

Les Dunlop sont des bons pneus, la longévité semble correcte sans plus (trop tôt pour moi pour vraiment se prononcer) mais je les trouve un poil trop bruyants ... ils sont plus bruyants que mes pneus hiver  Enfin, ceci dit, le CR-V de ma femme a les mêmes pneus et je les trouve moins bruyants sur le sien 

Sinon, les Michelin je les ai eu en 16" sur mon ex CR-V 2 ... et l'usure était très lente.

en belgique aussi, les Michelins sont aussi nettement plus chers. Environ 150 € dans la dimension qui me convient, pour environ 115 € chez Vredestein et 100 € chez Nokian

Faut voir ce qu'on prend en compte pour la longévité, spécialement pour des pneus hiver.
Sur mes pneus actuels, il reste largement au dela des marques d'usures, mais je ne pense pas pouvoir faire une saison d'hiver comme celà. Et il me semble (et je ne suis pas le seul) que les gommes "hiver" vieillissent assez mal, quelque soit le nombre de km (elles durcissent ? )

donc si c'est 600 € pour 3 saisons efficaces en Michelin contre 400 € en Nokian, c'est OK, mais si les Michelin ne me font que 2 saisons...