C'est marrant mais en parcourant les réactions dans d'autres forums, j'ai finalement l'impression que malgré un comparatif objectif et factuel qui démontre que l'Insight n'est en fait pas plus mauvaise ni moins capable qu'un diesel pris souvent en référence (le 1.6 HDi 110), elle sera toujours inférieure aux yeux des accros du diesel.
Comme si à partir du moment où une voiture est animée par une motorisation hybride, il faudrait que cette voiture ait les performances de la catégorie supérieure à la sienne, avec une consommation de Solex.
Quand la nouvelle Renault Mégane 1,5 DCi obtient une consommation moyenne de 7,4l/100 dans l'essai du Moniteur Automobile (avec un mini de 5,5l/100 et un maxi de 11,2l/100), personne n'y trouve rien à redire et le journaliste cite même en qualité la "sobriété du 1,5 DCi".
Par contre que l'Insight obtienne une consommation moyenne de 6,4l/100 dans l'essai du même journal (avec un mini de 5,0l/100 et un maxi de 8,6l/100), là on trouve que c'est beaucoup trop et le journalise pointera en défaut un "bilan conso 100% routière mitigé"... Cherchez l'erreur !
Pire ! Non seulement les conso de la Mégane 1,5 DCi sont nettement supérieures à celles de l'Insight, mais en plus, ses performances sont inférieures à celles de l'Insight :
0 à 100 km/h : 12,5s (11,1s pour l'Insight)
400m DA : 18,8s (18s pour l'Insight)
1000m DA : 34,7s (33s pour l'Insight)
Reprises à partir de 40km/h sur 1000m en 4ème/5ème : 34,8s/40,7s (32,1s en Drive pour l'Insight)
Reprises 60-90km/h en 4ème / 90-120km/h en 5ème :7s/11,8s (5,8s/8,1s en Drive pour l'Insight)
Pourtant, le journaliste du Moniteur Automobile qui a réalisé l'essais de la Mégane ne dira pas que c'est une voiture uniquement destinée aux parcours urbains... Il dira juste que "les performances sont limitées" mais qu'il n'y a "rien d'alarmant". Allez comprendre !