de l'utilité d'indiquer clairement ses sources ! 

après un assaut verbal et juridique d'Elon Musk et le soutien du président des États-Unis au milliardaire iconoclaste.

Dans les faits, Elon Musk a fait un forcing juridique et politique sur le gouverneur de Californie pour ouvrir le plus tôt possible son usine malgré la crise du Covid-19 que l'on sait aux USA après qu'il ait effectivement  réouvert momentanément son usine début Mai, stoppé par les autorités.

C'est un peu comme si le département du Nord s'était opposé à la réouverture de l'usine Renault à Douai alors qu'au niveau national, cela avait été autorisé.

Je ne connais pas suffisamment le fonctionnement de l'administration américaine pour dire si le comté était vraiment habilité à empêcher la réouverture de l'usine ou pas mais, même en Suisse  , il y a eu du flou dans la gestion du Covid-19 avec certains cantons prenant des mesures plus strictes que celles des autorités fédérales (comme le confinement strict des "aînés" avec interdiction d'aller faire les courses) mais ils ont dû faire machine arrière suite aux injonctions du gouvernement fédéral.

Autant pour moi alors. J'ai interprété cela comme étant une bataille politique au niveau de l'état de Californie car, de mon point de vue, les autorités du comté d'Alameda dependait de l'état de Californie. Je n'imaginais pas qu'un Comté puisse avoir autorité dans ce type de décision.

J'ai quand même du mal à croire que le Comté d'Alameda ait pris ce genre de décision sans s'être préalablement assuré d'avoir l'aval de l'état de Californie.

C'est comme si en France, un préfet décidait de maintenir fermer une usine de son département alors que le gouvernement a levé le confinement.

Personnellement, je n'y crois pas.

Ok. Donc si je comprends bien, le gouverneur de l'Etat donne les orientations ou des directives générales et les autorités de chaque Comté fixent les règles pour mettre en œuvre de ces orientations.

C'est ça ?