Difficile de gagner de l'argent en début de vie dans l’industrie...
L'important au début est de pouvoir lever des fonds!

Beaucoup d'autres entreprises n'auraient jamais pu continuer dans de telles conditions et avec d'aussi mauvais résultats.......merci E.Musk d'avoir su entretenir si longtemps la confiance des investisseurs. Sans lui, Tesla ne serait plus.

Il y a des start-up en France qui lève des fonds! Nous avons même des licornes (les start-up ayant atteint une valorisation d'au moins un milliard de d'Euros)!
Mais dans l'industrie, il faut vraiment faire la différence!
Faut croire que Tesla a des atouts! Et, oui, E. Musk qui ne se paye plus d'ailleurs (mais a des actions) arrive à obtenir la confiance des marchés!

Beaucoup d'autres entreprises n'auraient jamais pu continuer dans de telles conditions et avec d'aussi mauvais résultats.......merci E.Musk d'avoir su entretenir si longtemps la confiance des investisseurs. Sans lui, Tesla ne serait plus.

Pas tout a fait exact...car Tesla conserve depuis le début un gros trésor de guerre ( des fonds propres) qui permettent de séduire les investisseurs justement.  Ils empruntent bcp mais si ils obtiennent des fonds c'est pas juste pour la gueule de Elon...

Pas tout a fait exact...car Tesla conserve depuis le début un gros trésor de guerre ( des fonds propres) qui permettent de séduire les investisseurs justement.  Ils empruntent bcp mais si ils obtiennent des fonds c'est pas juste pour la gueule de Elon...

Ouais, enfin ils ont bien tapé dans le trésor de guerre  .......et 6,6 milliards de capitaux propres pour un passif de plus de 26 milliards, ce n'est pas vraiment ce qu'on appelle une situation saine, loin de là.
Mais comme je le disais, si Tesla arrive à faire des bénéfices de façon durable et devient solide financièrement, là on pourra dire que le pari est réussi 

Plein d'entreprises ont des passifs de plusieurs dizaine de milliards et que quelques milliards de fonds ( si encore ils en ont  !!  PSA n'avait rien pendant pas mal d'années )

Peut-être que la situation te semble ok, chacun son analyse après tout.

Dire que la situation de Tesla n'est pas fondamentalement différente de bien d'autres sociétés......Tesla a toujours été en situation de pertes annuelles. Tu en connais beaucoup des sociétés accumulant les pertes années après années, et dont l'action augmente de 400% en moins d'1 an (entre avril 2019 et février 2020) ? 

Le problème avec ces histoires de "valorisation" c'est que c'est du vent......c'est du virtuel qui peut s'écraser aussi vite qu'il est monté.
Et même pour Tesla, si les résultats de ces derniers mois se confirment et que les ventes continuent à progresser, ce serait bien qu'ils deviennent une "vraie" entreprise sur les marchés, une entreprise valorisée à sa juste valeur.....et plus une entreprise dont les actions fluctuent en fonction des tweets du patrons.

C'est vrai que nous avons vu ces dernières années (décennies) que la bourse est devenu avant tout un outil de spéculation mais, à la base, le passage en bourse d'une société vise à lui permettre de se développer donc sa valorisation boursière ne doit pas refléter sa situation actuelle mais là où les investisseurs pensent qu'elle va aller dans un avenir plus ou moins proche.

Donc, qu'il y ait une surévaluation d'une société par rapport à sa valeur actuelle ne me choque pas ... c'est le signe que les investisseurs croient en son avenir et, pour Tesla, je ne pense pas que ce soit juste les tweets d'Elon Musk qui ont permis à l'action d'atteindre de tels sommets.

Maintenant je suis aussi d'accord pour dire que la surévaluation de Tesla est probablement exagérée  et, comme l'a dit Phil, une grosse société peut aussi plonger très rapidement.

J'ai un peu l'impression que les marchés boursiers voient la transition vers les VE comme le passage au numérique ... avec des jeunes étoiles montantes (avec un potentiel énorme) et des géants qui pourraient disparaître (à la Kodak ou Xerox).