Suis d'accord avec le camarade poulou : la gauche ne signifie pas le désordre et le laxisme, et le fichage est un moyen moderne et inévitable de lutter contre la délinquance, y compris routière.

Ensemble nous vaincrons, camarade poulou !

CRVsan45 : il fallait bien que quelqu'un fasse référence à Vichy, ça manquait au débat 

ça y est , on est montré comme collabos par ce qu'on se fou de savoir s'il y aura des caméras ou des radars

Suis d'accord avec le camarade poulou : la gauche ne signifie pas le désordre et le laxisme, et le fichage est un moyen moderne et inévitable de lutter contre la délinquance, y compris routière.
Ensemble nous vaincrons, camarade poulou !
CRVsan45 : il fallait bien que quelqu'un fasse référence à Vichy, ça manquait au débat 

1- Qui a dit que la gauche était synonyme de laxisme ? Pas moi. C'est un vieil argument éculé de droite ... ressorti à chaque élection.
2- Combattre la délinquance, y compris routière, qui pourrit la vie quotidienne des citoyens, ne doit pas mener à accepter n'importe quoi. La préservation de principes fondamentaux prime sur l'efficacité ponctuelle.
3- S'il suffit d'être "moderne" pour être acceptable, alors toute mesure nouvelle est acceptable.
4- Limiter le fichage n'implique pas de renoncer à réprimer la délinquance ni à l'utilisation de radars. Ne déplaçons pas les problèmes, il s'agit, si je ne m'abuse, d'un fichage post-répression.
5- La course au sécuritaire est sans fin et les services concernés demanderont toujours plus, c'est cohérent et humain.
6- Le fin doit-elle toujours justifier les moyens ?
7- Les expériences passées, positives ou négatives, sont effectivement un moyen de nourrir et d'élever le débat et ne peuvent être balayées d'un revers de main comme nulles et non avenues. Une société ne peut s'affranchir de son passé et les enseignements du passé sont indispensables à la compréhension du présent. Mais vivre dans un présent permanent et érigé en absolu, sans tenir compte ni du passé ni du future, est assurément rassurant et confortable.

La question que je pose ici est combien d'entre nous sur PH avons été flashés et combien ont contesté ?

Pour moi : 2 PV (en 2010 à 2 mois d'intervalle) en 23 ans de permis - aucune contestation car :
- je l'ai mérité
- et si je ne l'avais pas mérité, c'était pour toutes les autres fois où je ne me suis pas fait prendre

Fichés, nous le sommes déjà tous, ne serait-ce qu'avec notre permis de conduire. A quoi bon faire un nouveau fichier alors que quelques champs supplémentaires dans cette base de données suffiraient !

edit: correction de 2, 3 p'tites fautes 

1- Qui a dit que la gauche était synonyme de laxisme ? Pas moi. C'est un vieil argument éculé de droite ... ressorti à chaque élection.
2- Combattre la délinquance, y compris routière, qui pourrit la vie quotidienne des citoyens, ne doit pas mener à accepter n'importe quoi. La préservation de principes fondamentaux prime sur l'efficacité ponctuelle.
3- S'il suffit d'être "moderne" pour être acceptable, alors toute mesure nouvelle est acceptable.
4- Limiter le fichage n'implique pas de renoncer à réprimer la délinquance ni à l'utilisation de radars. Ne déplaçons pas les problèmes, il s'agit, si je ne m'abuse, d'un fichage post-répression.
5- La course au sécuritaire est sans fin et les services concernés demanderont toujours plus, c'est cohérent et humain.
6- Le fin doit-elle toujours justifier les moyens ?
7- Les expériences passées, positives ou négatives, sont effectivement un moyen de nourrir et d'élever le débat et ne peuvent être balayées d'un revers de main comme nulles et non avenues. Une société ne peut s'affranchir de son passé et les enseignements du passé sont indispensables à la compréhension du présent. Mais vivre dans un présent permanent et érigé en absolu, sans tenir compte ni du passé ni du future, est assurément rassurant et confortable.

Encore une fois, j'approuve et pense de même     

Heureusement car le penser, mais pas l'approuver te fait risquer une gastro du cerveau 

Ah ouais......t'es comme ça, toi ?   

Soit j'ai mal compris, soit ce n'est pas clair :

Ma position est de dire que bien entendu il faut limiter voire réprimer les comportements dangereux et à risques. Par contre ficher à tout va en allant jusqu'à empêcher le droit de se défendre ou contester est non acceptable. Il y a quand même une limite à ne pas franchir car il est déjà arrivé que la police se trompe entre autre en utilisant mal des appareils qui aussi parfois sont mal calibrés...