Ben justement vue l'extreme longueur du 5e rapport je pense qu'un rapport de plus avec la meme demutiplication finale aurait sans doute éte positive . Tu disais pas que sur autoroute la voiture hesite parfois entre 4e et 5e ( trop longue) ? Avec ces 2 rapport plus "serrés" par exemple le vehicule aurait une 5e plus "solide" dans les cas hesitant actuel et pour les cas tres roulant une 6e aussi longue serait tout aussi benefique pour la conso.
Mon principal reproche, et là je ne parle pas spécifiquement du CR-V, c'est justement qu'on nous propose des boites de vitesse avec des derniers rapports qui sont fait "pour la conso".
Moi je préfère de loin des rapports adaptés au moteur. Que ce soit avec 5 vitesses ou 6, un rapport final qui tire 51 km/h à 1 000 tours c'est trop pour un moteur 2.0. Et à vitesse autoroutière, si la boite 6 doit repasser en 5, ça revient au même qu'une boite 5 qui repasse en 4 et au final c'est tout simplement qu'on demande au moteur de tirer un braquet trop gros pour lui.
Et comme je le disais plus haut, les démultiplications choisies sur l'Accord i-DTEC et 2.4 i-VTEC sont parfaitement adaptées aux caractéristiques de ces 2 moteurs, d'où ma petite déception que Honda n'ait pas fait la même chose sur le CR-V. Sur l'Accord 8 2.0 i-VTEC AT, la 5ème tire 45 km/h à 1 000 tours et je pense que cette démultiplication aurait été parfaite sur le CR-V 4.