10 reacteurs...Il n'y a que 12 centrales au japon et 3 ou 4 etait dans le zone touchée.

Ok dont les 6 réacteurs de Fukushima?

Il y a 6 réacteurs à Fukushima, les 5 et 6 étant déchargés (en entretien), les 1 à 4 fonctionnaient. On parle de la centrale de Fukushima qui comporte donc 6 tranches (= 6 réacteurs) comme en Belgique la centrale de Tihange (3 réacteurs) et la centrale de Doel (4 réacteurs). On assimile une tranche à un réacteur. Il serait plus juste de parler du site nucléaire de Fukushima qui comporte 6 centrales = réacteurs = tranches 

Mais là, on ergote 

Non, pas tant que cela !
Un vocabulaire précis est indispensable pour pouvoir appréhender réellement les choses. Je suis particulièrement navré par le relâchement général actuel quant à l'utilisation des mots. Cette évolution fâcheuse entraine l'appauvrissement de la langue et un emploi de termes néfaste à la transmission d'une pensée réfléchie et précise. Les médias audiovisuels y sont pour beaucoup. 

+1

Et internet, il n'y serait-il pas pour qq chose ?

Mais le plus grave est que non seulement les gens ont un vocabulaire de plus en plus pauvre, mais en plus ils raisonnent de plus en plus comme des casseroles.
C'est sidérant de voir la pauvreté d'expression des usagers d'internet (à cet égard, PH s'en tire plutôt bien, pourvu que ça dure  ).

2006km avec un plein de 45l, c'est pas mal    ... même si c'est un diesel 

http://www.moniteurautomobile.be/article/telex/2006-km-avec-un-plein-15331.htm

+1

Et internet, il n'y serait-il pas pour qq chose ?

Mais le plus grave est que non seulement les gens ont un vocabulaire de plus en plus pauvre, mais en plus ils raisonnent de plus en plus comme des casseroles.
C'est sidérant de voir la pauvreté d'expression des usagers d'internet (à cet égard, PH s'en tire plutôt bien, pourvu que ça dure  ).

ho ouais, p'taing !

Pas le même usage non plus. Pour descendre sur la croisette à Cannes, c'est pas mal.