ca fait une fameuse différence, car ils considèrent que les coûts (énergétiques) de mise au point et de fabrication de l'outil indistriel sont étalés sur l'ensemble de la "carrière" du modèle. Des Jeep Wrangler, il y en a depuis plus de 30 ans...

C'est grosso modo le même topo pour le Hummer ... dérivé d'un véhicule militaire.

Je persiste à dire que le développement devrait aps être compté...

Est-ce qu'on compte tout le CO" rejeté à l'ère industrielle, quand les premier moteurs ont été inventés?

La Prius a un moteur électrique.. on doit peut-être conter le CO2 produit par la pipe de Thomas Edison?

Je suis réceptif à ces arguments, mais j'ai aussi l'impression que ça nous dépasse, car alors il faudra vraiment prendre en compte tous les paramètres.

C'est en tous cas beaucoup trop compliqué pour le commun des mortels.

C'est donc un rôle qui doit incomber aux états et autres organisations. Mais dans ce mode, toute est dirigé par l'argent.

Donc non, nous n'avons pas une façon écologique de vivre.

Mais renier des innovations technique qui, je pense, avancent dans le bon sens même s'il y a plein de mauvais côtés... je ne pense pas que ce soit la solution.

Ces primes à la casses sont certainement viciées et juste un moyen de relancer l'économie, mais il y a tout de même un effet positif, c'est la sensibilisation du public.
Le consommateur va envoyer sa voiture à la casse, mais par la même occasion il va se féliciter d'acheter un véhicule qui semble polluer moins.
Le constructeur automobile gagne de l'argent, et il en investit une (toute petite?) partie dans de la recherche pour rendre ses véhicules et ses usines moins polluants. C'est bon pour lui, puisque c'est dans l'air du temps, il va vendre encore plus.

Au final, on a quand-même avancé un petit peu non?

L'histoire de l'électroménager, c'est parfaitement vrai, mais y'a des points positifs.
On améliore de plus en plus les procédés de fabrications pour les rendre plus efficaces, on améliore de plus en plus le recyclage, on utilise des matériaux moins polluants, en plus petites quantités...

Un téléphone portable actuel fait quoi.. moins de la moitié du poids de ceux des premiers jours, voir plus. Les batteries sont moins toxiques, les ondes sont mieux maitrisées. Et on est aussi forcé d'améliorer le recyclage/l'élimination propre.

Pas très loin de chez moi, dans le canton de Fribourg, ils ont des problèmes énormes de pollution à cause de décharges exploitée y'a plusieurs dizaines d'années, à une époque ou la consommation était beaucoup moins poussée que maintenant. Les usines de condensateurs qui sont contaminées au PCB...
On a quand-même fait des progrès!

Acheter une Insight pour se faire plaisir ?? Pour se donner bonne conscience, peut-être, mais où est le plaisir ?

Je suis réceptif à ces arguments, mais j'ai aussi l'impression que ça nous dépasse, car alors il faudra vraiment prendre en compte tous les paramètres.

C'est en tous cas beaucoup trop compliqué pour le commun des mortels.

C'est donc un rôle qui doit incomber aux états et autres organisations. Mais dans ce mode, toute est dirigé par l'argent.

Donc non, nous n'avons pas une façon écologique de vivre.

Mais renier des innovations technique qui, je pense, avancent dans le bon sens même s'il y a plein de mauvais côtés... je ne pense pas que ce soit la solution.

Ces primes à la casses sont certainement viciées et juste un moyen de relancer l'économie, mais il y a tout de même un effet positif, c'est la sensibilisation du public.
Le consommateur va envoyer sa voiture à la casse, mais par la même occasion il va se féliciter d'acheter un véhicule qui semble polluer moins.
Le constructeur automobile gagne de l'argent, et il en investit une (toute petite?) partie dans de la recherche pour rendre ses véhicules et ses usines moins polluants. C'est bon pour lui, puisque c'est dans l'air du temps, il va vendre encore plus.

Au final, on a quand-même avancé un petit peu non?

L'histoire de l'électroménager, c'est parfaitement vrai, mais y'a des points positifs.
On améliore de plus en plus les procédés de fabrications pour les rendre plus efficaces, on améliore de plus en plus le recyclage, on utilise des matériaux moins polluants, en plus petites quantités...

Un téléphone portable actuel fait quoi.. moins de la moitié du poids de ceux des premiers jours, voir plus. Les batteries sont moins toxiques, les ondes sont mieux maitrisées. Et on est aussi forcé d'améliorer le recyclage/l'élimination propre.

Pas très loin de chez moi, dans le canton de Fribourg, ils ont des problèmes énormes de pollution à cause de décharges exploitée y'a plusieurs dizaines d'années, à une époque ou la consommation était beaucoup moins poussée que maintenant. Les usines de condensateurs qui sont contaminées au PCB...
On a quand-même fait des progrès!

J'ajoute une pensée qui me traverse l'esprit.

Je suis moins dérangé par le fait de consommer, par exemple changer de téléphone mobile tous les deux ans, que par la fait de savoir qu'on jette chaque jour, dieu sait combien de milliers de tonne de nourriture invendue parce qu'il fallait que les étalages soient pleins pour des raisons marketting...

J'avais envie d'ajouter, acheter un téléphone mobile donne du travail à des gens, alors qu'il y en a qui meure de faim pour que nous on croule sous la bouffe... mais après j'ai pensé que probablement, les matériaux qui composent mon téléphone portable ont été sortis de la terre par des mineurs en train de crever aussi...

Acheter une Insight pour se faire plaisir ?? Pour se donner bonne conscience, peut-être, mais où est le plaisir ?

Comme pour 95% des voitures vendues : le plaisir d'aller d'un point à un autre au sec avec armes troupes et bagages.
Mais il va de soi que je ne mettrais pas l'Insight dans la ténue catégorie des voitures plaisirs.

Y?a moins de bruits aérodynamiques que dans la jazz... 

ça je sais pas, mais vu le silence mécanique c'est surtout les bruits de roulements qu'on entend...

Y'a moins de bruits aérodynamiques que dans la jazz...  

Probablement vu qu'elle est plus basse.