Je connais pas assez le "dossier" pour pouvoir vraiment argumenter, et je comprends tout à fait ce que tu veux dire.
C'est exactement le même argument que celui de dire qu'une prius pollue plus qu'un gros hummer tout simple mécaniquement.
D'une part, je dirais qu'enre la réduction au mieux de la moitié de consommation sur une voiture n'est pas aussi importante que le fait de passer des 5% de rendement d'une ampoule à incandescence aux 90% d'un tube fluorocompacte.
D'autre part, mon avis c'est qu'il y a des avancées technologiques qui, même si elle coutent plus cher à l'environnement dans un premier temps, sont bonnes à faire.
Quel est l'impact écologique d'un iPad? Produit "inutile" s'il en est?
Une voiture ou une ampoule, c'est quand-même quelque chose de plus fonctionnel.
Peut-être que la technologie, aujourd'hui, coute plus en terme d'écologie, mais qui sait demain, avec de nouveau matériaux, on pourra peut-être faire encore mieux.
Et le gain financier fait grâce à cela fait "marcher le monde".
Je suis bien conscient là que je dépeint une vision fleure bleue qui est certainement loin d'être réaliste, mais encore une fois, même un petit pas en avant, ça fait avancer le tout.. non?