je trouve la question intéressante. Sachant que l'infrastructure est présente, et en supposant que tous les PCs restent allumés en permanence, est-ce que ça consomme qqchose d'envoyer des messages , par rapport à un réseau à l'état de veille ?

Les processeurs des routeurs et autres DSLAM travaillent plus quand il y a du débit à gérer que quand il n'y en a pas. A ce titre, le trafic représente une petite dépense énergétique supplémentaire, mais à vue de nez je la considèrerais négligeable.

Pour avoir une idée plus précise il faudrait consulter une doc Cisco ou Alcatel.

En attendant cette étude improbable (en ce qui me concerne), disons que la capacité des réseaux consomme autant quand elle est utilisée que quand elle ne l'est pas, hélas...

Quant aux diodes laser des équipements de transmission, leur conso est négligeable par rapport aux équipements de routage et autres DSLAM ...

Est-ce que Planète-Honda compense sa taxe carbone ?

Bien sûr 

Notre hébergeur: http://www.infomaniak.ch/ecology/index.php

C'est ce que je pensais. On contribue tous au dimensionnement du système, mais sachant qu'il est là, l'utiliser ou non ne change pas grand-chose.

C'est comme l'éclairage des autoroutes: c'est un peu con d'installer les poteaux et des lampes au sodium, mais si elles sont installées, autant les utiliser, surtout avec les surplus d'électricité "de nuit". Devinez ce qu'on décidé nos politiques wallons: on éteint les lampes sur certaines sections, avec autant de "trous noirs" à la clé. Et pour autant que j'ai pu constater, on continue à installer de l'éclairage sur les nouvelles sections... Cherchez l'erreur...

Même avec cet éclairage orange ? Ils sont trop cons, ces arbres !

   

encore une voiture qui fait réver ... 

quand commencera-t'on a parler de sauvegarder l'autodiversité ?