Phil, quand j'ai cité kodiaq et 5008 c'est justemment parceque pour moi extérieurement ce sont des SUV tout comme le CRV mais ça n'en fait pas moins des véhicules avec un super volume de chargement et très pratique, plus que le CRV 4,.
En effet penguelen c'est la Civic X qui est plus basse que la 9
![Afro :afro:](https://www.planete-honda.com/Smileys/smilies_smf/afro.gif)
Je compare la civc X dans laquelle nous nous sommes assis avec la fluence, megane 3 et l'insight (dont on descendait), je ne connais pas les véhicules que tu cites, mais la 406 était super basse aussi, plus que la civic X.
De toute façon je ne pense pas que ça se joue a grand chose contrairement à la civic 9 ou là c'est une fois le siège réglé en hauteur en position haute nettement différent.
Pour les capacités de tractage je ne sais pas si on peut en faire une géralité, à moteur strictement comparable, on peut dire que dans la même marque les SUV peuvent TOUJOURS tracter plus lourd qu'une break/berline ?
Pour le ratio poids du van / voiture de devant avec l'exemple donné van + chevaux, je suis en phase qu'il vaut mieux prendre un SUV, là c'est plutôt utile pour tracter.
ET en effet plus on est dans une catégorie élevée plus les véhicules sont aboutis d'une manière générale, mais là encore ça dépend des attentes de chacun, je parlais là d'un point de vue strictement rationnel sur le volume du coffre si celui de la civic X suffit un petit break comme la fiabia pourrait suffit et le prix d'achat sera plus bas, mais il n'y aura pas les mêmes prestations c'est sûr.
Flo.