Par contre vous ne pourrez plus vous plaindre quand le diesel sera interdit dans les villes au prétexte de "on ne savait pas", "on nous a piégé", ou "on ne peut pas faire autrement que de rouler avec notre diesel", ni revendiquer une prise en charge pour changer de voiture...

Salut,

Je te rejoins à 200%. J'ai acheté mon diesel en connaissance de cause. Parce que je me tape près de 80 kms chaque jour pour aller bosser (sans alternative de transport en commun), parce que j'habite une petite commune éloignée des grandes villes, parce que ma conso moyenne au 100 kms de ma Civic après plus de 26 000 km en moins de 10 mois est de 4,3 litres quand mon ex CRV essence était à 8,8 litres....

Je ne revendique aucune aide. Je fais partie de cette classe moyenne dont on parle beaucoup en ce moment. C'est à dire je paie plein pot niveau impôts en en contrepartie je ne reçois aucune aide. Mais je ne me plains pas car je bénéficie malgré tout du système social français qui n'est pas si mal.

Par contre quand tu écries

ni revendiquer une prise en charge pour changer de voiture...

j'aimerais un peu plus de cohérence de nos politiques et que la prime à la conversion ne s'applique pas au rachat d'un véhicule diesel même si celui-ci est moins polluant au nom de la transition écologique. Histoire de rester sur une ligne de conduite qui ait du sens et qui soit compréhensible.

Et puis quand on voit les aides proposées à ce jour et même en cas de doublement de cette prime (qui s'appliquera de ce que j'en ai compris sous condition de ressource (non imposable quoi) et en fonction d'un kilométrage quotidien mini) je la juge insuffisante au regard du coût d'achat des véhicules.

@+

Salut,

C'est ce qui me désole. Je ne suis pas un écologiste pur et dur mais j'ai conscience qu'on ne peut plus continuer comme ça.

En même temps je vais avoir 50 ans et ça fait quoi 20 ou 30 ans que j'entends si on ne fait rien pour le climat, l'écologie c'est mort. Que de temps perdu non ?

Je n'en veux même pas à ce gouvernement de prendre ce virage qui passe mal. Il est sans doute nécessaire. Mais c'est la méthode qui me fâche. Et surtout le manque d'efficacité. Un député a fait une commission d'enquête parlementaire sur la redistribution de ces nouvelles recettes fiscales au nom de la transition énergétique. Seuls 23% des sommes collectées sont affectées à l'écologie. C'est trop peu.

L'autre soir Hulot à la télé (sans jugement sur l'homme ou les idées) a dit qu'on avait besoin de 1000 milliards pour l'écologie pour un plan efficace. C'est énorme certes mais il a rappelé aussi qu'en 2008 lors de la crise économique on avait réussi à mobiliser 500 milliards pour sauver le système bancaire. Question de choix.

Et puis au final je ne sais pas quel scientifique a dit cela mais ce dernier n'était pas très inquiet pour la Terre mais plus pour l'homme. Car quoiqu'on fasse notre bonne vieille planète elle sera toujours là même si nous ne changeons rien. L'homme lui c'est moins sûr. Quitte a ce que notre planète bleue devienne une planète grise....

Salut,

C'est ce qui me désole. Je ne suis pas un écologiste pur et dur mais j'ai conscience qu'on ne peut plus continuer comme ça.

En même temps je vais avoir 50 ans et ça fait quoi 20 ou 30 ans que j'entends si on ne fait rien pour le climat, l'écologie c'est mort. Que de temps perdu non ?

Je n'en veux même pas à ce gouvernement de prendre ce virage qui passe mal. Il est sans doute nécessaire. Mais c'est la méthode qui me fâche. Et surtout le manque d'efficacité. Un député a fait une commission d'enquête parlementaire sur la redistribution de ces nouvelles recettes fiscales au nom de la transition énergétique. Seuls 23% des sommes collectées sont affectées à l'écologie. C'est trop peu.

L'autre soir Hulot à la télé (sans jugement sur l'homme ou les idées) a dit qu'on avait besoin de 1000 milliards pour l'écologie pour un plan efficace. C'est énorme certes mais il a rappelé aussi qu'en 2008 lors de la crise économique on avait réussi à mobiliser 500 milliards pour sauver le système bancaire. Question de choix.

Et puis au final je ne sais pas quel scientifique a dit cela mais ce dernier n'était pas très inquiet pour la Terre mais plus pour l'homme. Car quoiqu'on fasse notre bonne vieille planète elle sera toujours là même si nous ne changeons rien. L'homme lui c'est moins sûr. Quitte a ce que notre planète bleue devienne une planète grise....

En même temps, que la planète survive mais l'homme non, on s'en moque un peu.
L'enjeu est évidemment de concilier la survie de l'homme en préservant la planète.

Ouf! Honda abandonne le diesel en Europe. 
https://www.automobile-propre.com/breves/honda-ne-vendra-plus-de-diesel-en-europe-en-2021/

Quel soulagement  .

C'est vrai!

Quand je parlais de soulagement, c'était par rapport à l'honneur de la marque au H. Réputée pour l'excellence de ses moteurs essence.
(propriétaires de Honda diesels : tapez pas SVP  )

J'aime assez qq modèles VW anciens, mais depuis un certain temps les produits de ce groupe me laissent totalement indifférents.

les journalistes enquêtent

Et bien, ce n'est pas gagné!
Ils iront là ou le ou les lobbys leurs diront d'aller!

Et bien, ce n'est pas gagné!
Ils iront là ou le ou les lobbys leurs diront d'aller!

Là aussi je suis d'accord , comme pour les lobbys pharmaceutiques , agroalimentaires.....................

Je suis désolé de dire cela mais ce mouvement des gilets jaunes devient n'importe quoi ! Il dérive totalement.

Franchement, concrètement, quel projet de société veulent porter les gilets jaunes ?

Plus du tout d'impôts pour plus de consumérisme et donc un système du chacun pour soit favorisant encore d'avantage les plus riches ?

Ou plus de solidarité grâce à une meilleure répartition de la charge de cette solidarité nationale (en traquant notamment les exilés fiscaux) ainsi qu'une meilleure répartition de la distribution de cette solidarité ?

Parce que c'est radicalement différent. Or il me semble que l'on a des revendications totalement opposées.

Dans tous les cas, voilà où nous en sommes à force de ne pas vouloir nous intéresser à la "chose" politique et à force de voter à l'aveugle pour des slogans qui brossent dans le sens du poil les intérêts particuliers immédiats, sans nous poser la question de l'intérêt général et sans nous intéresser aux idéologies et aux projets de société qui se cachent derrière les discours de campagne électorale.

Le monde est devenu schizophrène.