L'avenir est plus au Tokamak à mon avis! Mais je peux me tromper! C'est le pari mondial en tous cas.
Le défi de la fusion nucléaire à grande échelle (exploitable commercialement pour la production d’électricité!) est que 50% des scientifiques n'y croient à cause surtout de la résistance des matériaux et du maintien du plasma en continu (pour l'instant c'est combien ; quelques minutes, heures?) mais donc 50% des scientifiques qui y croient!!! Sacré enjeu!
Effectivement le tokamak semble plus prometteur actuellement, même si les Allemands ont l'air de miser sur le stellarator.
Après je connais des gens qui te diront que le stellarator est plus fiable sur la durée (moins de contraintes) et a une production plus stable.
Les records de stabilité de plasma haute performance sont de l'ordre de la minute, mais je me souviens qu'il y a quelques années on parlait de centièmes de secondes !
Par contre on consomme toujours plus que l'on ne produit (forcément les électro-aimants de 15 Tesla ça consomme !).
Un autre défi est la durée de vie de la centrale, ITER ne tiendrait que quelques jours en utilisation continue.
En outre il va falloir travailler sur la stabilité de la production, il suffit d'un rien pour que la machine s'arrête.