Nouveaux membres pour poster dans toutes les sections du forum vous devez vous présenter =>Nouveaux membres : présentez-vous ICI !>>> ATTENTION => REVISION des Règles de conduite de Planète Honda - Point III <<<
Certainement pas ! On avait déjà eu cette discussion avec le regretté ZZtop91, mais pour moi "consommation sur autoroute" et "consommation à 130 réel" ne sont pas du tout la même chose ...
Ceci dit les 9,5 me déçoivent, mais pas autant que le jugement sur l'insonorisation : bruits aéros et de roulement à 130 km/h.
Attends de faire ta propre opinion ... tu prends les commentaires de l'article anglais et ils disent "There’s next to zero tyre roar and although wind buffeting is noticeable, it’s no doubt highlighted by the lack of other background noise"
Quel article anglais ?
Si tu visualises la conso instantanée à 0,1 L/100 près en te calant à 130 GPS sur plusieurs km comme je pouvais le faire avec le Touran, alors oui tu es en mesure d'indiquer ta consommation effective à cette vitesse (en le faisant plusieurs fois pour tenir compte des diverses situations météo et des pentes moyennes).C'est ce que tu fais ?
J'ais fait plus de 200km à la vitesse réel de 135km/h (indicateur de waze) ceux qui fait presque un 142 km/h compteur, chargé en plein été avec clim (autoroute de Montpellier - Carcassonne + Toulouse) et sur cette portion c'est très vallonné surtout vers Carcassonne, ma conso était dans les 10/11L en gros (je regarde les petits carrés) après si je roule à 130km/h compteur je suis en dessous de 10L et je ne mets que su SP95E10 donc je suppose qu'avec du Sp98 ou Sp95 je devrais consommer moins.