Hello tout le monde,

Suite à un peu de lèche-vitrine, j'ai eu la chance de pouvoir essayer la dernière Mazda 3, dans sa plus haute finition, avec le 2.0L 120 chevaux

Sur un petit essai d'une heure, j'ai pu faire de la ville, un chouia d'autoroute, puis j'ai laissé le volant à belle-maman-qui-m'accompagnait pour pouvoir tâter du confort de la plage arrière (sans la belle-mère, je précise).

En gros: le confort à l'avant est franchement bon. Toutes les commandes tombaient sous la main, la voiture était hyper réactive et très agréable à conduire, mais elle est loin d'être parfaite. Au menu des griefs :
- Coffre qui me semble franchement petit
- Le GPS qui déconne à mort: on a la bonne position, la bonne direction, mais il semble incapable de prononcer normalement les directions. "Tournez à droite" se dit, en langage GPS, "tournez à-accent-aigu droite". Selon le CC, cela semble normal et ne sera pas corrigé. Hum.
- Confort arrière franchement relatif, mais avec plein de place! En comparaison avec une Civic 9 où je me sentais coincé à l'arrière, là, mon petit mètre 80 se sentait vraiment à l'aise.
- Visibilité trois-quart arrière limitée (mais compensée par la détection dans les angles morts)
- Praticabilité nulle (surtout par rapport à la Jazz ) : pas de coffre à double-fond, pas de sièges magiques, contreportes dans lesquels on peut à peine mettre une bouteille, ... En même temps, ce n'est pas une voiture pour aller chez Ikea... A noter que les portes arrières s'ouvrent quand même à-presque-90°, ce qui n'est pas négligeable.

Pour résumé, c'est vraiment une très très chouette voiture, en contradiction totale avec la politique actuelle (moteur 2.0L, un bon 20cm de plus que toutes ses concurrentes), avec un design excellent (mais chacun ses goûts ), mais loin d'être parfaite.

Vous en pensez quoi?

A la fin de l'essai, il était noté 7.8Lde moyenne, avec une grosse majorité de ville, et en n'y allant pas du tout à l'économie.
Un bon gros litre de moins me semble franchement réalisable, mais je serais curieux de voir ce que cela donne sur de plus longues distances...

En tout cas, moteur atmo = 

Encore heureux, car un 2.0L qui ne sort que 120Cv, nous revoilà dans les années 70-80 

Il y a aussi le 1.5L et ses 100 chevaux Le concessionnaire le recommanderait d'ailleurs sur le 2.0L, en me certifiant que "non, je ne verrai sûrement pas la différence entre les deux", et qu'il pouvait m'assurer "qu'à aucun moment je ne reviendrais me plaindre du manque de puissance". Mais pas pu l'essayer

Une Mazda 3 avec le 2.0L SKYACTIV-G 165 ch, moi ça m'irait bien 

J'ai également un faible pour la Mazda 5 (essence) avec ses 7 places et ses portes coulissantes. Par contre, à chaque fois que j'ai eu l'occasion de me rendre dans une concession, personne pour me conseiller 

Autre problème : pas de boîte auto en France et ça, pour moi, c'est la note éliminatoire 

Autre problème : pas de boîte auto en France et ça, pour moi, c'est la note éliminatoire 

Et pour moi c'est l'inverse comme quoi les gouts et les couleurs 

Etant donné que je ne pourrai plus commander une Accord type S (mais je n'ai pas exploré toutes les possibilités), je suis parti cette semaine essayer la Mazda 6.

Il s'agissait d'une berline, 175 ch, boite toto, rouge (superbe cette couleur).
Je passe sur l'esthétique extérieur que je trouve très belle, sous tous les angles, c'est vraiment une réussite.
A froid, le moteur est un peu plus bruyant que celui de l'Accord, cela se confirme également à chaud, mais dans une moindre mesure. Je trouve le "feulement" de l'I-DTEC, à l'approche de la zone rouge, plus sympa que le Skyactiv (plus rauque, plus ...).
La boite auto "glisse" moins que celle de l'Accord. Pourtant équipée elle aussi d'un convertisseur, mais je pense qu'elle doit verrouiller plus vite et plus souvent. Très agréable dans l'ensemble, surtout pour moi qui ne suis pas habitué à ce type de transmission.
Pourtant, je reste un peu sur ma faim. Avec 175 ch (150 ch pour  l'Accord), un couple de 420 N (contre 320 N), et un poids à vide de 1480 kg (1715 kg pour l'Accord), je m'attendais à être vraiment collé au siège, et des reprises franches ..... ben non. Elle accélère plus que ma 150 ch bien sûr, mais il n'y a pas non plus beaucoup de différence.
Est-ce à cause de la BVA? Sur les notices techniques, en comparant les moteurs à puissance égale (version 150 ch pour les deux), et BVM, le 0-100 km/h est environ de 9,9 s pour les deux, et en version 180-175 ch, le 0-100 km/h est de 8,5 s. Les rapports doivent être plus longs que sur l'Accord, car avec près de 300 kg d'écart, la Mazda devrait être plus vive que la Honda.

A l'intérieur, comme déjà dit, noir c'est noir. Heureusement, un liseré rouge (couleur de la carrosserie) vient mettre un peu de gaieté, ainsi que quelques touches de plastiques chromés ou imitation alu. La sellerie cuir noir surpiquée de rouge est très belle mais, surprise, .... ça ne sent pas le cuir !!! ça sent le plastique. De plus au touché, elle paraît vraiment fine et fragile. Il n'y a pas que Honda qui fait des économies sur la peau d'bêêête. 
Tout cela je pourrai m'en accommoder, mais j'ai vraiment du mal avec l'écran GPS.
Je trouve qu'il est mal incorporé au reste du tableau de bord. J'ai l'impression qu'ils ont dessiné le tb et qu'ils se sont aperçus trop tard qu'il n'y avait pas de place pour l'écran. Alors ils ont "coupé" la planche pour (essayer de) l'intégrer.
De plus, la taille de l'écran est presque ridicule pour un véhicule de 2013 et qui se veut high tech. Du coup, les indications sont (presque) illisibles (il faut peut-être que je consulte moi  ).
La sono. Il s'agit d'un ensemble Bose 11 HP, de quoi se faire péter les tympans 
... ben non, ... enfin si. Le volume est plus que correct, mais je n'ai pas réussi à obtenir un son pure et équilibré. Pourtant, j'avais pris soin d'amener ma clef USB avec des chansons que j'écoute régulièrement. Même en "bidouillant" dans "grave, aïgue, centre", pas moyen d'avoir quelque chose de correct. Comme quoi il vaut mieux un haut de gamme sans marque qu'un bas de gamme réputé.

Dans l'ensemble, elle est un cran en-dessous de l'Accord alors que 5 ans les sépare.
Affichée à presque 3000€ de moins que la Honda, pourtant ma prochaine voiture ne sera pas la Mazda 6.
 

J'ai également un faible pour la Mazda 5 (essence) avec ses 7 places et ses portes coulissantes. Par contre, à chaque fois que j'ai eu l'occasion de me rendre dans une concession, personne pour me conseiller 

Autre problème : pas de boîte auto en France et ça, pour moi, c'est la note éliminatoire 

J'avais essayé le Mazda 5 de mon voisin avec le moteur diesel japonais: pas un foudre de guerre mais de bonnes relances, on y est bien installé mais que c'est sombre avec tous les plastiques noirs vite rayés! Le système de basculement des sièges demande aussi de la pratique.